Afbeeldingen tonen aangepaste RX 5700-videokaarten van XFX en PowerColor

Er zijn afbeeldingen verschenen van diverse AMD Radeon RX 5700- en 5700XT-videokaarten met aangepaste koelers van XFX en PowerColor. De Aziatische fabrikanten toonden hun kaarten afgelopen weekend op een beurs.

Foto's van de PowerColor Radeon RX 5700 XT Red Devil verschenen op Tieba, het sociale netwerk van de Chinese zoekmachine Baidu. De videokaart is voorzien van een koelblok met drie ventilatoren en een backplate aan de achterkant. Het ontwerp is zwart met zilver; bij eerdere Red Devil-uitvoeringen was dat rood met zwart. Het logo aan de achterkant is wel voorzien van rode leds. PowerColor voorziet de kaart van twee achtpinsaansluitingen, wat duidt op een overklok vanuit de fabriek.

Op VideoCardz zijn foto's gepubliceerd van de XFX Radeon RX 5700XT Thicc2. Het ontwerp van die kaart doet denken aan de RX 280X Double Dissipation, die XFX jaren geleden uitbracht. Het koelblok is voorzien van twee 10cm-ventilatoren. Wat de kloksnelheden zijn, is nog niet bekendgemaakt.

Vorige week verschenen er via het Chinese PC Online al foto's van een andere RX 5700-videokaart van XFX. Ook dat is een model met een dikke koeler, maar de naam van die uitvoering is nog niet bekendgemaakt.

PowerColor is een Taiwanees merk en XFX komt uit de VS, maar is onderdeel van een bedrijf uit Hong Kong. Beide bedrijven brengen hun videokaarten ook in Europa op de markt. Asus toonde vrijdag al een aantal van zijn RX 5700-kaarten, waaronder de ROG Strix- en TUF Gaming X3-uitvoeringen. MSI liet eerder een teaser zien van een aangepaste RX 5700-videokaart en ook ASRock toonde kaarten. De eerste Radeon RX 5700-videokaarten met aangepast ontwerp komen half augustus uit.

Reacties (73)

[Olympus user]

Ik ben niet thuis in moderne videokaarten, maar zijn die dingen zo groot tegenwoordig of lijkt dat maar zo ?

[j1b2c3]

Deze modellen hebben een hogere power limits dan de stock modellen dus meer warmte ontwikkeling hier door is er meer oppervlakte en airflow nodig om te koelen.
Amd kaartjes zijn minder efficiënt verbruiken meer watts dan Nvidia in het lagere segment.

[Loggedinasroot]

Volgens de Tweakers.net review is het verbruik zo goed als hetzelfde.

[j1b2c3]

De 3th party modellen zullen geen power limits hebben. Een een stock oc dus meer verbruiken dan reffence modellen
Maar er is al gebleken dat er niet veel overclock potentiaal zit in Navi...

Dit heeft te maken met AMD en dat Navi niet zuinig genoeg is.

Amd heeft 7nm chipje dat de helft van de grote is al een 14nm Nvidia chip.
Kijk eens naar het opgenomen vermogen per vierkante mm. Dan zie je dat het totaal niet in verhouding van elkaar is.
De amd chip is standaard al ver buiten zijn optimale zuinigheids gebied geklokt om frame rates te halen die overeenkomen met Nvidia.

Als we naar vega kijken en het verschil tussen 64 en 7 als basis nemen dan zien we dat Nvidia bij alleen al een die schrink naar 7nm
15 tot 30% sneller kan worden. Bij het zelfde opgenomen vermogen. AMD is dus totaal nog niet bij Nvidia in de buurt kwa efficiency.

[DEXSTAR]

Dat moet nog steeds blijken uit de praktijk, het zou niet de eerste keer zijn dat dingen zich niet zo lekker vertalen. 1 ding is wel zeker bij alleen een die schrink zijn de chips van nviidia aanzienlijk groter dan die van AMD, en aangezien 7nm voorlopig duurder blijft dan 14nm, betekend dit hoger kosten voor Nvidia, en nvidia en zijn aandeelhouders zijn nu eenmaal gewent geraakt aan hoge winstmarges, prijs zullen waarschijnlijk dus gewoon hoog blijf voor Nvidia.

[WouterL]

Ja dat was waar, maar niet meer. Navi doet een goede duit in de zak. Navi op de reference wordt echter geplaagd door een luide blower koeler. De prestaties per watt zijn echter dik in orde. De rtx 2070s presteert nog wel wat beter wat verbruik betreft maar super veel ontloopt het elkaar niet meer

[Reactie gewijzigd door WouterL op 24 juli 2024 08:44]

[Vlizzjeffrey]

5700xt lagere segment?

[rinaldi94]

Na Nvidia 9000 series (denk aan de GTX 9800), zijn ze standaard overgegaan naar 2 slots.
Alleen de speciale edities iets zoals Asus Ares waren 3 slots.

Helaas zullen we geen single slot GPU meer zien. Maar dat is een persoonlijk opinie.

[Jorgen]

Is twee slots enkel de breedte, of heb je ook echt meerdere slots nodig?
Wel zonde als je slots niet kunt gebruiken dan als je kaart zo breed is.

[Benniedeleest]

De kaart zelf gebruikt maar 1 slot. Maar door de breedte van de videokaart is de kans groot dat de kaart over een leegstaand slot hangt, waardoor je deze dus niet meer kunt gebruiken.

[rinaldi94]

De slots zijn in de breedte en voorkomt dat je de onderstaande PCI sloten kan gebruiken.

Meeste moederbord fabrikanten houden tegenwoordig wel rekening, dat GPU nu 3 slots in beslag nemen.
Gelukkig is 2 slots PCI de standaard, maar het lijkt soms dat 3 slots vaker voorkomt.

[iceheart]

We zullen geen single-slot gpu's meer zien omdat er te weinig vraag naar is. Juist de afgelopen paar generaties hebben we opeens (zo goed als) desktop-class high-end gpu's in laptops zien verschijnen. Die zijn nog krapper dan een single-slot kaart, en dat lukt ook -technisch is het dus prima mogelijk.
Er is alleen bijna geen hond meer die zo'n lawaaieriger en net even minder snel ding wil hebben - niet in de laatste plaats omdat de opties voor mITX kastjes waar je fluitend de dual slot versie in kwijt kunt zo veel beter zijn tegenwoordig.

[Forfaxify]

Er is een GTX 1070 single slot (geloof katana in de productnaam...)

[rinaldi94]

Dat klopt, dat is ook de enige high-end kaart van de 10 serie dat ze een single slot versie hebben gemaakt.

[lonegunner]

Ik heb crossfire gedraaid half jaar terug en kon gewoon pciE 1 en 2 gebruiken.
Ik weet dat ze wel 2 slots op back plate ingebruik nemen .
En 1 slot laten zijn nog verkrijg baar alleen zal je niet alles 4K max draaien. Lol

[Olaf van der Spek]

Nee, ze zijn echt groot.
Twee tot drie slots breed is geen uitzondering en met 3 fans is de lengte ook aardig.

[Olympus user]

Dank je wel.
Dat is nog eens wat anders dan mijn Nvidea GT630-SL

[kluyze]

Dat is nu ook een oneerlijke vergelijking. Een 630 was low end. Als je de dag van vandaag naar een gtx 1030 of zelfs een gtx 1650 kijkt (de 20 serie heeft zo geen low-end variant), of in het amd kamp naar een radeon 520 of zelfs de rx 550, zijn dat ook veel kleinere kaarten.
En als je dan andersom naar de gtx 690 kijkt is dat ook een veel grotere kaart, welke kwa grootte beter vergelijkbaar is met deze kaarten.

[Kevinp]

In heb pas een GeForce gts naar iemand gestuurd. Dat was René 60 mm fan maximaal. Dat was ook een high end kaart.

Die dingen zijn de laatste jaren echt wel ontploft. Eigenlijk 10 jaar geleden al ofzo toen iedereen zei 2 slots dat kan echt niet

[TweakingRens]

GTS was hoogstens mid-end, zeg wat een RX560 nu zou zijn. Je hebt nu juist heel veel opties voor kleine high-end kaarten.

[nelizmastr]

Geen enkele GTS kaart was ooit high écht end, misschien de 8800GTS maar dan praten we over 2006. De daarop volgende GTS250 was nog enigszins krachtig omdat het een die shrink 9800GTX+ was maar daarna was het wel klaar. Dat alles is alweer ruim 10 jaar geleden.

[Olympus user]

Klopt ook, is ook geen vergelijking en ook niet de bedoeling. Maar het is voor mij pakweg 15-20 jaar geleden dat ik zware kaarten zag en dat stond niet in verhouding met deze, ik kon mij er geen voorstelling van maken.

[Verwijderd]

Ik heb hier nog een 8-bit ISA ATI Hercules/CGA kaart liggen, als je het hebt over een verschil in omvang (en prestaties).

[Olympus user]

Toch waren die Hercules kaarten knappe dingen vroeger.
Maar goed dat zijn de bovengenoemde kaarten over 10 ook al.

[Soeski]

Mijn Hercules kaart, alsmede de Creative Soundblaster AWE32 waren écht nog groter dan dit

[GillisB]

Tegenover de 630 die jij hebt, verbruikt dit beestje ook ongeveer 3x meer. (225W vs 75W) Dus een heel deel meer koeler en heatsink nodig.
Te vergelijken met het verschil tussen een 15W cpu en 45W cpu (convertible laptops & gaming laptops) of tussen 45W laptop CPU en een 120W desktop OC cpu...
Natuurlijk hebben ze ook voor meer afwerking en ledverlchting gezorgd...

Maar ja, het hangt er allemaal vanaf wat je nodig hebt en of je er de plaats (en centen) voor hebt.

[Olympus user]

Leuk om te lezen.
Inderdaad maar net waar je het voor nodig hebt en wat je budget is of er voor uit wilt geven.

[SiGNe]

En nieuw is dat ze nu ook de hoogte in gaan, (of eigenlijk de breedte maar jij noemde de hoogte al breedte)
Deze kaarten zijn breder dan de backplate en dat zag je eerder nog niet.
En aaangezien deze kaarten zulke enorme heatsinks hebben ga ik er vanuit dat ze behoorlijk heet kunnen worden.
En de Founders Edition werd al meer dan 100 graden op stock settings

[Fredi]

Idd, zijn bijna halve moederborden die videokaarten tegenwoordig. En ook zeer zwaar waardoor het pci-e slot op het MB verstevigd moet worden(wat ik eigenlijk niet heb want nog mb met Z97 chipset).

[Hackus]

Ik ben niet thuis in moderne videokaarten, maar zijn die dingen zo groot tegenwoordig of lijkt dat maar zo ?

Veel videokaarten met 3 fans zijn groot te noemen. moet ook wel, anders kun je geen 3 fans kwijt.
Ook moet je rekening houden met je kast eo een fan van voor verplaatsen voordat het past.

[Olympus user]

Ik ben geen gamer en ondertussen boven de 60 maar heb wel het begin van de thuiscomputers meegemaakt, ik had nog nooit zoiets gezien en kon het ook niet inschatten.

[Settler11]

Het is maar wat je bedoelt met 'moderne' videokaarten! Ik zou zeggen als medetweaker, check ff de afmetingen bij verschillende videokaarten in de pricewatch! Want er zijn vele smaken.

Zo heb en had je ook GPU's met 3 fans. Een beste jonge is bijvoorbeeld Sapphire Tri X. Of een asus gtx 680 directcu ii die maar liefst 3 sloten nodig had! Maar die twee zijn inmiddels wel verouderd.

[SpecOpsWookie]

Een beetje videokaart is tegenwoordig snel 30cm lang, tenzij je de modellen neemt die ontworpen zijn voor kleine cases. Maar die zijn dan ook vooralsnog wel een cm of 20 gok ik.

[hooibergje]

Dan is er meer ruimte voor de heatsink, waardoor de ventilatoren langzamer kunnen draaien, waardoor ze stiller zijn.

[j005t]

Ik vind het een beetje jammer om te zien dat 3 slots de standaard lijkt te worden.

[simen]

Van mij mogen ze naar 4 slots, als het enigzins helpt met boost frequencies en geluidsproductie. Ze kunnen altijd nog single-slot en/of mini varianten uitbrengen voor de enkeling die daar baat bij heeft.

Ik heb al sinds ~1998 geen aparte PCI kaarten meer, die ruimte is compleet onbenut. Maar doe voor de grap eens een AIO watercooler op een 1080ti en je ziet het verschil in de benchmarks. Maar dat kost wel weer ~100 eur in materiaal. Dan had ik liever een flink dikke finstack gehad.

[Robin4]

Gebruik dan net zo goed alle 7 slots omdat het mogelijk is..

Compatibilteit maakt het er niet beter op, vooral het gewicht van de hele kaart niet als die 5 kilo weegt aan je pci-e slot.. En een OC kaart die maar 3 -4 % sneller is. Kan je beter een ander model kaart kopen.

[Reactie gewijzigd door Robin4 op 24 juli 2024 08:44]

[simen]

MATX kasten hebben doorgaans 4 sloten, vandaar niet 7. Daarnaast is er een diminishing returns op de prestatiewinst bij (nog) grotere fin stacks.

Met het vervallen van de Radeon 7 is de 5700xt de snelste AMD kaart, en in mijn geval was de 1080TI de snelste kaart die ik toendertijd kon kopen (op een Titan na). Dus upgraden naar het hogere model is er dan niet bij.

Die paar procent betere prestaties zijn inderdaad niet heel veel waard, maar ik vind het ook fijn om te weten dat mijn kaart lekker op 65c blijft snorren, in plaats van de 90c thermal limit waar die de hele tijd tegenaan zat met de originele koeler. Daarnaast zijn die (relatief kleine) fans ook niet geruisloos. Dan liever een stel BeQuiet! of Noctua 120mm fans op een radiator.

En als je je afvraagt of een grotere koeler op een GPU verder zin heeft; hier is een interessant filmpje: https://youtu.be/h6hvsqUEtZ4

[bigbadbull]

ik gebruik nog altijd een extra geluidskaart omdat de realtec brol echt wel brol is.
Dit jaar een nieuw systeem gekocht, eerst zonder extra kaart, maar na een paar weken toch weer een geluidskaart besteld.
en niet dat ik een audiofiel ben, nee ben slechthorend & tinnitus. en toch last van die realtec brol.
Sey dat ik misschien negatief overkom tov realtec, maar in de 5 laatste systemen die ik gebruikt heb, nog geen goed exemplaar tegengekomen.

[simen]

Prima toch? Zoals ik al zei; er zal altijd wel een fabrikant zijn die een wat gematigdere variant uitbrengt, net zoals die er vandaag de dag ook zijn voor kleine kaartjes die in SSF (Small Form Factor) builds passen.

Ik ben overigens ook slechthorend, misschien moet ik maar eens een geluidskaartje proberen en zien of het voor mij verschil maakt. Maar da's een andere topic.

[ChewingAl]

welke geluidskaart gebruikt u??

[bigbadbull]

Xonar SE
voorheen een soudblaster audigy maar de drivers worden niet meer ondersteund voor W10, die sleuder ik al een paar pc's mee, maar dacht eens een ander merk proberen.

[ChewingAl]

hartelijk dank voor de feedback

[Verwijderd]

Ik heb zelf een kast besteld met een x16 riser, zodat ik nog fatsoenlijk bij de M.2 en twee naastliggende PCI-E slots kan. De meeste moederborden zitten wat dat betreft roelkaar voor dergelijke grote kaarten.

[Vuurvoske]

welke kast is dat?

[Verwijderd]

Ik heb een NZXT H500 besteld, nog niet ontvangen overigens.

[TheDeeGee]

Heb gelezen dat die risers niet op een PCI-E Gen 4 Slot werken, is iets om in de gaten te houden.

[Rob Krauts]

Voor standaard midi-tower / ATX builds maakt dit niet veel uit, maar het wordt uitdagender met kleinere builds, zoals een Mini-ITX build. De behuizingen voor Mini-ITX houden meestal nog rekening met een dubbel slot, een triple slot zie je nog te weinig. Het zou gaaf zijn als er een fabrikant zijn handen uit de mouwen steekt en een custom 'compact' model uitbrengt van deze kaarten.

[Robin4]

Dat dat vind ik ook.. Wat het meeste vervelende is is die 2.5 slot ontwerpen die zoiezo 3 slots nemen..
Volgens mij heeft asrock wel een versie met een 2 slots ontwerp.. Dan zou ik eerder voor zoiets gaan.

[youridv1]

Heb je liever een 80 graden GPU of een wandelstok in je behuizing dan?

[rain2reign]

De XFX Thicc II doet me een beetje aan Sapphire hun modellen denken.

[Reactie gewijzigd door rain2reign op 24 juli 2024 08:44]

[skdevil]

Hij lijkt ook erg op de HIS ICEQ moet ik zeggen.
Wellicht werken ze allemaal met elkaar samen om de kosten zo te drukken.

[Meatwagon]

Ze zijn gelukkig weer terug bij hun "oude" ontwerp van koelers, bij XFX.

[swoutr]

Vind het XFX ontwerp wel tof, vind de meeste aftermarket modellen zo overdreven "gaming" uitstralen, te cheasy imo. Wil de kaart zelf gaan halen, nog even afwachten welke modellen wanneer komen, wil er zsm eentje halen.

Ook zitten kijken naar de 2070 super, maar vind deze in verhouding te duur ten opzichte van de marginale snelheidswinst, en raytracing, ja leuk. Maar de performance loss weegt er niet tegenop.

[Zarhrezz]

Ik heb in het korte window van beschikbaarheid bij nvidia de FE van de 2060 Super gekocht omdat ik dat echt een mooie kaart vind en de (beter presterende) alternatieven van de board partners tegenwoordig gewoonweg lelijk vind. Ik heb niet om de AMD's gewacht omdat ik er eigenlijk vanuit ging dat ook daar dezelfde overdreven gaming uitstraling op zou duiken...als die XFX Thicc2 eerder opgedoken was, had ik wellicht nog eventjes afgewacht. In ieder geval goed te zien dat er nog strakke kaarten zonder frutsels gemaakt worden...het is AMD zeker gegund om het Nvidia moeilijk te maken.

[swoutr]

Vind de super serie ook echt een hele vette serie zo op het oog. Vind de 2070 echter net wat te duur, en vind de 2060 super net te weinig "bang voor buck"

[swoutr]

Zat nu te kijken voor de 2070 super FE, deze worden al niet meer geleverd? Vind die kaarten namelijk ook enorm mooi. Maargoed, zo te zien maar tijdelijk verkrijgbaar geweest.

[Zarhrezz]

Ja, de FE's zijn eigenlijk alleen via nvidia te bestellen (max. 2 per persoon, daardoor niet in de webshops voor handen) en doorgaans zijn ze na een paar dagen uitverkocht. Ik had er een paar weken geleden een alert op gezet ('when available') en er na dat mailtje nog een nachtje over geslapen...meer tijd heb je volgens mij niet echt voor de FE's.

Het zijn zeker niet de best presterende versies (de custom boards en koeler weten er meer uit te persen) maar doordat het een soort van tech-demo van nvidia is, is de prijs bijzonder laag (de GTX 2060 Super was €425 incl. shipping). Ze zouden in vrijwel alle roundups een 'voordeligste keus' award winnen, maar die krijgen ze nooit omdat ze eigenlijk nooit langer dan een paar dagen beschikbaar zijn.

[p.w]

Ik ben meer benieuwd naar de prijzen zodat ik kan gaan bestellen

Heb al een paar leveranciers gemaild, maar nog niks binnen.

[JDx]

Hier net zo, zat te kijken naar een RTX 2080 ofzo, moet mijn GTX 980 vervangen, maar werd er door een vriend op gewezen dat deze kaart aardig in de buurt komt van de betere Intel kaarten voor de halve prijs.

[Vuurvoske]

Die versie van powercolor is echt bruut! Ik hoop dat deze naar Nederland komt.

[RavonsDaro]

Ik houd van videokaarten die gelijk zijn aan wat voor soort vrouwen ik aantrekkelijk vind... Thicc!

Alleen jammer dat er (nog) geen prijs vermeld is, want dat maakt het kiezen straks wel een stuk makkelijker. Ben benieuwd wanneer MSI hun kaarten gaat presenteren, daar kijk ik eerder naar uit dan van XFX en ASUS.

[TweakingRens]

Thicc? Echt? Het ontwerpteam van XFX is weer terug bij zinnen, maar degene die de benamingen verzint is volgens mij op z'n achterhoofd gevallen...

[Majin Buu]

Ach..het is in hetzelfde kader als de RX 590 Fatboy

[ethrellik]

Hoop dat de aftermarket prijzen in de buurt van de huidige retailer kaarten blijven, anders is de keuze voor een 2070 Super erg aannemelijk