Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nintendo verschuift deel Switch-productie deze zomer van China naar Vietnam

Nintendo is van plan om een deel van de Switch-productie van China naar Vietnam te verplaatsen. Het gamebedrijf zegt dit te doen om 'risico's te spreiden' en dat het niets te maken heeft met het vermijden van importtarieven die onderdeel zijn van de handelsoorlog tussen de VS en China.

Dat zegt een Nintendo-woordvoerder tegen Reuters. Volgens de Japanse krant Nikkei neemt de Vietnamese tak van Foxconn het werk over van de Chinese afdeling. Het is niet duidelijk waar de console allemaal geproduceerd wordt en hoe groot deze verhuizing precies zal worden, maar wel is duidelijk dat Nintendo in 2019 in totaal 18 miljoen consoles verwacht te verkopen. In 2018 ging 40 procent van de verkochte Switch-consoles naar de VS.

Eerder stuurden Nintendo, Microsoft en Sony al gezamenlijk een brief naar de Amerikaanse regering waarin ze vroegen om af te zien van importtarieven op gameconsoles. Daarnaast zijn bedrijven als Apple en Sharp bezig met of overwegen ze de productie te verhuizen uit China.

President Trump dreigt momenteel met importheffingen van 25 procent op gameconsoles. Nu is de importheffing nog 10 procent. De handelsoorlog tussen de twee landen woedt sinds ongeveer een jaar. Het Chinese Huawei heeft het nog zwaarder dan de bovengenoemde bedrijven: de techgigant staat op de zwarte lijst wat betreft handel met Amerikaanse bedrijven.

Door Mark Hendrikman

Nieuwsposter

09-07-2019 • 18:07

30 Linkedin Google+

Reacties (30)

Wijzig sortering
Het gamebedrijf zegt dit te doen om 'risico's te spreiden' en dat het niets te maken heeft met het vermijden van importtarieven die onderdeel zijn van de handelsoorlog tussen de VS en China.
Het vermijden van mogelijke importtarieven is heel toevallig het spreiden van risico's. ;)

Het zal ook wel heel toevallig zijn als consoles uit Vietnam verscheept gaan worden naar de VS en consoles vanuit China naar de rest van de wereld. O-)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 9 juli 2019 18:14]

Ik zie nog steeds niet in wat Trump hiermee bereikt, want Amerikaanse bedrijven exporteren steeds minder en Amerikaanse bedrijven spreiden hun deel ook naar India, Indonesia, etc. De bedoeling van Trump is dat bedrijven weer gaan produceren in Amerika. .
Sterk punt. Het bewijst dat multinationals niet afhankelijk zijn van specifieke landen. Overigens volgens mij is Trumps doel eerder om de toenemende macht van China aan te pakken, en als grote bedrijven hun productie uit China verplaatsen bereikt hij dat doel natuurlijk wel. Gaat hij daarnaast tariefmuren opwerpen voor import dan zullen bedrijven wellicht genoodzaakt zijn om als ze de Amerikaanse markt willen bedienen toch ook productiefaciliteiten in de VS op te zetten.
Simpel, de toenemende macht van China is volledig gebouwd op het enorme handelsoverschot.
Door bedrijven te overtuigen hun productie naar andere landen te verschuiven (hoeft niet in de VS, maar zou een mooie meevaller zijn), verkleint het handelsoverschot en zo ook hun slagkracht.
Dat heeft enkel als effect dat het handelsoverschot van land A naar land B verschuift.
En het zijn bovendien Amerikaanse multinationals geweest die de gehele productie naar het buitenland hebben verplaatst.
De werkelijke slagkracht die China heeft is in de vorm van de eigen Chinese munt.
Als China op een dag besluit de eigen munt voor alle transacties met he buitenland te gaan gebruiken dan is het einde van de dollar in zicht.
Allwen als de olie dollar zou verdwijnen dan zou dit gelden. En china zal dit niet snel doen want als usa plat gaat, wie betaald dan de schulden af? En wie neemt nog de producten af?
Het is inderdaad de ironie dat het westen China weer heeft grootgemaakt.
Maar vergis je niet, van vele kleinere landen heeft VS niets te vrezen. Een mastodont zoals China daarentegen...
De einde van de petrodollar is nog niet in zicht, maar inderdaad, als dat ooit zou gebeuren krijgen we een enorme (r)evoltie in de wereld.
En hoe blijft China dan toch een 2e wereld land? Verbazingwekkend, komt dat omdat het geld eigenlijk gewoon naar overheid en conglomeraten verdwijnt en niet zozeer in propere ondersteuning en sociale vangnetten voor de bevolking?
Das toch helder als je een beetje zoekt op google. De handels balans is zoek bij the usa. Naast het feit dat america op de pof leeft doet china ook nog aan oneerlijke concurrentie door subsidies te verstrekken waardoor bedrijven onder de kostprijs kunnen verkopen en de marktwerking verstoren. Daarnaast mag je als buitenlands bedrijf bijna niets in china en werken ze je actief tegen, terwijl ze in het buitenland wel alles overnemen. Daarnaast jatten de chinezen alles wat los en vast zit qua kennis. Oftewel op alle niveaus oneerlijke concurrentie dus america gebruikt zijn gewicht om veranderingen af te dwingen
Ach joh, alsof de rest van de wereld zijn eigen industrie niet subsidieert. Dat gebeurd op alle wereld delen en in alle landen. De VS is hier zeker niet heiliger in dan China, ze weten het alleen wat schijnheiliger te bepalen en chanteren een ander land gewoon wanneer ze er last van hebben.
Zelfde geld voor het jatten van kennis, iedereen bespioneert elkaar. Vergeet niet dat de VS de grootste spion ter wereld is.
Maar hoe erg is dat eigenlijk? Ik zelf zie voor ons als eindgebruiker, maar ook voor de wereldbevolking als geheel alleen maar een positief punt als kennis zich verspreid. Zorgt onder de streep voor een snellere ontwikkeling en voorkomt praktijken zoals bijvoorbeeld Intel jaren gedaan heeft. De koploper zijn en het minimale doen dat nodig is om bovenaan te blijven zodat de investeringen relatief laag zijn en aandeelhouders maximaal kunnen cashen. Laat ontwikkelaars elkaar maar uitdagen om inventiever, slimmer en sneller te zijn.
Ja ik hoor je. Ik heb er wel een andere mening over maar ik snap je punt en ik ben t gedeeltelijk met je eens. Ik hoop dat je mijn zorgen ook snapt alsje kijkt wat er met die kennis gaat gebeuren
Het is toch per definitie zo dat je je risicos spreid als je in een ander land gaat produceren of de statement van Nintendo nou de waarheid is of een leugen.

Mocht de Chinese fabriek door een aardbeving of brand getroffen worden heeft Nintendo dit afgevangen door de productie in Vietnam.

Ongeacht of ze importheffingen ontwijken of niet.
Ja, dat is per definitie zo maar dan zeggen dat het niets te maken heeft met het vermijden van importtarieven.. lijkt me sterk. Ik denk dat dit een uitgelezen moment is om juist de productie te verspreiden.
Dat bedrijven bezig zijn om productie vanuit China te verschuiven naar andere landen in Azie is niets nieuws.
Een van de bekende redenenen is een flinke verhoging van het minimumloon in een van de grotere productie hubs in China.
Je moet de textielindustrie eens volgen. Die zijn bijna 10 jaar al geleden richting Vietnam getrokken vanwege loonkosten. Bij textiel wegen de loonkosten veel zwaarder dan bij elektronica.
Neem niet weg dat ook daar een punt komt dat ene land goedkoper kan zijn.

Naast Vietnam zul je ook India gaan zien als alternatief voor China.

Is het toevallig, misschien. Maar misschien zouden ze dit over paar jaar toch gedaan hebben en doen ze het nu versneld.
Men praat al jaren over India maar je ziet niet echt een verschuiving ernaartoe.

Ze kiezen toch liever voor Thailand of Vietnam.
Logisch van Nintendo. Liever iets hogere vaste kosten ( gecompliceerder door meer dan 1 leverancie / opstartkosten ook al zijn er lagere kosten voor medewerkers) en een backup klaar hebben liggen.

Risicospreiding van je supply chain lijkt me niet meer dan logisch. Plus Vietnam is inderdaad het nieuwe China ( mensen zijn nog bereid om voor een absoluut hongerloon te willen werken) oude generatie chinezen deed dat nog wel maar nieuwe generatie chinezen voelen daar ook nog weinig voor.

https://www.cnbc.com/2017...snt-so-cheap-anymore.html

Uiteindelijk stopt dit spelletje op een bepaald moment ook wel want dan is er geen land meer over wat producten tegen hongerloon kan maken.

Vietnam’s monthly minimum wages in 2019 vary by region from $125 to $180, with the highest rates in urban areas like Ho Chi Minh City and Hanoi. These wages are sometimes half of China’s which vary by province from $143 to $348.

https://www.smartchinasou...key-factors-moving-china/
Plus Vietnam is inderdaad het nieuwe China ( mensen zijn nog bereid om voor een absoluut hongerloon te willen werken) oude generatie chinezen deed dat nog wel maar nieuwe generatie chinezen voelen daar ook nog weinig voor.
De reden waarom de hele 'het Westen buit ons uit' narrative bullshit was en is. Het is jammer dat de Chinese overheid een propaganda oorlog voert tegen ons door ons wijs probeert te maken dat 'wij misbruik maken van de Chinese werkkrachten', terwijl het zelf de Chinese overheid zijn eigen economische strategie is, het gewoon goede handel tussen ons en China is (op de IP diefstal na), en het duidelijk zijn vruchten aan het afwerpen is (een paar decennia ploeteren met als doel de levensstandaard verhogen, het doel dat nu steeds meer in China wordt gerealiseerd). Onze voorouders hebben deze tijd ook meegemaakt, waarbij zij in fabrieken rommel voor een appel en een ei in elkaar moesten zetten, waarbij de huidige generatie dat niet meer hoeft.
Uiteindelijk stopt dit spelletje op een bepaald moment ook wel want dan is er geen land meer over wat producten tegen hongerloon kan maken.
Ik denk dat het eerder andersom zal zijn. Dat landen die een kans zouden moeten krijgen om aan de beurt te komen om 'het nieuwe China te worden' (of in betere woorden: om in een economische groeiversnelling te komen), die kans niet krijgen, omdat na Vietnam of wat daarna komt, automatisering het stokje zal overnemen. Het zou goed kunnen zijn dat Afrikaanse landen simpelweg niet aan de beurt komen. Wat ook ten nadele van ons zou zijn, omdat, ondanks Afrikaanse landen nu ook in levensstandaard groeien (meer mensen zouden de lezingen van Hans Rosling moeten zien), een snellere groei voor die landen ook de migranten stromen sterk en snel zou verminderen. Al aan de andere kant is het maar de vraag of Afrika überhaupt een kans zou kunnen krijgen, gezien Afrikaanse landen fundamenteel anders werken dan Westerse en Aziatische landen, en er weinig langdurige stabiliteit is (zelfs economisch baken op het Afrikaanse continent, Zuid-Afrika, is aan het instorten).

[Reactie gewijzigd door Z100 op 9 juli 2019 23:08]

En aziaten worden beter opgeleid dan afrikanen over t algemeen
Goed excuus. Vietnam is het nieuwe China en India, oftewel..lagere kosten aangezien de eerstgenoemde ook steeds verder mee gaan met de prijzen.
Ik vraag me af of ze niet gewoon een warenhuis in Vietnam hadden kunnen neerzetten en vervolgens van daaruit naar Amerika om alsnog die importheffingen en meuk te ontwijken :P.

Zou toch vele malen goedkoper zijn?
Zou toch vele malen goedkoper zijn?
De importheffing betreft goederen geproduceerd in China. Het zou slecht voor Nintendo uitpakken al zou Nintendo proberen dit soort goederen te verkopen in de VS zonder de juiste importheffingen ervoor te betalen.

Let op dat bijvoorbeeld het milieu verkloten een 'foei' oplevert. Zodra iemand echter de fiscus probeert te foppen en dat uitkomt dan wordt die aan de schandpaal genageld. Geld is nu eenmaal een gevoelig onderwerp. ;)
Als het zou werken misschien wel, maar ik denk dat die route ook wel afgevangen zal worden.
Een nieuwe fabriek openen in een ander land is veel gemakkelijker.
betreft goederen geproduceerd
Let op dat bijvoorbeeld het milieu verkloten een 'foei' oplevert.
Zodra iemand echter de fiscus probeert te foppen en dat uitkomt dan wordt die aan de schandpaal genageld.
Oeps :P. Ik had niet verwacht dat er zoveel dingen fout aan zouden zijn haha. Ik snapte wel dat het "fout" was, maar leek me toch een leuke vraag om te stellen.

[Reactie gewijzigd door Yezpahr op 9 juli 2019 19:06]

Als het zou werken misschien wel, maar ik denk dat die route ook wel afgevangen zal worden.
China en Vietnam vinden elkaar ook niet zo lief :P

En daarbij is China niet meer zo'n laag-loon-land wat velen denken. De reden dat nog veel in China wordt geproduceerd is omdat bijna alle toeleveranciers in de buurt zitten en dat je eenvoudig hoog opgeleid personeel kan krijgen.
Zo simpel is het niet, je hebt voor de US (en EU) invoer documentatie nodig die verklaart waar het geproduceerd is, en daar worden de tarieven op gebaseerd. Anders zou iedereen van die ontwijk constructies gebruiken.
het kan ook zijn dat die fabriek alleen als dummy wordt opgezet, zodat het lijkt dat het uit vietnam komt, maar toch in china word gemaakt
Hiermee doet Nintendo de naam van haar recentste console eer aan :+
Eerder stuurden Nintendo, Microsoft en Sony al gezamenlijk een naar de Amerikaanse regering waarin ze vroegen om af te zien van importtarieven op gameconsoles.
Ik snap best dat ze dit willen. Het zal best een hoop kosten. Aan de andere kant denk ik dan ook weer van waarom een uitzondering op gameconsoles terwijl andere bedrijven wel gewoon dit moeten betalen. Ik vraag me dan ook af als dit toch gebeurt of wij als consument er iets van zullen merken of dat het alleen maar extra winst is voor de bedrijven.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Wetenschap

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True