Sony, Microsoft en Nintendo vragen VS af te zien van importheffing gameconsoles

Sony, Microsoft en Nintendo hebben gezamenlijk een brief gestuurd naar de overheid van de VS waarin ze vragen om af te zien van de komende importheffing op gameconsoles. Die zou een prijsverhoging van consoles veroorzaken voor Amerikaanse kopers.

Consolemakers verkopen de apparaten voor kostprijs of vlak daarboven. Zo halen ze gamers over de hardware aan te schaffen en zo te investeren in het ecosysteem van games, zeggen de consolemakers in de brief. Daardoor zou de importheffing van 25 procent leiden tot een hogere prijs voor consumenten.

Alledrie de bedrijven laten veel consoles in elkaar zetten in China; ongeveer 96 procent van de in de VS verkochte consoles komt uit China. Die productie verplaatsen naar een ander land is niet snel mogelijk, betogen de bedrijven. De bedrijven zijn bovendien niet bang voor diefstal van intellectueel eigendom, omdat het namaken van de console niet winstgevend zou zijn.

De overheid van de VS legt de importheffing op voor goederen uit China als drukmiddel op dat land vanwege het handelsconflict. Daardoor moet het voor bedrijven minder aantrekkelijk worden om goederen te laten produceren in China.

Volgens de consolemakers heeft de importheffing een negatief effect op de Amerikaanse markt. Zo zouden veel gamemakers in de VS afhankelijk zijn van goede consoleverkopen en kunnen veel gezinnen dankzij een prijsverhoging geen console meer aanschaffen.

De overheid van de VS voerde al eerder importheffingen door, maar toen ging het om een beperkte set producten. In deze nieuwe serie zitten ook veel consumentenproducten, waaronder naast gameconsoles ook smartphones en tablets. Apple, met iPhone en iPad marktleider op die gebieden in de VS, vroeg al eerder de overheid van de VS van de importheffing af te zien. De heffingen worden deze week van kracht.

Reacties (114)

[kneusteun]

Grappig toen Harley Davidson er voor koos om te gaan produceren in de EU omdat dat goedkoper was vond Trump dat een misdaad en riep hij schande, toen vervolgens Trump begon te heffen op EU producten en wij dat dus deden bij Harley's vond hij dat "“So unfair to US. We will reciprocate!”" omdat de verkoop terug liep met 27%.

Kortom men mag niet in het buitenland goedkoper produceren, dus alles uit buitenland komt een heffing op. Maar als wij dan vervolgens een heffing doen op iets uit de US dan is het unfair... ik snap het niet meer.

[Stijn Weijters]

hopelijk duurt het niet lang meer, hij begrijpt er niks van... probeert dingen die decennia lang duren om te doen te doen in minder dan 4 jaar.

[Yordi-]

"Hij begrijpt er niks van" en ondertussen floreert de economie van de VS als nooit te voren. Ik ben met (lang) niet alles van Trump eens, maar zijn economische beloftes maakt hij tot nog toe waar. On a sidenote, ik begrijp de handelsoorlog met China volkomen. Zelf meegemaakt dat Chinese merken hun handelswaar met verlies (en overheidssteun) de markt op forceren. Dat heeft niets meer met handel te maken.

[Ikke_Niels]

Tja als je 34% meer uitgeeft dan er binnenkomt mag je ook wel groei hebben.
Ennuh: De toegevoegde economische groei is zeker geen 34% in de VS

Lekker schulden maken, de VS krijgt daar op termijn vanzelf last van als ze hun main-currency positie langzaam verliezen.

[Verwijderd]

plus https://www.cnbc.com/2019...after-trump-tax-cuts.html
na mij de zondvloed. de opvolger mag al het shit opruimen net als bij Bush

[scorpion_1911]

Dollar koers is nog steeds een stuk lager dan bv 10 a 15 jaar geleden en je ziet in die koers weinig veranderen.
Zo goed gaat het in de US dus niet

[Sankara]

Denk je dat het door Trump komt dit? Nee, de jaren voor Trump was enorme crisis en de economie is eruit gekomen en zich gaan herstellen. Daarna gaat het richting een piek om weer naar een depressie te gaan. Het heeft niets te maken met Trump. Of dacht je zeker dat Obama de crisis had veroorzaakt?

[Verwijderd]

"Hij begrijpt er niks van" en ondertussen floreert de economie van de VS als nooit te voren.

Je snapt hopelijk toch dat zulke maatregelen niet onmiddellijk een impact hebben op een economie? Trump zit gewoon mee te liften op zaken die geregeld zijn lang voordat hij president werd.

[BigBrotha]

Het is geen grap hoe dit gebeurt, maar business as usual:


https://iranian.com/2018/...-fueling-assault-on-iran/

[Tgask]

Die zullen wel vrezen voor behoorlijke omzetverliezen maar ik dacht dat Nintendo een Japans bedrijf is en dus niet zo veel met de VS te maken heeft.

Edit: Sorry, artikel-kop te snel gelezen en ingegaan op iets waarvan ik dacht dat het er stond.

Neemt niet weg dat mijn opmerking over winst blijft staan.
Maar het kan ook positief uitpakken voor ons EU-ers, als die heffing er komt krijgen we misschien eindelijk eens voorrang op de game-consoles markt op de VS

[Reactie gewijzigd door Tgask op 23 juli 2024 09:12]

[SvenG]

Klopt maar de fabriek staat in China (die willen ze gaan verplaatsen)

[YangWenli]

Totdat ze de fabriek verplaatsen naar een Republikeinse staat in de VS maakt dat weinig uit. Trump staat voor een nieuwe politieke richting: niet America first maar only America.

Overigens hebben ze weinig succes- de handelsbalans is nog steeds stijgend negatief.

[SkyStreaker]

De dag zal moeten komen (naar mijn gevoel) dat de oudste bondgenoot, wij als Nederland, straks tegen Amerika zal zeggen: "stop eens?". Maar, zijn wij daar dapper genoeg voor? We hebben de mogelijkheid om dit voorbeeld te stellen.

Doen of niet doen?

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 23 juli 2024 09:12]

[SG]

Ik denk eerder dat
Canada en Groot Britanie belangrijker zijn.
Dan komt Frankrijk en Australie.

Gezien vanuit grootschalige deelname in Navo conflicten.

NL teld niet mee op dat gebied is eerder mooi megenomen met al die andere kleine medestanders.

Dus als NL hebben wij bar weinig invloed. Daarin tegen zit macht hebbers dwars kunnen ze je harder terug pakken.

Ik denk eerder dat we beter kunnen hopen dat de volgende US President een democraat wordt.

[Verwijderd]

Nope. Als Rusland een vliegtuigje vol NLers de lucht uit schiet, of een diplomaat de wet overtreedt, doen we ook niks. Wij gaan Amerika helemaal niks vertellen. Pootje geven, omrollen. Brave hond.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 09:12]

[Bas170]

Even kort door de bocht:

Amerikanen kopen de Switch en moeten daar straks 25% meer voor betalen omdat deze in China in elkaar gezet wordt.

[Fireshade]

Ja, en de consument betaalt die 25% dus aan de Amerikaanse overheid. Kassa voor Trump, en de handelsoorlog wordt dus betaald door de Amerikaanse consument.

[Dark_man]

Gaat altijd om percentages.

Voor een deel zal de fabrikant de prijsverhoging voor zijn rekening nemen.

Voor een deel zullen de verkopen verminderen.

Netto zal er dus iets minder consoles worden verkocht.

Dus zal China minder exporteren en dit ook voelen.

[Verwijderd]

als minder hoeft te maken dan heb je meer capaciteit om andere spullen te maken bijv voor de binnenlandse markt

[Dark_man]

Wie zegt dat er een capaciteits tekort is?

Misschien is dat er wel in specifieke sectoren en tijden in het jaar en misschien ook helemaal niet.

[RubenSaurus]

Hoe krijg je een Nintendo in Amerika als ze daar niet gebouwd worden en je ze niet importeert?

En Sony is ook Japans

[Reactie gewijzigd door RubenSaurus op 23 juli 2024 09:12]

[Gladiator5]

Ze verkopen er batuurlijk wel veel in de VS. En het zal ook wel china worden geproduceerd?

[Finraziel]

Sony ook... Maar er zijn natuurlijk wel veel Amerikaanse game ontwikkelaars die afhankelijk zijn van de console markt en dat lijkt dus ook het punt te zijn van de drie fabrikanten. Minder consoles op de markt leidt tot minder game verkopen en dat heeft wel weer direct impact op die Amerikaanse devs/uitgevers.

[WhatsappHack]

Ze hebben een vestiging in de VS en importeren in China geproduceerde consoles naar de VS. Als daar dus een importheffing opzit, dan krijgt Nintendo America die voor haar kiezen.

[heuvelmans]

Alledrie de bedrijven laten veel consoles in elkaar zetten in China; ongeveer 96 procent van de in de VS verkochte consoles komt uit China. Die productie verplaatsen naar een ander land is niet snel mogelijk, betogen de bedrijven.

Hier hebben ze problemen mee, dan heeft vestigingsland er iets minder mee van doen.

[Stoelpoot]

Uiteindelijk is de VS wel een enorme afzetmarkt voor Nintendo. Sony is ook Japans, trouwens, en die geeft hetzelfde aan.

[RVervuurt]

Voorrang op de game-consolemarkt? Volgens mij is het minstens 2 generaties geleden (Xbox, Gamecube, PS2) waar de consoles niet internationaal tegelijk uitkwamen. Tegenwoordig komt het allemaal tegelijk uit, met maximaal een aantal dagen ertussen ivm "releasedagen" (volgens mij is donderdag een echte releasedag in Nederland bijvoorbeeld).

[Raem]

PS3 kwam een half jaar later uit in Europa. PS4 3 maanden later in Japan.
Xbox 360 redelijk gelijk, maar de One was een drama. Die kwam pas bijna een jaar later in Europa dan in de US.

Qua games komt het volgens mij inderdaad niet meer zoveel voor. Behalve wat Japanse games die soms later nog een release krijgen in US/EU.

[Reactie gewijzigd door Raem op 23 juli 2024 09:12]

[YangWenli]

Ja Nederland was second tier voor Microsoft. Beetje beledigend voor een welvarend land.

[Psymania]

Dat had toen te maken met de taal ondersteuning voor Nederlands, niet omdat wij een second-tier land waren, maar onze taal second-tier was.

[RubenSaurus]

25 procent is ook wel erg veel natuurlijk, zo'n forse prijsstijging zal voor veel huismoeders/vaders een reden zijn om de console links te laten liggen.

[Pep7777]

Juist, das politiek!
Dan kan het zijn dat een lokaal geproduceerd product ineens wel aantrekkelijk word. Hallo banen, dag internationale handel.

[bush]

zo simpel is het natuurlijk niet. De complexe producten van vandaag bestaan vaak uit onderdelen die in verschillende landen worden geproduceerd. Stel dat men "de fabriek" naar de VS verhuist, dat is dan nog maar de assemblage de CPU, GPU etc worden door andere fabrikanten gemaakt, vaak ook in China (of dicht bij China)

Bovendien is China ook een grote markt voor Amerikaanse bedrijven, als China hun markt afsluit is dat niet goed voor de VS. Dat zie je nu al in de landbouw (soja etc) dus bye bye banen.
Het verleden heeft aangetoond dat er geen winnaars zijn in een handelsoorlog.

[Pingewin]

Een van de onderliggende redenen voor deze handelsoorlog is dat China zijn interne markt afschermt en er relatief weinig Amerikaanse of Europese producten verkocht worden. Er zijn wat luxe merken (kleding, cosmetica, auto's, wijn) succesvol, maar vooral bulk dingen voor de gewone man, dat niet echt.

Dit doet China niet door regelgeving maar door overheidsvertegenwoordigers die met Chinese bedrijven afspraken maken over wat wel en niet ingekocht wordt. Hier kom je als buitenstaander amper tussen, en als je er al in komt loop je het risico dat een jaar later er lokale kopietjes van jouw product ingekocht worden en jij weer eruit bent. De combinatie van afschermen en IP 'lenen' houdt de Chinese markt vooral voor Chinese fabrikanten.

Het is een soort overheidsinvloed op een manier die wij niet echt kennen en niet zouden accepteren, maar zo werkt het daar dus wel.

Die soya bonen zijn een van de uitzonderingsgebieden, maar voor een groot deel van de interessante markten is China min of meer gesloten.

Als ze meer open zouden zijn zou er ook meer import vanuit de US zijn en dat is eigenlijk wat de US als uitkomst wil. Niet het terug halen van banen maar het scheppen van nieuwe banen bij US bedrijven die aan China kunnen leveren.

Bedenk ook dat flinke delen van de US een salaris niveau hebben dat niet zo veel anders is dan west-China. Daar hoef je niet meer voor naar Shanghai, dan is New Orleans ook prima te doen.

[well0549]

Nou met de acties van Trump gaan de Chinezen echt niet ineens allemaal Amerikaanse waar kopen...
Publieke opinie is daar behoorlijk anti Amerika.

Dat doet de bevolking zelf onder ze de maatregelen van Amerika onterecht vinden...

Dus dumpen ze hun iPhone en kopen ze een Huawei.....

Ik denk niet dat de Chinezen op Amerikaanse produkten zitten te wachten

[NLKornolio]

De mening van chinezen wordt nogal beïnvloed door de overheid.

[Dark_man]

China verkoopt vele malen meer aan Amerika dan andersom.

China kan dus niet dreigen met importheffingen omdat ze veel minder importeren.

Daarnaast schermen ze hun markt ook nog eens af.

Trump heeft hierin dus gelijk, en de EU ligt te slapen.

Als Amerika straks een overeenkomst heeft met China en de EU niet dan is het nog maar de vraag of China ook met de EU gaat onderhandelen.

[well0549]

Ik denk dat Amerika zichzelf en beetje overschat...

Als je in de woestijn woont kun je het natuurlijk het water veel duurder maken door importheffingen.

De lokale bevolking zal dit merken en dorst hebben.....
Over een maand hebben we pers berichten van morrende Amerikanen

[Dark_man]

Ik denk dat jij Amerika onderschat.

Toen Amerika begon met de allereerste importheffingen van 25 miljard begon China al te piepen.

China is veel meer afhankelijk dan Amerika dan andersom.

Als alleen al Apple zich zou terugtrekken wat ik ook wel weet dat niet zal gebeuren heb je miljoenen werklozen in 1 klap.

Chinese bedrijven zijn volledig afhankelijk van de technologie en uitbesteding van Amerikaanse bedrijven. Daarbovenop kopen de Amerikanen ook nog eens enorm veel van China maar andersom niet.

[well0549]

Ieder printplaatje in de wereld komt tegenwoordig uit Shenzhen.

Waar denk je dat er gebeurt als die het land niet meer uit mogen.

China heeft helemaal niemand nodig met een interne afzetmarkt van 1,3 miljard Chinezen. Amerika heeft een miljard minder consumenten.

En als Apple zich terugtrekt gaat een iPhone 1900 euro kosten. Een de verkopen lopen toch al niet lekker dus dan kunnen ze wel inpakken.

Het westen heeft China keihard nodig omdat ze daar alles maken. Als China geen export meer zou toestaan hebben ze inderdaad een hoop werkelozen....

Maar wij in het westen kunnen niet eens meer en tosti ijzer krijgen omdat we dat zelf niet meer kunnen maken.

Kleding, electra, schoenen, brillen etc. Alles komt daar vandaan.

Al die zaken gaan dan voor ons ook veel duurder worden en zullen voorlopig het eerste half jaar helemaal niet meer te krijgen zijn.
.

En dan heb ik het er helemaal nog niet over wat er zou gebeuren als China bijvoorbeeld besluit om 30 procent van de Amerikaanse staats obligaties te verkopen

[Reactie gewijzigd door well0549 op 23 juli 2024 09:12]

[freaky]

Da's toch niet boeiend. Als Japan het importeert van China, zonder (hevige) importbelasting, dan assembleert en naar US verscheept dan rekent de US toch importheffing conform de regels voor Japan en niet die voor China toch?

[QUICKSORT]

Je moet dan ook niet vergeten dat de productiekosten in een first world country niet te vergelijken is met waar deze console ontwikkelaars hun productie doen.
En zal het resulteren in een product dat zelfs duurder dan 25% zal zijn.

[Dark_man]

Is maar de vraag of het meer dan 25% maar zelfs al is dat zo heb je wel meer werkgelegenheid in je land en dus belasting inkomsten.

[well0549]

Alleen koopt men het dan wellicht niet meer want te duur....

Dahaag werkgelegenheid

[Dark_man]

Ja maar het zal niet zo zijn dat de verkoop volledig stopt.

Uiteindelijk zal de verkoop een bepaald percentage zakken en dat kan je dan compenseren met de belastinginkomsten.

Bovendien word dit voor de hele markt gedaan en dus zal er meerdere fabrieken hier worden gebouwd wat netto gezien juist werkgelegenheid oplevert en andere bedrijven aantrekken door het aanzuigend effect.

[well0549]

In het westen wil men helemaal niet de hele dag schroefjes aan draaien......

Gaat dus niet een heel klein beetje duurder worden maar echt veel duurder.

Verkopen zullen daardoor niet een paar procent inzakken, maar er zal een paar procent over blijven (de mensen met echt veel geld blijven wel kopen) maar de massa gaat dan toch echt voor goedkope (lees Japans/Taiwanees/koreaans) spul halen.

[Dark_man]

Japan/Koreaans/Taiwanees spul is niet goedkoop he?

Ik weet niet hoeveel jij weet over Azie maar je noemt de 3 sterkste economieen op in Azie na China.

Uurloon in die 3 landen zit op zelfde niveau als in het westen.

En jij doet hier een aanname, hoe weet jij dat mensen niet de hele dag schroefjes willen aandraaien?

Er zijn ook mensen die de hele dag WC's schoonmaken, zijn zat mensen die liever schroefjes draaien dan.

En het gaat er ook niet om dat het simpel werk zou zijn, want simpel werk en hi tech arbeid hebben elkaar nodig en versterken elkaar.

Als je op een gegeven moment alles naar het buitenland verplaatst zal het hele land op een gegeven moment stil komen te staan, omdat alle zaken eromheen een gezonde economie creeeren.

Denk jij dat we in het westen lekker in kantoren kunnen blijven werken achter onze computer? Als alle werk naar China gaat heb je zelfs geen kantoor werk meer omdat er niks meer word gedaan in het westen.

Productie en arbeid is van essentieel belang voor elke economie.

[amigob2]

Realiseer je dat dan ook de vervuiling me plaats, je hebt energie nodig, je hebt de materialen nodig ( oh wacht die komen ook uit China voor een groot deel )

Je krijg ook de slechte dingen als je het verplaatst.

[Shark.Bait]

en er is mankracht nodig, en die hebben ze niet altijd. vooral bij een fluctuerende markt zijn er arbeidskrachten nodig die ze makkelijk kunnen ontslaan, maar die toch in de buurt blijven. In de US heeft men die niet.

[bakkerken]

Het gaat hem ook over bepaalde grondstoffen. China is op dat vlak een rijk land. In de us produceren is duurder van loonkost en als de grondstoffen dan ook nog duurder worden (likely als ze van het China moeten komen waar je zonet een handelsoorlogje mee gestart bent) dan zit je waarschijnlijk ook aan een 25 procent prijsstijging. De Amerikaanse consument betaalt...

[Mijzelf]

Dat is toch ook de bedoeling? Als de importheffing niet als gevolg heeft dat de vraag daalt, merkt China er niets van.

En daarnaast, vanuit helicopterperspectief krijgen die huismoeders/vaders natuurlijk hun geld terug door belastingverlaging. Die importheffing gaat naar de staat, waardoor die minder inkomsten uit andere bronnen nodig heeft.

[Verwijderd]

Toch vind ik het wel goed van Trump, dat hij wil dat er weer/meer in de USA gemaakt moet worden, idem met europa. Maar die overheden zijn ruim 25 jaar te laat.

[Gjaerd]

Productie binnen je eigen grenzen verhogen doe je door te investeren, het ondernemingsklimaat te verbeteren en afzetmarkt te vergroten, niet door internationale handel te beperken.

[Verwijderd]

Leuk volgens de oude economie boekjes inderdaad. Maar als die concurrent lonen heeft van 1/10 dan die van jou (0 sociale zekerheid, 0 arbeiders bescherming, 0 arbeiders veiligheid, 0 pensioenen). Grondstoffen massaal uit de grond haalt zonder ook maar 1x aan het milieu te denken. En dan ook nog via de overheid bizar goedkoop kan verzenden. Tja, dan moet je wel.

[SinergyX]

Ironisch maar wat doet EU op zonnepanelen uit China?

[walteij]

Bedoel je die zonnepanelen die zo ongeveer onder of tegen kostprijs worden gedumpt op de Europese markt om fabrikanten die niet uit China komen de markt uit te drukken?

[trui]

Niks is toch allang afgeschaft die heffing?

[Tazzios]

Dus een beetje zoals we afgelopen tijd in Europa zijn bezig geweest bedoel je?
Waarbij alle landen het duppe zijn de in de race de bodem en de bedrijven de vruchten van plukken.

[matthewk]

De Chinese concurrentie is niet eerlijk, en dat gaat op voor veel vlakken. Een webwinkel als aliexpress naait de Nederlandse economie ook gewoon keihard door bijvoorbeeld de shipping cost maar ook de corruptie inzake belastingen. Ik heb echter het idee dat hij vooral probeert om de economie onder controle te krijgen, we stevenden immers af op een ontzettende crash en de trade war is een perfect vehikel geworden om de markt op adem te laten komen. Het verschil in P/E tussen value stocks en sommige growers was belachelijk groot geworden. Te hoge verwachtingen op de aandelenmarkten zijn een kaartenhuisje, en zijn tweets / ingrepen / aankondigen lijken telkens té goed getimed. Het is en blijft een businessman, die tot de Taj Mahal erg succesvol was, zijn focus op de economie en aandelenmarkten als zijn indicator voor een succesvol presidentsschap. Reken je hem enkel af hierop, dan kan je toch wel zeggen dat het voorlopig lijkt te slagen.

[well0549]

Het enige waar Trump op dit moment echt in slaagt is aversie kweken.

[matthewk]

Dat is de emotionele reactie, maar feitelijk incorrect. Als je je bezig houdt met beleggen en dus maandelijks de economische statistieken moet napluizen dan kun je (puur op basis van meetbare statistieken) enkel concluderen dat hij een succesvol presidentsschap heeft.

Dat hij waarschijnlijk een sociopaat is, laten we even buiten beschouwing.

[well0549]

Hitler was in 1935 ook een succes volle rijkskanselier........

[mongkut]

De Chinese concurrentie is niet eerlijk, en dat gaat op voor veel vlakken. Een webwinkel als aliexpress naait de Nederlandse economie ook gewoon keihard door bijvoorbeeld de shipping cost maar ook de corruptie inzake belastingen.

Naaien, ik weet niet waar jij het over hebt, maar ik schat dat wel 50% van de Tweakers wel iets besteld heeft bij AE, en niet om het feit dat het niet te krijgen is in Nederland.
De verzendkosten zijn torenhoog hier in Nederland, iets bestellen van €5 is in werkelijk 1 á 2 euro inkoop, die 2 á 3 maal over de kop gaat.
Dan komt postnl er ook nog boven op met €7= totaal €12!
Die marge van 2 á 3 maal over de kop hebben die chinezen niet nodig + dat de concurentie met een muis klik goedkoper is.
Komt daarbij dat er wereldwijd afspraken zijn gemaakt in de post/bezorg wereld, wat resulteert dat mensen die zich niet verdiepen in deze materie wat maar roepen van "die Chinezen naaien ons"
hier een linkje over de postmarkt afspraken wereldwijd.
https://www.linkedin.com/...cross-faruk-%C3%A7etiner/

[Tricolores]

De logica vraag zich dan af: Waarom maken ze deze niet in de VS? Ik denk echter dat, gezien de goedkope arbeidskrachten in China, alles produceren in de VS wel eens duurder zou kunnen uitvallen dan 25% van de huidige kostprijs.
Iemand die daar zicht op heeft?

[Beakzz]

Ja natuurlijk. Het is niet voor niets dat veel grote bedrijven naar China zijn getrokken. Het zal allemaal wel weer naar elkaar toetrekken gezien de Chinesen ook wat luxer beginnen te leven, maar de reden was eerste gewoon lonen, grondstoffen en minder regels. Nu kan ik mij voorstellen dat er gewoon hele grote fabrieken staan die gewend zijn aan massaproductie aangezien ze er helemaal op ingesteld zijn.

[Tricolores]

"Alles gaat naar het buitenland dus heffen we importheffingen" is een systeem dat natuurlijk weinig hout snijdt. Het is een populistische maatregel die misschien wel wat jobs terughaalt, maar vooral de consument in de portemonee treft. Het is gebaseerd op nostalgie, toen alles nog rond de eigen kerktoren werd geproduceerd.

[R.Hoekstra]

Laat die Amerikanen ook maar Europese prijzen betalen.
Alle electronica was daar altijd al veel goedkoper dan in Europa.

[zlpsycho]

wat een gelul, amerikaanse consoles en games zijn netzo duur als de euro prijzen hier. Wij zijn juist de lul altijd.

[chimnino]

En dan straks zeker de prijzen met europa gelijk trekken ook nog? Ik zie t al helemaal gebeuren....

[buzzin]

Niets afzien van de importheffing.
Laat de amerikanen maar voelen voor wat voor president ze hebben gekozen.
Als het ze geld gaat kosten of als ze hun kinderen niet blij kunnen maken met kerst, gaan ze misschien eens nadenken voordat ze de volgende blaaskaak verkiezen.
Het is vervelend voor Sony/Nintendo/MS dat ze minder consoles verkopen in de VS, maar misschien gaan ze zich dan harder inzetten voor landen in Europa of andere gebieden.

[well0549]

Precies wie Trump kiest, moet op de oranje blaren zitten

[Bunta]

Begrijp je reactie volkomen maar je hebt toch wel door dat de kans enorm groot is dat het ons ook raakt in Europa. Deze week werd op ad.nl ook vermeld dat er een extra heffing moet komen op "goedkope spullen" die vanuit China geïmporteerd worden naar ons kleine kikkerlandje om onze middenstand meer power te geven in de oostelijke concurrentie. Uiteindelijk zijn er met deze soortgelijke maatregel weer genoeg mensen die de dupe worden terecht of niet, meningen verschillen natuurlijk.