SIDN wil arbitrage voor .nl-conflicten

De SIDN (Stichting Internet Domein Registratie) wil een juridisch kader scheppen om eventuele conflicten rond domeinnamen in het vervolg sneller en beter te kunnen afhandelen. In het bericht hierover op Planet kunnen we het volgende hierover te weten komen:

Als het aan de Stichting Internet Domeinregistratie Nederland (SIDN) ligt, hoeven ruziënde domeineigenaren straks niet meer naar de rechter. Ze werkt aan een plan om een nieuw orgaan op te zetten dat bemiddelt bij conflicten over het eigendom van Nederlandse internetdomeinen. Dit zou nog voor het eind van dit jaar moeten starten.

Voorzitter B. Nederkoorn van de stichting benadrukt dat de SIDN niet zelf rechtbankje wil spelen. "We hebben een soort snelrechtprocedure nodig voor mensen die een geschil hebben over een domeinnaam." Dit zou simpeler en goedkoper zijn en de rechtbanken minder belasten. "We starten een 'brede maatschappelijke discussie' over de rol van deze nieuwe instantie en organiseren daarvoor bijeenkomsten", aldus Nederkoorn.

Komende week heeft hij een gesprek bij het ministerie van Justitie over het onderwerp. De overheid zag al eerder het belang in van een arbitragecommissie naar het voorbeeld van al bestaande internationale organisaties. Zij deed hierover een aanbeveling tijdens een discussiebijeenkomst van het Directoraat-Generaal Telecommunicatie en Post (DGTP) in augustus 2000.

Merk- of handelsnaamhouders die een meningsverschil hebben over internationale domeinnamen zoals .com, .net en .org kunnen al een beroep doen op een arbitragecommissie. Zij kunnen sinds januari 2000 terecht bij een van de vier organisaties die zijn aangewezen door de ICANN, de internationale organisatie die het beheer heeft over de technische functies van het internet. De WIPO in Geneve, de auteursrechtenorganisatie van de VN, is de bekendste van deze scheidsrechters. De SIDN heeft de WIPO betrokken bij de voorbereidingen voor de discussie.

Wellicht dat dit ooit nog leidt tot een verruiming van de mogelijkheden die particulieren momenteel hebben bij het registreren van een domeinnaam - en meer nog dat 't leidt tot een oplossing van dit probleem!

SiGNe was zo vriendelijk dit nieuws te submitten!

Edit : Typo is verwijderd hoor

Reacties (11)

[Verwijderd]

Eigenlijk zou internet vrij moeten zijn en hebben we deze arbitrages helemaal niet nodig. Maar dat is de theorie, de praktijk is dat er veeeeeeeeeeel lieden zijn die juist een naam registreren in de ijdele hoop die ooit voor veel poen te kunnen verkopen.

En het kan heel zuur zijn als je je eigen naam niet eens kunt registreren omdat Jan Doedel die al heeft. Een aantal van mijn klanten balen als een stekker dat ze hun eigen geregistreerde bedrijfs/handelsnaam op het internet niet kunnen gebruiken omdat iemand zo vriendelijk is geweest deze namen al bij SIDN vast te leggen maar niet gebruikt.

[Passenger]

Eigenlijk zou het onmogelijk moeten worden gemaakt om
- a. Een website te registreren die totaal niets met je handelsnaam of bedrijfsnaam te maken heeft
- b. Waar je geen hostingaccount op hebt aangesloten

Dit zou veel van bovengenoemde problemen op kunnen lossen. Alleen de vraag is of dit ook door te voeren valt... zullen waarschijnlijk ook wel weer redelijk wat haken en ogen aanzitten

[Makkelijk]

Goeie ontwikkelingen, dat zeker wel. Ik bedoel, het werkt al jaren goed met .com .net en .org.. bovendien hoor je de laatste tijd hier veel gezeik over.. Gewoon snel oplossen is het best... Maar het zal de problemen niet uit de wereld hebben.. in het beste geval worden ze ietsje minder.. het wordt in elk geval een stuk goedkoper en makkelijker voor het gerecht

[Verwijderd]

Lijkt me een noodzakelijke stap. Op het moment is het zo dat kapitaalkrachtige personen/bedrijven veel te eenvoudig domeinnamen kunnen "afpakken" van minder kapitallkrachtige personen/bedrijven door alleen maar te schermen met een rechtzaak. Zie het dikvoormekaar.nl-geval in de nieuwsgroep nl.internet.algemeen.

Ik ben blij te lezen dat SIDN te rade is gegaan bij het WIPO. Deze heeft zeer duidelijk omschreven standaarden die specifiek gericht zijn op domeinnamen, en zulke duidelijkheid is hard nodig in Nederland.

[blouweKip]

ik baal ook al tijden van het feit dat bedrijven die om een of andere reden "recht" menen te hebben op een domeinnaam, in nederland zo makkelijk domeinnamen kunnen stelen.
Telefoonnummers kun je ook niet claimen en juridisch gezien is een domeinnaam een nummer, zodat een domeinnaam ook onder de telecomwet valt...wat inhoudt dat het merkenrecht geen basis kan zijn voor een claim op een domein (is ook niet eerlijk, aangezien dat bedrijven ten onrechte voortrekt)

Ik hoop dat de sidn nu ook dezelfde regels gaat hanteren als de door de ICANN aangewezen arbitragecomminsies, want dan wordt heel moeilijk voor bedrijven om nog domeinnamen te stelen via een merk/handels-naam

Als ze in nederland zo bang zijn voor domeinhandel dan maken ze domeinen toch gewoon niet meer overdraagbaar zoals in belgie?

Hopelijk damt dit het misbruik van het merkenrecht door bedrijven enigzins in, en misschien wordt de opta ook eens wakker en neemt de registratie over van de sidn, zodat de regisatratie onafhankelijk kan gebeuren en particulieren eindelijk niet meer gediscrimineerd zullen worden bij de registratie van een .nl domein.

* 786562 blouweKip

[insane4000]

...tot een verruiming van de mogelijkheden die particulieren momenteel hebben bij het registreren van een dommeinnaam - en meer nog dat 't leidt tot een oplossing van dit probleem!

Is dat weer een nieuwe variant of zo?
Uitleg of herstel van eventuele tiepvaut is welkom

[456]

Het liep toch ook despuigaten uit! Ik vind het je reinste criminaliteit dat je zomaar een merknaam van een ander kan registreren, waarna je na verloop van tijd het voor veel geld terug moet kopen.
Als ik naar de bakker ga, betaal ik die man een bepaald bedrag aan geld. Er vindt een ruil plaats, nl. een brood voor een munt. De bakker levert een prestatie, die ik ruil voor het geld. Die prestatie noemen we productie. Het geld dat ik betaal is niet alleen voor die prestatie, maar ook de hulp-en grondstoffen.
Waar betaal ik in hemelsnaam nu geld voor als ik, nota bene mijn eigen dom(m)einnaam, moet terug kopen van een of andere jup, die te beroerd is om zelf in een of andere productie vorm te werken.

[Verwijderd]

Een simpele oplossing zou zijn: domeinnamen mogen niet doorverkocht worden aan anderen voor meer dan wat je betaalt hebt. Dat zou in de agreement moeten staan. Dan is het ineens een stuk minder interessant voor al die domeinkapers en is er zo ook veel minder conflicten... denk ik.

[Verwijderd]

geregistreerde merken moeten ten allen tijde hun naam op het net kunnen claimen.
Ik weet niet precies hoe het nu werkt, maar als ik een domeinnaam wil hebben moet ik daar dan voor betalen?, en aan wie?.

[C0nscious]

geregistreerde merken moeten ten allen tijde hun naam op het net kunnen claimen

Ik weet niet precies hoe het nu werkt, maar als ik een domeinnaam wil hebben moet ik daar dan voor betalen?

Kijk, dat je wilt reageren is prima. Maar doe dat dan s.v.p. alleen als je wat kennis van zaken hebt, en denkt nuttige info bij te kunnen dragen...

[dhonline]

Eindelijk, kunnen de bedrijven (particulieren) die zonodig iemand z 'n url jatten eens beter worden aangepakt.

En nu hopen dat ze de registratie wijze van particulieren gaan aanpassen