Oculus laat per abuis easter eggs op Touch-controllers zitten

Oculus heeft een fout gemaakt met het printen van labels op Touch-controllers, waardoor prototype-teksten op de apparaten zijn beland. Hierdoor zijn de grappig bedoelde zinnen per abuis bij consumenten terechtgekomen.

Dat meldt Oculus-oprichter Nate Mitchell in een reeks berichten die hij op Twitter heeft gezet. Op de Oculus Touch-controllers zaten voor prototypes een aantal grappig bedoelde labels verwerkt, met zinnen zoals "Big Brother is Watching" en "This Space for Rent". Deze easter eggs hadden niet op de consumentenversie van de Oculus Touch moeten zitten, maar zijn er door een fout toch in terecht gekomen. Dit zou zijn gebeurd bij tienduizenden exemplaren van de controllers.

Het is niet bekend door welke fout de easter eggs alsnog op de consumentenversies zijn beland van de vr-controllers; Mitchell gaf hier geen informatie over prijs. Wel stelde de Oculus-topman dat de werking van de controllers verder niet is aangetast, en daarnaast zijn de processen aangepast zodat dit niet weer gebeurt.

Oculus Touch

Reacties (64)

MASiR 13 april 2019 08:54

Gevalletje van programmeurs die ff tijdelijke grappige labels gebruiken maar ze uit het oog verliezen?

SgtElPotato @MASiR • 13 april 2019 09:48

Het blijkt dus om fysieke labels te gaan op de controllers. De titel hier geeft echt foute informatie want die doet vermoeden dat het om de software gaat van de controllers, terwijl er genoeg bronnen praten over de fysieke labels op de controllers.

Wat meer informatie over het voorval op The Verge:
https://www.theverge.com/...ges-nate-mitchell-apology

Plus een tweet + foto van de co-founder van Oculus: https://twitter.com/natemitchell/status/1116757807682838528

Artikel is inmiddels aangepast, waarvoor dank @RoD

[Reactie gewijzigd door SgtElPotato op 23 juli 2024 04:22]

ikwilwp8 @SgtElPotato • 13 april 2019 10:32

Waarschijnlijk grappige teksten op het silkscreen, daar hebben pcb designers nog wel eens een handje van

SuperDre

Oculus

@SgtElPotato • 13 april 2019 17:33

Komt de laatste tijd wel erg vaak voor dat het originele artikel niet klopt.

Bjorn89 @SgtElPotato • 14 april 2019 09:24

Toen ik het las wordt er overduidelijk over labels opcontrolers gesrpoken, hoe kom ji bij software?

Verwijderd @MASiR • 13 april 2019 09:06

In dit artikel is het inderdaad niet duidelijk, maar het lijkt niet om code maar om geprinte teksten op fysieke onderdelen te gaan.

Domih @Verwijderd • 13 april 2019 09:11

Er staat wel duidelijk dat het uit de software verwijderd gaat worden, dus dat lijkt me niet

Arjant2 @Domih • 13 april 2019 09:14

Er staat duidelijk in de twitter berichten dat het om labels op de interne hardware gaat. Dus geen software maar hardware.
Unfortunately, some “easter egg” labels meant for prototypes accidentally made it onto the internal hardware for tens of thousands of Touch controllers.

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 23 juli 2024 04:22]

jongetje

@Arjant2 • 13 april 2019 11:02

Dat zijn dan toch geen easter eggs maar gewoon testgegevens die niet zijn verwijderd???

Verwijderd @jongetje • 13 april 2019 11:32

Het woord easter egg heeft ook een beetje zijn waarde verloren aan de 'algemene cultuur', net als de quests in CoD zombies die door alles en iedereen easter eggs worden genoemd, terwijl bij sommigen op het scherm staat wat je moet doen.

Uiteindelijk niet het grootste drama voor Oculus denk ik, maar het getuigt wel van een gebrek aan controle op het eindproduct, of in ieder geval aandacht voor andere aspecten.

Caelestis @Arjant2 • 14 april 2019 01:09

De hardware wordt gemaakt aan de hand van software layouts. De labels waren oorspronkelijk softwarematig toegevoegd en later door een printer hardwarematig geprint.
Ongeacht of je ze als software of hardware labels bestempelt kan je ze beide beargumenteren en gelijk hebben.
Het zal alleen wat duidelijker overkomen op de leek als je het hardware noemt.

MASiR @Arjant2 • 15 april 2019 08:44

Oude bestandjes geselecteerd bij in de productiesoftware of ff vergeten in de def versie de te printen tekstjes te wijzigen. Een batch met verkeerde onderdelen. Maar er moet toch iemand zijn die dat bij assemblage ziet, of gaat het allemaal helemaal automagisch, van onderdeel bakken tot assemblage en dichtmaken van de controller...

S0epkip @Arjant2 • 15 april 2019 13:38

Inderdaad, IN de controller, dus niet op de controller zoals het nieuwsbericht laat zien.

mjz2cool @Domih • 15 april 2019 13:15

Waar staat dat dan? Er staat wel dat de processen aangepast worden, maar dat gaat om productieprocessen.

Domih @Domih • 15 april 2019 13:17

Edit:
Artikel is gewijzigd, stond er fout in. Mijn comment is niet meer relevant

Finraziel

Gamecontrollers
Oculus

@Verwijderd • 13 april 2019 09:12

Inderdaad, de Twitter berichten hebben het duidelijk over hardware... Bizar dat Tweakers het ineens over software labels heeft.

EddoH @Verwijderd • 13 april 2019 09:13

Grappig is dat geen enkel nieuwsbericht dit duidelijk maakt. Copy-paste media van tegenwoordig. Hetzelfde onduidelijke bericht in tientallen versies waarbij alleen de woorden en zinsopbouw verschillen.

jpsch @EddoH • 13 april 2019 10:09

Klopt, hierdoor verspreidt nepnieuws zich zo snel.

Joppiesaus2 @MASiR • 13 april 2019 14:33

Ben ik doorgeschoten in marketing denken wanneer mijn eerste gedachte is gevalletje ‘guerillia marketing’?

CR35 13 april 2019 09:06

Ik snap het niet, labels? Hoe en wanneer zou dat zichtbaar zijn? Andere sites zijn ook niet duidelijk.

Finraziel

Gamecontrollers
Oculus

@CR35 • 13 april 2019 09:14

Twitter bericht is vrij duidelijk:

The messages on final production hardware say “This Space For Rent” & “👁The Masons Were Here.👁” A few dev kits shipped with “👁Big Brother is Watching👁” and “Hi iFixit! We See You!👁” but those were limited to non-consumer units

Gaat dus niet om software.

Caelestis @Finraziel • 14 april 2019 01:19

En toch staan de labels in software layouts om ze als hardware versie te printen.
Als je de "hardware label" wil aanpassen zal je toch echt de label eerst softwarematig moeten aanpassen. Is het dan een software of hardware label?

Finraziel

Gamecontrollers
Oculus

@Caelestis • 14 april 2019 06:07

Bij de klant is het een hardware label. Het zit niet in de software bij de klant.
En buiten pedantisch doen, het software labels noemen suggereert dat het, aan klant zijde, weggehaald kan worden met een patch. En dat kan dus niet, want het staat fysiek op de hardware gedrukt.

mjz2cool @Caelestis • 15 april 2019 13:32

Hoezo is het een kip-ei verhaal? Zonder hardwarelabels heb je geen softwarelabels?
Bovendien, het gaat om de labels, die zijn hoe dan ook geen software, want die bestaan gewoon fysiek. Het zal ook niet in de software zitten die het printen aanstuurt, maar in de data die daarin gestopt wordt. Maar dat is ook niet zo interessant.

Caelestis @mjz2cool • 15 april 2019 17:32

Ah dus je denkt dat de engineers met de hand de labels zitten te graveren op de onderdelen?

Edit- Dat kip ei verhaal gaat om het punt dat je de hardwarelabels niet kan aanpassen door de softwarelabels aan te passen maar als je de hardwarelabels wil aanpassen zal je toch echt eerst de softwarelabels moeten aanpassen.

[Reactie gewijzigd door Caelestis op 23 juli 2024 04:22]

mjz2cool @Caelestis • 15 april 2019 21:22

Dat kip ei verhaal werkt 2 kanten op, dat zou betekenen dat je tegelijk eerst de hardware labels aan moet passen

Caelestis @mjz2cool • 16 april 2019 17:57

Uhm nope het kip-ei verhaal gaat maar 1 kant op. De kip legt een ei en de ei wordt een kip en die legt weer een ei dus de vraag is wat was er eerst. Het is niet dat de kip een ei wordt ipv dat de ei een kip wordt.

Arjant2 @CR35 • 13 april 2019 09:15

Staat gewoon op fysieke labels aan de binnenkant van de controller aldus het twitterbericht.

svenM 13 april 2019 11:06

Deze zijn nu waarschijnlijk collectors items zoals zoveel van die dingen waar een foutje aan zit. Kijk maar naar munten en postzegels met drukfouten.

SuperDre

Oculus

@svenM • 13 april 2019 17:36

Niet echt, want dan moet je em dus eerst openmaken, waarmee je dus sowieso je garantie verliest.

JDx 13 april 2019 08:24

Marketing?

Verwijderd @JDx • 13 april 2019 08:32

Niet alles is goed doordachte marketing.

Kevinp @Verwijderd • 13 april 2019 09:06

vroeger zat er op veel aparaten wel een easter egg. Ik weet dat je op bepaalde aparaten tetris kon spelen. Maar daar waren ze echt niet voor bedoeld.

Verwijderd @JDx • 13 april 2019 08:31

Ik weet dat tweakers dat vaak denken maar hoe kan je een blunder als dit als marketing zien? Het is gewoon een domme fout.

CH4OS @Verwijderd • 13 april 2019 08:44

Door het naar buiten te brengen als "fout" krijgt het aandacht op websites, zoals hier dus.

Verwijderd @CH4OS • 13 april 2019 09:52

Maar die aandacht toont alleen aan dat je een fout hebt gemaakt. Laat ik het zo zeggen, als mijn marketing mensen zoiets zouden doen moet ik even met ze praten.

GuruMeditation @Verwijderd • 13 april 2019 10:09

De ene fout is minder erg dan de andere, wellicht hebben ze zich zo gefocussed op zaken die er echt toe doen, goed te doen, dat ze deze onbenulligheid zijn vergeten.

En ja, een aanzienelijk deel van nieuwsberichen zijn verkapte marketing stunts.

mjz2cool @Verwijderd • 15 april 2019 14:04

Zo'n klein foutje zal heus geen negatief effect hebben. Het zijn ook geen marketingmensen die dat doen, maar die kunnen wel bepalen en inschatten of het naar buiten brengen een goed idee is.

En in dit geval is het juist een goed idee om dit naar buiten te brengen, anders komen anderen er wel achter, en dan kan het wel een negatieve invloed hebben.

Atomsk @Verwijderd • 13 april 2019 10:39

Ik denk dat het meer is dat veel mensen achterdochtig zijn en bang dat ze voor de gek worden gehouden. Een beetje defensief gaan claimen dat "het expres was" en "je ze wel doorhebt", moet die angst blijkbaar bezweren. Bewijs heeft men echter nooit en het concept dat er ook toevallige dingen gebeuren in de wereld, is ook niet aan hun besteed.

Er zal best wel eens wat worden bedacht voor reclame, maar met opzet lekken en fouten maken valt daar denk ik zelden onder (niet goed voor je reputatie). Het toont meer aan hoe aantrekkelijk samenzweringstheorieën zijn.

aadje93 @Verwijderd • 13 april 2019 11:10

naar buiten brengen als fout; gratis marketing want nu wil iedereen het zien en word het een potentieel collectors item in de toekomst

computerjunky @Verwijderd • 13 april 2019 14:24

Een domme fout die veel aandrackt krijgen en waardoor heel veel mensen nu de naam ocullus weer in hun hoofd hebben zitten.
Maak er vervolgens een reclame voor en de cirkel is rond en mensen zijn geneigd eerder je product te kopen.
Zo manipuleerbaar zijn veel mensen nou eenmaal.
Bedrijven gebruiken dit soort stille reclame al tientallen jaren en het werkt al tientallen jaren.

haarbal @JDx • 13 april 2019 13:02

Ik denk niet dat facebook kan lachen om "big brother is watching you" en "this space for rent".

Verwijderd 13 april 2019 12:36

Ik zou er niet wakker van liggen, grappig toch?

Misschien worden deze exemplaren later juist meer waard..

s.stok 13 april 2019 13:18

Grappig (no pun) genoeg zijn dit soort fouten vaak goud waard voor verzamelaars, er zijn immers maar 10.000 controllers met deze fout wat ze zeer zeldzaam maken en voor sommige juist gewild.

Alleen jammer dat het aan de binnenkant is, dan is het een stuk moeilijker om te vinden.

blorf @s.stok • 15 april 2019 08:27

Ik denk niet dat een Rift de komende 25 jaar interesse krijgt van verzamelaars. Sowieso, ik heb er geen maar in hoeverre ben je van online zijn, updates en ondersteuning afhankelijk om er iets mee te kunnen en er een werkend ding aan over te houden?

SuperDre

Oculus

13 april 2019 17:35

De consument gaat hier niets van zien, tenzij ze hun controller open slopen. En er zijn maar 2 teksten die in de consumenten versie aanwezig zijn, en dat is NIET "big brother is watching", die zit alleen in exemplaren die naar devs zijn gegaan.

Niekleair 13 april 2019 19:11

Het zou nog lastig kunnen worden als deze teksten in de plaats van b.v. een serial of andere code staan.

Stel bij reparatie moet een onderdeel met fabriekscode RX2329HA388 vervangen worden; maar in plaats van die code is "big brother is watching erop gezet; dan kan dat nog negatieve gevolgen hebben.