Gerucht: Disney gaat eigen videostreamingdienst testen in Nederland

Disney zou zijn aankomende streamingdienst Disney+ willen gaan testen door hem uit te brengen in Nederland. Daardoor zouden de ergste bugs eruit moeten zijn voordat klanten in thuisland Verenigde Staten de dienst kunnen gebruiken.

De test zou later dit jaar in Nederland moeten plaatsvinden, meldt The Information. De site vermeldt niet of het gaat om een besloten bètatest of een open bètatest. The Information baseert zich op anonieme bronnen die op de hoogte zijn van de plannen. Het artikel spreekt consequent van een 'test' in Nederland en niet van het uitbrengen van de dienst. Dat gebeurt in Nederland vermoedelijk eind dit jaar, tegelijk met andere landen.

Disney+ wordt een streamingdienst waarop het bedrijf al zijn videocontent gaat aanbieden. Daaronder zijn uiteraard eigen films en series rond tekenfilmfiguren als Mickey Mouse en Donald Duck, maar ook films als Frozen en The Lion King. Daarnaast behoren franchises als Tron en Star Wars tot het assortiment van het bedrijf.

Het Amerikaanse bedrijf gaat in april tijdens de bespreking van de kwartaalcijfers meer laten zien van de streamingdienst. Disney zou nog twijfelen over een mogelijkheid om in zee te gaan met aanbieders als Amazon en Apple, om zo klanten het abonnement te laten afsluiten via een van die bedrijven.

Reacties (149)

[blavlaa]

Net meteen maar even aangemeld.

https://preview.disneyplus.com/nl/

[sambalbaj]

Dit zal wel gevolgen hebben voor Ziggo Movies & Series (XL) wat een aparte Disney afdeling heeft.
https://www.ziggo.nl/ente...iggo-movies-series/disney

Alles heeft daar een verloopdatum van 31-03-2019 waarmee het zeer waarschijnlijk is dat Disney+ in Nederland op 1 april van start zal gaan.

[jimzz]

En ook voor Netflix die nu nog disneyfilms en series aanbiedt (bijv. Star Wars).

Helaas nog meer fragmentatie (en het houdt nog lang niet op). Begrijp niet waarom ze niets geleerd hebben vd muziekindustrie. Fragmentatie daar is een stuk kleiner en veel muziek is op alle diensten beschikbaar. Slechte zaak dit naar mijn mening.

[Verwijderd]

De muziek industrie is niet te vergelijken met die van films en series, zit een heel stuk ingewikkelder in elkaar.

Niemand hier is het met me eens, maar ik verwelkom de versplintering. Ik zou absoluut geen monopolist willen. Nu moet men flink concurreren met elkaar op gebied van content, en dat is een goede zaak.

Het is ook niet zo dat switchen tussen de diensten een enorme barriere is, paar klikjes en je zet je abbo aan/uit.

[jimzz]

Tjah, gemakzucht dient de mens zeg ik dan maar. Maar ik ben absoluut niet tegen concurrentie begrijp me niet verkeerd. Ik ben wel tegen fragmentatie/versplintering. Dat de film industrie “complexer” in elkaar steekt komt natuurlijk omdat de industrie dit zo wil. De muziek industrie was vroeger namelijk ook veel complexer dan dat het nu is.

Ik ben ook tegen monopolisten, maar er is een verschil tussen het kiezen uit diensten die hetzelfde aanbieden of tig verschillende diensten die iets anders aanbieden. Bij muziek is het nu eenmaal zo dat het gros wel te vinden is op spotify/deezer/tidal/apple. Daar hoef je niet perse meerdere abonnementen voor af te sluiten. Ok voor niche genres wellicht wel, maar dat is ook geen probleem. Nu is het zo dat wil je serie A kijken moet je HBO hebben, wil je serie B moet je Netflix hebben, wil je Film X moet je videoland hebben en dalijk ook Disney wil je tekenfilms.

Ik heb zelf HBO gehad (toen het nog apart was) en letterlijk de enige serie die wij er op keken was Game of Thrones. Zure €15 als je alleen die serie wilt zien. Mijn vrouw wil Netflix dus tel daar €10 bovenop (of wat t ook kost tegenwoordig). En zo kan ik nog wel eventjes doorgaan en zo betaal ik dus meer aan abonnementen dan ik ooit aan reguliere televisie heb uitgegeven (en dan het aller grootste pakket beschikbaar). En dit alles terwijl we niet meer tv/series zijn gaan kijken.

Dus ja persoonlijk ben ik vóór meer concurrentie zoals ik ook al jaren bij Steam roep dat t beter is als er meer van zulk soort winkels zijn (al is dit niet te vergelijken, want is geen abo). Monopolie is nooit goed, maar fragmentatie maakt ook niet alles goed, en tbh denk ik dat juist door die fragmentatie mensen weer illegaal gaan downloaden om de eerder genoemde redenen.

Kijk naar de muziek industrie (ondanks dat ie minder complex is) daar is het downloaden van illegale content met meer dan 80% gedaald sinds er streaming diensten zijn. De filmindustrie zou ook zoiets kunnen doen en dat hoeft echt niet hetzelfde te zijn en ik gok dat er genoeg mensen €30 of zelfs meer voor over hebben als ze maar hun eigen dienst kunnen kiezen. Nu is er eigenlijk geen keuze zoals wel bij muziek is.

Edit: een exacte kopie vd muziekindustrie gaat natuurlijk niet en dat begrijp ik uiteraard (aangezien niemand 100x dezelfde film kijkt, maar wellicht wel 100x hetzelfde nummer luistert). Wat ik bedoel is dan ook iets soortgelijks vandaar dat ik ook een hogere abonnementsprijs bedacht. Ik ben uiteraard geen expert hierin, ik geef enkel mijn mening.

[Reactie gewijzigd door jimzz op 22 juli 2024 14:10]

[Verwijderd]

"Dat de film industrie “complexer” in elkaar steekt komt natuurlijk omdat de industrie dit zo wil."

Te kort door de bocht. Een film/serie kan tienduizenden medewerkers hebben, een simpel droog feit. De absurd hogere complexiteit en schaal van de produktie kun je niet zomaar negeren of naast je neerleggen.

"Nu is het zo dat wil je serie A kijken moet je HBO hebben, wil je serie B moet je Netflix hebben, wil je Film X moet je videoland hebben en dalijk ook Disney wil je tekenfilms."

Klopt, maar de verwachting dat je ALLES onder een dak hebt is misplaatst. Deze is ontstaan uit 20 jaar illegaal downloaden en de algemene trend van instant gratification. Het betekent niet dat de verwachting realistisch is. Buiten de illegale weg is het nooit zo geweest dat je ALLES binnen handbereik hebt. Wat de laatste jaren is gebeurd is al een enorme verbetering. Zo kun je het dus ook zien.

"Ik heb zelf HBO gehad (toen het nog apart was) en letterlijk de enige serie die wij er op keken was Game of Thrones."

Dat is wel een uitzondering, de meeste diensten zijn veel breder. Eigenlijk gaat de echte strijd alleen maar om Netflix en Disney, de rest is niche. Zo onoverzichtelijk is het ook weer niet. Lang niet iedereen heeft ook de tijd/behoefte om 30 series over platformen heen te volgen, dus het probleem wordt groter gemaakt dan het is.

Ter illustratie, ik heb alleen Netflix. En kan dat niet bijhouden, er is teveel content om te kijken. Sterker nog, met alleen Youtube kun je je eindeloos vermaken. Er is een overaanbod en nog zijn mensen nooit tevreden.

Voor HBO kun je ook gewoon een tijdelijk een abbo afsluiten. Probleem opgelost.

"De filmindustrie zou ook zoiets kunnen doen en dat hoeft echt niet hetzelfde te zijn en ik gok dat er genoeg mensen €30"

Plak daar maar een 0 achter als je echt alles wil. En het gaat gewoon niet gebeuren, leg je er bij neer. Streaming diensten concurreren met exclusieve content want er is niets anders om mee te concurreren. Bitjes door een pijp duwen kan iedereen.

[jimzz]

Ik vraag niet om iets wat onrealistisch is (zoals je zegt als je “alles” wilt). Niemand wilt alles, mensen willen een brede keuze aan content. Netflix is feitelijk gezien geen concurrent van bijvoorbeeld HBO. Ze hebben namelijk andere content en de ene scifi serie is de andere niet en dus kun je ook niet spreken over “vergelijkbaar” materiaal zoals in een supermarkt bijvoorbeeld wel het geval is. Cola is cola, smaakt een beetje anders, maar is wel hetzelfde product. Star Trek of Stargate zijn allebei scifi shows maar totaal niet met elkaar te vergelijken bijvoorbeeld.

Voor HBO kun je ook een tijdelijk abonnement afsluiten? Dus als ik GoT wil kijken (en enkel die show) en dat voordat heel t internet spoilers weggeeft? Dan moet ik dus 2 of 3 maanden HBO afnemen, want ze worden echt niet in 1 maand uitgezonden. Dus waar t op neerkomt is als ik GoT wil zien en Orange is the New Black dat ik dus €75 kwijt ben om dat te streamen (dat is onderhand net zo duur als de serie kopen op dvd). Een beetje zoals Fox Sports doet zeg maar. 1 wedstrijd kost net zoveel als 15 wedstrijden als je er maar 1tje wil zien. Ze dwingen je namelijk om een abonnement af te sluiten. En misschien zijn er hier mensen die t geen probleem vinden om 200€ per maand neer te smijten aan entertainment abonnementen maar ik ben daar geen van.

En ja, er kan gezegd worden dat er genoeg content te vinden is en daar ben ik t met je eens, maar als jij Star Wars wilt kijken neem ik aan dat je niet Total Recall op wilt zetten wel soms?

Overigens snap ik het allemaal best, het draait uiteindelijk om geld (en ja dat heeft de filmindustrie meer dan genoeg). Hoe meer geld hoe beter en als de consument daar de “dupe” van is dan zij het zo.

Zeggen dat het “nooit zo geweest is” is natuurlijk een onzin argument. Vrouwen hebben stemrecht in Nederland, dat is vroeger nooit zo geweest. Muziek was vroeger duur, moet dat dan maar zo blijven? Omdat t nooit zo is geweest? Spotify bestaat, omdat mensen er achter kwamen dat er andere en bovenal betere manieren waren om aan muziek te komen voor een stuk minder dan 20 gulden voor 5 nummertjes.

Overigens ben ik het absoluut met je eens dat het al een flinke verbetering is met vroeger. Maar om nu te zeggen dat het te complex is om te veranderen ben ik t niet mee eens. Alles kan veranderen. Een vhs recorder is ook complexer dan een dvd speler, en toch is die dvd speler beter.

[Verwijderd]

Geloof me, ik begrijp je frustratie heel goed. Ik geef alleen een tegengeluid wat ook wel een keer kan.

Voor een deel zit het probleem namelijk ook in jezelf: ongeduld. Iets willen en dan totaal afknappen wanneer je het niet direct krijgt op zelfverzonnen voorwaarden. Bang zijn voor spoilers. Het gevoel minder te zijn als je niet net zoals de rest ook die vette serie hebt gezien.

Die kant wordt nooit belicht, maar er is wel degelijk ook een probleem aan de vraagkant. Je kunt het ook gewoon niet kijken, of over een paar maanden. Maakt geen ene fuck uit voor je leven, ik neem aan dat je genoeg andere dingen hebt om je mee bezig te houden.

En wat betreft HBO: dit blijft een uitzondering die de discussie een bepaalde kant uitstuurd. NL is voor HBO een twijfelachtige markt. Ze wilden zich zelfs geheel terugtrekken. Daarom is HBO relatief duur gezien de content. Maar ook weer niet. GOT is een fenomenale serie. Ik vind het helemaal niet vreemd om een paar tientjes er aan uit te geven. Vrijwel iedere aflevering is een film op zich, dat kost ook wat. Er zijn nog een stuk of 5 andere HBO series van wereldklasse, dus nee, ik snap het probleem echt niet om daar een paar tientjes aan uit te geven.

Orange is the new Black kun je bingen, ben je voor ongeveer 12 euro klaar, of je deelt in een family abbo. Wederom goed te betalen.

Voetbal? Ook hier ga ik niet in mee. Voetbalrechten zijn duur. De hele reden dat we zo'n waardeloze competitie hebben is omdat we als enig westers Europees land geen cent er aan uit willen geven.

En daaruit komt mijn protest voort. Nederland was namelijk ook het enige land in Europa waar downloaden zo lang geheel legaal was. Gecombineerd met onze toch al vrekkige cultuur hebben we nu een verwachting geschapen die gewoon nergens op slaat.

[Frituurman]

Ter illustratie, ik heb alleen Netflix. En kan dat niet bijhouden, er is teveel content om te kijken. Sterker nog, met alleen Youtube kun je je eindeloos vermaken. Er is een overaanbod en nog zijn mensen nooit tevreden.

Dat is fijn voor jou. De content die ik interessant vind op Netflix en daarnaast nog niét heb gezien, is voor mij vrij beperkt. Ik hou Netflix vooral aan voor de kinderen. Het probleem met Netflix is dat veel van de content aan het verdwijnen is. Of omdat het te weinig kijkers oplevert (een voorbeeld is The Expanse (nu naar Amazon Prime), maar ook veel Marvel-series gaan stoppen). Dat vind ik een logische stap (maar wel jammer voor mij). Anderzijds komt het doordat WarnerMedia (toch een reus om entertainmentgebied) en Disney (met Disney+) eigen diensten aan het opzetten zijn. Wat je daarvoor terugkrijgt zijn een lading Netflix Originals. Sommigen zijn best te pruimen (Haunted Hill House, The Sinner, etc.), maar er zit ook een hele hoop 'crap' tussen, waarvan ik werkelijk waar niet begrijp dat er in is geïnvesteerd. Films en series van 'de gevestigde orde' komen telkens minder terug en daar zitten pareltjes tussen.

Geregeld stap ik af en toe een maandje in bij Amazon Prime en sommige series kijken we via Ziggo Movies & Series XL (zit bij het abonnement.. *kuch* 'gratis'). Nu de Disney-content naar alle waarschijnlijkheid gaat verdwijnen bij Netflix én Ziggo, zit het er dik in dat we toch ook iets met Disney+ moeten gaan doen. Maar al die abonnementen zorgen toch voor een behoorlijk maandbedrag bij elkaar en omdat ik nogal eens 'schuif', is het ook nog wel een administratie om bij te houden.

Ik zit met smart te wachten op een 'Blendle der Flixes', zodat ik voor een vast maandbedrag content kan afnemen van alle aanbieders. De verminderde rompslomp van verschillende abonnementen en het grotere content aanbod, kortom het gemak en de inhoud, is me wel een aantal tientjes per maand waard.

[selena81]

Illegaal downloaden?
Nee hoor, de verwachting van 'alles op 1 plaats' komt van tv en bioscopen: ik kan bij Pathé toch ook gewoon hetzelfde zien als bij Kinepolis, waarom zouden streamers dat dan niet kunnen?

Qua opbrengsten vind ik het logisch om dat te vergelijken met wat tv-reclame ooit opleverde (en kijk-en-luister-geld), en dat is echt geen 30 euro per maand laat staan 300.

[maussie95]

Omdat Pathé niet zelf de films maakt en distribueert. Netflix, Disney en Amazon maken wel zelf films/series en distribueren die vervolgens alleen op hun eigen platformen. De films die niet door hun gemaakt worden, kan je vaak wel zien bij meerdere partijen.

Daarnaast vereisen alle partijen een maandelijks abonnement, in plaats van betaling per film. Dat verschilt ook met de diensten van Pathé en Kinepolis, waar je wel een abonnement kunt nemen, maar ook per film kunt afnemen. Als Pathé een exclusieve film aanbiedt, die niet te zien is bij Kinepolis, is het financieel aantrekkelijker om voor die ene film te betalen, dan om een abonnement te kopen en kan je die keus maken.

Bij Netflix/Disney/Amazon gaat het vaak om series, dus is betaling per aflevering wellicht helemaal niet financieel aantrekkelijk. Echter zorgt dit er wel voor dat, al wil je bij alle drie een serie volgen, je voor alle drie moet betalen.

Kortom, de samenvoeging van content creator en content distributor zorgt voor deze versplintering en hoge kosten.

Edit: Bij TV is er in principe dezelfde versplintering. Alleen dan met veel meer partijen die in bulk worden aangeboden door aanbieders. De kanalen maken zelf hun content of hebben rechten op content en er moet vaak extra betaald worden om bepaalde zenders te ontvangen. Ziggo Sport kost ook €15 per maand extra voor KPN-klanten, als ze die content willen zien.

[Reactie gewijzigd door maussie95 op 22 juli 2024 14:10]

[Waah]

Volgens mij helemaal niet kort door de bocht.

Ja een film/serie kan "tienduizenden" medewerkers hebben. En ja, dat kost een enorme klap geld.

MAAR:
Er wordt ook belachelijk veel winst gemaakt op films en series. Een model als Spotify zou waarschijnlijk prima kunnen. Maarja, dan moeten vooral de grotere labels flink inleveren. En dat wil hollywood etc. niet. Ze hebben gezien wat er in de muziekindustrie is gebeurt. En dat willen ze absoluut niet.

Kijk even naar de top 33 meest winstmakende films ooit.
https://www.chicklit.nl/f...jn-films-met-meeste-winst
Nummer 33, heeft een winst van ruim 1 miljard

Dat zijn natuurlijk enorme bedragen. Van 1 miljard euro kan je enorm veel films/series maken.... Of films een klap goedkoper aanbieden, via een streamingdienst met veel (niet alle!) keuze.

[Carlos0_0]

Sterker nog, met alleen Youtube kun je je eindeloos vermaken. Er is een overaanbod en nog zijn mensen nooit tevreden.

Met YouTube kan ik mij totaal niet vermaken, smaken verschillen daar weer in

[Joever]

Dit zou ikzelf ook graag willen zien. Een overkoepelend platform (zie Spotify) die de content aanbiedt van meerdere (of alle) steamingsdiensten voor een euro of €30,-. Mogen ze vervolgens zelf de centjes verdelen over hoe vaak welke content gekeken is, net zoals dat bij Spotify werkt. De concurrentie blijft want iedere dienst wilt tenslotte een groter stukje dan de buurman en ze worden gedwongen om kwalitatief zo goed mogelijk content te maken. De klant is er echter niet de dupe van dat hij 5 verschillende diensten à €10-€15 moet afnemen.

[Ruben26]

Ik kijk Serie A op Sport1.

[To_Tall]

vergeet jij niet dat muziek van diverse aanbieders, te beluisteren zijn op verschillende diensten. spotify, apple music, enz..

bij Films en series is het nog steeds maar halve concurentie. Netflix zal dadelijk iig komende jaren geen disney content kunnen aanbieden, HBO zal geen content aanbieden aan disney en netflix enz..

waar je nu 10 je betaald voor spotify en "alle" muziek die er is kan beluisteren of via apple music kan beluisteren. Is het nog steeds zo bij films en series dat je diverse aanbieders nodig hebt om dit te kunnen bekijken.

Concurentie is bij verschillende aanbieders een zelfde content.
Concurentie kan betekenen dat een dienst goedkoper of extra's aanbied.

Dit is gewoon nog niet zo in de film industrie. Versplintering is content weghalen bij diverse aanbieders en een eigen content provider worden. Consumenten dwingen jouw dienst af te nemen. met andere worden. Wil je disney content zien of netflix content bekijken. Dan kan je alleen bij mij jezelf aanbieden.

Zo zal je zien dat mensen gewoon 10 tallen euro's per maand meer kwijt zijn om netflix hbo en disney content te kunnen bekijken. En dat werkt weer piraterij in de hand.

[Stpan]

Eens!

Muziek is ook een ander soort entertainment. Liedjes beluister je soms honderden malen via radio, streaming en/of audio drager.

Films en series worden afgerond op 1 decimaal gemiddeld 1,0 x per persoon bekeken.

Oftewel de aanbieder van een film/serie heeft slechts 1 kans dat je de context bij hun bekijkt.

En dat nog los van de onvergelijkbare productiekosten van het laatste album van Ronnie Flex versus Game of Thrones (volgens mij de populairste arties en serie op streaming diensten).

En laten we inderdaad niet hopen dat Netflix als enige overblijft.

[Reactie gewijzigd door Stpan op 22 juli 2024 14:10]

[Verwijderd]

Dat klopt, maar er zijn andere verschillen: een serie of film maken kan tienduizenden medewerkers betreffen, met totale kosten in de tientallen en soms honderden miljoenen, en een zee aan rechthebbenden.

Dan muziek: 5 man in een studio en het is geproduceerd.

Heel andere business.

[To_Tall]

Sorry????

een groot deel van de AAA films verdienen in de eerste week al vaak het geld terug in de bios, zeker 99% van de films die in de bios worden afgespeeld. zijn al kosten dekend voor deze uitgespeeld zijn in de bios.

Hierna wordt er nog aan alle kanten verdient op de films, door deze op BD disk uit te brengen, uitzend rechten te verkopen. dan nog eens een special uit te brengen waar wat extratjes in zitten.

Voordat jij in je woonkamer of mancave de film kan bekijken!!! is zeker 99% van de uitgebrachten films zeker al winst gevend.

Ja muziek en films/series zijn een andere branche daarom kan spotify geen films vertonen en netflix geen muziek streamen. Maar doel van de twee diensten zijn wel gelijk. Consumenten zo veel mogelijk diverse content aan bieden tegen een goede prijs.

Echter ik heb spotify en netflix. ik download geen CD's meer. Zonde van mijn tijd. Maar downloaden van series en films??? Ik ga zeker niet bij 4 content aanbieders (Netflix, HBO, Videoland, Disney) een abbo afsluiten. Daarnaast veel series worden daar zeker nog niet aangeboden!!

[Verwijderd]

"Voordat jij in je woonkamer of mancave de film kan bekijken!!! is zeker 99% van de uitgebrachten films zeker al winst gevend."

Dit ruikt naar een uit de duim gezogen feit, dus graag een bron.

Niet dat de uitkomst relevant is, want hoeveel makers verdienen is totaal niet relevant voor de discussie. Ze mogen vragen wat ze willen, niet mee eens, niet afnemen.

"Ik ga zeker niet bij 4 content aanbieders (Netflix, HBO, Videoland, Disney) een abbo afsluiten"

Gelukkig hoeft dat ook niet. Het is immers niet verplicht om 6 uur per dag series te kijken en te menen dat je alles moet hebben als soort van minimum menselijk recht.

[systemshock]

Een interessant stuk wat je kan lezen over hoe ze geld verdienen.

"The film industry is in flux, and ticket sales alone don't drive revenue. There’s merchandising, VOD and streaming-on-demand sales, foreign sales and a plethora of other distribution channels that can help filmmakers, producers and studios turn a profit. So who knows, the little indie that you invest in could just be the next “Little Miss Sunshine.” Or not. In Hollywood, there are no guarantees."

[rikoos]

Maar doel van de twee diensten zijn wel gelijk. Consumenten zo veel mogelijk diverse content aan bieden tegen een goede prijs.

Je vergeet erbij te vermelden dat ze een maximale winst willen maken en volgens mij maakt het deze bedrijven niets uit wat voor content ze aanbieden als er maar genoeg mensen zijn die het willen kopen en hierbij willen ze de kosten zo laag mogelijk blijven houden om de winst te maximaliseren. Dus als ze dat kunnen met alleen Donald Duck of Star Wars zullen ze dat doen en dan maakt het geen flaus aus of dat divers is ;-)

Echter ik heb spotify en netflix. ik download geen CD's meer. Zonde van mijn tijd. Maar downloaden van series en films??? Ik ga zeker niet bij 4 content aanbieders (Netflix, HBO, Videoland, Disney) een abbo afsluiten. Daarnaast veel series worden daar zeker nog niet aangeboden!!

100% mee eens, ipv 1x 10 euro met veel films zoals het was moet je nu opeens 4x 10 euro (of welk bedrag dan ook) gaan betalen om te kunnen zien wat je eerst bij 1 bedrijf kon zien. Slachtoffers van de commercie zijn wij en we trappen er allemaal met open ogen in ;-)

[Nystran]

Heel andere business.

FF chargeren: Nope, zelfde business. Opgeleverd wordt content, in de vorm van een bestand (aantal bitjes), business to consumer for entertainment purposes, af te spelen op audio-visuele apparatuur. Vrijwel al de rest is historische ballast. Hoe ze hun zaken achter de voordeur regelen, is hun zaak, maar het distribueerbaar product is nauwelijks verschillend.

(Enige relevante verschil dat ik kan bedenken, is dat muziek niet vertaald wordt)

[ariekanari]

Eens, zo lang het een abonnementsvorm is die je per maand kunt afsluiten (zoals NF nu).
Een verplichte minimale abonnementsduur van 3, 6, 9 of 12 maanden en daarna per maand opzegbaar, dan is mijn antwoord nee.

[Kevinp]

Ik wil ook geen monopolist. Maar wel graag één streaming dienst (met keuze uit meerdere)

Ik zou dan ook graag zien dat de dienst verplicht afgescheiden wordt van het aanbod.

Dus Disney mag een streaming dienst hebben met eigen aanbod, of moet verplicht ook leveren op andere streaming diensten tegen een 'redelijke' prijs.

Je krijgt dan dus de orginele netflix terug. Dus zonder titels die exclusief zijn.

[SunnieNL]

Moet je wel enorm gaan plannen. Want uitzetten gaat vaak pas een maand later in.
Dus dan moet je een maand van te voren weten dat je wil stoppen met netflix en over will naar Disney en dan zit je weer een maand aan Disney vast voordat je terug kan.
Klinkt toch erg onhandig en uiteindelijk zullen veel mensen dus 2 abo's nemen.. of er een gewoon helemaal laten vallen.

Denk dat Disney het nog wel eens moeilijk kan krijgen kijkers vast te houden als je zo kijkt naar het aanbod wat ze kunnen leveren. De films heb je na 1x ook wel gezien en je gaat geen maand abo afsluiten om ff een weekendje naar marvel films te kunnen kijken.

[GhubozZ]

Ben met je eens. Ik heb van mijn 13de maand alle Marvel Films gekocht. Door deze aankopen vind ik niet erg als ze van Netflix afgaan. Ik ga echt geen 100 streaming diensten in de hand nemen. Met Netflix en Horrify ben ik momenteel happy. Maar door zoveel streaming diensten gaan mensen waarschijnlijk weer illegaal downloaden...

[UnanyMoose]

Je vergeet hier even dat dit Disney is die zijn eigen content alleen beschikbaar maakt op zijn eigen platform. Dus van een situatie waar je Disney dingen op verschillende platformen kon kijken (Netflix, Ziggo XL, enz) en dus keuze had, gaat dit naar een situatie waar deze content alleen via Disney zelf beschikbaar is voor een prijs die Disney zelf kan gaan bepalen, aangezien je geen keuze meer hebt

[Verwijderd]

Nee dat vergeet ik niet, ik ben me daar van bewust en vind het een goede zaak.

[AlmeerderPat]

Nu heb je wel kleine monopolies doordat iedereen een eigen kanaal wil en moet hebben.

[Heroic_Nonsense]

Maar is het wel concurrentie als er geen overlap van de producten is?

De muziekstreamingdiensten concurreren juist wél: op een enkele uitzondering na, kun je het gros van de muziek op meerdere diensten beluisteren. Op videostreamingdiensten is het aanbod wel versplintert.

[Verwijderd]

Alle muziekdiensten kosten evenveel, dus welke concurrentie? Weet je waarom ze evenveel kosten? Omdat 3 partijen alle muziekrechten in handen hebben en dit zo bedongen hebben.

[Framoes]

Alleen gaat regelmatig het aan- en uitzetten van abonnementen in tegen het idee van zorgeloos kijken zonder veel gedoe. En soms wil ik gewoon iets kijken zonder te moeten wachten tot ik aan het eind van de maand weer kan switchen.

Netflix was een tijd lang monopolist en bood toch genoeg content. Als het namelijk karig is, nemen mensen je dienst niet af.

Als het nou is dat er wat verschil is in content en partijen elkaar beconcurreren op prijs en misschien andere extras, dan hebben wij als consument er wat aan. Nu zijn er productiebedrijven die in deze markt stappen en het onmogelijk maken voor andere partijen om een betaalbare licentie af te nemen.

Straks zitten we weer waar we waren voor streaming populair werd: je content overal vandaan halen en veel te veel uitgeven, terwijl de filmstudios hun geld tellen.

[mashell]

Niemand hier is het met me eens, maar ik verwelkom de versplintering

Er zijn zeker wel mensen met je eens. Een dienst die alles biedt zal ook voor alles een licentie moeten hebben en dus stervensduur zijn, een heliloze weg omdat je niet alles kunt en wilt kijken. Gespecialiseerde diensten, op genre, kunnen heel interessant zijn. Een Sfi-Fi specialist, een superhelden specialist, een politieserie specialist etc. etc. Dan heb je als klant de keuze waar je wel en niet voor betaalt en wordt het rendabeler meer hoogwaardige content te bieden. Uiteraard werkt dat alleen als de randcondities goed zijn, zoals apps op apple TV, chromecast, passende tarieven en betaalmogelijkheden etc maar ik zie er meer in dan in een €100 per maand gecombineerd Netflix+Disney+Videoland+HBO+weet ik veel abonnement.

[GhubozZ]

Ik ben idd blij met Horrify

[Verwijderd]

En ook voor Netflix die nu nog disneyfilms en series aanbiedt (bijv. Star Wars).

Voorlopig zijn er geen aanwijzingen dat Disney dingen bij anderen zal weghalen. Ik denk dat ze echt op een specieke markt boren.

[Deadsy]

Er zijn al vrij veel aanwijzingen dat Disney dingen weg haalt.

De Marvel series op Netflix zijn gecanceld.
Er komen geen nieuwe Marvel films of Star Wars films naar Netflix. De oude films zijn al bijna allemaal van Netflix verdwenen.

Disney heeft tevens veel geld uitgegeven om alle distributie rechten die bij andere partijen lagen terug te kopen etc.

Dingen voor volwassenen gaan naar Hulu en de o14 (ofzo) dingen naar Disney+.
Dit is al vrij lang bekend.

Hoop dat er een goede bundel komt voor de twee.

[deviltje]

Netflix heeft de Marvel series gecancelled, niet Disney

[style2k]

omdat Disney de rechten heeft en geen toestemming meer geeft voor marvel series.

[Jeshter2000]

Dit is niet helemaal juist... Netflix behoud de rechten nog voor 2 jaar. De echte reden van cancellen is ook nog niet naar buiten gebracht.

Er is reeds een interview verschenen dat Hulu de series op wilde pakken alleen kan dat pas over 2 jaar...

[style2k]

Disney heeft de rechten en geeft geen rechten meer aan netflix om een marvel serie te produceren maar netflix is niet dom die hebben een clausule in het contrct staan dat de evt series de eerst komende 2 jaar niet elders mag uitgezonden worden of een reboot ervan . dat heeft op internet gestaan ook ,.

[burgt]

Je weet niet wat er op de achtergrond speelt, het is een samenwerking met Marvel, dus het zou ook kunnen dat ze geen toestemming hebben om meer seizoenen te maken.

Ik hoop eigenlijk (waarschijnlijk onwaarschijnlijk) dat ze dan door zullen gaan op Disney+, erg genoten van die series, erg jammer dat ze gestopt zijn.

[SunnieNL]

en jij denkt dat dat uit de lucht komt vallen? Ik denk dat Disney een niet heel goed aanbod heeft gedaan om de rechten te behouden of veel geld heeft geboden om ze over te nemen.

[jimzz]

Iemand was me al voor, maar Deadsy heeft gelijk, dit was vorig jaar al redelijk bekend geworden toen Disney haar eigen dienst had aangekondigd. Althans dat de films uiteindelijk van Netflix zouden verdwijnen was al bekend. Alleen de landen waar Disney (nog) niet actief is met hun eigen diensten kunnen het nog op Netflix kijken zover ik weet.

[Knakworst007]

Disney heeft al meerdere films bij Netflix weggehaald. Bijvoorbeeld Viana

[pepsiblik]

Die fragmentatie bestaat al bij sport (Fox heeft de Eredivisie, maar Formule 1 zit bij Ziggo, etc.). En blijkbaar is de les daar dat het werkt voor de rechthebbende en de uitzender.

[rko4u]

Hmm, misschien blijft alles bij het oude? (April fool)

[PcDealer]

Ik moet hier toch wel om lachen:

Forumkeuze

U gaat ermee akkoord dat alle wettelijke vorderingen voortvloeiend uit of met betrekking tot deze voorwaarden of de Disney Services die niet onderworpen zijn aan arbitrage zullen worden ingediend, en alleen worden beslecht door, de staats- of federale rechtbanken gelegen in de gemeente van Manhattan, New York, New York, Verenigde Staten van Amerika en u stemt ermee in dat- en onderwerpt zich aan de persoonlijke jurisdictie van deze rechtbanken ten behoeve van het procederen over een dergelijke vordering.

Rechtskeuze

Deze voorwaarden zijn onderworpen aan- en zijn opgesteld in overeenkomst met de wetten van de staat van New York en de wetten van de Verenigde Staten, met uitzondering van de beginselen van internationaal privaatrecht
https://disneytermsofuse.com/dutch/

Een op Nederland gerichte dienst dient zich gewoon aan de Nederlandse wet te houden en men kan gewoon een zaak aanhangig maken bij een rechtbank in Nederland. Aangezien The Walt Disney Company (Benelux) BV. zich in Hoofddorp bevindt, zal dat Amsterdam zijn.

[jimzz]

Ik gok dat de tekst nog niet aangepast is voor het Nederlandse publiek. Ik neem aan dat grote jongens als Disney hier al lang rekening mee gehouden hebben aangezien de EU voor veel grote jongens toch al zeer streng is en dat de EU geen problemen heeft met het uitdelen van gigantische boetes (zoals eerder al aan Google, Microsoft, Apple en ik dacht zelfs FB).

[PcDealer]

Als het kunnen vertalen/publiceren dan hadden ze ook gelijk hun werk kunnen doen. Ze hebben niet voor niet juristen in dienst en een lokale afdeling.

[Herax10NL]

Bedankt voor de link, ook gelijk gedaan. Dit is een van de weinige streaming diensten waar ik echt op zit te wachten. Ik ben benieuwd welke content er beschikbaar komt, vooral programma's van National Geographic lijkt me erg mooi.

[kaghy2]

Bedankt voor de link inderdaad, een Disney streaming dienst zie ik wel zitten

[Koen90]

Voor de volledige info: deze site staat al online sinds begin november.

[laredo]

Goeie link

[The Chosen One]

Dat is gewoon aamelden voor een nieuwsbrief erover toch en niet de dienst? Niet echt bijzonder dan.

[hmartino]

Even een bedankje. Dank Ook namens mijn dochter

[sdekker]

Disney Streaming Services heeft haar Europese hoofdkantoor in Amsterdam en heette tot voor kort 'BAMTech'.

[Zeror]

Voor degenen die zich afvragen wat Disney dan allemaal heeft naast Disney series/films:
Nou o.a. dit:
- Marvel content
- Star Wars content
- 21st Century Fox content
- National Geographic content
Daarnaast heeft Disney naast de bekende series/films van hun nog hele ruime bibliotheek aan onbekendere series en films die ook best in de smaak zullen vallen op een doordeweekse avond op de bank.

[Reactie gewijzigd door Zeror op 22 juli 2024 14:10]

[HoppyF]

Zo bijzonder vind ik dit niet.
Alleen National Geographic is misschien interessant.
Om hoeveel films/series gaat het eigenlijk bij Disney?
Netflix zit op ongeveer 3500 2500 films en 1000 series (in Nederland).

[Reactie gewijzigd door HoppyF op 22 juli 2024 14:10]

[Bonzai68]

Hier een mooi overzicht van wat Disney allemaal bezit. Zelfs Endemol is tegenwoordig van Disney.

https://www.titlemax.com/...es-disney-owns-worldwide/

[Jantimon]

Ik vond een lijst waar er 642 geteld worden. Dat is samen met Star Wars en Marvel films.

Dat zijn er een stuk minder dan Netflix.

Het moet dan echt de content zijn die je aanspreekt. Ze hebben jaarlijks toch wel een aantal blockbusters. Als die binnen afzienbare tijd na de bios ook te streamen zijn, denk ik dat veel mensen wel interesse hebben.

Daarnaast zijn er mensen die andere dingen weer interessant vinden. Ze hebben natuurlijk veel tekenfilmseries die leuk zijn voor (kleine) kinderen. Marvel series spreekt weer een ouder publiek aan.

[Wraldpyk]

Vergeet niet 20th century fox die Disney vorig jaar gekocht heeft

[GhubozZ]

Ja ik idd niet wachten! X-Men en dan door de studios van Marvel laten produceren ipv van de fox studios!

[LOTG]

Er stonden sowieso al een aantal star wars en Marvel series in de planning. Ik denk dat ze zeker zat content hebben voor een breed publiek, maar de doelgroep zou familie zijn voor Disney+ voor de rest gaat het naar Hulu.

[JBVisual]

Het aantal uitgebrachte content dat Disney in eigendom heeft op November 2018:
Films: 8722
Series: 2688
Shorts: more than 10.000

Ik weet alleen niet of in deze cijfers de Marvel, Lucas films en 21st centrury Fox is mee genomen.

[Lekker Ventje]

Al die ontzettend flauwe series met lachmachines tellen ook mee? Vraag me af hoeveel er daadwerkelijk interessant is voor Nederland.

[JBVisual]

letterlijk een teller. Denk ook aan series zoals hannah montana en zack and cody.
leuk voor de jeugd maar voor ouderen niks aan.

[pepsiblik]

Kinderen kijken ook tv. Hoef je eindelijk niet meer alles op blu-ray te kopen.

[LOTG]

Niet alles van Disney heeft het stickertje Disney. ABC (TV zender), ESPN (sport) en Touchstone bijvoorbeeld.

Maar naast bijvoorbeeld National Geographic is er ook Disneynature, al kan die content ook al daar zitten.

[HADES2001]

Weet niet waar je je cijfers vandaan haalt maar netflix nederland zit op 1408 films en 372 series
Bron
https://www.finder.com/global-netflix-library-totals

[HoppyF]

Ik maakte een typefoutje.
Het is bij Netflix totaal ongeveer 3600 in Nederland.
2593 films en 1052 series.
Bron https://unogs.com/countrydetail/

[loekf2]

Disney zal toch aan de Europese regels moeten voldoen door een flink aantal lokale series en films aan te bieden, met puur Amerikaanse content redden ze het niet eens, mag niet eens.

[Verwijderd]

Goed punt.

Maar hoeveel Nederlandse content bied Netflix? Die regels zijn echt boterzacht.

[Phlegomatic]

Nog geen, maar er komen twee series aan:
Ares
Undercover

[loki504]

Nog geen? Er zijn toch aardig wat nederlandse producties op netflix hoor.

Je hoeft ook niet je eigen content te produceren om aan die wet te voldoen. Je kan ze ook gewoon een aantal series van SBS bv kopen.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 22 juli 2024 14:10]

[HADES2001]

Je verwart nu zelgemaakte content met nederlandse content. Er staan genoeg nederlandse films op netflix en dat is voldoende voor de regels die er zijn

[pepsiblik]

Netflix moet Europese content aanbieden, niet alleen Nederlandse. En ze hebben de BBC catalogus. Daarnaast hebben ze ook Duitse en Franse series. En de Nederlandse cabaretvoorstelling tellenook allemaal mee.

[Stefandepefan]

Waar kan ik me aanmelden?

Een van de weinige streamingdiensten waar ik op zit te wachten. Natuurlijk jammer dat ze zich van Netflix losweken, maar wil het best een paar maanden proberen en desnoods switchen tussen deze twee diensten.

[Cogency]

+1!
Mooi moment om The Clone Wars weer te bingen. (neem aan dat die er toch wel op komt?)

[Reactie gewijzigd door Cogency op 22 juli 2024 14:10]

[raiders]

Ik ga ervanuit dat alle seizoenen erop komen. Het nieuwe seizoen dat dit jaar uitkomt is volgens mij ook een Disney+ exclusive

Wel gek trouwens dat The Clone Wars niet in Nederland beschikbaar is maar wel in Belgie zoals @jeffre zegt...

[Reactie gewijzigd door raiders op 22 juli 2024 14:10]

[jeffre]

star wars the clone wars is aanwezig op de Belgische netflix

[mikesmit]

Vooralsnog zijn er enkele Disney films en series te vinden op Netflix en de stream dienst van jouw provider.

Maar ik ga er van uit dat alle stream en content aanbieders hun Disney content kwijt raken door de komst van deze streamingsdienst.

[AmigaWolf]

Maar ik ga er van uit dat alle stream en content aanbieders hun Disney content kwijt raken door de komst van deze streamingsdienst.

Ja zijn ze al, Netflix moest al stoppen met Daredevil en The Punisher en Luke Cage, en Jessica Jones krijgt nog een seizoen en dan moeten ze ook stoppen, niet leuk voor Netflix allemaal, want met deze series verdiende zij veel geld, en dus de mensen die voor die series een Netflix account hadden, en nu een hoop die het opzeggen.

Ik zit niet te wachten op nog een dienst, waar je ook weer een abonnement moet nemen op series of films te kunnen zien die van Disney zijn, wat ook Marvel is en Lucas studios.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 22 juli 2024 14:10]

[Iruk1981]

Same here

Ik ben super tevreden met Netflix en ik hoef geen van de huidige concurrenten. Alleen Disney+ is wel erg aantrekkelijk, ben benieuwd wanneer een lijst met beschikbare titels verschijnt en of ze net als Netflix films en series tijdelijk beschikbaar hebben of het hele assortiment (in de loop van tijd) permanent beschikbaar is.

[mesout]

ik heb er al veel streaming diensten, maar hier zit ik om te popelen.

[Jeroenneman]

Waarom?

Wat gaat Disney voor iets revolutionairs aanbieden? Gewoon een simpel platform om films op te streamen toch?

[mesout]

Omdat ik een hele grote fan ben van starwars en marvel, en mijn vriendin van al het andere van disney.
Hierom zit ik er op te wachten. want stiekem hoop ik dat ze de nieuwe films er in 4k/hdr er op zetten.

[Jeroenneman]

Tja, het was nog makkelijker geweest als Disney de films gewoon in 4K HDR op Netflix hadden gezet.

[Stpan]

Waarom zou iedereen dan maar alles via Netflix moeten aanbieden?

Edit: dan moet ik natuurlijk wel aangeven waarom ik zelf vind waarom dat niet wenselijk is:

1. Een monopoly houdt de verkoop prijzen te hoog.
2. Een monopoly vertraagt innovatie.

Waarom kan Disney het niet gewoon proberen? Wellicht wordt het niets, en blijft hun content beschikbaar bij Netflix en Ziggo.
Misschien wordt het wat en bestaan ze naast elkaar.
Misschien gaat Netflix Disney verslaan met veel betere animatiefilms.
Misschien gaat Disney naast hun eigen content wel content aanbieden die nu via Netflix beschikbaar is. Of misschien zelfs Netflix content aanbieden omdat Netflix anders te weinig omzet draait.

Kortom, concurrentie lijkt me ten alle tijden beter dan de "Alles moet naar Netflix" reflex.

[Reactie gewijzigd door Stpan op 22 juli 2024 14:10]

[dakka]

geen idee, misschien omdat het handig is? en je niet 10 verschillende diensten moet hebben en betalen

[rikoos]

Omdat elke nieuwe dienst weer nieuw extra geld gaat kosten misschien? Netflix brengt zijn prijzen al enige tijd langzaam ophoog en Disney kennende zal het ook niet goedkoop worden dus je bent daardoor nu dubbel de koste kwijt.

[The Chosen One]

Gewoon veel films e.d.. Disney is gigantisch.

[bigbadbull]

Waar kan ik me aanmelden?

liever niet, persoonlijk zie ik liever die test falen.
indien er teweing afname is, is de kans groter dat ze geen aparte dienst aanbieden.

[DrD]

Gaat niet gebeuren, of hooguit in Nederland. Wordt een hele grote aanbieder in VS. NL is maar een proeftuin om de stabiliteit te krijgen.

[bigbadbull]

Apeland USA kan mij geen bal schelen, als het hier in de EU al faalt ben ik tevreden.

[Bas170]

blavlaa in 'nieuws: Gerucht: Disney gaat eigen videostreamingdienst testen in...

[Pendaco]

Ben erg benieuwd naar het aanbod en of daar net als met Netflix als alles eenmaal draait regionale verschillen/verschillen per land in gaan zitten.

Ook benieuwd of je meerdere accounts kunt aanmaken, en natuurlijk de aangekondigde Star Wars en Marvel series. Met het cancelen van de Marvel series op Netflix heeft Disney wel iets goed te maken (en ja ik weet dat de keuze door Netflix is gemaakt maar dat had alles met deze dienst te maken).

[Vinxian]

Disney heeft in elk land de rechten om hun eigen content uit te zenden.
Ze zullen dus in ieder land in ieder geval hun eigen content uitzenden.

Als ze ook content van derden gaan aanbieden zal dat aanbod waarschijnlijk per land verschillen.

[LOTG]

Dat gaat zeer waarschijnlijk allemaal naar Hulu wat straks met de Fox content van hun word. Ook R content gaat daar heen.

[Pendaco]

Disney heeft in elk land de rechten om hun eigen content uit te zenden.

Dat zal zo zijn maar uitzendrechten worden ook in diverse landen verkocht. Zo kun je bij Ziggo Agents of SHIELD kijken + diverse Disney films/series. Ik weet niet hoe die rechten in elkaar steken maar ik kan mij voorstellen dat deze 3de partijen daar niet heel vrolijk van worden.

[MrMistral]

Misschien begrijp ik jullie allemaal verkeerd hoor, maar waarom zit iemand te wachten op meer versplintering van het streaming aanbod?

[deneys]

inderdaad, het wordt weer te veel. Dit speelt zo in de kaart van illegaal downloaden.

Dat er een pakket komt met alles in: Netflix, Hulu, HBO, Disney, .... dan betaal ik er met plezier voor. Maar nu zal het 1 aanbieder zijn en niet meer.

[Verwijderd]

Misschien begrijp ik jullie allemaal verkeerd hoor, maar waarom zit iemand te wachten op meer versplintering van het streaming aanbod?

Dus jij wilt ook maar een ISP? Een supermarkt keten? Een smartphone aanbieder? Een automerk? Een energieleverancier? Alleen Pepsi geen Coke? Of wil je de Ford dealer dwingen om ook Fiat auto's aan te bieden?

In de huidige markt zullen de aanbieders hun waren aan de man moeten brengen. Als jij denkt dat je met je 15 euro per maand betaald aan Netflix alles kan zien snap je niets van de kosten van het maken van beeld.

Laat ik het anders zeggen, ik luister op dit moment naar Water of Love van Dire Straights op Spotify. Voor de 336ste keer (hey, 9 jaar give me a break). Hoeveel keer heb jij GoT gezien? De Dire Straights hebben $66.000 betaald om hun album met Water of Love op te nemen. De productie kosten van een aflevering van GoT liggen ten noorden van $15.000.000 per aflevering. Zie je het probleem?

Een service als Spotify die je toegang geeft tot alles moet meer dan $100 per maand kosten. En dat is geen optie en daarom zullen er voor vele jaren gefragmenteerd moeten zijn. En omdat productie kosten alleen maar omhoog gaan zie ik daar geen verandering in. Wat denk je dat Amazon aan Netflix zal vragen om hun top series te mogen uitzenden? Elke uitzending van The Grand Tour levert ze 142.000 nieuwe abonnees op.

[Platpoot]

Supermarkten verkopen gewoon coca cola en pepsi hoor, meerdere aanbieders an sich is niet erg, maar exclusieve content per aanbieder is wel een remmende factor.

En qua bedrag, nu betaal ik 10 euro per maand aan netflix en kijk zo'n 6 uur per week streams. Stel netflix heeft 5 keer zoveel content en ik moet dan opeens 50 euro betalen per maand. Ga ik dan ook opeens 30 uur aan streams kijken? Nee niet dus, het slaat dus nergens op dat het abbonnement dan 100 euro moet kosten, want ik ga niet opeens zoveel extra contenr bekijken.

Ik ben ook wel voor een dienst waarbij je betaald voor bijvoorbeeld 20 uur, of 100 uur per maand, maar waarbij je wel alles kan zien.


In de tussentijd betaal ik alleen aan netflix en kijk ik de rest wel niet.

Ps. GoT heb ik nog nooit gezien

[CH4OS]

Supermarkten verkopen gewoon coca cola en pepsi hoor...

Maar dat is het punt dat Falconhunter wilt maken dan ook niet. Hij spreekt over 1 merk aan supermarktketens, niet wat ze verkopen, dus eigenlijk voor een heleboel dingen een monopolie. Na de komma stip je het werkelijke probleem aan, maar ook dat is dus niet wat er gezegd wordt.

[Framoes]

Het verschil tussen de zaken die jij noemt en een streamingdienst is dat het belang van een supermarkt, mobiele telefoon, auto, gas/water/licht groter is dan videostreaming.

Als je alleen Netflix/Disney/Hulu/Amazon zou hebben en ze bieden matige content voor veel geld, stoppen mensen met de dienst afnemen.

En veel mensen hebben toch echt boodschappen, een telefoon, een auto en stroom nodig. Dan kan je als monopolist de prijzen opdrijven en slechte kwaliteit bieden.

[Currry]

Goede zet, een zeer grote contentprovider. Hopelijk de omslag naar een uitgebreide, altijd toegankelijke collectie van films en series!

Eerste dag dat het kan sluit ik het abbo af naast Netflix. Ben heel benieuwd, hoop op veel kwaliteit en content. En als het een beta is dan ga ik graag voor ze testen.

[Alexing]

Ik twijfel: Enerzijds erg benieuwd naar het aanbod, dat veel potentie heeft, anderzijds, zouden we nog kunnen stimuleren dat ze samen blijven werken met een andere grote partij als Netflix, in plaats van een eigen dienst te beginnen door niet deel te nemen aan eventuele beta's?

[no_way_today]

Als ze het nu via prime aanbieden en het zit erbij in, dan heb je een goede deal.

[SomerenV]

Ik ben fan van Star Wars en Marvel maar ik verrek het om dit initiatief te steunen. Hoe meer streamingdiensten, hoe meer de markt wordt verpest. Het liefste zie ik dat de aanbieder (zo goed als) onafhankelijk is en dat 3rd party content op dat platform kan releasen.

One can only hope...