Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste prijsvergelijker en beste community. Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers!

Streamingdienst van Disney gaat eind 2019 live

Disney wil zijn eigen streamingdienst ergens aan het einde van 2019 live zetten. Dat zegt de ceo van het bedrijf tegen investeerders. Of de dienst dan ook wereldwijd beschikbaar komt, is nog niet bekend. In de VS overweegt Disney de dienst te bundelen met Hulu en ESPN.

Bij een teleconferentie over de kwartaalcijfers zegt Disney-ceo Bob Iger dat het bedrijf op schema ligt om de dienst eind volgend jaar uit te brengen. Misschien gaat het in eerste instantie alleen om een release in de VS.

Iger benadrukt nogmaals dat de dienst goedkoper zal zijn dan Netflix, omdat er minder inhoud op zal staan. Naast Disney-films en -series zal de dienst onder andere Marvel-, Star Wars- en Pixar-films bevatten. Ook wordt met een budget van honderd miljoen dollar gewerkt aan een Star Wars-serie van tien afleveringen. Die serie zal exclusief te zien zijn op het nieuwe videoplatform. Uiteindelijk gaat ook National Geographic bijdragen aan inhoud voor de streamingdienst, zegt Iger.

De Disney-ceo geeft aan dat het bedrijf overweegt om klanten in ruil voor korting toegang te geven tot de nieuwe Disney-dienst, Netflix-concurrent Hulu en ESPN+, de streamingdienst van de gelijknamige sportzender. Wel wil het bedrijf de diensten gescheiden houden, zodat klanten kunnen kiezen wat ze afnemen. Hulu is vooral gericht op volwassenen en de Disney-dienst moet geschikt zijn voor de hele familie. Disney is de eigenaar van sportzender ESPN en is bezig met de overname van 21th Century Fox. Als die overname wordt afgerond, krijgt Disney zestig procent van Hulu in handen.

Bij de aankondiging van zijn nieuwe streamingdienst heeft Disney vorig jaar aangegeven zijn films en series in 2019 van Netflix te halen. In eerste instantie gebeurt dat in de Verenigde Staten. Misschien gebeurt op een later moment hetzelfde in de Benelux, als de dienst van Disney hier uitkomt.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

09-08-2018 • 11:02

196 Linkedin Google+

Reacties (196)

Wijzig sortering
@Xtuv
Bij de aankondiging van zijn nieuwe streamingdienst heeft Disney vorig jaar aangegeven zijn films en series in 2019 van Netflix te halen. In eerste instantie gebeurt dat in de Verenigde Staten. Misschien gebeurt op een later moment hetzelfde in de Benelux, als de dienst van Disney hier uitkomt.
Disney gaf inderdaad aan dat dit eerst enkel in de VS zou gebeuren, maar al snel bleek dat er ook hier bij ons al heel veel content van Netflix verdween. Agents of S.H.I.E.L.D. staat er al niet meer op (de andere Marvel-series nog wel); van Star Wars is alleen Rogue One nog te zien en ondertussen zijn heel veel tekenfilms verdwenen, waaronder Mickey Mouse Clubhuis. Het aanbod van Disney op Netflix is daardoor inmiddels echt geminimaliseerd.

===============

Voor wie geen zin heeft in meerdere diensten: dat heb ik ook niet perse, maar met het aanbod van Disney weet ik toch vrij zeker dat er hier naast Netflix dus een tweede betaalde videodienst gaat komen. Jammer voor alle andere aanbieders, maar die leggen het qua IP's toch af tegen Disney en tegen het enorm gevarieerde aanbod van Netflix. Laat Disney dus maar zo snel mogelijk komen met een leuke streamingdienst.
Er verdwijnt voortdurend materiaal van Netflix, niet alleen van Disney. Per film/serie worden er deals gemaakt voor een bepaalde periode. Weet je wellicht ergens een overzicht waarbij het Disney-aanbod op Netflix is bijgehouden? Wellicht een interessante aanvulling, maar 'geminimaliseerd' wil ik dan wel goed kunnen onderbouwen :)
Ja dat klopt. Toch vond ik het vrij opvallend dat m.i. populaire content als Mickey Mouse Clubhuis, Pirates of the Caribbean, Star Wars, Disney Buddies, Marvels superheldenfilms en Frozen allemaal van Netflix verdwenen is. Wellicht toch toevallig?

Van de Disney-/Pixaranimatiefilms zijn er ook nog maar een handvol overgebleven: Wall-E, G-Force, Pocahontas, Rapunzel, Bolt, 2 x Winnie the Pooh, Jungle Book 2 en Lilo & Stitch. Verdwenen: o.a. Up, Inside Out, Cars, Dumbo, Pinocchio, Frozen, Vaiana, Finding Dory, enz.

Ik heb helaas geen complete lijst gevonden waar je op contentleverancier kunt filteren. Om nu alle maandlijstjes door te spitten op titels is ondoenlijk. Overal lees je dat het "niets met elkaar te maken heeft", of dat het enkel gaat om het vernieuwen van contentlicenties waardoor iets maar tijdelijk niet op Netflix staat, maar mijn gevoel zegt toch anders.
Jij vindt het vrij opvallend? Moet je mijn 4-jarige dochter eens vragen! Ontroostbaar was ze toen Mickey Mouse Clubhuis verdween! Jeugd van tegenwoordig groeit op met on-demand. Als nick jr. op kanaal 306 (Ziggo) niets leuk heeft, heeft ze nog x aantal tekenfilm kanalen om uit te kiezen. Sterker nog, ze vraagt bijvoorbeeld voor "shimmer and shine" en begrijpt niet dat ik het niet zo maar tevoorschijn kan toveren. Dat ik geen invloed heb op wat die 10 tekenfilmkanalen tonen en dat ik niets kan doen als Netflix zo maar titels eraf haalt. Ik begrijp dat Netflix met deals en licenties en geo-restricties zit, maar eigenlijk moet de eindgebruiker hier niets of zo min mogelijk wat van merken.
Ik val tijdelijk terug op de jaren lang gespaarde Disney films die legaal gekocht zijn op DVD en/of Bluray. Lekker old-school, maar door o.a. Disney (en Netflix) is het op dit moment de enige optie...
Moet je mijn 4-jarige dochter eens vragen! Ontroostbaar was ze toen Mickey Mouse Clubhuis verdween! Jeugd van tegenwoordig groeit op met on-demand.
Zelfde hier, 4-jarige en 6-jarige meiden. Maar ze kunnen het beter maar zo snel mogelijk leren, want dat is natuurlijk de realiteit.

Nog niet zo lang geleden kocht je een titel voor 30 euro. Dat werd later 20 en toen 10. Nu zelfs vaak de iets oudere titels voor 5.

Maar we hebben zelf besloten dat we 5 per titel te duur vinden, en we willen massaal alles wat er maar is voor 10 euro of zelfs minder per maand. Dat dan het compromis is dat er ook telkens titels weer verdwijnen en dat je niets echt bezit is dan een fact of life wat er bij hoort.
Bij mij is dit hetzelfde hoor. Mijn dochter is net zo oud en mist Mickey Mouse Clubhuis ook. Als "alternatief" heb je dan YouTube, waar Disney Junior NL wel een hoop clips en magische momenten op heeft staan, maar geen hele afleveringen. Nog erger zijn de door "fans" gemaakt afleveringen, waar hele scŤnes uitgeknipt zijn of versneld afgespeeld worden. Mijn dochter was dus ook heel verdrietig dat haar favoriete Mickey en Minnie niet meer te zien zijn.
Marktplaats en de vrijmarkt op koninginnedag bieden uitkomst, maar ook om je kind niet de hele dag voor de tv te zetten! laat haar ook eens old school met echt speelgoed spelen. Dat schijnt ook beter te zijn voor de ontwikkeling.
Uiteraard ook offline en analoog ;) Maar wel fijn om te lezen dat er zoveel tweakers zijn die het probleem herkennen van het verdwijnen van Mickey Mouse en andere Disney dingen op Netflix. Ik zag het ook niet aankomen. Voor mij was het van de ene op de andere dag gewoon weg. Onvindbaar in het aanbod.
https://www.netflix-neder...lms-en-series-op-netflix/ Staat alleen niet bij wat wel of niet Disney is.
https://www.netflix.com/browse/genre/67673 is de genre code voor het huidge disney aanbod.

Here is how to activate the codes by modifying the URL in your browser.
Go to Netflix’s library at www.netflix.com/browse/genre/XXXX
Then replace XXXX with one of the numbers listed by category (in alphabetical order) below.
  • Action & Adventure: 1365
  • Action Comedies: 43040
  • Action Sci-Fi & Fantasy: 1568
  • Action Thrillers: 43048
  • Adult Animation: 11881
  • Adventures: 7442
  • African Movies: 3761
  • Alien Sci-Fi: 3327
  • Animal Tales: 5507
  • Anime: 7424
  • Anime Action: 2653
  • Anime Comedies: 9302
  • Anime Dramas: 452
  • Anime Fantasy: 11146
  • Anime Features: 3063
  • Anime Horror: 10695
  • Anime Sci-Fi: 2729
  • Anime Series: 6721
  • Art House Movies: 29764
  • Asian Action Movies: 77232
  • Australian Movies: 5230
  • B-Horror Movies: 8195
  • Baseball Movies: 12339
  • Basketball Movies: 12762
  • Belgian Movies: 262
  • Biographical Documentaries: 3652
  • Biographical Dramas: 3179
  • Boxing Movies: 12443
  • British Movies: 10757
  • British TV Shows: 52117
  • Campy Movies: 1252
  • Children & Family Movies: 783
  • Chinese Movies: 3960
  • Classic Action & Adventure: 46576
  • Classic Comedies: 31694
  • Classic Dramas: 29809
  • Classic Foreign Movies: 32473
  • Classic Movies: 31574
  • Classic Musicals: 32392
  • Classic Romantic Movies: 31273
  • Classic Sci-Fi & Fantasy: 47147
  • Classic Thrillers: 46588
  • Classic TV Shows: 46553
  • Classic War Movies: 48744
  • Classic Westerns: 47465
  • Comedies: 6548
  • Comic Book and Superhero Movies: 10118
  • Country & Western/Folk: 1105
  • Courtroom Dramas: 2748
  • Creature Features: 6895
  • Crime Action & Adventure: 9584
  • Crime Documentaries: 9875
  • Crime Dramas: 6889
  • Crime Thrillers: 10499
  • Crime TV Shows: 26146
  • Cult Comedies: 9434
  • Cult Horror Movies: 10944
  • Cult Movies: 7627
  • Cult Sci-Fi & Fantasy: 4734
  • Cult TV Shows: 74652
  • Dark Comedies: 869
  • Deep Sea Horror Movies: 45028
  • Disney: 67673
  • Disney Musicals: 59433
  • Documentaries: 6839
  • Dramas: 5763
  • Dramas based on Books: 4961
  • Dramas based on real life: 3653
  • Dutch Movies: 10606
  • Eastern European Movies: 5254
  • Education for Kids: 10659
  • Epics: 52858
  • Experimental Movies: 11079
  • Faith & Spirituality: 26835
  • Faith & Spirituality Movies: 52804
  • Family Features: 51056
  • Fantasy Movies: 9744
  • Film Noir: 7687
  • Food & Travel TV: 72436
  • Football Movies: 12803
  • Foreign Action & Adventure: 11828
  • Foreign Comedies: 4426
  • Foreign Documentaries: 5161
  • Foreign Dramas: 2150
  • Foreign Gay & Lesbian Movies: 8243
  • Foreign Horror Movies: 8654
  • Foreign Movies: 7462
  • Foreign Sci-Fi & Fantasy: 6485
  • Foreign Thrillers: 10306
  • French Movies: 58807
  • Gangster Movies: 31851
  • Gay & Lesbian Dramas: 500
  • German Movies: 58886
  • Greek Movies: 61115
  • Historical Documentaries: 5349
  • Horror Comedy: 89585
  • Horror Movies: 8711
  • Independent Action & Adventure: 11804
  • Independent Comedies: 4195
  • Independent Dramas: 384
  • Independent Movies: 7077
  • Independent Thrillers: 3269
  • Indian Movies: 10463
  • Irish Movies: 58750
  • Italian Movies: 8221
  • Japanese Movies: 10398
  • Jazz & Easy Listening: 10271
  • Kids Faith & Spirituality: 751423
  • Kids Music: 52843
  • Kids’ TV: 27346
  • Korean Movies: 5685
  • Korean TV Shows: 67879
  • Late Night Comedies: 1402
  • Latin American Movies: 1613
  • Latin Music: 10741
  • Martial Arts Movies: 8985
  • Martial Arts, Boxing & Wrestling: 6695
  • Middle Eastern Movies: 5875
  • Military Action & Adventure: 2125
  • Military Documentaries: 4006
  • Military Dramas: 11
  • Military TV Shows: 25804
  • Miniseries: 4814
  • Mockumentaries: 26
  • Monster Movies: 947
  • Movies based on children’s books: 10056
  • Movies for ages 0 to 2: 6796
  • Movies for ages 2 to 4: 6218
  • Movies for ages 5 to 7: 5455
  • Movies for ages 8 to 10: 561
  • Movies for ages 11 to 12: 6962
  • Music & Concert Documentaries: 90361
  • Music: 1701
  • Musicals: 13335
  • Mysteries: 9994
  • New Zealand Movies: 63782
  • Period Pieces: 12123
  • Political Comedies: 2700
  • Political Documentaries: 7018
  • Political Dramas: 6616
  • Political Thrillers: 10504
  • Psychological Thrillers: 5505
  • Quirky Romance: 36103
  • Reality TV: 9833
  • Religious Documentaries: 10005
  • Rock & Pop Concerts: 3278
  • Romantic Comedies: 5475
  • Romantic Dramas: 1255
  • Romantic Favorites: 502675
  • Romantic Foreign Movies: 7153
  • Romantic Independent Movies: 9916
  • Romantic Movies: 8883
  • Russian: 11567
  • Satanic Stories: 6998
  • Satires: 4922
  • Scandinavian Movies: 9292
  • Sci-Fi & Fantasy: 1492
  • Sci-Fi Adventure: 6926
  • Sci-Fi Dramas: 3916
  • Sci-Fi Horror Movies: 1694
  • Sci-Fi Thrillers: 11014
  • Science & Nature Documentaries: 2595
  • Science & Nature TV: 52780
  • Screwball Comedies: 9702
  • Showbiz Dramas: 5012
  • Showbiz Musicals: 13573
  • Silent Movies: 53310
  • Slapstick Comedies: 10256
  • Slasher and Serial Killer Movies: 8646
  • Soccer Movies: 12549
  • Social & Cultural Documentaries: 3675
  • Social Issue Dramas: 3947
  • Southeast Asian Movies: 9196
  • Spanish Movies: 58741
  • Spiritual Documentaries: 2760
  • Sports & Fitness: 9327
  • Sports Comedies: 5286
  • Sports Documentaries: 180
  • Sports Dramas: 7243
  • Sports Movies: 4370
  • Spy Action & Adventure: 10702
  • Spy Thrillers: 9147
  • Stage Musicals: 55774
  • Stand-up Comedy: 11559
  • Steamy Romantic Movies: 35800
  • Steamy Thrillers: 972
  • Supernatural Horror Movies: 42023
  • Supernatural Thrillers: 11140
  • Tearjerkers: 6384
  • Teen Comedies: 3519
  • Teen Dramas: 9299
  • Teen Screams: 52147
  • Teen TV Shows: 60951
  • Thrillers: 8933
  • Travel & Adventure Documentaries: 1159
  • TV Action & Adventure: 10673
  • TV Cartoons: 11177
  • TV Comedies: 10375
  • TV Documentaries: 10105
  • TV Dramas: 11714
  • TV Horror: 83059
  • TV Mysteries: 4366
  • TV Sci-Fi & Fantasy: 1372
  • TV Shows: 83
  • Urban & Dance Concerts: 9472
  • Vampire Horror Movies: 75804
  • Werewolf Horror Movies: 75930
  • Westerns: 7700
  • World Music Concerts: 2856
  • Zombie Horror Movies: 75405
Wel is er afgelopen week Beauty and the Beast (2017) toegevoegd, terwijl Vaiana er vijf dagen geleden er af is gehaald, dus er wordt toch nog een film toegevoegd.

Verder staan How To Get Away With Murder en Once Upon A Time nog steeds op Netflix (series van Disney's ABC), hoewel die ook ieder moment er af gehaald kunnen worden.
Volgende week verschijnt Guardians of the Galaxy Vol.2, de week daarna Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales en in de laatste week van augustus volgt Cars 3 nog. Het lijkt erop dat Disney de huidige deals gewoon netjes respecteert, maar bestaande licenties niet verlengt en ook geen nieuwe licenties meer verstrekt.
Ik vraag mij af in hoeverre de Netflix Originals van Marvel overgaan naar Disney. Weliswaar door ABC Studios opgenomen (een dochteronderneming van Disney, net als de zender ABC), maar dat is wel in opdracht van Netflix gemaakt (en vandaar het predicaat Netflix Original). ;) Zolang die bij Netflix blijven, zie ik geen reden een extra dienst af te nemen.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 9 augustus 2018 13:57]

Ligt eraan hoe de opdracht/licentie constructie is opgezet. Gezien het om Disney IP gaat zal waarschijnlijk Netflix maar een limited-use licentie hebben op de content. Betwijfel dat Disney Netflix een tijdsongebonden uitzendrecht gegeven zal hebben op de geproduceerde content.
De laatste disney film die op netflix gaat komen is 'Antman and the wasp' (of hoe die ook heet), daarna zouden er geen meer op netflix komen.
Dan komen er voorlopig dus nog wel wat titels uit want Antman and the Wasp draait nu in de bios. Voordat een film eenmaal op Netflix verschijnt duurt wel even.
Huh Mickey Mouse clubhuis staat hier nog gewoon op Netflix? Dochter kijkt er nog dagelijks naar. Wel in BelgiŽ hier...
Dat zal het verschil maken, waarschijnlijk. In Nederland staan Mickey Mouse Clubhuis en Roadster Racers al een hele tijd niet meer op Netflix.
Op dit moment zijn veel Disneytitels bij Ziggo on demand te zien. Zulke rechten verspringen weleens van aanbieder.
Volgens mij is het nog wel op videoland, "SHIELD".
Ik kan Disney missen als kiespijn. Heb mijn 60 Blu Rays naast aanbod Netflix gelegd: 8 stuks staan erop. De Disneys ertussen zijn of van voor 2010, of uit de ramsj. Geef grofweg 10§/jaar uit aan Disney zo te zien.
SHIELD heeft nooit op netflix NL gestaan. Die staat op videoland :)
Is dat zo? Hmmm.... ik dacht toch echt dat ik SHIELD op Netflix voorbij had zien komen. Wellicht vergis ik me dus.
Ook daar is de serie offline gehaald ;)
Van star wars zullen dat voorlopig alleen de spin-offs en de allerlaatste 3 zijn, gezien ze van episode 1t/m6 de uitzendrechten tot 2024 verkocht hebben in 2016 aan Turner broadcasting 8)7 _O-

Bron: https://www.cinemablend.c...eys-new-streaming-service

[Reactie gewijzigd door Fladder80 op 9 augustus 2018 11:37]

Maar dit zijn de cable rights in de VS. Ofwel de rechten voor de Amerikaanse markt. Wellicht dat dit voor internationale markten niet ter sprake is.
Er wordt gespeculeerd dat ze het bewust hebben gedaan om de nieuwere Star Wars films te pushen.

Zelf zit ik niet echt op een Disney streamingdienst te wachten, zeker als ze niet eens hun volledige bibliotheek online zetten
Hun volledige bieb zal vast wel 'ergens' online staan O-)
En dat is nog goedkoper ook :9
Straks hebben we in plaats van 100 televisiezenders met reclame, 100 betaaldiensten.

Leuk hoor, de groeiende markt van een legaal streamingaanbod. Maar als ik straks tig abbo's Š 10 euro p/m moet afsluiten omdat de content verplinterd is, dan houd ik het toch bij het grijze circuit en schijfjes kopen van de zaken die ik echt wil hebben.
Je kijkt momenteel toch ook niet alle zenders die op je Ziggo kastje zitten? In de praktijk zal het erop neerkomen dat je een selectie maakt uit datgene wat voor jou op dat moment aantrekkelijk is. Mogelijk wissel je dat met de seizoenen.

Als ik kijk wat ik nu voor Ziggo betaal dan kan ik daar een stuk of drie, vier streamingdiensten voor afnemen. Ik neem nu alleen Netflix en met intervallen Amazon Prime (tbh: alleen als The Grand Tour met nieuwe afleveringen komt) en ik kijk 95% van mijn tijd naar on-demand. Ziggo moet zich ernstig zorgen gaan maken om mij en ons (de kijker) als klant te verliezen want het is die drie tientjes dat anderhalve tientje simpelweg niet meer waard voor wat ik er gebruik van maak. Ook moet RTL zich ernstig zorgen gaan maken, want met het aanbod van pauper TV wat ze blijven maken, doorspekt met reclame, kijk ik vrijwel nooit meer. Het enige waar ik kijk zijn Z DOCS (ik neem ze allemaal op en maak dan een selectie van disk en gooi de rest wat me niet boeit weg) en heel af en toe Discovery en NGC maar dat is samen dus maar 5% van mijn lineaire tv tijd.

Lineaire TV is bejaard aan het worden en zit in de laatste tien jaar van haar leven, dat kan nooit lang goed gaan.

[Reactie gewijzigd door Odiebla op 9 augustus 2018 15:28]

Als ik kijk wat ik nu voor Ziggo betaal dan kan ik daar een stuk of drie, vier streamingdiensten voor afnemen.
Je zal nog steeds een internet verbinding nodig hebben hiervoor. Jouw text leest voor mij alsof je ipv ziggo 3 streaming diensten kan afnemen
Dat klopt, de prijs van mijn internet verbinding laat ik buiten beschouwing. Die heb ik namelijk toch al, die huur ik niet alleen om TV te kijken dus is het niet redelijk om die in de kostenvergelijking voor TV mee te nemen wat mij betreft.
Het verschil tussen internet mťt en internet zonder tv is een euro of 10. Kun je daar 3 streaming diensten voor afnemen?
Hmm eens zien, ik had andere bedragen in mijn hoofd. Ik betaal aan Ziggo 57 euro en ik krijg daarvoor Internet Start en TV Compleet (Horizon met ReplayTV) en Ziggo Go. Het internet component is 40 down en 4 Mbit/s up. Als ik dat laatste los zou kopen kost me dat 44 euro, dus ik betaal netto voor Horizon 13 euro inderdaad. Nee, dat gaat niet echt lukken.

Ik had duidelijk de twee componenten anders in mijn hoofd zitten :-D
Mja, ik weet al hoe de vergissing komt: ik krijg een gemaximaliseerde internet vergoeding van drie tientjes van mijn werkgever en ik dacht : 57-30 is 27 euro. Zo zie je maar weer: ik heb mijn administratie goed orde 8)7
Bij XS4all zijn de verschillen bij het Plus pakket van 200 Mbps down § 63,50 voor internet+bellen en maar liefst § 81,- voor alles-in-een. Enkel voor de TV component erbij § 17,50 meerprijs. Gaat bij hen richting de 2 streaming diensten, zeker als die van Disney echt goedkoper wordt dan Netflix.

Alternatief heb je voor dat bedrag iedere maand wat op Bluray. Naar keuze 1 recente film of 2 films van een jaar oud, spaar je juist een maand op dan heb je een seizoen van een actuele serie. Gaat niet heel hard en staat wat eenzaam de eerste maand met alleen nog die ene schijf, maar over tijd bouw je iets op :Y)
Ik zag het verschil in prijs bij dat pakket (ook niet veel keuze daarin), maar daar zit weer een filmstreamdienst bij. Of het een goeie is weet ik niet...
Echt waar, dat maakt het anders. Maar welke dan? Ik zie alleen het volgende staan bij on demand, maar dat huren kost per titel nog geld volgens mij.

Lekker snel na de bioscooppremiŤre huurt u de grote films al in onze TV-Videotheek.
Nee, de films zijn en series zijn inbegrepen. Maar welke films wordt niet duidelijk. Ik neem aan dat het 'gewoon' het oude HBO-abonnement is.
Mensen moet gewoon een enorme mind switch maken: van kijken wat je wil, naar kijken wat er is.

Ik zie diensten als Netflix als een entertainmentsysteem in een vliegtuig. Je hebt niet bijster veel te kiezen, maar je kijkt wat er is aan aanbod, en kiest de kijkwaardige content.

Netflix is inmiddels vele malen groter dan zo'n entertainmentsysteem, en momenteel draaien ze helemaal op volle toeren. Het zal voor iedereen anders zijn maar ze produceren voor mij 3 keer meer kijkbare content dan ik kan verwerken. Ik zou mijn baan moeten opgeven om alleen deze dienst maar bij te houden.

Maar toch is het blijkbaar voor veel mensen niet genoeg. Men wil altijd net die film of series zien die bij de ander verkrijgbaar is, en wel nu, en wel voor een duppie.

Het probleem zit in ons zelf. Toegang tot ALLES is geen minimum eis, het is een maximum eis. Het is geen persoonlijke catastrofe om een keer iets te willen en niet meteen te krijgen.

Plaats het in historisch perspectief: 15-20 jaar geleden had je eens in de week een actie B film op TV, een ware happening. Nog 5 jaar eerder verzetten we nog met de hand de 5 zenders die we hadden op TV. Voor muziek kochten we een album of zelfs een singeltjes met een enkel nummer voor 15 gulden. EEn game op een console kostte makkelijk 150 gulden.

Het aanbod is inmiddels met een factor duizend vermenigvuldigd, en ook goedkoper geworden. We kunnen voor een paar euro bij zowat alles, per direct, zonder vertraging, waar dan ook ter wereld, ook volledig mobiel.

En we zijn ontevredener dan ooit. Rara aan wie ligt dat toch?
Van kijken wat je wil naar kijken wat er is?? Nee gek: van iets lineair door je strot geduwd krijgen bij de Mac als een gans naar a-la Carte eten bij een goede bistro. Netflix heeft geen Hollywood blockbusters maar ik mis het niet. Als ik die wil dan huur ik hem ooit bij Apple.

Netflix heeft inmiddels hoogwaardige eigen content. Series als Stranger Things, Sense8, House of Cards, Narcos, Better Call Saul, 13 Reasons Why. Echt, er is zoveel te kiezen... Wie mist er dan nog Ter Land Ter Zee bij de Tros, Geer en Goor bij RTL of weet ik veel welke meuk de publieken en commerciŽlen lineair dwangvoederen, gelardeerd met reclame links en rechts?

Mensen vergeten inderdaad dat ze vroeger dik 5 gulden voor een matige film aftikten bij de videotheek. Toppers waren duurder. Je moest eruit, door weer en wind, hopen dat de kwaliteit van de band nog een beetje ok was en hopen dat er geen privť porno overheen was opgenomen.

Vroeger was alles beter? My ass. Voor de TV-kijker wordt het alleen maar beter en goedkoper. 👍🏻
We zijn het ik eens, maar Netflix is nog steeds "kijken wat er is". En er is inderdaad veel. Meer dan genoeg voor mij, en blijkbaar ook voor jou.

Maar dat is niet hetzelfde model als kijken wat je wil. Wat je wil wordt gevormd door het aanbod bij Netflix. Als ik echter stel "ik wil nu per se die film X zien", dan is de kans groot dat het er niet is.

Echt kijken wat je wil is dus niet het Netflix model.
Ok, mee eens. Wat ik nog echt mis is een all-you-can-eat voor de blockbusters, maar ik denk dat dat voorlopig niet gaat komen. Daar is de Bios en BD industrie nog te groot voor en ze doen er alles aan om dat in stand te houden. Terwijl Netflix nou juist bewijst dat het ook anders kan, over 2018 geven ze 13 miljard (!) dollar aan nieuwe producties uit.

Een beetje hollywood blockbuster kost iets tussen de 150 en 400 miljoen dollar (Pirates of the Caribbean was een van de duurste met 380 miljoen, maar dat is dus exceptioneel). Laten we het gemiddelde op zo'n 250 miljoen dollar per film zetten. Voor het Netflix budget kan je dus 50 dikke Holleywood blockbusters PER JAAR produceren. Of gooi er 10 Pirates qua budget tegenaan en je kunt nog 36 dikke Holleywood blockbusters van regulier budget tegenaan gooien.

Probleem zijn echter de winsten per film. Exceptioneel goeie films kunnen tot 1 miljard dollar per film aan omzet genereren (Beauty and the Beast: 950 miljoen, Despicable Me 3, 1 miljard) en dan verbleekt de omzet van Netflix over 2017 wel een beetje : 11 miljard. Maar goed, Netflix investeert momenteel belachelijk veel in haar eigen catalogus en die eigen geproduceerde content kunnen ze de komende jaren aanhouden zonder een cent aan license fees te dokken en dus nog jaren uitmelken. De vergelijking is een beetje appels en peren.

Neemt niet weg dat Hollywood krankzinnig veel geld verdient aan bioscoop bezoeken en blueraytjes...
Die 13 miljard is heel goed te verklaren. We komen nu aan bij de climax van deze markt, dit jaar en volgend jaar, waar bepaald gaat worden wie de winnaar is. En van Netflix weten we dat de concurrentie toeneemd.

Films werken naar mijn mening juist niet goed voor Netflix. Ze zijn simpelweg te kort. Een serie kost factoren minder en levert factoren meer kijktijd op. Ze zijn makkelijker te stoppen en ook te verlengen. Ze wakkeren de verslaving aan, wat in feite is wat ze willen.
Ze zijn echter wel allemaal beschikbaar voor het ene 10tje per maand die je er voor neer legt ;)

Ik heb geen probleem met de aanschaf van content, i.p.v. het all-you-can-eat principe. Laat mij 15 a 25 euro neerleggen voor een serie als de Mythbusters die ik tot in den treuren kan kijken (al dan niet streamen). Niet op DVD maar in de hoogste kwaliteit mogelijk.

Waar mensen zat van worden is dat halverwege het bekijken van een serie het "verdwijnt" of Łberhaupt veranderd. Ik snap niet hoe er duizenden websites zijn waar subtitels te vinden zijn, en dat iets als Netflix het (vaak) niet voor elkaar krijgt om subtitels in sync te laten lopen en/of ook de Spaanse stukjes mee te nemen in een Engels gesproken serie.
Dat is voor het gros van de consumenten dan weer niet interessant. iTunes heeft in een aantal markten zo'n service, maar waarom zou je daar in hemelsnaam gebruik van maken? Leuk dat je de serie dan tot in den treuren kunt terugkijken, maar je lapt wel gewoon 25 of 30 dollar voor een volledig seizoen. Dat is goed te doen als je maar ťťn of twee series kijkt, maar op het moment dat je er meer kijkt wordt het al snel een dure aangelegenheid en is het gemak en de lage prijs van een service als Netflix of Videoland toch wel prettig.
Amazon Prime is wel anders, ik gebruik Amazon Prime namelijk vooral voor Twitch Prime, maar dan krijg je Prime Video, etc er gratis bij, kan je er net zo goed gebruik van maken, en dat is precies wat Amazon wil :P.
Je spreekt van het "Grijze circuit" alsof het niet gewoon 100% illegaal is. Als ik een appel bij de supermarkt meeneem zonder te betalen is dat geen "grijs circuit" maar gewoon diefstal. Het verkrijgen van media om te kijken is ofwel gewoon legaal (kopen, huren, lenen, etc) of gewoon illegaal (downloaden, kopiŽren, etc)... er is geen grijs circuit.

Of je het daar zelf mee eens bent is een ander verhaal, bovendien heb je een prima punt v.w.b. dat het onbetaalbaar wordt om alle content te kunnen kijken. Nu is een Ferrari voor mij ook onbetaalbaar, dat is natuurlijk geen vrijbrief voor mij om er maar gewoon eentje in het grijze circuit te regelen ^^
Downloaden is nog steeds geen diefstal, hoe vaak je die Brein-reclames ook bekijkt. Voor diefstal is nodig dat de oorspronkelijke eigenaar niet meer over zijn eigendom kan beschikken, wat bij downloaden natuurlijk niet het geval is. Het is uiteraard wel sinds kort verboden, maar een misdrijf is het nog steeds niet. Diefstal is dat wel, en met reden.
Downloaden is nog steeds geen diefstal, hoe vaak je die Brein-reclames ook bekijkt.
Dat maakt niet uit, sinds april 2014 is dingen downloaden uit illegale bron ook daadwerkelijk illegaal en dus strafbaar. Daar doen de Brein filmpjes of het bekende 'Copying is not theft' niets aan af, wat voor label je er zelf aan hangt maakt dus ook niets meer uit.

Het gaat dan overigens ook allang niet meer om de discussie of het een kopietje maken is, maar is de discussie verschoven en gaat het nu meer om het uiteindelijk effect; inkomsten die terug zouden lopen*. Maar die discussie is veel te offtopic voor hier, dat ik het hierbij hou. ;)

* Of dat inkomsten wel of niet terug lopen laat ik in het midden, ik weet dat er diverse onderzoeken zijn die het bekrachten, maar ook die het ontkrachten.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 9 augustus 2018 12:22]

Wat de mensen die "het is geen diefstal" en "anders had ik het toch nooit gekocht" beargumenteren, vergeten, is dat ze hadden moeten betalen voor content en dat niet doen. En ja, dat hebben we allemaal jaren mogen doen en het is niet leuk om iets in te leveren.
Andersom hadden ze waarschijnlijk, als ze daadwerkelijk hadden moeten betalen, het niet gezien/gehoord en had het product ook minder exposure gehad; even de twee belangrijkste onderdelen die de hele bewering dat ťlke download in inkomstenderving resulteert tot larie bombarderen in het zwart-wit-contrast, als je dan toch voor een zwart-wit-contrast wilt gaan.
DŠt zeg ik ook niet. Ik stel niet dat ze hem dan wel gekocht en betaald hadden. Ik stel alleen dat ze dat NU niet doen, terwijl ze wel kijken en dus hadden moeten betalen. Ik ben het namelijk ook niet eens met die zwartwitdiscussie en weet net zo goed dat door exposure en mond-op-mondreclame er via andere wegen weer nieuwe inkomsten gegenereerd worden. Dan nog, gaat het echter niet om de economische gevolgen die daaruit voortvloeien, maar enkel om het NU gratis kijken, terwijl je had moeten betalen.

Als ik stiekem in de lichtmast naast het stadion klim en daardoor de wedstrijd live zie, terwijl ik niet betaal, heeft niemand daar last van, maak ik niks kapot en steel ik geen fysieke dingen. Toch doe ik iets gratis waar ik eigenlijk voor had moeten betalen. Dat ik anders niet was gegaan, doet geheel niet ter zake. Dat ik daarna besluit om de volgende wedstrijd live te zien en daarvoor een kaartje te kopen, ook niet. Datzelfde effect had kunnen optreden, of uitblijven, als ik eerder in het stadion had gezeten, of van een vriend had gehoord hoe tof het was. Als ik na die wedstrijd wel een shirt koop, of juist besluit om nooit een seizoenskaart te kopen, had ook op basis van het wedstrijdverslag in de krant kunnen zijn.

tl;dr Het gaat m.i. daarom niet om de tijd na het gratis kijken, maar om het niet betalen voor dat specifieke kijkmoment.
Onzin, sinds het downloadverbod is illegaal downloaden gewoon een misdrijf. Zie artikel 31 van de auteurswet en vervolgens artikel 33. klik

Ik geloof dat het vroeger nog een overtreding was, vandaar dat downloaden destijds gedoogd werd (en niet toegestaan). Feitelijk was het dus altijd verboden maar er stond geen straf op illegaal downloaden.
Het wordt nog steeds gedoogd, OM heeft aangegeven niet individuele downloaders te gaan vervolgen, partijen op wiens rechten inbreuk wordt gemaakt mogen zelf mensen gaan aanklagen onder civiel recht.
Dat het OM er niets mee doet, betekend nog altijd niet dat het gedoogd is. Zie de rechtzaken van Brein en de acties die Dutch Film Works uitvoert om downloaders en uploaders aan te pakken. Dat het onder een andere constructie nu bevochten wordt is alleen in het voordeel van de verdachte. ;)

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 9 augustus 2018 12:44]

De overheid vervolgt jou niet actief ook al kunnen ze bij de politie zo zien wat je downloadt, misdrijven worden over het algemeen actief vervolgd door het OM, tenzij ze gedoogd worden. Als jij iemand aanrijdt en doorrijdt (misdrijf) wacht de staat niet af of die persoon jou civiel aanklaagt, ze vervolgen je daarnaast ook in het strafrecht. Bij downloaden zijn er nu enkel civiele zaken. afaik.

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 9 augustus 2018 12:46]

Dat gaat echt niet zo makkelijk als jij nu roept. Anders hadden ze nooit maanden onderzoek moeten doen naar pedo zaken.
Ze stellen geen onderzoeken in naar individuele downloaders. Het wordt gedoogd. Er is ook niet echt een reden voor de overheid hier om zo actief mensen te gaan vervolgen om de belangen van Amerikaanse bedrijven te behartigen. Dat zou onze economie schaden. Het is wel mogelijk voor die bedrijven om hier mensen aan te klagen, maar het is het geld niet waard om dat te doen. Daarom heb je alleen BREIN die grotere uploaders schikkingsvoorstellen sturen en DFW dat roept dat ze mensen gaan vervolgen, wat volgens mij een PR stunt is, want dat gaat ze klauwen met geld kosten voor bijna geen opbrengst. Je hebt hier in NL alleen recht om de geleden schade te claimen, wat voor een paar films dus niet boven de honderd euro uit zal komen.

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 9 augustus 2018 15:03]

Een grijs circuit is content kopen voor veel lagere prijzen dan voor deze markt bedoeld is (i.e. de grijze import). Dat is denk niet wat de OP bedoeld, maar dan toch.

Overigens je probeert copyright schending uit te beelden door het gelijk te stellen aan diefstal van fysieke goederen. Zo simpel is het niet, hoe graag je het ook zo wilt zien. Dit onderwerp is zo vaak uitgekauwd dat het eigenlijk niet meer herhaalt zou moeten hoeven worden: een appel of Ferrari kost naast R&D ook relatief enorm veel geld om keer op keer te reproduceren; een film kost naast productie bijna niets voor de maker om te reproduceren. Dus ja, diefstal en copyright schending zijn beide illegaal, maar laten we wel enige nuance behouden tussen de twee situaties. Immers met fysieke diefstal maakt de maker direct verlies, terwijl met copyright schending de maker potentiŽle inkomsten misloopt. Daarnaast is er nog een grijs gebied: als jij een film koopt of huurt en die met jouw vrienden deelt (je nodigt ze uit om te komen kijken, of je leent 't aan ze uit zoals vrijwel iedereen vroeger deed), ben je dan ook een crimineel? Immers loopt de maker dan ook potentiŽle inkomsten mis. Er is dus duidelijk een grijs gebied.
Overigens je probeert copyright schending uit te beelden door het gelijk te stellen aan diefstal van fysieke goederen...

Dus ja, diefstal en copyright schending zijn beide illegaal
Dat was de enige vergelijking die ik probeerde te maken
Dat was helder, maar mijn reactie is dat je vergelijking simpelweg niet klopt, evenmin je bewering dat er geen grijs gebied is.
Er is geen grijs gebied. Vereenvoudiging uit ongeoorloofde bron is verboden. En je mag dankzij de thuis kopie heffing nog steeds een film opzetten in huishoudelijke kring. Dus je mag prima je moeder en een buurvrouw uitnodigingen om een filmpje te komen kijken. Je kan hooguit afvragen wanneer huishoudelijke kring over gaat in publiekelijk. Maar 99% van de normale mensen zal daar nooit mee te maken hebben. En dat is ook totaal niet te bedoeling van die wet
En je mag dankzij de thuis kopie heffing nog steeds een film opzetten in huishoudelijke kring. Dus je mag prima je moeder en een buurvrouw uitnodigingen om een filmpje te komen kijken.
Waar op thuiskopie.nl zie jij dat te staan? Ik nergens in ieder geval. Op deze pagina spreekt men uitsluitend over dat het een compensatie is voor het kopiŽren van werken voor eigen oefening, studie of gebruik. Nergens wordt vermeld dat deze regeling is bedoeld is voor het geen wat jij stelt. Wat ook logisch is, gezien als jij jouw aankoop uitleent of samen met andere bekijkt, worden er ook geen kopieŽn gemaakt.

Overigens is de thuiskopieheffing een achterhaalde regeling, want het compenseert de artiesten helemaal niet, en door Denuvo, AACS 2.0 & Cinavia en game consoles is het tegenwoordig lastig om jouw gekochte content te kunnen kopiŽren. Om niet te vergeten dat de heffing alvast wordt geheven bij aanschaf van elk ding dat geheugen kan dragen, omdat het lastig te controleren is of jij copyrighted content kopieert of niet, en je in feite schuldig wordt bevonden tot onschuld bewezen is. Maar dat terzijde.

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 9 augustus 2018 15:56]

Gaat de vergelijking "via een geheime ingang in de Efteling geraken" wel op?
De attracties bestaan al. Je maakt er dan alleen gratis gebruik van, omdat je geen entreekaartje hebt gekocht.

Dat vind ik net zo strafbaar. En is verboden.
Ik snap het verlangen om copyright schending naar het fysieke domein te halen, want dat is makkelijker te beredeneren, maar copyright schending is en blijft virtueel, waardoor er minder duidelijke grenzen zijn, waardoor het complexer is en blijft.

Als jij jouzelf van illegale entree tot de Efteling verschaft, dan belast jij de Efteling met jou aanwezigheid. Je neemt ruimte in en maakt gebruik van de faciliteiten daar, wat constant geld kost om jou daarvan te kunnen voorzien. Overigens is het bij de Efteling duidelijk illegaal om een jaarkaart te delen.

Als jij een BD koopt die je deelt met je vrienden of familie (je maakt kopieŽn of je leent uit), dan belast je de maker van die content niet, want jij neemt de kosten op jou om het te reproduceren of te delen. Dus je illegaal/grijs gedrag heeft een aanzienlijk minder grote impact.

Als copyright schending even makkelijk te definiŽren was en alle varianten daarvan te categoriseren, dan waren alle sharing sites wel, net zoals drugs, wapens en kinderporno, naar het dark web verbannen. Maar sinds de tijd van Napster tot nu is er zeer weinig veranderd. Ja de regels en handhaving zijn iets aangescherpt, maar nog steeds totaal niet vergelijkbaar met dat van diefstal van fysieke goederen, en de waarom stelde ik hierboven.
Een grijs circuit is content kopen voor veel lagere prijzen dan voor deze markt bedoeld is
Een grijs circuit is ook van internet opnemen van content die ik wel op televisie mag kijken en opnemen met een vhs-recorder, maar niet mag kijken via internet en 'uitzendinggemist'.
Mijn telkens aangehaalde voorbeeld van bijv. uitzendingen van het Belgische Canvas of EEN.
Dan kopieer ik het wel van hun 'uitzendinggemist.' of vrtnu.
Afgezien dat je vergelijking mank loopt (maar dat weet iedereen). Sinds wanneer krijgt die groentenboer van jou elke keer dat je een appel eet royalties, hoeft ie daar geen belasting over te betalen en geldt dat tot 70 jaar na zijn dood?

En wanneer kunnen de kleine kinderen een nieuwe teler aanklagen omdat ie een banaan heeft gemaakt, maar zij vinden dat die banaan op die appel lijkt?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Pink_Lady_(appel)

Ook in Appelland kan je worden aangeklaagd omdat je appel teveel lijkt op een andere appel.
Je kunt natuurlijk ook gewoon naar een racedag gaan, en dan na afloop proberen van het (grijze) circuit af te komen ;)
Ik blijf ook nog gewoon Blu-ray's kopen voor de fims die ik echt in 3d Blu-ray wil hebben. 3D wordt niet gestreamd!
3D is ook zo dood als een pier toch?
Nee hoor, alle grote films komen nog steeds uit in 3d Blu-ray.
Als je een goede tv hebt met goede 3d en een goede 3d Blu-ray dan voegt het echt wel wat toe.
Ik kijk meestal hierhttp://www.blu-ray.com/ of de film wel goed is in 3d, zo niet dan koop ik de 2d versie.
Er worden alleen geen 3d tv's meer gemaakt.
Sporadisch zijn ze er nog...Niet veel meer inderdaad. Daarom koop ik ook altijd de 3d versie met 2d versie erin. Kan ik zo weer naar 2d omschakelen.
Om te stoppen 3d blu-ray's uit te brengen zou de filmindustrie eerst moeten leren toe te geven dat ze ook wel eens fouten maken... ik denk dat de kans groter is dat Trump zijn haar blauw verft.
Als je het mij vraagt is dit puur om een duurder prijskaartje er aan te kunnen hangen, ik geloof er niks van dat er zoveel mensen die blurays kopen specifiek voor 3d. Als je een 2d bluray wilt, moet je vaak de 3d versie kopen waar de 2d dan bij zit.
Dan kan je zeggen dat 3d nog veel verkocht wordt, maar volgens mij is het simpelweg een smerig uitmelk truukje.
Voor games niet. Als je nvidia hebt wordt het iig goed ondersteund met alle monitoren boven de 100hz. Technische implementatie met shutter glasses is ook beter dan bij 3d tvs met polarisatie.
3D kan mij echt absoluut gestolen worden, 99/100 van de keren voegt het 0,0 toe aan een film, behalve een duurder bioscoopkaartje.

Ieder z'n ding natuurlijk, maar 3d mag van mij zo langzamerhand verdwijnen
Er is anders nog best wel een (grote) groep van 3d enthausiastelingen die 3d Blu-ray's blijft kopen. Boordeel is dat er in de 3d versie ook een 2d versie bijzit. Nadeel is weer de prijs zijn wel erg duur soms, 30-35 euro voor de 3d uitvoering.
Je vergeet hoofdpijn als gevolg van het onnodig scheel kijken :9
Je hebt er straks nog maar 1 nodig, die van Disney. Ze kopen alles op.
Voorlopig valt het aanbod nogal mee. En als ik zie wat voor rotzooi er op Disney channel te zien is ga ik daar mijn geld niet aan uitgeven.
Over een paar jaar hebben ze letterlijk de hele film en tv serie industrie in handen behalve HBO en Netflix.
Maar ze geven juist aan dat het aanbod wel gesplitst (in drieŽn) blijft. OK, je krijgt dan wat korting op die andere.
Nou, en vooral de administratie ervan: opzeggen en afsluiten + uitzoeken waar iets draait. Mijn plek bibliotheek is op zaterdagavond browseble en dan klik ik iets aan.
Ik moet nu straks weten wat ik wil kijken, dan uitzoeken waar ik het kan halen en dan nog een abonnement afsluiten in de hoop dat het er ook nog is.

Doe mij 30 euro per maand waarmee ik vrijwel alles kan zien.
@Odiebla daarom zou ik graan alleen npostart willen en heb ik nu nlziet (npo voor 8 euro = prima). Ik neem geen Ziggo omdat ik dat veel te veel voor veel te veel zenders betaal (in een hopeloze interface ook nog eens). Hbo is dus voor mij zo lastig legaal te krijgen dat ik echt denk: fuck it!
Doe ik nu al, gewoon alles kopen, kost me 200§/jaar, goedkoper dan Spootiefy, Netflix, Youtube RED, Videoland, Film1 en Disney bij elkaar.

En is delen codes niet net zo illegaal als torrentjes via VPN trekken?

[Reactie gewijzigd door blanka op 9 augustus 2018 19:39]

Voortaan 3 maanden netflix, 3 maanden disney, 3 maanden netflix (of andere dienst) etc.

Iemand die hier wel gaat stapelen en dus alles tegelijk afneemt? Of dit al doet met amazon/netflix/videoland? Etc. Ik heb nu al niet genoeg tijd voor netflix alleen...
Ik denk dat er vooral veel mensen gaan zijn die gewoon Netflix houden en alles wat Disney is terug gaan downloaden.
Hoezo, gewoon switchen of samen met iemand anders beide abbo's afnemen en afspreken wie wanneer met de hoogste prio op welke dienst zit. Netflix is goed, hoewel voor mij persoonlijk ik totaal niks om series geef. Zelden dat ik er ťťn kijk, ik ben veel meer van films en docu's. Series hebben voor mij het grote nadeel dat ze zeer veel tijd op slokken en te vaak open einde hebben. Kortom, een film docu streamingdienst zou voor mij zeer welkom zijn.
Maar de beperkte tijd die ik aan scherm kieke besteedt is momenteel Netflix afdoende
Op het moment dat door versplintering een aanbod onaantrekkelijk wordt zal ik gewoon terugvallen naar downloaden; nog steeds het meest onversplinterde alternatief... het is gewoon niet daadwerkelijk recht te lullen dat we maar te slikken hebben hoe de diensten besluiten hun eigendom aan te bieden, staat domweg haaks op de marktwerking die in andere takken van business niet zo gesaboteerd wordt. Het is eigenlijk net-zo-krom als prijsafspraken.

Ik heb er al bar weinig interesse in allerlei verschillende apps te moeten gebruiken om bij mijn content te kunnen komen en bezit geen smart-tv. En gezien het toepassen van een nas met willekeurige mediastreamer toch de enige oplossing is die Šl het aanbod op 1 plek kan scharen en omdat het tegelijkertijd uitsluit dat server/platformproblemen mijn kijkplezier bederven, is dat domweg de onbetwiste winnaar.

[Reactie gewijzigd door Annihlator op 9 augustus 2018 14:52]

Ik ben ook meer van films en dan valt Netflix wat tegen.
Als misschien het type films op Netflix niets voor jou is kan je wellicht hier kijken ; https://www.cinemember.nl/home

Wat meer filmhuis films..
Bedankt voor de tip. ;)
Dat denk ik ook inderdaad, ik ga persoonlijk geen abonnement aanschaffen puur en alleen voor de marvel/star wars franchise.
Downloaden is iets wat tweaker doen.

De massa doet het niet of moet dan een kastje kopen kodi met daarop software die illegale streams pakt. Probleem daarbij is dat sommige van die software dan ineens niet meer werkt, dan wel, dan wel een stream dan geen stream. Wil je geen problemen krijgen moet je er nog een vpn dienst tussen zetten. Kost ook een paar euro per maand.

De massa kijkt dan gewoon netflix via app op de tv, dat werkt dus beter.
Ik zeg hiermee dat tweaker over het algemeen meer verstand hebben van ict en dit soort zaken. Je moet dus iets meer kennis in huis hebben om te weten hoe het werkt. De massa heeft die kennis normaal niet.

Ik zeg nergens dat alle tweakers dieven zijn, dat wil jij er schijnbaar weer van maken. De verklaring staat dus hierboven en als je het zo wil stellen zullen er onder tweakers en niet tweakers dus dieven zitten. Misschien ben ik zelf ook zo een dief en jij ook.
Ik heb zowel Netflix als Videoland. Videoland meer om programma's van RTL terug te kunnen kijken. Heb niet elke dag zin/tijd om te kijken. Had eerst RTLXL voor 4,99 maar met Videoland van 7,99 kan je ook alles van RTLXL zien, dus heb toen de overstap gemaakt. En kijk dan af en toe ook een serie van daar..
Ik heb zelf NL Ziet dan heb je ook RTL XL zonder reclame en ook van NET 5, publieke omroepen etc.
Goede tip, ik dacht dat NLZiet voor SBS6 was. (Zie nu op Google dat dat Kijk is..)
Eerst even Temptation Island VIPS afkijken ( don't judge :+ ), en dan overstappen naar NLZiet.
Breng ze nou niet op ideeŽn, nog even en er komt een streamingdienst uit die dit model gaat hanteren met hun content.
Ik heb momenteel alleen qua videodienst een abonnement bij Netflix, al gaan daar natuurlijk per ingang van de nieuwe dienst alle films van Disney af (of iets later natuurlijk). Ik twijfel nog of ik hier ook een abonnement op zal nemen.
Ik combineer Netflix al met Film1 en daar kom ik ook aardig mee rond, dat gecombineerd met de NOS app op de Playstation en ik heb de belangrijkste dingen bij elkaar zonder al die stomme reclame. Scheelt een hoop en ben van mening dat de Disney dienst ook zeker wel een rol gaat spelen in ons gezinsleven, zeker nu dat zij een zeer grote rol in de film wereld hebben, denk ik ook dat in de toekomst er een bijzonder leuk portefolio hebben om een dienst voor aanzienlijke tijd te laten draaien.

Nu hopen dat ze het kunnen waarmaken om goedkoper te blijven als Netflix, als zij hun klanten bestand net zo hard kunnen laten groeien, maar dat zie ik zowaar niet heel snel gebeuren.
Ik heb nu netflix, videoland en film 1 als streaming, en ben eigenlijk bijv elke 3 maanden te switchen.

Mocht Disney komen dan zou ik wel '' aanbod'' gaan vergelijken icm de prijs, dat is voor mij nu ook nog de reden waarom ik nog geen amazone heb als dienst.
Ik heb film1 in combi met Netflix. Overige Abbo's als Prime, Disney zal ik alleen maar afnemen wanneer ik de behoefte heb voor bepaalde content. Bijvoorbeeld een nieuw seizoen van een serie. :)
Ik doe het met Netflix en Amazon Prime Video. En degene die er onder lijdt is de kabelmaatschappij en de televisiebedrijven. Ik kijk alleen nog TV voor sport. Dus TV kosten zijn naar het minimum teruggebracht. En films online huren bij de kabelaar doe ik dus ook niet meer. ik ben bijna zover dat ik naar internet-only kan.
Ik denk wel dat ik Netflix en Disney tegelijk afneem. Heb nu een Netflix premium abonnement wat ik deel met twee andere mensen, kost me kleine 5 euro per maand. Als Disney laag inzet (stel 5 euro per maand), heb ik zeker wel 10 euro per maand er voor over om beide diensten te kunnen gebruiken.
Ik heb amazon en netflix, maar amazon is er meer omdat dat gratis is bij een prime abbonement.
"Etc. Ik heb nu al niet genoeg tijd voor netflix alleen... "

Dit is nou de belangrijkste opmerking die je maakt. Ik heb hetzelfde probleem: Netflix produceert momenteel 3 keer meer kijkbare series dan ik kan verwerken. Het lijkt wel fucking werk te worden om er doorheen te komen.

Dus waarom zou je het jezelf aandoen om er nog meer bij te proppen. Mensen komen om in het aanbod (TV, radio, spotify, ontelbare websites, apps, dan Netflix, en eventueel nog 2 diensten. Dan een game dienst). En nog jammeren ze dat toch echt wel alles moeten hebben, en graag voor een dubbeltje.
Ik denk dat veel mensen absurd hoog gaan stapelen. Van minstens 1000 seeders tegelijkertijd afnemen :+
Ben zeer benieuwd naar deze service. Hopelijk, als de service in Nederland uitkomt, zal deze service meer gericht zijn op films dan Netflix is in Nederland.
Disney heeft nu al een aantal franchises overgenomen, wie weten komen er daar nog meer bij. Dan is de kans aanwezig dat het aanbod interessant zal worden.
Inclusief 20th Century Fox (is dat al rond?) dus dat is echt een hoop franchises
Het is praktisch een monopolie op de entertainment industrie. Gevaarlijke ontwikkeling.
Ben er zelf beetje verdeeld over.

Aan de ene kant ben ik wel blij, er is heel veel rechten-gezeik met dat soort franchises (simpelste voorbeeld is de marvel films, hoe fox de rechten over mutants heeft, en marvel dus niet eens hun eigen mutants mag gebruiken, daar komt nu verandering in). Hoe meer er onder 1 vlag valt, hoe meer creatieve vrijheid daar ontstaat, niet meer gelimiteerd worden door wie er nu precies rechten op wat heeft.
Dit is natuurlijk enkel alleen met bestaande franchises.
Daarnaast vind ik dat Disney best aardig is met franchises uitmelken (ik zie dat als een positief iets, behalve met starwars dan wellicht), dus ik wordt er wel vrolijk van.

Aan de andere kant is Disney natuurlijk zo commercieel als de pest, dus als die te veel krijgt en het een monopolie wordt zal ongetwijfeld geen goed idee zijn. Dit zou normaal mijn conclusie zijn bij ieder anders bedrijf, maar Disney plukt wel een hoop gefragmenteerde franchises bij elkaar, dat vind ik tof ... Naja, vingers gekruist dan maar (niet dat ik er iets aan kan doen ofzo), time will tell.
Hoe meer er onder 1 vlag valt, hoe meer creatieve vrijheid daar ontstaat, niet meer gelimiteerd worden door wie er nu precies rechten op wat heeft.
Nee, hoe minder copyright er is, hoe meer vrijheid er ontstaat. Disney lobbiet constant voor langer en restrictiever copyright. Als Disney sinds laten we zeggen 1950 niet (meer) bestond, zouden de meeste van hun franchises (en die van anderen) al in het publieke domein zijn. Nu hebben ze nog steeds het alleenrecht op Mickey Mouse. En dat houden ze tot het einde der tijden.

Dat betekent ook: nooit meer een goede star wars film. alleen maar troep met JJ Abrams. Zonder hun constante omkopen van politici zou iedereen over een paar jaar een star wars film kunnen maken.

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 9 augustus 2018 14:19]

Punt is dus of je vind wat Disney produceert is goed is of niet.
Met creatieve vrijheid bedoel ik dat ze gewoon alle gerelateerde franchises kunnen pakken, omdat ze allemaal van Disney zijn, en niet van een Sony of Fox die moeilijk doet om te delen.

Want op zich al dat copyright gebeuren, dat boeit mij weinig als Disney gewoon toffe titels blijft maken met hun IP's. Ik als consument geef er weinig om dat Disney's spul geen public domain is, dat zie je niet terug in de film ofzo, wat ik wel zie is het ontbreken van verhaal/personages omdat ze niet alle rechten in handen hebben...

Maar Starwars inderdaad, tsja, dat is pijnlijk, dat is nu waarschijnlijk permanent verneukt.
Of je nou blij moet zijn dat "iedereen" een star wars film zou kunnen maken is weer een ander verhaal ;)

[Reactie gewijzigd door Zoop op 9 augustus 2018 14:39]

Je ziet nu dus bij Star Wars terug dat ze dankzij honderdduizend jaar copyright geen reden hebben om te investeren in een goed verhaal of om een regisseur voor de hele trilogie aan te houden. Ze kunnen willekeurig elke vent in hollywood dat baantje geven en de fans kopen de bioscoopkaartjes en de merchandise toch wel. Als er concurrentie was van andere studios en/of fanmade films dan zouden ze een reden hebben om wat meer hun best te doen op die films.

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 9 augustus 2018 14:43]

Daar kan ik mij wel in vinden.

Maar zover zijn we voorlopig nog niet hoor, dat Disney net zo'n grote monopolist in de film wereld is als Microsoft dat bijvoorbeeld was in de os-wereld, zie ik nog niet zo snel gebeuren, ook heb je niet te maken met vendor-lockins oid.

Dat grapje dat je een grote naam als starwars pakt, en er dan een potje van maakt omdat de naam toch wel verkoopt, daar blijven ze niet mee wegkomen (lijkt me), nu is starwars een sterke naam die wel wat kan hebben, maar op een gegeven moment hebben mensen ook wel door dat het gewoon standaard slechte meuk is (of wellicht ben ik dan te optimistisch ... maar zo denk ik erover).

Maar ik betwijfel sterk of het starwars fiasco anders had geweest onder een andere label, of zelfs als lucasarts bleef bestaan. Dat heeft, imo, weinig te maken met Disney zelf of de monopolie die ze aan het bouwen zijn te maken. Je hoeft geen Disney te heten om een naam als Star Wars op een slechte manier uit te melken.
Ze lijken wel echt hun best te hebben gedaan om de drempel zo laag mogelijk te leggen.
https://www.youtube.com/w...nk&feature=youtu.be&t=366
http://artlawjournal.com/...urve-1-e1451928012325.png

Het bekende plaatje over Mickey mouse en het wijzigen van de wet...
Ben zeer benieuwd naar deze service. Hopelijk, als de service in Nederland uitkomt, zal deze service meer gericht zijn op films dan Netflix is in Nederland.
Heb weinig vertrouwen er in, ze gaan net als de rest exclusives uitbrengen, series en later films die je alleen bij hun kan zien, wat concurrentie tegen werkt.
Netflix ook weer aanpassingen in abonnement Disney en Marvel gaat er af.

Aanbieders jagen eigenlijk weer mensen de downloadmarkt in door fragmentatie van het aanbod.
Ik heb ook liever dat je bij 1 aanbieder alles kunt streamen, maar dit zijn wel allemaal diensten waarbij het mogelijk is om per maand op te zeggen, dus je kunt maand 1 Netflix doen, maand 2 disney, maand 3 weer een andere, en zo heb je altijd wat te kijken (als je niet meerdere tegelijk wilt/kunt betalen).
Zo had ik er nog niet naar gekeken. Zeker het overwegen waard.
En zo is de industrie zijn business model langzaam de nek om aan het draaien. Lobbyen voor strengere copyrightwetgeving wordt hervat in 3...2...1...
Eind 2019 Disney, medio q2 2019 is de verwachting dat Apple ook met een streaming dienst gaat komen. Leuk al die fragmentie.
Tja, die fragmentatie is er toch altijd al geweest? Films en series zijn niet in elk land beschikbaar; tv-zenders en internetdiensten hebben regiolocks; bioscoopreleases zijn bijna altijd veel eerder in de VS en het VK; sommige games zijn gecensureerd in Duitsland en op Classic FM draaien ze geen hip-hop. In de tijd dat we allemaal enkel nog naar de normale vertrouwde televisie keken had je dat natuurlijk ook al. Toen de kabelaars nog een veel kleiner aanbod hadden en daarvoor al, toen we nog tv keken via de antenne op het dak, kon je ook alleen maar de signalen binnenharken die in jouw omgeving sterk genoeg waren. Aan de Duitse en Belgische grens had je dus meer zenders tot je beschikking omdat je dan ineens wel de BRT en ARD kon ontvangen. Met een wereldontvanger en later met de satelliet had je de beschikking over heel veel zenders en dus aanbod. Je zult altijd een keuze moeten maken uit het beschikbare aanbod.

Natuurlijk wil ik ook graag Eredivisievoetbal, Formule 1, NBA, Disney, BBC docu's en Pro7 voor een prikkie. Helaas is het niet zo dat dit lukt voor § 15 per maand.
Let wel, deze fragmentatie zorgt voor verdere "vendor locking". Als dienst A in zee gaat met producten van leverancier 1 dan is het zeer waarschijnlijk dat het in te toekomst zo is dat dienst B geen producten van leverancier 1 kan afnemen. Wil je nu legaal Game of Thrones kijken dan moet je een Ziggo abonnement hebben op HBO te kunnen zien. Een andere mogelijkheid bestaat niet (anders dan op een later moment de fysieke drager te kopen).
Dergelijke combinaties zul je straks steeds meer zien.
Nu hebben we het internet, en zijn dat soort beperkingen niet meer nuttig. Je kunt toch aan die ongecensureerde game komen. Je kunt toch de muziek downloaden die je wilt. Het enige wat er bereikt wordt met toegang beperken is dat er minder mensen meer geld betalen voor dezelfde content, en de rest gebruikt het clandestien. De wereld is toe aan het equivalent van een satelliet ontvanger voor muziek, video, en software, over het internet. Als de prijs goed is kun je daar wellicht nog meer winst op maken (als individuele aanbieder en in totaal) dan met gefragmenteerde service. Maar ja het vereist samenwerking en dat willen die bedrijven niet en er zit een drempel aan de status quo die het nadelig maakt om de eerste te zijn die investeert in een open platform, dan hoeft de rest het immers niet meer te doen. https://nl.wikipedia.org/wiki/Nash-evenwicht

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 9 augustus 2018 14:09]

Helaas weer een dienst erbij.
Ik snap het wel, een eigen dienst zal meer opleveren.
Helaas voor de consument wordt het kiezen. Tientje hier en daar is toch een aardige smak met geld.
Precies. Er wordt -zoals altijd- weer voor het geld gekozen. Dat snap ik op zich best; het is en blijft natuurlijk een commerciŽle club. Of het op de lange termijn handig is, weet ik alleen niet.

Wanneer iedereen haar eigen dienst gaat beginnen fragmenteert het aanbod, waardoor de optie om 'alles'(veel) bij ťťn aanbieder voor een paar tientjes per maand te verkrijgen, verdwijnt. Veel mensen zullen hierdoor afhaken, want het individuele aanbod per aanbieder is beperkt en meerdere diensten is te duur. het logische gevolg? Een terugval naar piracy.

Maar goed, daar zal Disney vŠst over na hebben gedacht en de nodige modellen op hebben losgelaten, om alsnog tot dit besluit te zin gekomen.
Het is een wereld die nog in ontwikkeling is. Alles bij Netflix is ook niet handig, want dan gaat Netflix onbeperkt tarieven verhogen. Elke uitgever een eigen streaming dienst is ook niet handig en op de lange termijn te kostbaar.

Uiteindelijk zullen er een paar spelers overblijven die met elkaar concurreren. Eigenlijk net als in de Telecom markt gebeurt is.
Monopolie is zeker niet ideaal, maar dat hoeft ook niet.
Gezonde concurentie voor Netflix, die allen ook diverse content aanbieden lijkt me een prima plan inderdaad.

Alleen waar we niet naar toe moeten is een landschap van een dozijn aan diensten, met allemaal hun eigen exclusieve content. Wanneer het om muziek gaat, zijn we al een stap verder. Spotify, Deezer, Tidal, Amazon, Apple.. Allemaal opties, allemaal met -grofweg- dezelfde, brede content.
Ze gokken natuurlijk om de meute star-wars fans, maar 1 uniek serie om je platform te verkopen zal niet lukken, dat gaan we met z'n allen natuurlijk downloaden ... :+

Zolang Netflix dit opvangt met andere content, denk ik dat de schade enkel bij families met kinderen verlies zal doen, en ik weet niet hoe groot die groep is.
Of je neemt dus 1 maand disney en kijkt de serie... Denk eerder dat mensen dat dan gaan doen, immers heeft het ook nog voordelen dat je die maand ook nog andere disney muk kan kijken.
Dan zal het globaal moeten beschikbaar zijn ... iets waar ook Netflix een tijdje over gedaan heeft !
Ben er persoonlijk niet z'n fan van dat er meerdere diensten komen, kun je straks voor een klein aantal series/films van o.a marvel/star wars/pirates of the carr.. etc een abbo op Disney nemen...

Als straks een partij als The CW ook nog een eigen dienst begint wordt het helemaal een drama.

Maar voor de film liefhebbers zal Disneys platform hoogstwaarschijnlijk aantrekkelijker worden.

[Reactie gewijzigd door Venex121 op 9 augustus 2018 11:15]

The CW heeft al een eigen dienst/app, en die is trouwens gratis. Je hebt wel ads.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True