Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Orange begint inschrijfprocedure voor glasvezelaanbod

In België is Orange begonnen met de inschrijfprocedure voor zijn toekomstig glasvezelaanbod. Voorlopig kunnen alleen inwoners van Genk hun glasvezelverbinding vooruitbestellen; binnenkort volgen nog vier steden en gemeenten.

De operator hoopt in juli te kunnen beginnen met de installatie van zijn glasvezelproducten. De primeur voor het nieuwe aanbod is voor de Limburgse stad Genk. Orange-klanten van de wijken Boxbergheide, Kolderbos, Molenblook, Vlakveld en Genk Centrum Noord kunnen hun glasvezelverbinding sinds deze week vooruitbestellen via een speciale website. In Genk worden in totaal 4500 woningen aangesloten. Later dit jaar volgt een aantal wijken in Antwerpen, Gent, Diksmuide en Poperinge, met als doel 15.000 huishoudens met glasvezel te verbinden. "Onze klanten kunnen dan van internetsnelheden van 1Gbit/s profiteren. Later geven we meer informatie betreffende onze nieuwe producten, die we plannen vanaf juli te installeren", zegt Orange-woordvoerster Annelore Marynissen.

Orange Belgium is de eerste Belgische telecomoperator die voor zijn fiber-to-the-homeproject samenwerkt met Fluvius, het nutsbedrijf dat de 'neutrale' glasvezelkabel aanlegt. Orange is verantwoordelijk voor het backhaul-netwerk en zal zijn eigen actieve apparatuur uitrollen, die dan wordt aangesloten op de glasvezel van Fluvius. Het nutsbedrijf stelt zich ten doel om een open en passief glasvezelnetwerk in Vlaanderen aan te leggen, dat ook interessant kan zijn voor kleinere telecomspelers. Fluvius begeeft zich hiermee op het terrein van Proximus, dat sinds 2016 zelf bezig is met de uitrol van een glasvezelnetwerk. Ook Telenet biedt internet via glasvezel aan, maar mikt daarmee vooral op bedrijven.

"We ondersteunen dit open model met toegang tot een passieve glasvezelinfrastructuur, dat reeds succesvol gebruikt wordt in andere Europese landen", aldus Marynissen. "Het maakt een versnelling van investeringen en lagere prijzen voor consumenten mogelijk, omdat verschillende exploitanten de gedeelde infrastructuur voor een redelijke prijs kunnen gebruiken." Het stimuleert volgens Orange ook de concurrentie, omdat elke speler zijn eigen actieve apparatuur kan gebruiken, waardoor hij verder kan differentiëren met diensten en netwerkinnovatie.

Over de prijzen en de specificaties van de glasvezelproducten wilde Orange nog niets kwijt.

Door Michel van der Ven

Nieuwsredacteur

06-03-2019 • 13:34

40 Linkedin Google+

Reacties (40)

Wijzig sortering
Een open netwerk, dat gezien wordt als nutsvoorziening zodat de infrastructuur loskomt van een leverancier... Dat is inderdaad de enige juiste manier, en dat in ons België. Prachtig.

[Reactie gewijzigd door KrazyJay op 6 maart 2019 13:54]

Wil dat nu zeggen dat we voor 1 keer voorlopen op Nederland? Dat ik dat nog mag meemaken :)
15000 aansluitingen, 5 steden (of eigenlijk 1 en 4 op de todo), nee dat is niet echt voor lopen op Nederland. Dat kan het wel worden als ze het uitbreiden, want in Nederland zijn onafhankelijke netwerken intussen weer opgekocht door een provider die de uitrol van nieuwe netwerken vertraagd om VDSL meer uit te kunnen melken.
vdsl wordt helemaal niet "uitgemolken". Je mag juist dankbaar zijn met vdsl, hierdoor ligt er nu glasvezel tot aan de wijkcentrales, heeft kpn reusachtig veel glas gelegd in korte tijd, en hebben ze nu het netwerk zelfs deels geuprade naar vplus. Dat is niet uitmelken, dat is fors investeren in een supersnel netwerk! Dus kpn is juist nieuwe netwerken aan het uitrollen, niet aan het vertragen!
Dankbaar? Je beseft je dat anders men simpelweg geen reden heeft om bij KPN & Co. te blijven, maar naar Ziggo gaan? Dit is geen liefdadigheid: dit is marktwerking. Als KPN een volwaardige landelijke concurrent had op glas, of vanaf nu elke nieuwe meter glas aan een nutsbedrijf zou toebehoren, zou KPN xDLSx niet snel genoeg willen laten vallen. Het bewijs daarvoor is dat bij elk succesvol burger initiatief, dat vaker dan niet wordt gestart juist omdat KPN weigert om zelf de interesse te peilen, plotseling KPN om de hoek komt het project te willen overnemen. Begrijp mij niet verkeert: als ik naar bijvoorbeeld de VS kijk, hebben wij het lang niet zo slecht met onze KPN en Ziggo, maar laten wij alsjeblieft nuchter blijven en de zaken niet mooier maken dan ze zijn.
Je weet dat KPN de vdsl uitrol enkel heeft gedaan omdat als ze glas gingen aanleggen dit direct voor concurrentie diende te worden opengesteld? Iets wat Ziggo niet hoeft(hoefde) met hun kabel? Dit terwijl beide aanbieders de infrastructuur voordelig(er) in handen heeft gekregen.
Eerlijk? Nee.
Begrijpelijk van KPN ? Ja
Gaat KPN weer investeren in glas nu Ziggo ook de kabel moet openstellen? Jazeker, dit zal dan ook de reden zijn dat ze de glas initiatieven willen overpakken.
De marktwerking is tegengehouden door een samenspel van acm en Ziggo, in mijn optiek heeft KPN eigenlijk de logische beslissing genomen. Wanneer is de glas investering geminimaliseerd? Juist toen Liberty Global Ziggo in handen kreeg en het netwerk niet open hoefde te stellen, nu ze dat wel moeten doen gaat KPN weer in glas aan het werk. Het ontbreken van marktwerking was dus aan de acm te danken..
Ik heb al vele jaren glas inmiddels, geen haar op m'n hoofd die er ook maar over twijfelt om terug te gaan naar Ziggo.

[Reactie gewijzigd door Somoghi op 7 maart 2019 09:17]

Je beweert een hoop zaken die simpelweg onjuist zijn. Dat kpn bij ELK burgerinitiatief (glas) om de hoek komt kijken om het project over te nemen is complete onzin. Ik heb er in dit deel van het land zelfs nog nooit van gehoord. Er zijn hier veel glas initiatieven die zelfs na faillissement nog steeds niet in handen van kpn zijn en kpn geen enkele interesse toont. Dus je verhaal klopt gewoon niet.

Dat er anders geen reden zou zijn om dsl te nemen ten favoure van ziggo is ook alweer zoiets: een vdsl-pairbonding verbinding die 200mbit down en 60mbit up doet is een heel mooi product en ook de 250mbit vplus lijnen werken schitterend. Niks mis mee. Waarom zou dit geen goed alternatief voor een ziggo lijn zijn??
15000 aansluitingen, 5 steden (of eigenlijk 1 en 4 op de todo).
Zelfs niet 1 nee zo vallen de helft van de wijken(incl. die van mij) ook nog eens buiten de mand, de wijken winterslag, bret, waterschei, genk-centrum zuid en zwartberg zitten er niet bij dus het is ongeveer de helft van genk(waarscheinlijk minder aangezien die genoemde wijken de kleinere wijken zijn).
Maar oke ik ga ook niet zitten zeuren, ze moeten ergens beginnen wel jammer dat ik er net niet bij zit.
Dus een scheiding tussen de aanbieder van de fysieke infrastructuur naar de woning en tussen de aanbieders van diensten. Dat geeft meer ruimte voor concurrentie dan alles door een enkel bedrijf te laten exploiteren. Het ACM in Nederland kan hier nog wat van leren.
Opgelet, het gaat hier om een bedrijf dat blijkbaar een economische opportuniteit ziet, miet om regelgeving die uitgevoerd word in praktijk. Je laatste zin geeft de indruk dat je dat denkt.

Glasvezel aangelegd door fluvius was een stok achter de deur voor toenmalig minister van innovatie Philippe Muyters bij de onderhandelingen met de bestaande spelers, telenet en proximus, voor hogere internetsnelheden. er werd een deal bereikt en daarmee leek het erop dat er fluvius geen glasvezel meer zou aanleggen. Echter besloten ze dat alsnog te doen.
nieuws: Vlaamse regering bereikt akkoord met providers over gigabitglasvezel ...
https://www.tijd.be/onder...el-internet/10074820.html

Aangezien het dus niet in regelgeving is vastgelegd door onze waakhond (BIPT) of enige andere regelgeving, kan het dus wel eens gebeuren dat fluvius vroeg of laat beslist hun glasvezelnetwerk gewoon te verkopen aan een bestaande grote speler. Zo is het destijds bijna het volledige coax-netwerk dat in handen was van de gemeenten, overgekocht door telenet.
Goed opgemerkt, maar de kans dat dat gebeurt is niet zo groot.
Fluvius doet veel verschillende (nuts)zaken voor meerdere gemeentes
Die hebben ongetwijfeld allemaal een vinger de glasvezelpap
https://glasvezel.fluvius.be/
In Nederland is ooit de coax verkocht door bijna alle gemeentes omdat ze er geen brood in zagen, behalve Veendam en Waalre en nog een paar, die zijn erg blij met hun eigen 'Nutsnetwerkje'

[Reactie gewijzigd door DeComponeur op 6 maart 2019 18:09]

Fluvius, het voormalige Infrax biedt al lang telecom diensten aan voor gemeentebesturen in Limburg
Niet te vroeg juichen.
De liberalisering van de stroom en gas-markt werd zo ook aangekondigd.
Het gevolg is dat de stroom en gas inderdaad goedkoper werden, maar de kosten voor transport swingen de pan uit. En daar kan je niet van weglopen, er is er maar 1.
En dat is natuurlijk waar telekom wel anders is. Er is meer dan 1 infra: POTS, kabel en glasvezel en meestal ook verschillende beheerders voor die netwerken. In België gaan we dus mogelijks 2 glasvezel infrastructuren krijgen. 1 van Proximus en 1 van de netbeheerder.
Nationaal gezien inderdaad wel.
Alleen zie ik poximus geen glas trekken als er al glas ligt van Fluvius.
De toekomst zal het uitwijzen...
"Alleen zie ik poximus geen glas trekken als er al glas ligt van Fluvius."

Dat is nogal logisch. Twee keer glas leggen op dezelfde plaats zou onzinnig zijn. Het gaat erom dat Proximus gebruik kan maken vh glasvezelnetwerk van Fluvius(aan een bepaalde prijs) net zoals Orange gaat doen. Geen slechte zaak vind ik. Zo gaat het glasvezelnetwerk er sneller komen door meer concurrentie.
En zo zijn we weer bij mijn begin.
Dan kan Fluvius belachelijke prijzen rekenen voor het gebruik van zijn infrastructuur.
Zo gaat het er nu aan toe voor stroom en gas.
Hopelijk ontspoort het hier niet in dezelfde richting.
Orange is een circus. Ik ben er 1 maand klant geweest en niks anders dan miserie. Geen internet en tv en wat zegt Orange? Telenet heet een filter gezet en moet hiervoor komen, terwijl de rest van de straat wel telenet internettoegang en tv heeft. Technieker zou langskomen, is gekomen en kon niets doen, tweede technieker zou komen om het op te lossen, technieker is nog steeds niet geweest. Wij hebnen al 3 weken geen internet en tv meer en geen nieuws.

Orange mag dan wel goedkoop zijn, hun klantendienst is een miserie. Allemaal ongeschoolden en het interesseert hen niet of je nu problemen hebt of niet met hun diensten.
Ik ben anders wel tevreden over hun diensten, die bovendien een stuk goedkoper zijn dan telenet.
Het is zo dat Orange gebruikt maakt van de Telenet kabel als informatiedrager voor hun eigen diensten.
Als er een kabelprobleem is, moet Orange beroep doen op Telenet als eigenaar van de kabel, om het probleem op te lossen, en Telenet zal daar geen prioriteit aan geven aangezien Orange een concurrent is, en ze mogelijk zelfs de zaak wat extra laten aanslepen om Orange een slechte beurt te laten maken.
Bij mij hebben ze aangeraden om bij de omschakeling, mijn Telenet abonnement pas op te zeggen als de Orange installatie in dienst gesteld werd, net om dit soort zaken te vermijden.
Maar wij kwamen niet eens van Telenet. Wij waren klant bij Telenet tot augustus 2018. Toen zijn we overgestapt naar Proximus internet+TV omdat Telenet te duur werd en omdat ze constant hun prijzen opslaan. Gezien wij bij Proximus constant problemen hebben gehad (4 techniekers geweest, werken in de straat, etc.) zijn we toen overgestapt naar Orange, wij waren niet meteen van Telenet naar Orange overgeschakeld omdat Orange nog geen BBC First BBC Entertainment in hun zenderpakket had, nu wel.

Dus we waren bij Orange en hebben sindsdien niet anders dan miserie en hun klantendienst is over het algemeen een ramp. Elke persoon die je aan de lijn krijgt stelt je zaak in op een 'hoge prioriteit', maar dat betekent absoluut niets gezien wij al 2 weken geen nieuws meer hebben. De mensen die je daar aan de lijn krijgt voeren de standaardproceduren uit en dat is het dan, overleggen met de technische diensten of andere mensen om een oplossing proberen te vinden zoals Telenet dit goed doet is te veel gevraagd. Vaak is hun antwoord zelfs dat ze niet weten wat ze moeten doen en dan sta je daar.

Ik weet dat Orange het netwerk van Telenet gebruikt, maar mijn contract is met Orange en niet met Telenet, het interesseert me dus niet dat het Telenet is dat moet tussenkomen. Als jij een iPhone koopt en deze start niet op omdat de batterij een technisch probleem heeft ga jij bij Apple aankloppen en niet bij de fabrikant van de batterij.

Overigens heb ik niet gemeld dat ik in september een iPhone had gekocht via Orange, deze werd geleverd maar ik had toen besloten toch mijn huidig toestel te behouden. Ik heb het toestel dus ongeopend teruggestuurd en gekozen voor een terugbetaling. Om de terugbetaling te ontvangen heb ik meer dan 1 maand moeten wachten en 30-40x moeten bellen.

Ik ben intussen weer bij Proximus en heb intussen nog geen problemen, de rommel van Orange ligt hier nog en werkt nog steeds niet. Ik mis het snelle internet van Telenet/Orange maar de klantendienst van Orange wil ik nooit meer contacteren. Ik was eventueel wel terug naar Telenet gegaan waar de klantendienst wel deftig is maar gezien ik vermoed dat zij mijn verbinding hebben gesaboteerd doe ik dat niet.
Twee-, drietal weken geleden hier in Mechelen lag de straat ook open om "leidingen" in de grond te steken. Ik heb hiervan een bericht van Orange gekregen dat ze werken gingen uitvoeren. Misschien dat Mechelen ook wel in de nabije toekomst van glas wordt voorzien :) Het zou alleszins wel 'n mooie doorn in het oog zijn van reus Telenet die hier haar hoofdzetel heeft :9
Kant van Katelijne? Wil hier ook wel zo'n kabeltje glas :9
Eigenlijk wel nog, woon in Mechelen-Noord :*)
"Ook Telenet biedt internet via glasvezel aan, maar mikt daarmee vooral op bedrijven."
Telenet=Coax zoals Ziggo in NL ;)

Als particulier is dit gewoon niet te krijgen bij Telenet tenzij je een btw nummer hebt vb: als zelfstandige maar dan mag je aardig wat neertellen. graag even aanpassen :)
Ziggo heeft ook in Nederland glasvezel liggen naar bedrijven. Het meeste is inderdaad met coax aangesloten, maar Ziggo (of Liberty Global) kan zeker glasvezel aanleggen als de coax niet geschikt is.

https://www.ziggo.nl/zake...elijk/producten/internet/

Telenet heeft het ook zo te zien. Dat product heet "ifiber"
Nieuws als dit doet me denken aan de tijd toen ik als kind te arm was voor een PC in huis te hebben en op school een uurtje de computer mocht gebruiken om een reken programma te gebruiken.

Als ik dan bij de meester zijn bureau kwam stond er altijd iets te laden op zijn scherm, mijn eenigste ervaring met 56k modem was dus blijkbaar niet veel anders dan de mensen die het in huis hadden. "Always something loading" lol. En nu nieuws dat 1Gbit/s internet bijna volledig mainstream beschikbaar zal zijn.... Ja ja een geweldige tijd om te leven _/-\o_

Ik durf nietmeer te lachen naar het idee om in een tijd te leven waar dat je bijna instant een 4K film binnen haalt zonder iets van buffering/downloading op te merken. Wat een leuk evolutie!


edit: Telenet is ook al langzaam bezig :Y)

[Reactie gewijzigd door Silversatin op 6 maart 2019 15:31]

Ik ben vooral blij omdat er en België bijna geen glasvezel of concurrentie is. En dat kan deze samenwerking van FLuvius en Orange (bij wijze van spreken) in één klap oplossen!
Fluvius is het bedrijf dat ontstaan is uit de samenvloeiing van Eandis en Infrax, waarvan laatstgenoemde nog steeds van een deel van het coaxnet in Vlaanderen eigenaar is. Het is maar de vraag welke richting Fluvius hiermee uitwil nu het met FTTH gaat beginnen.
Dus zoeken 4500 huizen om (gratis mag ik hopen?) Glasvezel aan te sluiten zonder dat mensen ook maar weten wat het product gaat kosten?
Ik kan meedoen met het proefproject. Het aansluiten is gratis, als je het maar doet tijdens het proefproject. Erna aansluiten kost wel geld (€450 als ik me niet vergis, zou het moeten opzoeken). Ik heb me een dikke maand geleden ingeschreven voor het aanbod van Orange, maar sindsdien niets meer gehoord. Afwachten dus...

Nog tijdens de lente zou de aansluiting er moeten liggen. Ik ben benieuwd!
Zoals ik het lees is het, zoals we in het verleden ook in NL al hebben gezien, gratis op het moment ze bij jouw in de straat aan het werken zijn. Van zodra de werken gedaan zijn betaal je 450 euro. Dit natuurlijk om zoveel mogelijk mensen over de streep te trekken op het moment dat ze aan het aansluiten zijn.
Het is ook gewoon economisch interessanter. Als de straten dan toch open gelegd worden voor de glasvezel en de aannemers dan toch ter plaatse zijn, kunnen ze meteen ook de last mile realiseren.

Terugkomen = opnieuw hinder + extra kosten voor het bedrijf Fluvius zelf.
Nou, daar zeggen ze zelf dit over:
Hoeveel kost glasvezel van Orange?
Orange zet graag de markt onder druk met simpele aanbiedingen aan aantrekkelijke prijzen. Dat is ook precies wat we gaan doen met glasvezel. Vul het formulier in op onze site en ontvang een exclusieve aanbieding.

Wachten is dus op iemand uit dit gebied die het kan aanvragen en het aanbod kan posten.

[Reactie gewijzigd door theborgnl op 6 maart 2019 14:39]

Tijd voor de Nederlandse Staat om KPN op te kopen en het een landelijke glasvezelnetwerk verplicht naar alle huizen en bedrijven aan te leggen en elke provider mag daar tegen kostprijs + toekomstige investeringen + onderhoudsprijs op. En dan niet volgens het coax model dat je glasvezel deelt met de wijk maar iedere huis een rechtstreeks lijntje naar de wijkcentrale.

Doen het zelfde met alle 2/3/4/5/6 mobiele netwerken. 1 landelijk dekkend netwerk. Elke provider mag daar tegen kostprijs + toekomstige investeringen + onderhoudsprijs zijn eigen dienst aanbieden.

Verder overstappen als het energie net, alleen administratief. geen andere kastjes enz.

En om het helemaal compleet te maken, niks meer doen met coax en gewoon de slechtste providers ooit in hun eigen sop laten gaar koken.
Tijd voor de Nederlandse Staat om KPN op te kopen en het een landelijke glasvezelnetwerk verplicht naar alle huizen en bedrijven aan te leggen en elke provider mag daar tegen kostprijs + toekomstige investeringen + onderhoudsprijs op.
Je beseft dat dit er op neer komt dat je belastinggeld wilt gebruiken om overal fiber neer te leggen.

De tegenvraag is: waarom is dat nodig dan? Het is vervelend voor mensen (zoals ik), die heel graag glas willen, maar overschat die groep niet. De alternatieven (VVDSL, Coax, 4G) zijn namelijk voor de grote massa best acceptabel.

Volgens de Telecommonitor (https://www.acm.nl/nl/pub...itor-eerste-halfjaar-2018) kiest van de huishoudens waar glasvezel ligt minder dan 50% ervoor om daar ook daadwerkelijke een abonnement via te nemen. En dan zijn deze initiatieven vooral genomen in gemeenten waar er draagvlak voor is.

Op zich heb ik niks tegen glasvezel en zelf heb ik het liever vandaag dan morgen. Maar dat mijn buurman het voor mij zou subsidieren, hoeft van mij echt niet. Ook blijf ik sceptisch op de economische meerwaarde van hoge snelheden. Leuk voor gamers dat ze hun enorme patches iets sneller binnen hebben, maar wat het doorsnee huishouden anno 2020 echt aan voordeel merkt met snelheden boven de 100 Mbit/s?

Overigens ben ik ook niet per definitie tegenstander van een genationaliseerde infraboer (misschien zelfs wel een voorstander) en commerciele providers, maar lees je wel even in hoe dat in Australie is uitgepakt. Er zitten voor- en nadelen aan en is geen 'silver bullet'.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 6 maart 2019 16:22]

Probleem met overheids glasvezel is dat er teveel politicy aan de geldpot gaan zitten, en van de nutsrekening een verkapte belastingsbrief gaan maken, zoals ze in België gedaan hebben met het elektriciteitsnetwerk en de watervoorzieningen.
Ik begrijp je logica en ik ben met je standpunten eens. Maar als 1 netwerk in staatseigendom hebben en verder allemaal commerciële providers die elke Wholesale toegang hebben. Maar dan geen eigen apparatuur neerzetten maar allemaal gebruik maken van vast gestelde staatsapparatuur en beheer. Dan kan je echt concurreren op de prijs. KPN word dan staatseigendom en de provider tak gaat als een losse B.V. die onder de staat of privaat kan worden geëxploiteerd kan worden.

V.B:
Als we per aansluiting 20 euro vaste kosten hebben (onderhoud, investeringen, uitbreidingen enz..) dan kan elke provider er nog enkele euro's boven opleggen en daarmee hun marge pakken en rest blijft betaald. Elk bedrijf kan een ISP worden, die met lagere marges gaat werken en omdat de netvergoeding altijd hetzelfde blijft, zal het netwerk gewoon kunnen werken en groeien en de gebruikers blijven altijd goed bereikbaar.

En ja, in eerste instantie zal het de belastingbetaler geld kosten. Maar dat geld word altijd terug verdiend door de gebruikers(prive en zakelijk). En dat glasvezelnetwerk en 1 mobiel netwerk hoeft er volgend jaar niet al gerealiseerd te zijn.
Hoe sneller, hoe beter zou je kunnen denken.
Maar heb ik het juist dat mijn laptop (Vaio ) draadloos maximum 50 Mbps kan halen ? Wat ben ik dan met een debiet van 1Gbit/s ?

Wat kunnen de snelste laptops draadloos aan ?

SSID: WiFi-2.4-1E38
Protocol: 802.11n
Beveiligingstype: WPA2-Personal
Netwerkband: 2,4 GHz
Netwerkkanaal: 6
Fabrikant: Broadcom
Beschrijving: Broadcom 802.11n Network Adapter
Stuurprogrammaversie: 7.35.352.0

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrische voertuigen

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True