Proximus begint met aanleg eerste glasvezelaansluitingen in Kortrijk

Proximus is in het centrum van Kortrijk gestart met de uitrol van glasvezel. Tegen eind 2021 wil de Belgische telecomaanbieder in de West-Vlaamse stad meer dan zevenduizend bedrijven en woningen op het glasvezelnetwerk hebben aangesloten.

Kortrijk is inmiddels de dertiende Belgische stad waar Proximus glasvezel aanlegt. De telecomaanbieder wil er het komende jaar zevenduizend woningen en bedrijven aansluiten, waaronder ongeveer tweeduizend nieuwbouwwoningen. Het gaat daarbij onder meer om de projecten Residentie Reepkaai en K-Tower Diksmuidekaai. Eerder werden in Kortrijk al zeven bedrijvenzones op de fiber van Proximus aangesloten.

Om de impact van de werken in Kortrijk te beperken, probeert Proximus de glasvezel in dichtbebouwde zones vooral via gevelbevestiging te installeren. Hierdoor hoeft er volgens de telecomaanbieder slechts een beperkt aantal straten en voetpaden te worden opgebroken. Bewoners zullen over de werkzaamheden geïnformeerd worden via lokale infosessies, informatie in de Proximus-winkels en een speciaal 0800-telefoonnummer.

In december 2016 kondigde Proximus een investering van drie miljard euro over de komende tien jaar aan om de uitrol van glasvezel in België te versnellen. Met projecten als Fiber voor Kortrijk en Fiber voor Aalst is Proximus naar eigen zeggen de eerste Belgische operator die glasvezel doortrekt tot in bestaande woningen. De steden waar Proximus glasvezel uitrolt volgen elkaar de laatste tijd in hoog tempo op: vorige maand nog werd ook in Luik met de werkzaamheden gestart.

Concurrent Orange biedt zijn glasvezelaanbod momenteel alleen aan in het Limburgse Genk. Binnenkort volgt ook de stad Gent, zo meldt Orange op zijn website.

Reacties (77)

[Andros]

Het eeuwige kulargument dat al jaren ontkracht is. Gooi Telenet eens buiten en kijk eens rond bij Proximus, TV Vlaanderen, United Telecom, EDPnet, Orange en ga zo maar door. Waarom blijft iedereen over dit punt zeiken terwijl ze er zelf niets aan doen? Ongelimiteerd aanbod is er weldegelijk.

[steffoon]

Het is niet omdat de grote jongens het niet aanbieden met hun quasi duopolie positie dat het er niet is. Edpnet biedt effectief onbeperkt VDSL2 internet aan voor €35/maand. Enige dat je dan moet 'missen' is dat die geen TV optie aanbieden en je alsnog Telenet tv of satelliet moet nemen, of cordcutter moet worden.

[Marsmillo]

Klopt, maar als er huisgenoten zijn die wel enige waarde hechten aan tv functies en aanbod zit je toch al snel heel er lang te zoeken naar oplossingen. Wil heel erg graag over naar EDPnet, maar kan niets gelijkaardigs vinden voor tv van Proximus. Sateliet tv is hier geen optie door stedenbouwkundige beperkingen

[Blokker_1999]

Gewoon online kijken? Je hebt VRT Nu, je hebt Stievie, en zovele andere platformen.

[Marsmillo]

Inderdaad, en als de keuze enkel van mij zou afhangen zou dit ook snel beklonken zijn. Maar zoals ik al zei; er zijn andere mensen in huis die wel een soort van waarde hechten aan de huidige functies en aanbod van de tv aanbieder (in ons geval Proximus). In dat geval is het zeer moeilijk, zo niet onmogelijk, iets gelijkaardigs te vinden.

Alle alternatieven zijn in vergelijking toch maar wat light.
Of missen het gebruiksgemak

[Andros]

Antenne tv?

https://www.tv-vlaanderen.be/antenne-tv/

Combineren met een goedkoop VDSL onbeperkt abbo en je komt een heel eind.

[Blokker_1999]

Misschien eens nadenken over een andere provider?

[Andros]

Ga eens loeren bij Orange, de enige andere provider op de coax.

[jvlekken]

Jammer dat men kiest voor gevelbevestiging, een snelle goedkope oplossing natuurlijk maar opgeplakte bekabeling aan de woningen associeer ik toch wel met de vorige eeuw

[Andros]

Tja, in veel landen doen ze dat. Nederland is voor infrastructuur dan ook een walhalla. Alle huizen hetzelfde, netjes op een rijtje op zand en klei grond waar je zo iets in de grond steekt. In bijna alle andere landen bouwt iedereen maar raak, zit je met bergen, rotsgrond waar je niets in kwijt kunt, afgelegen hoeken, lintbebouwing en ga zo maar door. Nederland is daar door alle poldering en verkaveling vrij uniek in.

[FreshMaker]

Nou, walhalla zou ik zo niet zeggen.
Ondanks dat het vrijwel allemaal is gedocumenteerd, en er een meldplicht bestaat voor graven / boren, gaat het net zo goed vaak genoeg mis

De reden dat de oudere binnensteden ( Rotterdam / Amsterdam / Den Haag e.d ) achterlopen, zijn JUIST die bekabelingen en grondrechten
Iedereen moet in de grond, maar ook iedereen is van mening dat zijn touwtje de belangrijkste is.
Gevolg : aanvraag - dispuut - aanvraag - en zo verder

[Andros]

Binnensteden is een ellende, dat is overal zo. Een beetje vinexwijk moet toch een pak simpeler zijn lijkt me en rond die binnensteden zijn er daar erg veel van.

[cadsite]

Als ik zie hoeveel mensen in NL nog met achterlijke internetsnelheden zitten ten opzichte van BE is het toch niet al koek en ei.
'jamaar jamaar, dat is buitengebied'
Daar hebben wij dan coax en minimaal 100MBps

Wij zitten dan weer met limieten die zeker bij mobiele abonnementen héél bekrompen zijn.
En zo is er overal wel iets aan te merken.

[Andros]

Ik kan je een heel buitengebied in Essen aanwijzen zonder coax en max 4Mbit/s. Die gebieden vindt je in beide landen, coax ligt er ook niet overal. En al helemaal niet in de zogenaamde "weekendzones" die in de loop der jaren volgebouwd zijn, daar is geen coax te bekennen. Zoals je zegt, het is overal iets .

[atthias]

in FR zitten we op 3 MB/s dat is de max en dit haalt slechts 1% van de inwoners

[TheVivaldi]

Nou, ik zie hier in mijn stad (in Nederland) ook aardig wat gevelbevestiging omtrent glasvezel. Bovendien zijn hier ook niet alle huizen hetzelfde, want je hebt ook huizen uit 1920, 1850, etc. en appartementen in voormalige schoolgebouwen, voormalige kantoorpanden, etc.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 23 juli 2024 12:41]

[Deguchi]

In sommige landen (Japan bijvoorbeeld) doen ze dit bewust. Als de kans op aardbevingen te groot is, is het beter om de infrastructuur zoveel mogelijk boven de grond te plaatsen. Dit gaat enerzijds kabelbreuken tegen, en zorgt er ook voor dat ze sneller hersteld worden.

Voor fiber vind ik het eigenlijk maar normaal dat ze dit boven de grond trekken. Hoe vaak zit de lokale verbouwer niet eens in een kabel? Valt in België best wel vaak voor hoor.

[Marzman]

In Belgie loopt het soms via gevels, soms via palen en soms door de grond. Het verschilt een beetje per situatie.

[mikesmit]

Nederland is meer uitzondering als norm als het om infra gaat. In de zachte klei van Nederland is het relatief goedkoop om alle infra de grond in te stampen.

[mkools24]

In België zie je dit nog veel met stroom en telefonie, zeker in Wallonië.

Het land loopt natuurlijk ook een beetje achter op veel vlakken als je het vergelijkt met Nederland. Veel Belgen vinden dat niet leuk om te horen maar ik woon er al een tijdje en het is helaas een voldongen feit, er zijn er overigens ook genoeg die het wel beamen.

[Andros]

Zoals sommigen al zeggen, het verschilt per vlak. Toch wonen er 150.000 Nederlanders hier en maar een fractie van de Belgen zoekt het geluk bij de noorderburen. Beide landen hebben voor en nadelen, als België echt zo slecht was bleven we er niet wonen.

[NMN1665]

Belasting?

[SadisticPanda]

Nee, de Nederlanders...

[bbob]

Enige voordeel waarom België beter is, is als je je bedrijf verkoopt. In Nederland betaal je dan 25% belasting over de verkoop.
als je in België je bv verkoopt aan een ander Belgisch bedrijf ontvang je dat bedrag netto.
Om die reden zijn veel Nederlanders al heel veel jaren geleden naar België verhuisd. Als ze hun bedrijf in Nederland verkoper hoeven ze ook geen 25% te betalen.
Daar waren wel allerlei regels voor en tegenwoordig bij verhuizing legt de belastingdienst al meteen als een belasting proforma op in het geval je je zaak verkoopt.

voor de rest auto rijden is goedkoper in België.
sociale lasten liggen dan weer hoger.
koop je een huis betaalde je 5 of 10% overdrachtsbelasting, is nu 8% en dus al stukken hoger dan in NL. Men kent hier ook een soort huurwaardeforfait voor eigen huis, kadastraal inkomen, wel een idioot systeem dat niets met de echte waarde van een huis te maken heeft .
Er zijn voordelen nadelen maar dat het nu zo veel beter is nee.

[TheVivaldi]

En het OV is ook vaak goedkoper. Bij De Lijn bijv. heb je al een abonnement voor heel Vlaanderen voor €319 per jaar. In Nederland betaal je alleen al bij Arriva in de provincie Limburg €515 per jaar, en dat is nog niet half zo groot als Vlaanderen. En wil je ook de Qliner erbij, dan kom je zelfs uit op €2969 per jaar

[Andros]

Je betaalT wellicht veel belasting maar in Nederland is er veel geprivatiseerd. Vergelijk de zorg eens, de prijzen van het OV en de sociale zekerheid. Ja, er zijn overbodige kosten in België en de belastingen kunnen wat lager maar we krijgen er ook zeker iets voor terug.

[simplicidad]

Ik denk dat je dan nog niet lang genoeg in België woont om niet op te merken dat velen zich hier ergeren aan de traagheid in alles. Het NIMBY syndroom is hier zo een hobby dat je bij grote projecten vaak standaard nog enkele jaren procedures bij de Raad Van State mag rekenen.

Althans toch in Vlaanderen, in Wallonië gaat dat iets vlotter.

[Blokker_1999]

Als mensen denken dat alles traag gaat in België dan kan ik ze wel enkele andere landen aanraden om eens te gaan kijken wat traag echt betekend.

[atthias]

ja FR bijvoorbeeld

acht maanden wachten op fiber na belofte dat het gauw aangelegd zou worden en de laatste 40 centimeter van straathuisje naar telefoonlijn is nog steeds niet gebeurd

voor zover ik weet ik woon er inmiddels niet meer

[Blokker_1999]

Ach, achterlopen op sommige gebieden, voorlopen op andere. Het is nu niet alsof Nederland in alle opzichten beter is.

[mkools24]

Ja ach in NL zit de halve bouw zonder werk vanwege een verzonnen stikstofprobleem, dus het is in ieder land wel iets.

[Blokker_1999]

Het probleem is niet verzonnen, het is gewoon jarenlang genegeerd ondanks dat de politiek er van af wist. En België loopt daar op achter aangezien we op nummer 2 staan wat stikstofproblematiek betreft. Als België niet zelf actie onderneemt dreigen ze de koppositie van Nederland nog over te nemen.

[Warpozio]

De regeringsvorming is een overschat probleem.
Het Brusselse, Duitse, Franse & Nederlandse deel hebben reeds een regering.
Vorige keer duurde het bijna 550 dagen, Ze zijn nog maar bezig van mei... We hebben tijd

[Grauw]

Ik was een paar jaar terug in Lissabon, de bende aan bedrading en schakelkasten die daar allemaal wel niet langs de muren hangt... ziet er niet bepaald (solide) uit .

[mikesmit]

De oude historische steden van Spanje zijn nog veel erger. Neem een kijkje rond in Palma de Mallorca en je snapt wat ik bedoel, in veel straten kan je de open lucht niet eens zien door de wirwar aan hoogspanning, laagspanning, glasvezel, coax en telefoon bedrading

[Rukapul]

En om het af te maken overal airco's aan de buitengevel. Eeuwig zonde inderdaad.

[Anoniem: 877483]

Klopt! Maar moet toegeven: op die manier heeft bijna iedereen daar glasvezel. Zie https://www.commsupdate.c...h-copper-network-by-2020/

[SoufyanH]

Jammer genoeg komt dat in de steden van België, toch zeer veel voor;

[Marzman]

Om te verglazen lijkt me dat juist erg makkelijk. Je hoeft niet te graven, geen vergunningen nodig, er hoeven geen wegen afgesloten te worden, niet bij mensen in hun tuin, bij vorst kun je gewoon verder werken. In Spanje hebben ze ook door die gevelbekabeling heel snel glasvezel in kunnen voeren.

[Mavamaarten]

Op zich geen probleem, als ze die kabels heel netjes trekken. Maar het telenetmannetje dat bij mij de coax komen leggen is, pakte gewoon een ziptie en hing de kabel losjes aan mijn regenpijp. Kon ik zelf nog een ladder op kruipen om deze netjes te bevestigen aan de clips die er gewoon al hingen.

[FreshMaker]

Verschrikkelijk, in mijn straat een hele week Proxipipo's zien kabels trekken.
Sta je op, trek je gordijnen open , kijkt er iemand bij je binnen

Is het niet oorzaak - gevolg ?
Als er naast mij ineens een beweging is, kijk ik daar van op
Dus als ik ergens sta, en er gaat een gordijn open, kijk ik inderdaad 'naar binnen'
Maar het lijkt mij dat het secondewerk is, dus als het gordijn open is, en dat moment voorbij, is de ander weer bezig met zijn werk

Soms moet je je gewoon niet zo druk maken om van alles, is slecht voor je hart

[Andros]

Zoiets heet "gevelrecht" en inderdaad, dat is wettelijk. Wil je dit niet, koop een vrijstaand huis .

https://radio2.be/de-insp...werken-op-mijn-privegrond

[FreshMaker]

Ik slaap trouwens naakt

Dan moet je je eerder zorgen maken over je eigen wettelijke status
https://www.knack.be/nieu...rticle-opinion-83138.html



Ook achter je eigen venster, kan klacht opleveren

[cmegens]

5 minuten verder dan Kortrijk ligt Rijssel, ook wel Lille genaamd. Hier hebben ze al jaren glasvezel. Alleen omdat er een landsgrens tussen deze 2 steden ligt valt dat dus niet de combineren. Die landgrens, een puur fictieve grens, in een EU waarin grenzen sowieso niet meer zo hard zijn, houdt dus al jaren een glasvezellijn tegen. Bizar.

[Andros]

Landsgrenzen bestaan nog weldegelijk en telecom blijft een aangelegenheid per land. Het aanbod van tv zenders is anders, telefoonnummers moet je programmeren op +32 ipv +33 en je zit met landelijke inlichtingendiensten die geen buitenlandse verbindingen mogen onderzoeken. Om dezelfde reden zitten ze te klooien met trage verbindingen in Vlodrop-Station (NL) terwijl net over de grens in Duitsland fiber beschikbaar is. Mag gewoon niet, hoe open je Europa ook wil zien.

[Riddle007]

Correctie: orange heeft geen eigen glasvezelnetwerk maar maakt gebruik van het netwerk van distributienetbeheerder fluvius.

https://glasvezel.fluvius.be/kies-helemaal-vrij-je-provider

[Softmore]

Correctie: Orange heeft wel eigen fiber (https://business.orange.b...-oplossingen/vast-netwerk)
Een groot gedeelte van de fiber komt van de overname van de Belgische tak van Tele2/Kpn, en van de verdere roll out van fiber in de daarop volgende jaren. Maar het gebruik ervan is wel beperkt voor bedrijfsklanten en eigen GSM antennes.
Voor consumenten verloopt fiber roll out inderdaad voornamelijk via Fluvius.

[Reactie gewijzigd door Softmore op 23 juli 2024 12:41]

[Riddle007]

Thx, dat wist ik niet. Maar ik doelde dus wel degelijk op het consumenten aanbod vermits dit in het artikel genoemd werd. :-)

[Tofu]

Hier staan de andere providers die je kan kiezen als je een Fluvius kabel binnen hebt: https://glasvezel.fluvius.be/kies-helemaal-vrij-je-provider

Helaas is het maar een héél klein deeltje van Gent waar ze dit nu testen, zeker niet volledig Gent en zeker niet de volledige binnenstad. Kaart: https://glasvezel.fluvius...asvezelman-komt-naar-gent

[lancekapers]

Ik begrijp Proximus niet volledig. Ze communiceren glasvezel maar bieden alsnog maar 220/25 Mbps standaard aan? Met een speed boost optie naar 400/50 Mbps? Waarom niet concurreren met Orange en Telenet die 1 Gbps aanbieden?

[Andros]

Omdat Proximus voor de goedkopere GPON oplossing kiest. Dit is een gedeeld netwerk ipv AON waardoor je de snelheid moet delen met de buren zoals bij COAX. Daarbij biedt de coax nog lang niet overal de hogere snelheid en zijn er andere punten waar je op kunt concurreren bv prijs. Een groot deel van de mensen gaat alles boven de 100/30 niet eens merken.

[bbob]

Als telenet met delen van signaal ook 1gb kan aanbieden zou proximus dat ook moeten doen.
Bij telenet zit ik nu op 300/30 goed genoeg en nog eens 15 euro per maand 180 euro per jaar extra betalen, nee laat maar zitten. Maar goed ze bieden het wel aan, proximus dus niet.

[karelu]

Exact ook mijn gedacht.
Heb van Proximus bericht gekregen dat mijn appartement ook aansluitbaar is op glasvezel en dat deze kostenloos tot aan de deur wordt aangelegd. (wat ik ook ga laten doen!)
Maar zolang er geen significant verschil is met Telenet schakel ik niet over.
Vooral de discrepantie tussen up/download snelheid bij Proximus blijft iets onbegrijpbaar.

Maar bon.. waarom zou je marktverstorend werken als er een gezellig duopolie is tussen Telenet en Proximus en beiden op die manier de prijzen kunstmatig hoger kunnen houden zonder een meerwaarde tov de andere.

[cadsite]

Toch een kleine nuance. Ze zullen 7.000 woningen aansluiten in de binnenstad.
In dit artikel zie je een kaartje.
Ook wordt er gezegd dat elk bedrijventerrein glas zal krijgen, maar als je inzoomt op de kaart die proximus aanbiedt dan zie ik het bedrijventerrein waar wij zitten al niet staan.

[vanengelandt]

idd het is enkel maar op enkele nieuwbouwsites, om dan te zeggen dat ze Kortrijk gaan voorzien van glasvezel is serieus overroepen :-)

[psycho202]

Quasi alle bedrijventerreinen die ik weet rond kortrijk hebben al toegang tot Proximus Fiber.
Dat kaartje is absoluut niet volledig, want bvb Beneluxpark en Kennedypark weet ik dat er fiber aanbod beschikbaar is, maar staat niet op het kaartje aangeduid omdat er wel nog graafwerken zijn tot dichtstbijzijnde cabine/wachtbuis in het park.

[OxWax]

Waar leest u dat elk bedrijventerrein glasvezel gaat krijgen?

[cadsite]

hier:
https://i.imgur.com/W1twRHH.png

[cadsite]

waar heb ik beweerd dat dat in bovenstaand artikel stond?

[Cottonmouth66]

Hier in Genk ligt ook glasvezelkabel.
Installatiekosten waren gratis. Uitgevoerd door Fluvius. Normaal betaal je €240 voor het instaleren. Maar een abo voor alleen internet via glasvezelkabel kost bij Orange €44. Ik twijfel nog. Vraag me af of ik dat echt nodig hebt.

[Perkele]

Luik, Aalst en Kortrijk?
Zo te zien doen ze eerst de marginaalste steden aan.

[blackadder91]

Je kan lachen, maar hier in een groot dorp in Vlaanderen gaan ze nu eindelijk riolering aansluiten, waardoor 1.400 mensen eindelijk riolering hebben en het niet meer in de beken geloosd hoeft te worden. Helaas is het nu wel verlof, dus de straat blijft een maand lang zonder werkzaamheden opgebroken liggen

[sjoemie1985]

oke, dat wist ik dus totaal niet

[cadsite]

Je wordt hier weg gemod, maar daar zou inderdaad wel eens wat spoed achter mogen gezet worden.
https://www.vrt.be/vrtnws...ten-op-riool-zo-halen-we/

[jvlekken]

Exact hoe dat Google TiSP werk(te): https://archive.google.com/tisp/install.html