Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Microsoft stopt metadata-ondersteuning voor Windows 7-mediaspelers

Microsoft is gestopt met het ondersteunen van metadata in Windows Media Player en Windows Media Center voor Windows 7. Dit betekent dat er geen nieuwe metadata meer bij gaat komen. De data die al gedownload is voor de mediaspelers, blijft beschikbaar.

Volgens het bericht op Microsofts ondersteuningspagina komt er geen nieuwe informatie meer bij over titels, genres, artiesten en albums in de Windows 7-versie van Media Player. Bij Media Center verdwijnt de tv-gids en informatie over films, regisseurs en genres wordt niet meer geüpdatet. Microsoft is volgens eigen zeggen tot deze keuze gekomen op basis van 'het kijken naar klantenfeedback en de gebruikscijfers'.

Het eindigen van de metadata-ondersteuning heeft geen invloed op het gebruik en het functioneren van de mediaspelers in Windows 7. Dezelfde ondersteuning voor de mediaspelers in Windows 8 en Windows 10 blijft zoals het was.

Op 14 januari 2020 stopt Microsoft compleet met het ondersteunen van Windows 7. Volgens MSPowerUser heeft Windows 7 ongeveer zevenhonderd miljoen actieve gebruikers.

Door Loïs Franx

Stagiair nieuwsredactie

28-01-2019 • 14:34

91 Linkedin Google+

Reacties (91)

Wijzig sortering
700 miljoen actieve gebruikers is nog best wel veel..

Ik snap dat Microsoft het liefst iedereen op het nieuwste systeem heeft, maar met 700 miljoen ACTIEVE gebruikers lijkt het mij toch zonde dat het niet meer ondersteund word.
Het is lastig, Cornicum. Het OS is onderhand 10 jaar oud, en in 10 jaar tijd is er veel ontwikkeld op vele gebieden. Ik heb bijvoorbeeld gewerkt aan software dat niet volledig kan werken op Windows 7 omdat er simpelweg functionaliteit mist. Er zijn dan wel veel updates geweest voor Windows 7 en ik kon dan ook wel bijvoorbeeld 7 platform update 1 software schrijven dat niet op Vista of op 7 werkt. Maar sommige Windows 8 en 10 onderdelen kunnen niet naar 7 toe omdat het dan niet even stabiel meer is voor iedereen.

Hetzelfde zie je ook in bijvoorbeeld Red Hat 7, waar ze veel werken aan onderdelen van nieuwe Linux terug te werken in hun huidige versie maar niet 100% omdat dan andere hardware niet meer zou werken. Voor sommige gloednieuwe features zul je dan moeten wachten op versie 8.

Een OS van 10 jaar is ontzettend oud! Stel je voor dat je apps nog op iOS 3 moeten werken! Je zou niet eens meer Swift kunnen gebruiken. Of de beveiligingen kunnen niet zo goed zijn.

Windows 10 is dan ook meer het macOS en iOS model van constant updaten zodat er niet meer 700 miljoen gebruikers 10 jaar later nog hetzelfde platform hebben. Voor ziekenhuizen en servers hebben ze vaste versies van Windows zodat zij de pure stabiliteit behouden terwijl consumenten wel dingen als HDR en stabielere driver modellen kunnen krijgen wanneer dat wordt ontwikkeld. Het enige nadeel is dat idiote Candy crush rommel dat wordt meegeleverd aan consumenten, maar dat is een product probleem, niet een technisch onderlegd probleem.

Ik hoop dat ik duidelijk was, Nederlands is niet mijn eerste taal. En ik weet dat ik vooral kijk vanuit een perspectief van ontwikkelaar.
Tjah, al is het 10 jaar oud, Windows 10 is op veel vlakken nog steeds een OS gebaseerd op 7.

Sterker nog, als er zo veel veranderd/verbeterd zou zijn dan zouden we met zijn allen toch iets hiervan moeten merken? Qua performance is er bar weinig verbeterd, en op sommige aspecten zelfs procentueel gezien achteruit gegaan. Benchmarks laten zien dat (Tenzij je DX12 er bij gaat betrekken) er totaal geen winst wordt behaald, en dit geld ook voor veel CPU bound scenarios. Sneller opstarten dmv. 'Fast boot' is niks anders dan een truuk, Windows 7 kan overigens ook in UEFI mode opstarten wat het een tegen een ongeveer even snel laat booten :P

Op de nieuwe meuk na die standaard SKU's met zich meebrengen, wat zich eigenlijk helemaal niet onder een operating system hoort te scharen, is alles nagenoeg gelijk (Op een paar kleine verbeteringen onder de hood)

Het zal je verbazen hoe weinig er in die 10 jaar tijd is veranderd. Beetje hetzelfde als dat in CPU land er nog maar weinig stappen worden gezet (Alhoewel AMD nu weer langzaam in Intels voetstappen treedt) zijn er geen grote bewegingen meer op dat vlak). Overigens is 10 jaar oud niet echt een eerlijke beredenering, aangezien er genoeg in de tussentijd verbeterd/gesleuteld is aan het OS dmv. Service packs, fixes en andere patches.'

Het zal je verbazen dat zodra je Windows 10 gaat 'uitkleden' hoeveel layers van 7 en eerder je te zien gaat krijgen. Je kan zelfs de oude basic W7 theme tevoorschijn toveren of nog ouder zelfs de 'classic' variant, allemaal nog 'netjes' verwerkt in het nieuwste OS, of dat kan natuurlijk een blijk zijn dat het gewoon elke keer een opgeschroeft OS is terwijl ze al de oude meuk er nog lekker in laten. Het is voornamelijk gewoon layer over layer over layer. Die mooie black theme die jij nu ziet schuilt gewoon dezelfde oude meuk van 7 achter om het maar even simpel te zeggen. En dan verbazen ze zich over hoeveel security holes er in een OS achter kan blijven :P

Windows 10 is prima overigens, maar je moet er een hoop voor doen wil je het een beetje fatsoenlijk draaien zonder al die toeters en bellen.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 28 januari 2019 16:27]

Omdat je niet lijkt te trollen maar toch geïnteresseerd lijkt.

Windows 10 lijkt helemaal niets meer op Windows 7.

De upgrade van Windows 8 naar 10 was groter in verschil dan XP naar Vista. Dat terwijl met Vista de grondbeginselen zijn gezet die Windows 10 heeft gemaakt tot wat het is. En toen het halve OS van de grond af herschreven werd.

Windows 7 is wat dat betreft een erg ouderwets OS ondertussen. Zo voelt het ook aan.

WDDM is nu heel wat anders. Windows houdt ten aller tijde nu de regie in handen. In Windows 7 heb je bv nog daadwerkelijk exclusive fullscreen waarbij een game via Direct3D direkt met de drivers/gpu praat. In Windows 10 blijft WDDM hiertussen zitten, alhoewel het exclusive fullscreen wel simuleert. Je ziet dit bv ook terug in het feit dat als je meerdere schermen hebt, 1 display zijn resolutie veranderd, niet meteen alles op je linker scherm naar rechts verspringt. Er is niets meer over van de manieren waarop Windows 7 en zijn applicaties/games zijn display aanspreekt. En dat het nu onafhankelijke scaling goed heeft werken op meerdere displays

Of iets simpels als networking. Windows 7 gebruikt nog de BSD TCP/IP stack. Met Windows 10 heeft MS eindelijk de moeite genomen een eigen stack te schrijven.

Het eeuwenoude printermodel is vervangen... eindelijk.

Het drivermodel is ook al vervangen maar dat gebeurd elke Windows release wel. Direct3D, idem.

Windows Phone was het project om Windows een universeel OS te maken. Het is een belangrijke factor geweest in Windows daadwerkelijk paltform agnostiek te maken. Bij Windows 7 was de NT kernel zelf wel platform agnostiek (vereist slechts een binary blobje per platform, zoals dat nu voor het hele OS geldt), Windows 7 was dit absoluut niet. Veel te veel direkte dependencies op X86. Dusdanig dat de AMD Bulldozer architectuur patches nodig heeft om fatsoenlijk benut te worden. Heel het klassieke X86 stukje Windows is nu virtueel, hierdoor kan het nu ook 'native' maar virtueel Linux laten draaien onder Windows. Maar ook X86 op ARM uitvoeren.

User Space en Kernel Space zijn sinds Windows 8 eindelijk losgekoppeld. Userspace kan het OS niet meer onderuit halen. In het ergste geval killt Windows de userspace en kom je terug in een login scherm. Dit was een dingetje dat rond 2000 enorm speelde "waarom Linux beter was", en dat Microsoft heel laat en fluisterstil heeft doorgevoerd.

Windows draait nu ook 'los' van de hardware. In theorie kan elk stukje hardware onderuit klappen terwijl het OS door werkt. (Wel een vereiste dat je dan die dan onderdelen minimaal dubbel hebt). Ram, CPU, GPU, Disks.. Alles kan in principe stuk zonder dat het OS onderuit gaat. Windows 7 zit nog helemaal vastgeklemd aan de hardware, die kan al moeilijk doen als je het mobo of cpu vervangt(van AMD naar Intel bv, blijft leuk). Windows 10 is wat dit betreft nu helemaal netjes on par met Linux kwa hardware onafhankelijkheid.

Hier een beetje van wat er anders is, de interactie van users en hardware, innerlijke werking, manier waarop. Niets is hetzelfde gebleven, er is wel veel behouden. Waar je zelfs van XP naar Vista er een bende hergebruikt is en je veel makkelijk kan terugleiden en je zelfs (network stack bv) vanaf DOS meuk kon terugvinden Windows 7 in. Vind je amper nog meuk uit Windows 7 terug in 10 en zie je meer enkel de voetsporen en het grondwerk terug. En naja, legacy, die paar configuration screen opties :P Dat je in het uiterlijk nog wat Windows 7 design terug kan vinden, zegt niets over wat er achter die GUI in de code verstopt zit.

Heel veel van de manier waarop het nu nog werkt wat je terug vind zoals libraries, virtuele registries, virtuele C:\windows door WinSxS, de search/start menu en zelfs dat uiterlijk/thema waar je het over hebt etc. Komt allemaal uit Vista. Windows 7 was daar voornamelijk een verbetering op. Windows 8 was een halve stap OS en Windows 10 is een soort Vista of XP, weer een schone lei voor Windows met alle legacy mooi weggewerkt maar volledig aanwezig dankzij vernuft gebruikt van virtualisatie.

Er is verder ook veel nieuw, maar daar is meer over te vinden.
'alles kan stuk zonder dat het os onderuit gaat'

ben ik niet met je eens, stop maar es een brakke videokaart in je pc, gebruik die en je onboard kaart... kijken wat er gebeurd, gewoon bsod.
Let op het woordje... Kan

Nu veroorzaakt hardware falen doorgaans een boel instabiliteit en kan het nog steeds drivers onderuit halen, die op hun beurt kernel space onderuit halen, waardoor je de frowny of death te zien kan krijgen.

Het enige wat ik nog niet meegemaakt heeft wat ik Windows heb zien overleven, is het falen van 1 van de processors, maar dat is meer omdat ik al jaren eigenlijk nooit CPU's meer zie sterven, het is vrijwel altijd een ander onderdeel dat eerder de geest geeft. GPU's, RAM, HDD's en nog wat onderdelen heb ik zien falen, terwijl het OS door blijft draaien. Niet op de mooiste manier en de services/applicaties die je hebt draaien met de data die erbij hoort, kun je doorgaans vaarwel zwaaien. Maar het OS bleef doordraaien.

Er is een boel werk verzet en een bende code herschreven in NT en Windows om dit allemaal mogelijk te maken. NT gebruikt dit ook in Azure en gaat nog een stapje verder, waarbij het hele systeem kan falen. (Heel Azure is 1 systeem, 1 OS. Een super computer)
Sorry voor de kortheid: mijn telefoon is uiteindelijk gebaseerd op nextstep uit 1989 dus waarom kan ik niet whatsapp gebruiken op mijn nextcube ;-) zelfs op macOS Mojave zie je bijzonder veel NeXT terug.
Wanneer ik even kijk naar Windows 10 dan zie ik sys bestanden, ik zie nog .COM bestanden en EXE bestanden, Ik zie PAGEFILE.SYS en in de CMD kan ik DIR typen. Ook onder de motorkap zie ik overeenkomsten met Digital Equipment VMS terug. Waarom doet VMS software het dan niet op mijn Windows 10 en waarom kan ik geen Battlefield spelen op een oude DEC VMS doos?
Uiteraard is Win10 op veel vlakken nog gelijk als 7 maar om het daarmee af te doen als het is nog gewoon win7 is wel een brug te ver.
Het grootste verschil in Win10 is dat ze niet van plan zijn een vervolg versie uit te brengen. De grotere updates (zoals de welbesproken 1809) zijn eigenlijk migraties in plaats van klassieke updates. Of je nu voor of tegen bent, Win10 kunnen ze op die manier eindeloos updaten wat ze momenteel ook van plan zijn. Dat heeft uiteraard serieuze inspanningen onder de motorkap vereist die overigens gestart zijn in Vista.

Maar er zijn inderdaad ook een heleboel toeters en bellen zoals jij het noemt maar Win10 kan veel beter met touch om, Linux/bash integratie, virtual desktops, UWP, cortona, Azure domain, en nog een pak meer.

Dat er geen performance verbetering is, sinds wanneer brengt een nieuw OS verbetering op performance? In het verleden vroeg ieder nieuw OS een heel pak meer resources, dat Win10 evenveel resources vraagt als 7 (en dus min of meer gelijk presteerd) is een voordeel, geen nadeel.

Ik begrijp wel best als er niets in Win10 zit dat je gebruikt of zou gebruiken dat jij er geen nood aan hebt.
Op zich snap ik je punt. Maar ik ben iemand die van mening is dat Windows 7 beter werkt als Windows 10. Ik vind Windows 7 sneller en directer als Windows 10. Nu heb ik nog niet veel gewerkt met Windows 10 dus ik kan het niet helemaal eerlijk benoemen maar de dingen waar ik vooral tegenaan loop is de slechte startmenu. Ik vind het daar vaak lastig de juiste programma te vinden. Soms staat die in de eerste lijst, soms moet je de complete menu openen en staat het daar in mijn mening ook vaak niet altijd logisch (bijvoorbeeld niet alle programma's op alfabet of zoals bij microsoft silverlight dat de help bestand zijn eigen groep heeft).

Ook vind ik het bijvoorbeeld vreemd dat er 2 uninstall vensters zijn. De windows 10 en als die het dan niet kan dan opent die de klassieke programma uninstall venster. Waarom bouwen ze een 2e als die toch niet alles aan kan (wat bij mij meestal het geval is)? Verbeter dan de eerste zodat die beter en sneller werkt.

En waarom moet er infeite 2 soorten configuratie schermen zijn? De oude werkt voor mij goed genoeg en kan ik tenminste vinden wat ik zoek zonder te denken in welke catagorie valt dit?

En de onthouden wifi netwerken zitten veel meer verborgen en dus veel moeilijker te vinden.

En dan hebben we ook nog de Windows 10 privacy issues dat Microsoft alles wil weten.

Misschien als ik er meer ingezeten heb dat het dan duidelijker wordt maar voor nu vind ik Windows 10 opgeblazen in vergelijken met Windows 7. Het enigste nadeel is wel dat Microsoft er geen updates voor uitbrengt en dat het dus minder veiliger is. Maar dit bericht is dan ook meer bedoelt om te laten zien dat ik soms oud beter vind als nieuw.

Omdat je ook de telefoon noemde wil ik hier ook nog even snel wat over zeggen (al heb ik android). Ik ging van de S5 naar de A5 en daar had ik met sommige dingen dat ik ook dacht veels te uitgebreid voor mij. Galerij heeft ineens de optie verhalen (geen flauw idee wat het doet maar ik hoefde het ieder geval niet). En ze hebben nou de lijst meer albums gemaakt voor foto mappen die niet door de galerij zelf aangemaakt is. Zou makkelijk kunnen zijn maar uitzetten kan dan weer niet. Ook wil ineens de contacten toestemming hebben om met de agenda te verbinden. Ik kan snappen dat het voor sommige mensen handig kan zijn maar ik hoef het ook niet. Maar toch geeft die wel elke keer de melding van dat ze het willen. De S5 had een veilige map die je kan gebruiken (zoals privé foto's verbergen op een werk telefoon). Dit heeft de A5 ook maar dan moet je wel ineens een Samsung account maken.

Dus ook hier vind ik nieuw niet altijd beter.
Maar dan heb je over de look & feel van Windows 10, niet over het daadwerkelijke functioneren van W10 tov W7. Overigens ben ik het met je eens hoor - W10 voelt als een stap in de verkeerde richting (Meer en meer dichtgetimmerd, steeds minder controle over wat het OS kan en mag). Maar onder wat zal W10 heus de nodige optimalisaties etc hebben.
Voor het startmenu een belangrijke tip: find as you type. Net zoals in Windows 7 vind je heel veel dingen terug door gewoon de naam te typen. Ik browse zo goed als nooit door dat startmenu. Maak daar een eenvoudig zoekveld van en ik zou even tevreden zijn.

Dat er 2 configuratieschermen zijn is een overblijfsel uit het verleden en toont aan hoe traag verandering gaat. Microsoft heeft jaren nodig om alles van het ene configuratiescherm over te brengen naar het andere.

Je wifi netwerk? Gewoon rechtsklikken op de toggle waarmee je wifi kan in- en uitschakelen. Krijgt je de optie om naar settings te gaan en daar kan je de gekende netwerken vinden en verwijderen.

Windows 10 wil veel weten, maar vergis je niet, Windows 7 rapporteert bijna evenveel van jou aan Microsoft. En is dat zo opmerkelijk? Langs de ene kant heb je diensten zoals OneDrive en Cortana waarvoor datauitwisseling gewoon noodzakelijk is, daarnaast heb je de gebruikerservaring waar Microsoft niet opnieuw in de val wil lopen zoals ze deden bij Windows 8.

Nieuw is vaak niet beter of slechter maar in de eerste plaats anders. En als mens is het zeer natuurlijk om verandering tegen te willen gaan. Dat wat we kennen voelt comfortabel aan, als het er dan ineens anders gaat uitzien of werken dan vinden we het niet leuk meer, dan hebben we schrik voor het onbekende.
Bedankt voor de tips. Typen in de startmenu vind ik zelf niet echt fijn werken. Ik ben meer van de muis als toetsenbord voor zulke dingen. Meestal bij mensen die Windows 10 hebben installeer ik http://www.rs.iobit.com/nl/iobitstartmenu8.php. Dit is een programma die de oude startmenu infeite terug brengt. Helaas is de nieuwe versie niet gratis meer. Maar als je die deinstalleert vraagt die of je de gratis versie wil. Installeer die en haal uit de taskschedueler de update weg en je kan het gratis gebruiken.

En ik ben met je eens dat nieuw niet slecht hoeft te zijn maar wel dat het vaak genoeg slechte ideeën zijn om toch te kunnen updaten. Of dat maar weinig mensen het handig vinden.
Meestal bij mensen die Windows 10 hebben installeer ik <knip>
Dat is jammer, vooral als je zegt zelf weinig met Windows 10 gewerkt te hebben. Als ik het goed begrijp beslis je immers voor anderen dat Windows 10 niet geschikt is. Daarnaast maak je het voor die mensen verwarrend als ze andere Windows devices moeten gebruiken.

Ik ben systeembeheerder van beroep en alle 25 werkplekken draaien Windows 10. Alle medewerkers zijn vrij om een alternatief startmenu te installeren, maar niemand vindt dit blijkbaar nodig.

Voor de duidelijkheid, ik installeerde voor mezelf op Windows 8 ook maandenlang Start8, een klassiek Windows 7 achtig startmenu. Ik mis het nu al jaren echt niet meer.

Laat mensen zelf die keuze maken, net zoals jij vrij bent om het niks te vinden. :)
Ik snap je bericht maar de mensen hebben wel de keuze hoor. Het is niet dat ik het zomaar installeer (of ik installeer het maar laat wel de Windows 10 start menu zien).

Maar ik ken ook de mensen waar ik de computers voor beheer. Dit zijn vaak mensen die echt geen verstand hebben van computers. De meeste personen weet hoe de computer aangaat, hoe zo op internet komen en Word / Outlook gebruiken. Heb dan ook mensen die er echt bijna geef verstand van hebben. Voorbeeld: iemand had een draadloze muis gekocht en vroeg mij die te installeren. Die wist geeneens dat er een usb stick in de muis verstopt zat (al stond het ook in de handleiding). Andere voorbeeld: printer deed het niet. Ik zet de printer aan en werkt verder gewoon.

Met zulke mensen die schrikken van bijna elke bericht en elke verandering kan je al voorspellen dat de nieuwe startmenu problemen gaat geven.

P.S. Dit was niet beledigd bedoelt tegen die mensen. Ik behandel ze altijd gewoon netjes. Hun weten/kunnen dan weer andere dingen die ik niet weet/kan. Het is gewoon hun interesse niet.

Edit: En die mensen waar jij het over had weten die wel dat er alternatieven zijn of accepteren die maar dat dit de Windows 10 menu is omdat ze niet anders weten?

[Reactie gewijzigd door Daoka op 28 januari 2019 22:25]

Het veranderd standaard Windows 10 zelf niet maar check Start10 maar eens; https://www.stardock.com/products

(naast Fences/Groupy)
Bedankt voor de info. Even snel gekeken maar het lijkt wel een goede menu. Al installeer ik meestal voor gebruikers de startmenu van iobit (zoals je kan lezen in mijn reactie op Blokker_1999). Mede omdat deze gratis te gebruiken is (als je de truukje gebruikt die ik erbij vermeld heb).
Toch wel vreemd dat software oud kan worden. Het slijt niet. Het doet wat het altijd al deed, dus?

Software is gemaakt om hardware aan te sturen en dynamisch te maken. Dus, als de hardware van mijn PC niet veranderd, hoe kan dan software verouderen? Alleen omdat protocollen veranderen of omdat managers kosten baten analyse er op los hebben gelaten?
Ik stel het me zo voor:

Stel je hebt een OS zonder klok (ja dit kan niet, maar voor het idee). Nu komt er een nieuwe versie van dit OS waar wel een klok in zit. Dan schrijft een ontwikkelaar een programma dat uitrekent hoeveel seconden het nog duurt voordat je jarig bent en maakt hierbij gebruik van de interne klok van het OS.
Dit programma zal op het oude besturingssysteem dus niet functioneren.
Omdat stilstaan gelijk staat aan achteruitgaan. We ontwikkellen nieuwe technieken, nieuwe concepten en nieuwe inzichten. 25 jaar terug kon je perfect het internet op en downloaden wat je wilde. Er was zo goed als geen malware beschikbaar. Dat internet bestaat vandaag nog altijd maar als je PC niet up to date is en je deze rechtstreeks aan het internet zou hangen dan is die binnen enkele uren onherkenbaar door alle malware die zijn weg zal vinden.
Ik hoop dat ik duidelijk was, Nederlands is niet mijn eerste taal. En ik weet dat ik vooral kijk vanuit een perspectief van ontwikkelaar.
Nederlands mag niet je eerste taal zijn, maar dat was niet te merken.
En je perspectief als ontwikkelaar is juist goed om te hebben, want als gemiddelde gebruiker kan ik de mogelijke problemen niet zo makkelijk zien als iemand die daar regelmatig rekening mee moet houden.

[Reactie gewijzigd door Cornicum op 28 januari 2019 15:34]

Bedankt! Het kost veel backspace gebruik.

Misschien een toevoeging: er bestaat geen 100% zekere software en vooral geen 100% zekere combinatie van software met hardware. Stel dat onderdelen toevoegen de zekerheid van Windows 7 verlaagt van 99% naar 98% is dat te begrijpen voor gewone gebruikers. Maar ziekenhuizen, banken enzovoorts vinden dat niet goed.

Dan gaan zij over op Windows 2019 voor 10 jaar 99% zekerheid en de gewone gebruikers naar Windows 10 voor wel nieuwe dingen maar dan 98% en een lagere prijs.
Toch bevalt het systeem van Windows 10 (Pro) mij absoluut niet. Elke grote launch zie je opnieuw weer grote problemen. Problemen die ervoor zorgen dat ik liever niet wil updaten. Vervolgens wordt je min of meer gedwongen te updaten. Met pro kun je gelukkig updates tot x dagen uitstellen maar uiteindelijk ga je toch om. Zo draaide mijn NAS nog Win10 1709 omdat de SMB (netwerk) daarvan nog lekker met kodi e.d. werkte. Maar ook die moest er deze week aan geloven en is uit zichzelf gaan updaten naar 1803. Daarna is hij bovendien nog een paar keer spontaan gaan herstarten. Je verliest als gebruiker gewoon de controle.
Installeer Linux Mint en je voelt je tenminste weer zelf eigenaar van je computer.

Als je vooral simpele kantoortaken doet werkt dit in ieder geval prima. Voor AAA games helaas niet.
Waarom denk je dat ik paar jaar geleden dit dus heb gedaan?

windows 7 is nog leuk, msft levert een OS en bemoeit zich verder neit met gebruiker, gebruiker mag zelf bepalen welke programmas hij gebruikt, welke updates hij wilt installeren en wanneer en privacy is totaal geen zorg.

windows 8 vond ik bagger omdat msft richting tablet omgeving wilde wat ongunstig uit kwam voor desktop gebruikers.

windows 10 privacy is puntje van aandacht, msft wil graag dat je hun spul gebruikt zoals edge en windows mail. en updates moet en zullen geinstalleert worden en is niet echt meer een keuze van gebruiker.

in linux mint heb ik de software die ik nodig heb
- office programma
- html editor
- video bewerker
- photoshop
- extern bureaublad

ik ben zelf baas over hoe en wanneer ik updates toepas
en ik heb heir geen/minder invloed van de leverlancier
Ergens ben ik het met je eens, maar er speelt veel meer nu waarom men niet naar Windows 10 wilt gaan.

Eerder was Windows altijd het product, nu is de eindgebruiker bij Windows 10 het product geworden.

Tevens bij Windows 10 zijn de eindgebruikers testers geworden voor de Enterprises:
https://www.computerworld...nsumers-will-test-it.html

Die 700 miljoen actieve Windows 7 gebruikers zitten niet te wachten op de Windows 10 ellende die zomaar data verwijderd bij een update, of drivers vernagelt, of verplicht te rebooten als je het systeem wilt gebruiken en je bij alles bespioneerd wat je aan het doen bent.

De huidige Windows 7 gebruikers hebben nu een stabiel probleemloos werkend platform wat hun workflow ook niet in de weg zit.

Ik begrijp ze wel dat ze niet willen upgraden ondanks dat 7 al zo oud is :)

//Toro, ex-Windows 7 BÈTA tester.
Eindgebruikers zijn helemaal geen testers geworden. Eindgebruikers en bedrijven beschikken over dezelfde updates op hetzelfde moment. Dat bedrijven wat trager zijn met het uitrollen van nieuwe versies doet geen afbreuk als het aankomt op beveiligingsupdates.

Verplicht rebooten? Voordat dat gebeurd heb je al meerdere dagen de vraag van Windows genegeerd om te herstarten wanneer het je past. Er zijn enorm veel mogelijkheden om je updates goed in te stellen en je reboots netjes in te plannen. Drivers komen dan weer meestal van een derde partij, als die hun software niet op orde hebben kan je daar moeilijk de schuld van bij Microsoft gaan plaatsen. En ja, er was een update die in sommige gevallen bestanden leek verwijderd te hebben. Microsoft heeft daar zeer snel op gereageerd, De enige manier om je daar ooit volledig tegen te beschermen is je machine nooit updaten. Maar daarvan weten we ook allemaal dat dat niet direct het beste idee is.
Verplicht rebooten? Voordat dat gebeurd heb je al meerdere dagen de vraag van Windows genegeerd om te herstarten wanneer het je past.
Als het mij past dan klik ik zelf wel op Start->Updaten en afsluiten. Ik ben niet zo'n fan van die hele "wij zorgen wel voor dat het voor jou past" mentaliteit als het om updaten gaat.
Iedereen die last heeft gehad van vele DDOS aanvallen, zowel direct (als website eigenaar of iemand die een cheater als tegenstander in een spel heeft) als indirect (website kan niet worden bereikt, game server instabiel) heeft er wel baat bij dat mensen die aan het internet gekoppeld zijn niet onderdeel van een botnet zijn.
Dat is 'm. Niet omheen draaien. Het is gedoe, gewoon onacceptabel dat die idioten als een kat-muis
spel gewone mens in een hoek te duwen. Ik betaal 't voor en wil doen wat ik wil ,maar niet een product
worden zoals nu bij Facebook en googel het geval is. Gewone mensen zijn zat na ieder versie weer
alles doorlopen en installeren omdat verwijderd of gewijzigd zijn .
Software werkt niet vanwege ontbrekende functionaliteit op Windows 7? Hoe kan dat? Ik hoor altijd maar dat ontwikkelaars zo blij zijn met Windows vanwege de vele achterwaartse comptabiliteit ("backwards compatibility").
Andersom: ik kan heel veel software gebruiken op 64-bit Windows 2019 die gemaakt is voor 32-bit Windows 2000.
Hoe kan dat? Dat komt o.a. doordat sommige software gebruik maakt van nieuwe features of beveiligingsmechanismen die een oudere versie van het OS simpelweg niet ondersteund. Dat is ook logisch want anders is het nodig om elke versie te blijven door ontwikkelen. Backwards compatible wil niet zeggen dat alle software maar op oudere versies moet werken.

[Reactie gewijzigd door Bor op 28 januari 2019 20:10]

Ik bedoel ook niet alle nieuwe functies op oudere software moeten werken, alleen dat veel ontwikkelaars er heel veel waarde aan hechten om gebruik te maken van die achterwaartse comptabiliteit, juist om oudere systemen ook te ondersteunen.
In de praktijk werkt dat in veel gevallen ook; echter niet wanneer je niet meer aan de requirements kunt voldoen op een oude versie van het OS. Kijk eens welke oude software er allemaal wel draait!
Een OS van 10 jaar is ontzettend oud! Stel je voor dat je apps nog op iOS 3 moeten werken! Je zou niet eens meer Swift kunnen gebruiken. Of de beveiligingen kunnen niet zo goed zijn.
Dat soort vergelijkingen zijn echt zinloos..
Je kunt in Windows 7 gewoon nog de laatste Visual Studio installeren bijvoorbeeld.

Dat de release van Windows 7 10 jaar geleden was zegt ook niks.
De IMO belangrijkere datum is juli 2015, de release van Windows 10. Windows 8 was geen waardige opvolger en ook Windows 10 was in het begin niet ideaal. En W10 is nog geen 4 jaar oud dus je kunt niet verwachten dat iedereen al geupgrade is van W7.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 28 januari 2019 15:30]

En W10 is nog geen 4 jaar oud dus je kunt niet verwachten dat iedereen al geupgrade is van W7.
Dat wordt ook niet verwacht, vandaar dat W7 ook nog gewoon gesupporterd wordt met bijvoorbeeld inderdaad VS2019, Office 2019 en de nodige security updates.

Echter is het wel logisch dat die support langzaam aan minder wordt, zoals waar dit artikel over gaat. Wij zijn ondertussen twee major versies en 10 jaar verder. Weinig andere partijen die dergelijke support kosteloos, of überhaupt, leveren.
Even tussendoor: Office 2019 wordt niet ondersteund op Windows 7 en 8.1. Zou ook voor 7 niet echt logisch zijn aangezien Office ondersteuning, ongeacht die Office versie zijn eigen ondersteuning, altijd stopt met de Windows versie waarop die draait. Office 2016 mag zo bijvoorbeeld nog tot 2026 ondersteund zijn, maar Office 2016 op Windows 7 is maar ondersteund tot 2020.
Ook weinig partijen die zoveel weerstand kweken tegen een nieuwe versie. ;)

Het probleem lijkt mij echter de integratie tussen media speler en OS.. zoals vroeger ook tussen IE en OS. Als de 'W10' media speler gewoon ook onder W7 had gedraaid, had er weinig aan de hand geweest en had MS niet drie verschillende versies hoeven te ondersteunen.
Inderdaad. Men denkt altijd maar die vergelijking te kunnen maken met mobiele besturingssystemen, maar op computers gaat "de tijd" véél langzamer (zeker in vergelijking met iOS, omdat verreweg de meeste gebruikers toch de nieuwste versie of één versie daarvoor draaien).
MacOS heeft één release per jaar en Windows 10 heeft twee releases per jaar, dus zoveel verschil met mobile is dat eigenlijk ook weer niet.
Ik bedoelde het aantal gebruikers dat upgrade naar de nieuwste versie en de ondersteuning van nieuwe versies. Dat is totaal anders bij mobiel (zeker bij iOS) dan bij computers. Zelfs zakelijk draaien de meeste mensen de nieuwste iOS- of Android-versie, maar kijk eens wat hun computers op de werkvloer draaien... enorm verschil. Tegen de tijd dat die geüpgrade worden zitten iOS en Android alweer 5 versies verder (bij wijze van spreken) en gebruiken de meeste mensen ook al die 5e nieuwe versie.
Je vroeg er om :)

"niet een technisch onderlegd probleem." Dat moet zijn "niet een onderliggend technisch probleem". Onderlegd gebruik je enkel bij kennis: "Haal het ding niet uit elkaar als je niet behoorlijk technisch onderlegd bent."

Verder een goed stuk natuurlijk.
Gebruiken die 700 miljoen actieve gebruikers ook daadwerkelijk de media speler of gebruiken ze Windows 7 zoals het staat beschreven?
Ik snap de gedachtegang, ik denk dat als je 50% hebt die de media speler gebruikt je al naar boven afrond.

Ik neem het Microsoft zeker niet kwalijk, vanuit een business perspectief is het een logische keuzen.
Dat neemt echter niet weg dat ik het zonde vind dat er niet een manier kan worden gevonden om windows 7 volledig te ondersteunen (al is het maar met jaarlijkse updates) voor die 700 miljoen gebruikers.

Want in mijn perspectief is dit iets dat makkelijk te porten moet zijn van windows 10 naar windows 7.

[Reactie gewijzigd door Cornicum op 28 januari 2019 14:57]

Ik ben nog een Windows 7 gebruiker (gaat me spijten wanneer ik over moet naar Windows 10 als me laptop overleden is, vind die namelijk onhandig + de grote privacy issues) maar ik gebruik juist niet de media player die in Windows 7 wordt meegeleverd. Ik vond (toen ieder geval, al is het wel lang geleden dat ik het heb geprobeerd) een trage player met veel rotzooi zoals dit. Ik heb liever een simpele programma die gewoon mijn MP3tjes afspeel. Nu denk ik wel erg simpel maar ik start wel de liedje die ik wil horen. Ik hoef door de bestandsnaam is het al gesorteerd op artiest en vind het niet belangrijk te weten welke genre het is, van welke cd het afkomt, of welke jaar het uitgebracht is. Maar ik heb dat ook geen duizenden mp3s dus het is voor mij dan gewoon overzichtelijk als ik de mp3 map open.
Die privacy issues zijn geen reden om op Windows 7 te blijven, want volgens mij heb je daar ook gewoon telemetrie...
Telemetrie op windows 7 is makkelijker te vermijden dan op windows 10 aangezien je selectief de telemetrie updates kan verwijderen en blacklisten.
Microsoft heeft met Windows 10 mijn vertrouwen dusdanig geschonden dat ik helemaal geen windows meer gebruik m.u.v. een windows 7 virtual machine.

Ik verwacht overigens dat het veel meer dan 700 miljoen gebruikers zijn:
Een deel is bedrijven die al aan het overstappen zijn.
Een deel is particulieren die gewoon wachten op hun volgende pc of die bewust geen upgrade doen.
Een deel zal windows 7 en XP in een afgeschermde omgeving draaien bijvoorbeeld op een niet connencted meetinstrument.
Een deel zal windows verlaten en alleen een VM aanhouden voor legacy applicaties.
DIe laatste twee categorieën worden niet opgemerkt vanwege het feit dat ze geen internetverkeer genereren en dus niet in de 700 miljoen zitten.
Jammer dat hiervoor een -1 wordt gegeven terwijl het in feite ging over de media player. Dit was gewoon een extra stukje wat erbij kwam. Maar ik heb niet gezegd dat de privacy het enigste was dat me tegen hield. Ook dat ik Windows 10 onhandiger vind. Wat ik dan weer niet gezegd heb (omdat het niets te maken had met hoe ik denk over Windows 10) is dat ik een oudere laptop heb die soms (vooral zomers) hitte problemen heeft. Nu valt het meestal nog mee maar als hier dan een zwaardere Windows op komt zal het vermoedelijk nog vaker gebeuren. En nee het is geen Windows probleem want als die er last van heeft dan kan het ook gebeuren voordat Windows begint op te starten en nu heb ik er ook geen last van terwijl ik geen nieuwe Windows heb geïnstalleerd.

En ja Windows 7 heeft ook privacy issues maar toch wordt hier veel minder meegestuurd als bij Windows 10. En er zijn genoeg andere mensen die dit vinden want er zijn genoeg mensen die er ook over klagen en websites die vertellen hoe je dit kan verminderen.
Beetje tweaker omzeilt die patches natuurlijk gewoon. Sterker nog, je kan 'stiekem' die laatste grote cumulative patches gewoon downloaded als 'security-only' variant, dus je bent ook met de laatste patches niet verplicht die telemetry zooi erbij te krijgen. Maarja dan moet je die dus niet via de reguliere route gaan updaten want dat zijn alleen de alles in 1 patches met additieve zooi.

Maarja, het 'Tweaker' gehalte is de laatste jaren ook wat aan het dalen :P

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 28 januari 2019 16:23]

Wat is een 'Tweaker'? :P :+

Nee grapje, je hebt helemaal gelijk.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 28 januari 2019 18:24]

Vraag is natuurlijk wat die gebruikers met het OS doen, en of ze media functies wel gebruiken.

Zie vaker nog pc’s bij bedrijven (bestelterminal in restaurant, pc’s op scholen/banken, etc) die Windows 7 draaien maar waar geen mediaplayer gebruikt word.

Dus denk dat misschien naar de aanvraag queries van de software naar de server gekeken hebben, en bedacht hebben dat het de moeite niet loont.
700 miljoen actieve gebruikers is nog best wel veel..

Ik snap dat Microsoft het liefst iedereen op het nieuwste systeem heeft, maar met 700 miljoen ACTIEVE gebruikers lijkt het mij toch zonde dat het niet meer ondersteund word.
Hoeveel van die 700 miljoen zouden actief Windows Media Player / Media Center gebruiken, want daar het over. Als ik af ga op wat ik om me heen zie niet veel, want ik ken niemand die die spullen gebruikt.
Maar geen 700 miljoen actieve gebruikers die ook de mediaplayer gebruiken en of de media center.
700milj Win7 gebruikers bedoelen ze....niet 700milj MCE gebruikers.
Inderdaad. Oudere Windows versies vind je vooral bij bedrijven, die graag op 1 versie standariseren, en dan ook nog op 1 versie die op oude hardware werkt. Maar dan heb je meteen omgevingen waar Media Center niet echt nodig is. En dan gaat het bij een beetje bedrijf ook snel om veel licenties per bedrijf. Het zullen zeker geen 700 miljoen thuisgebruikers zijn maar hoeveel bedrijven het zijn is lastig te schatten.
Lijkt mij ook, sowieso toen Win10 er nog niet was gebruikte niemand toch media player of zie ik dat verkeerd? En als je nu nog MCE gebruikt wordt het tijd dat je verder kijkt naar Kodi, Plex, Emby etc.
Nee hoor, is het eerste wat ik eruit sloopte.
Hier een gebruiker van Media Center vanaf het eerste uur. Wat mij betreft een super werkend programma waar Ziggo met hun media box, om maar iets te noemen, nog een voorbeeld aan kan nemen.
Dit bericht zat eraan te komen uiteraard. Wel erg jammer.
Plex server is de logische opvolger van MCE (natuurlijk had MS ermee door moeten gaan maar dat doen ze niet) dus Plex gaan gebruiken en er gaat een wereld voor je open! (waar dan ook ter wereld bij je eigen bestanden etc)
Ja, ik zal me gaan verdiepen in Plex en Kodi. Wellicht op een Nvidia Shield (schijnt een prima apparaat te zijn volgens @WoutF https://twitter.com/woutf/status/1089490544227684353 ;) ).

Windows MCE werkte erg goed out-of-the-box. Gebruikt met zowel DVB-T als DVB-C tuners, installeren scannen en gaan. Dat zal met Plex of Kodi niet hetzelfde zijn vrees ik.
Nvidia Shield TV is mijn beste aankoop in tijden. Naast kodi en plex ook netflix en youtube en niet te vergeten een legio aan games. Mocht je in je pc een nvidia kaart hebben dan kan je niet niet alleen geforce now games streamen (komen bij nvidia zelf vandaan) maar ook vanaf je eigen pc. Heb je geen nvidia kaart dan kan je volgens mij altijd nog streamen via steam link.. NV Shield TV zeer veelzijdig apparaat.
voor TV kijken heb ik eigenlijk niets gevonden wat beter werkt dan MCE, Kodi is (was heb oude versie getest) nogal omslachtig met allerlei server-> client plugins...en plex is eigenlijk alleen voor videobestanden en niet voor TV!
Plex heeft ook DVR hoor tegenwoordig, werkt prima met TV.
Wel tegen betaling helaas.
Yep dat wel maar anders is er Kodi. Plex vind ik het geld wel waard overigens.
Voor mijn HDHomeRun tuner zijn apps voor zowel Plex als Kodi. Ik weet nog niet hoe het zet met opnemen. Daar zijn abonnementen voor als ik mij niet vergis, maar om er nou nog een keer voor te gaan betalen.
Het opnemen in Plex van (free to cable) kanalen is kinderlijk eenvoudig (met een HD Homerun). Je kunt zelfs de betaalde kanalen opnemen, maar daar heb je dan een smartcard voor nodig natuurlijk.
Kijk anders ook eens naar de Vero 4K+/OSMC: https://osmc.tv/vero/
Enige apparaat dat color space switching voor elkaar heeft. Als Android geen vereiste voor je is (ShieldTV) is de Vero een top ding.
Ook ik heb dit jaren gebruikt, maar inmiddels is er niet werkelijk nog een valide reden om het te gebruiken. Wat met WMC kan, kan ook met andere (gratis) software worden gedaan. Wel moet er mogelijk nog geïnvesteerd worden in hardware (indien al niet aanwezig), indien TV kijken/opnemen ook een vereiste is.
Nou, die valide reden is er zoals genoemd wel degelijk. Heb Windows 10 met MCE draaien, en dat heb ik werkelijk in twee minuten draaien.

Kodi kost me een veelvoud daarvan, en is daarna ook nog eens minder gebruiksvriendelijk. Nieuw is niet altijd beter, eeuwig spijtig dat er geen nieuwe MCE komt.
Dat is dan eerder een gevolg van, onbekend maakt onbemind. Indien men zich beperkt tot de mogelijkheden die je via WMC beschikbaar kunt krijgen, dan stelt ook het instellen van Kodi daarop niet veel voor. Met o.a. Kodi is er echter veel meer mogelijk op mediagebied, en als je daarvan gebruik zou willen maken, dan ben je idd wel wat langer bezig.
Tv opnemen met kodi is veel lastiger dan met MCE. En dat zeg ik als it’er.

Je moet allereerst een matchende tv backend en cliënt installeren. Alleen dat schrikt denk ik al veel niet-iters af.

Maar goed, dat is eenmalig. Met een goede tutorial of handige vriend/kennis moet dat nog wel te regelen zijn. Maar zelfs wanneer je dat hebt gedaan, zit je - naar mijn mening- nog altijd met een inferieure gebruikersinterface. Menu’s zitten vaak verstopt, staan overvol of bevatten technische termen (die snap ik, maar vele anderen denk ik niet). Enige voordeel is, dat wanneer je een nas hebt dat je op veel meer manieren je mediabibliotheek kan inrichten.

Bij MCE was het een kwestie van Cd’tje met de software/driver van de tuner installeren, MCE openen, wizard doorlopen en klaar (tv zenders + gids).
Het is mogelijk iets omslachtiger voor menigeen, en dit zeg ik (zonder me daarbij op de borst te kloppen), als Windows HTPC dinosaurus. Op een gegeven moment moet je accepteren dat er iets niet meer kan zoals dit voorheen wel kon, en daar moet je dan ook een draai aan kunnen geven. Dat zou jij toch moeten begrijpen als ICT-er zijnde? 99% van het publiek valt bij dit soort wensen in de meeste gevallen toch terug op dat ene % met de noodzakelijke kennis. Het percentage "deskundigen" ligt zeer waarschijnlijk nog eens flink lager dan die ene %. Ik was gewend datgene te leveren waaraan behoefte was (met het bijbehorende budget), en het had vroeger veel meer voeten in aarde om het e.e.a. naar wens te realiseren. Als ik vandaag de dag daar nog een vraag daarover krijg dan neig ik eigenlijk alleen nog maar één richting op.

Men plaatst een "open" DVB(netwerk)tuner/decoder/recorder (S of C), men installeert een besturingssysteem daarop. Stelt de handel correct in en scant naar zenders. Deelt deze zenders in M3U format of via de backend methode, en daarna is het aan de gebruiker hoe en waarop hij de zenders via het eigen netwerk (of zelfs daarbuiten), wil bekijken/opnemen/afspelen. En dit stelt werkelijk niet zo heel veel voor, maar men moet het "kunstje" wel even onder de knie krijgen, net zoals dit voorheen met WMC ook het geval was. Want buiten het installeren van een WMC pakket moet er natuurlijk ook nog wel het e.e.a. aan hardware geïnstalleerd worden wil men TV kunnen kijken.

Maar laten we er geen halszaak van gaan maken, ieder heeft zo zijn voorkeur. Ik wil enkel aangeven dat het e.e.a. minder dramatisch hoeft te zijn dan het lijkt ;)
Care? De metadata hou je toch bij met tags in het bestand zelf. Dat is trouwens waar Windows Media Player het eerst naar kijkt. Desnoods zoek je dat op bij diverse sites zoals MusicBrainz of Discogs en vul je het zelf aan met een tagprogramma zoals Mp3tag.
Hoe zit dat nu met de info (aanvangtijden, etc.) in de tv gids in Media Center, komt dat van MS of via de kabel van (in mijn geval) Ziggo?
Aarghh, ik gebruik dagelijks Media Center met TV-tuners en ook extenders naar andere ruimtes. Dat ze stoppen met de TV-gids is dan - zachtjes gezegd - knap vervelend.

Er is in mijn ogen geen ander programma wat zo makkelijk werkt met TV kijken, ik heb ze echt allemaal geprobeerd. Nu maar eens kijken hoe ik dit ga kunnen oplossen :/
"Dezelfde ondersteuning voor de mediaspelers in Windows 8 en Windows 10 blijft zoals het was."

Hoe was deze dan voor win 8 en 10?
zat dit er al nooit in? of is dit een reden om mensen naar win 10 te bewegen?
Windows 8 en 10 maken gebruik van een ander platform ja.
Wat houdt deze 'metadata' precies in? Maken deze spelers gebruik van een online database of iets dergelijks, om informatie over muziek en videos te verzamelen als gebruikers dit afspelen?
Het is een opmaat naar het uitfaseren van Windows 7. Ik verwacht nog wel meer berichten over Windows 7, wat er allemaal niet deugt en stopt met werken. Om iedereen maar richting het Windows 10 te krijgen want ik begrijp dat er nog 40% van de machines met 7 werkt. Voor mij een prima systeem, goed voor muziek en video. De rest op Linux.
Zolang games beter draaien op oudere hardware op win7 blijf ik lekker bij win 7
Ik dacht dat dit programma sowieso al verdwenen was?
Ik zal wel niet de enige zijn, ik heb er een paar jaar geleden nog naar gezocht maar kon het niet meer vinden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True