Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung brengt over twee weken serie budgetsmartphones met grote accu's uit

Samsung gaat vanaf eind januari een nieuwe serie van budgetsmartphones uitbrengen. Deze goedkoopste modellen komen eerst in India uit en zullen zich richten op onder meer grote accu's en snelladen.

De prijzen van de smartphones zullen lopen vanaf 10.000 tot 20.000 Indiase roepies, omgerekend momenteel ongeveer 125 to 250 euro, meldt Reuters op basis van een interview met een topman van Samsung India. De Zuid-Koreaanse elektronicamaker wil nog geen specs noemen van de nieuwe apparaten. De toestellen krijgen als serienaam Galaxy M, bijvoorbeeld Galaxy M20.

Met de budgetsmartphones wil Samsung de concurrentie aangaan met diverse series van budgetsmartphones van concurrenten, zoals Redmi van Xiaomi, Honor van Huawei en Realme van Oppo. De fabrikant gaat de M-telefoons alleen op de eigen website en op Amazon.com verkopen, net zoals veel van de concurrenten dat doen.

Volgens de topman richten de Galaxy M-telefoons zich op een jonge doelgroep, met functies als een grote accu en snelladen. Eerdere geruchten wijzen er bovendien op dat de toestellen een scherm krijgen met een inkeping bovenin, iets dat Samsung nog niet eerder in smartphones heeft gezet. Volgens die geruchten krijgt de M20 een 5000mAh-accu.

Als Samsung de toestellen eind januari wil uitbrengen, zal een aankondiging vermoedelijk snel volgen. Samsung bracht zijn goedkoopste telefoons tot nu toe uit in de Galaxy J-serie. Na de release in India komen de Galaxy M-telefoons uit in andere landen. Of dat ook in de Benelux zal zijn, is vooralsnog onbekend.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

14-01-2019 • 06:50

79 Linkedin Google+

Reacties (79)

Wijzig sortering
Thanks for the link!
Maar als ik deze specs. bekijk, is dat geen low budget market, behalve dan de niet toegevoegde WiFi 802.11 AC, die er niet in zit. Voor de rest, is dit qua opties, Processor snelheid, hoeveelheid RAM/ROM, Camera, etc. echt wel een high end market model.
Beetje vreemd dat dit model wel low budget geleverd kan worden, en ik voor een Galaxy S9+, met 3500 MWh, nu het dubbele in prijs moet neerleggen.
Ik vermoed dat de processor in jouw S9+ een stuk sneller is dan die in deze Galaxy M reeks, octarore of niet. De Exynos 7 Octa 7870 die in diverse Galaxy J en A modellen zit is niet zo'n hoogvlieger.

[Reactie gewijzigd door musicfreak op 14 januari 2019 12:58]

Octa core (2.2 GHz, Dual core, Cortex A73 + 1.6 GHz, Hexa Core, Cortex A53)
Misschien niet letterlijk, vergelijkbaar met de G9+, maar komt er wel heel dicht in de buurt.....
Bij G9+ is het Octa core verdeelt over 2x quad core.

[Reactie gewijzigd door HoeZoWie op 14 januari 2019 11:06]

Ik heb zo'm vermoeden dat dat wel eens kan tegenvallen eens je de benchmarks bekijkt (of hem een jaar hebt) ;)
Prestaties in Geekbench:
  • Exynos 9810 -> 8524 (multi core)
  • Exynos 7885 -> 4208 (multi core)
  • Exynos 7870 -> 3146 (multi core)
Ik moest het even opzoeken, maar een S9 heeft een score van ~ 8500.
https://browser.geekbench.com/android_devices/392
Dus zeker concurrerend...... In India.
In NL moeten we het nog maar even met de conculega's van Samsung doen. :+

[Reactie gewijzigd door Geekomatic op 14 januari 2019 22:46]

De Exynos 9810-soc is de chip van de Galaxy S9, die zit niet in de M-serie. De S9 is ongeveer twee keer zo snel als de snelste M.
Ah, dat had ik niet nagezocht. I stand corrected...
Wat hier ook wordt aangeven, de performance zal toch een stuk minder zijn. Daarnaast ga ik ervanuit dat de telefoons lokaal geproduceerd worden en dus niet zwaar belast worden door de lokale belastingdienst. Vergelijk Nederland met Duitsland maar eens, om een of andere reden zijn mobiele telefoons daar ook een stuk goedkoper. Heeft onder andere te maken met belastingdruk.
M10 heeft maar 16GB Flash
Heeft pixeldensity van maar 277 ppi
Alle devices hebben...en dat anno 2019...MicroUSB
Er worden als de info klopt maar 2 LTE banden ondersteund...
Buiten de M30 ontbreekt er Compas en Gyroscope...
VoLTE enkel bij de M20
Nog geen Android Pie

Wat niet budget is zijn de schermen van de M20 en M30

[Reactie gewijzigd door Clemens123 op 15 januari 2019 09:01]

Ik vergelijk de M30,
64GB ROM,
wel Android PIE,
Resoluties komen heel dichtbij overeen,
2G, 3G, en 4G, diverse banden worden op beide modellen ondersteund, en
Gyroscoop en Kompas gebruik ik nooit.
(men heeft tenslotte GPS)
Gyroscoop en kompas staan los van GPS...
Gyroscoop kan handig zijn in bepaalde games, enkel een accellerometer is veel minder nauwkeurig.
Kompas daardoor kun je je makkelijker orienteren, omdat bv. Gogole Maps aanduidt in welke richting je kijkt.
Zijn alletwee geen must have features, maar het toont dat dit een budget GSM is. Mijn Moto G6 heeft dit beide aan boord trouwens, en zelfs dat is al een budget toestel.

4g ondersteunt deze maar 2 banden...(band 40 en band 3)
Afhankelijk van waar je woont en je provider...is dit heel mager en kan je eventueel 4g zelfs niet gebruiken of is de dekking minder omdat je provider bv. op 2 verschillende banden LTE aanbiedt, maar je er maar 1 van kan ontvangen.

Vergelijk met S9+, die ondersteunt de volgende banden:

LTE band 1(2100), 2(1900), 3(1800), 4(1700/2100), 5(850), 7(2600), 8(900), 12(700), 13(700), 17(700), 18(800), 19(800), 20(800), 25(1900), 26(850), 28(700), 32(1500), 38(2600), 39(1900), 40(2300), 41(2500), 66(1700/2100)

64GB ROM is fijn...maar flash geheugen is zoo goedkoop tegenwoordig...

Enkel het display lijkt me wel top te zijn voor een budget toestel, tenmindte als het AMOLED de gebruikelijke qualiteit heeft.

[Reactie gewijzigd door Clemens123 op 15 januari 2019 14:29]

@Clemens123, leuk dat je heel actief allerlei info kopieert van websites waar je de specs. van mijn eigen Samsung Galaxy S9+ telefoon ophaalt, om hier in deze discussie je gelijk te krijgen, echter is jou mening nog steeds niet mijn mening, en vergelijk ik practisch en jij theoretisch, ik figuurlijk, en jij letterlijk.

Nogmaals, ik gebruik geen Gyroscoop, of Kompas, dus dat gaat in mijn vergelijking totaal niet mee.
Mijn telecom provider ondersteund die 2G, 3G en 4G formaten, van dit apparaat, zodat ik tenminste in 80% van de wereld kan bellen en internetten.
Of RAM / ROM Chipsets nu goedkoop in de markt liggen, maar mij totaal niets uit, zolang de customer eindprijs 2/3 naar beneden gaat.
Dus ik zie niet in waarom jij mij moet overtuigen van door jou bevonden ongelijk.
Het is mijn mening, laat het daarbij.
Houd een mens in zijn waarde, aub. :X
4G != 4G
Je moet oppassen als consument dat je geen smartphone koopt waarvan de banden niet compatibel zijn met die van je provider.
Ik heb ooit eens een HTC Desire willen kopen...maar daar bleek 4G niet op te werken omdat destijds mijn provider enkel band 20 ondersteunde, wat de GSM NIET ondersteunde.
Dit heeft NIETS met theoretisch vs. praktisch te zien, want in de praktijk kan je dit merken als je niet oplet.

Trouwens mijn punt ging er ook niet om dat dit geen GSM is voor te kopen, enkel dat dit duidelijk budget phones zijn, en dat je dit merkt aan ontbrekende kompas, gyroscope en het beperkte aantal LTE banden. (Bovendien vraag ik me af of deze smartphones hier op de markt komen, of enkel in India)

Als deze GSM voor jou goed genoeg is en je provider gebruikt (minstens) 1 van de 2 LTE bands die de GSM ondersteunt, dan is er geen probleem en als je kompas/gyroscope niet denkt nodig te hebben, ga je gang...

Bovendien zijn er ook argumenten pro:
bv.
- AMOLED scherm
- Grote Accu
- 3.5mm Jack

[Reactie gewijzigd door Clemens123 op 16 januari 2019 10:26]

Interessant dat we deze ontwikkeling voornamelijk bij de goedkopere modellen zien.
De vraag naar grote accu's is in de high-end markt volgens mij minstens net zo groot?
Ik zal persoonlijk wel een flink grotere accu willen hebben.

Ik ben benieuwd of deze trend zich doorzet naar de duurdere modellen mochten deze modellen een succes worden.
De competitie in de high end markt is er wel af. Ja iedere telefoon van 1000 euro is mooi en compleet. Er valt nog meer te halen in het budget en midrange segment. Ik denk dat deze telefoons echt goedkoop worden, gezien ze naar verluid chipsets van vorig jaar gebruiken, dezelfde als in de galaxy a8 2018. Wat heel prima prestaties oplevert.
Het heeft altijd alleen maar te maken gehad met de tijd dat een toestel mee gaat. Als fabrikanten een s10 uitbrengen met een accu die het 7 dagen volhoudt dan gaat 75% van de klanten na 2 jaar geen nieuwe meer kopen. Want na 2 jaar gaat de accu dan nog steeds 4 dagen mee. Ze gebruiken al jaren het trucje waarmee smartphones na 2 jaar het net niet lang genoeg meer volhouden. Dit is niet voor niks. Fabrikanten hebben er totaal geen baat bij dat mensen langer dan een dag met een accu kunne doen. Ik vind het ook zo super grappig dat ze hier op tweakers altijd zo enthousiast reageren als een accu het de hele dag volhoudt. Het enige wat ik dan altijd denk is: ja leuk maar de accu gaat vanaf het moment dat je hem gebruikt achteruit. Dat betekend dus dat je vrij snel de dag al niet meer helemaal haalt. Een accu moet in mijn ogen 2 dagen mee gaan als je hem net koopt... dan gaat ie na een jaar tenminste nog een dag mee. Een dag als deze nieuw is slaat helemaal nergens op. Nu moet ik zeggen dat mijn note 9 bij onder gemiddeld gebruik het ongeveer 40 uur volhoud op een acculading. Dus ik verwacht dat deze na 2 jaar het nog wel een dag uit zal houden. Al moet ik wel zeggen dat ik al vrij snel achteruitgang begin te merken. Ik mag namelijk blij zijn met 4 uur screen on time in deze 40 uur. Zet ik bt en andere accu slurpende functies uit dan doet dit vrijwel niks met de accu tijd. Waardoor ik nu alweer het gevoel krijgt dat samsung de accu tijd software matig in de hand houdt en ervoor zorgt dat met iedere update de accu weer net iets minder lang mee gaat zodat over 2 jaar je ook met de note 9 weer net geen dag haalt

[Reactie gewijzigd door sygys op 14 januari 2019 10:39]

Het is inderdaad belachelijk dat uitgerekend het enige onderdeel waarvan je weet dat die slijt en van invloed is op de werking van de smartphone onvervangbaar wordt gemaakt. Dat is iets als het uitbrengen van een auto waarbij je de velgen en banden niet kan vervangen.. banden versleten? Nieuwe auto kopen..

Als smoesje wordt gegeven dat dit nodig is om het toestel waterdicht te kunnen maken.. maar da's onzin.. Talloze horloges zijn waterproof en hebben een vervangbare batterij. Een Samsung Galaxy s5 is waterproof en heeft een vervangbare batterij. Planned obsolescence, daar gaat het ze om..

[Reactie gewijzigd door Furious5 op 14 januari 2019 14:27]

Er zit zover ik weet een verschil in waterdicht en waterproof/bestendig. De definities die ik ervan geleerd heb is dat waterdicht is van hou hem maar onderwater en hij blijft het doen. Waterproof/bestendig is meer van dat die niet gelijk stuk zal gaan als je ermee door de regen loopt. En natuurlijk de grote van de batterij (en dus de klep) is bij een telefoon natuurlijk wel groter waardoor het toch iets moeilijker wordt (al natuurlijk niet onmogelijk).

Maar ben het wel met je eens dat het niet kunnen vervangen van de batterij wel lastig is/hebberigheid van de bedrijven.
Maar niet op accugebied. Een high end telefoon die het op accuduur dik verliest van een budget telefoon...vind ik de term 'high end' niet echt waardig. Die moet dan ook in alles high end zijn als je het mij vraagt
High end gaat vooral om de prestaties en uiterlijk - niemand verbaast het als een Ferrari niet zo ver komt op een tank als een Fiat.

De doelgroep van high end telefoons heeft het in elk geval nooit erg belangrijk gevonden, zo leert de praktijk.
Voor jou misschien, ik wil gewoon zeer goede camera, zeer grote batterij en dit moet echt onder de 6" blijven. Het moet altijd dunner en groter zijn, maakt voor mij niks uit. Ik had graag de specs van s9+ in mijn s9 gezien. Ik ken zo genoeg mensen die altijd klagen over de batterij en elke dag moeten opladen.En die batterij liefst ook nog vervangbaar zoals vroeger. Want dat is de reden dat ik een nieuwe gsm koop, de batterij is zogoed als op.

Als zo een budget phone even goede camera heeft als een s9 maar de batterij duur is het dubbel, dan weet ik wel wat ik zal kopen. Nu mijn camera gebruik is sporadisch en dat is alleen maar voor kiekjes te nemen van de kinderen als we ergens zijn of ze iets grappig doen/gedaan hebben ofzo. Daarom dus die vereiste.Voor de rest moet een gsm voor mij kunnen bellen/smsen, WAZE draaien, google auth kunnen draaien. Dat zal het zowat zijn denk ik, al de rest is misschien 0.1% van mijn gsm gebruik en zal ik ook niet missen. Ken genoeg mensen die slechts een klein deel van hun smartphone gebruiken. Dus die doelgroep zal zeker bestaan. Het batterij gebruik van een s9 valt enorm mee, maarja binnen 1,5 jaar zal dit wel weer tot de helft herleid zijn
Ik heb het niet over mezelf (ik heb diverse grote-accu telefoons gehad), maar over de markt. Toptelefoons zonder grote accu verkopen veel beter dan telefoons met grote accu, en de fabrikanten volgen dat dan in hun design afwegingen.

Als je individueel daar anders over denkt, da’s lastig opboksen tegen de massa. Ik zou ook graag dingen terugzien als qwerty toetsenborden, IR remote, dualsim zonder hybride slots, en grote accu’s, maar dat blijft allemaal sporadisch niche-werk.
Wie heeft er nu in godsnaam iets tegen een grotere batterij, dat is zeker geen niche markt? Die mensen zijn toch niet goed snik ... Je kan altijd een powerbank meenemen etc, maar dat neemt dan weer extra plaats in. Als ik ergens naartoe ga wil ik gewoon een dag of2 verder kunnen zonder iets extra nodig te hebben. Mijn gsm/visa/bankkaart is meer dan genoeg. Als je aan 1000 mensen zou vragen wil je een grotere batterij, dan denk ik dat je toch minstens 900 antwoorden Ja zult hebben. Als je dan zou vragen wil je een grotere batterij ondanks dat je telefoon toch wel echte een dikke 2mm dikker wordt, dan zal je zeker nog 600-700 over hebben als het niet meer is. Sommige mensen liggen inderdaad wakker van die 1mm extra, maar dat zijn dan de reviewers en zonderlingen. Die extra mm of 2 ga je echt niet voelen hoor

Moest ik aan het hoofd staan van een afdeling van een smartphonemaker dan zou ik wel weten wat uitbrengen. Als gsm van jouw merk dubbel zo lang meekan dan de rest, dan heb je eeeeeeeeeeen heel mooi verkoopsargument, wat zeker mensen wel over de streep kan trekken om toch voor jouw telefoon te kiezen
Niet tegen een grotere batterij. wel tegen een dikkere telefoon vanwege die groter batterij...
(en nee ik weet ook niet waarom, als mijn nokia6 een variant had die dubbel zo dik was met een dubbel zo grote batterij had ik die wel gepakt.)
die 1 a 2mm zal het verschil maken ? Dat is toch echt verwaarloosbaar. Over een centimeter dikker zullen de meeste wel struikelen, maar 1 a 2 cm ... Dat zie je niet, zeker als er een case overgaat
Zo simpel werkt het dan ook weer niet/
Je kunt niet "gewoon" een telefoon 2mm dikker maken, en dat vullen met batterij.
Je zit ook nog met dingen als minimale dikte van componenten (waaronder accu) en warmte afvoer daarvan.
Nee maar het argument van een grotere batterij is altijd, dat de gsm dan dikker wordt. En dat is juist het struikelpunt is voor de makers. Ik weet gerust wel dat je alles kwijt moet geraken en warmte afvoer en dergelijke. Maar het argument is altijd: maar ja dan gaan we terug dikkere gsm's maken ...
Het ging over marktwerking, waarbij het draait om wat men daadwerkelijk koopt, niet wat men allemaal zegt te willen in verzonnen opiniepeilingen, of wat reviewers zeggen.
Er zijn telefoons (geweest) met dikke grote accu, toch kocht men massaal dunne modellen met kleine accu.
Vroeger had je ook van die dikke monster accus voor highend telefoons. Dus de mensen die per se highend willen (dat al goed verkocht) maar met dikke accu, konden dat ook nemen. Maar die werden ook niet massaal verkocht geloof ik.
En nota bene jijzelf hebt dus ook gekozen voor een telefoon met kleine accu zie ik, ondanks je vurige betoog.
Zulk koopgedrag zorgt ervoor dat de fabrikant _terecht_ concludeert dat men een dunne kleine accu accepteert, andere dingen belangrijker vindt.
Volgens mij zijn t vooral kenners/tweakers/smartphoneverslaafden die het wat interesseert, de doelgroep als geheel vindt het blijkbaar wel prima zo.
"Als je aan 1000 mensen zou vragen wil je een grotere batterij, dan denk ik dat je toch minstens 900 antwoorden Ja zult hebben. Als je dan zou vragen wil je een grotere batterij ondanks dat je telefoon toch wel echte een dikke 2mm dikker wordt, dan zal je zeker nog 600-700 over hebben als het niet meer is. "

Jawel, tot ze in een winkel staan, overrompeld worden door de hoeveelheid specs en dan het best uitziende model kiezen waarvan de buren het vorige model hebben en er bij een partijtje over hebben opgeschept.
Een dikkere telefoon verbuigt ook minder makkelijk.
Ik heb ook liever een telefoon met een grote accu dan eentje met wat extra cores of GHz, maar de praktijk is helaas dat de verkoopcijfers wat anders zeggen, een lange accuduur staat overduidelijk erg laag in het prioriteitenlijstje van de meeste kopers.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 14 januari 2019 15:16]

Ik vermoed dat als ze fin (nagenoeg) dezelfde formfactor een 4000 of 500mAh accu weten te plaatsen dat er genoeg mensen zijn die weer een nieuwe telefoon overwegen.
Wat betreft processing power, ram en opslag, zie ik ook niet echt in wat voor meerwaarde een nieuwe telefoon zou bieden.
Op camera gebied is er nog wel wat te winnen, en dan vooral bij weinig licht, maar ik ben bang dat dat een natuurkundig probleem is als de sensor niet groter gaat worden.
Nee hoor gewoon grotere pixels (minder megapixeks). Kom je een heel eind mee.
Zou NFC dan zo duur zijn dat ze dat bij budget telefoons altijd weg laten.
Ik vind dat jammer want het wordt steeds meer gebruikt.
Voor wat dan? Ik zie de hype rond NFC nogal overwaaien, het bestaat nu al een jaar of vijf en er is weinig vooruitgang.

Contactloze authenticatie via NFC is populair ja, maar iedereen doet dat met z’n pinpas, zijn OV kaart, zijn toegangspasje voor z’n bedrijf, etc - niet met z’n telefoon.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 14 januari 2019 15:20]

Tja ik gebruik het toch redelijk veel om kleine bedragen te betalen.
Maar ja, ieder zijn ding he, ik ben gepensioneerd
In de meeste gevallen ligt het er toch echt aan wat je op je telefoon hebt staan en welke apps je gebruikt.

Ik heb zelf een Motorola G6 Plus en een One Plus 6.
Met mijn One Plus heb ik boven 8uur schermtijd. Dat te ik net niet niet mijn Motorola. Maar meer accucapaciteit hoe beter.
De 845 in de 1+6 is behoorlijk zuinig in standby. De dagen van de 810 waar de flagship processors meer stroom vrat is behoorlijk van het verleden. Carl Pei werd ook hier geciteerd dat er in een compact wel de 845 of 855 in moet om lage stroom verbruik te realiseren. Zelfs de 835 in mijn telefoon weet behoorlijk goed met de accu om te gaan. In standby is het verbruik lager en als een taak gedaan moet worden is de taak ook sneller klaar. Zelfs met zware games gaat mijn telefoon met 835 en kleinere accu veel beter om met zijn capaciteit dan de 626 van mijn zoon met nagenoeg hetzelfde software verder (Oreo van zelfde fabrikant)
De 845 in de 1+6 is behoorlijk zuinig in standby. De dagen van de 810 waar de flagship processors meer stroom vrat is behoorlijk van het verleden. Carl Pei werd ook hier geciteerd dat er in een compact wel de 845 of 855 in moet om lage stroom verbruik te realiseren. Zelfs de 835 in mijn telefoon weet behoorlijk goed met de accu om te gaan. In standby is het verbruik lager en als een taak gedaan moet worden is de taak ook sneller klaar. Zelfs met zware games gaat mijn telefoon met 835 en kleinere accu veel beter om met zijn capaciteit dan de 626 van mijn zoon met nagenoeg hetzelfde software verder (Oreo van zelfde fabrikant)
Nou vond de OnePlus One die een Snapdragon 810 heeft langer mee ging dan mij Xiaomi Mi 6 met Snapdragon 835.

Ontopic: Maar ik zelf zou nooit gaan voor een budget smartphone van Samsung, dan zou ik VEEL liever gaan voor de Xiaomi Pocophone F1 (6GB ram, 128GB opslag) die je al hebt voor maar €344,-
Dit is nou de telefoon die veel mensen zoeken: niet overbodige high specs, goedkoop, lange batterijduur. Dit wordt een knaller in India.
Wordt een knaller overal.. loop al een paar jaar met een Huawei P9 Lite, totaal geen interesse meer om dure telefoons te kopen. Ze zijn naar mijn mening toch allemaal hetzelfde. Aan de specs te zien is het 250 euro model exact wat ik zoek.

[Reactie gewijzigd door DragonChaser op 14 januari 2019 08:44]

Mee eens alleen beredeneer ik het anders.

Ik kan met een telefoon van ~200 ook bellen, whatsappen en surfen.
Plus, ik ga geen lening afsluiten voor een telefoon lol.
Ja klopt.. niet alleen zijn telefoons niet interessant meer en stagneert innovatie hard... ook de GPU markt bijv.. De afgelopen paar jaar zijn echt saai geweest naar mijn mening, mijn R9-280x doet zijn ding nog steeds prima, heb pas baat bij een upgrade als ik hoger dan 1080p zal gaan. (weinig behoefte aan voorlopig)

Maar ik kijk wel uit naar de M30 in ieder geval, meer accu en bezeloos scherm is mooi meegenomen. Heb nog overwogen de batterij te vervangen van mijn p9 lite, alleen is het best een zware telefoon voor zijn formaat.
De innovatie stagneert niet zozeer, alswel dat de ‘quick wins’ de afgelopen jaren gepakt zijn - mobile chips zitten nu min of meer op of dicht tegen hetzelfde technische niveau als desktop chips (qua cpu architectuur, transitie naar 64-bit, procestechnologie, die size, gpu features - uiteraar lager geklokt en aggressiever gethrottled om binnen de verbruiksgrenzen van een telefoon te blijven maar toch), en vanaf nu gaat de boel op hetzelfde tempo verder als de rest van de chipmarkt, oftewel langzamer.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 14 januari 2019 10:14]

Ik heb ook totaal geen interesse meer om telefoons van 250 euro te kopen. Ik koop er enkel van 150 euro. Ze zijn naar mijn mening toch allemaal hetzelfde.
Heb ook een P9 Lite en die is nog steeds snel genoeg, batterij gaat nu nog langer als een dag mee met bluetooth permanent op voor mijn xiaomi band 3 en zal wel enkele uren met beeld op staan. Ik ben zelfs tevreden van de Huawei Android skin geworden, heb er wel de Microsoft launcher over gezet. Ik heb de neiging om door mijn goede ervaring (bijna 3jaar) bij huawei te blijven en ik heb het gevoel dat budget smartphones gemaakt zijn om langer mee te gaan als high end smartphones.
Een paar opvallende zaken:
- Geen ondersteuning voor 802.11ac. Dat lijkt triviaal, maar AC scheelt wel in je performance in huis en de vriendelijkheid waarmee het met andere apparaten samenwerkt.
- Android Pie alleen op het duurste apparaat. Dit bevreemd me, aangezien ze technisch redelijk vergelijkbaar zijn. Sowieso is de vraag dan hoeveel updates en ondersteuning je van Samsung krijgt
- geen kompas in de twee goedkopere varianten. Dat helpt niet als je door de stad loopt.
Kan iemand mij vertellen wat tegenwoordig een budgetsmartphone is?
Van de tekst uitgaande tot zo'n 250 euro?
Het staat zelfs in het artikel genoemd. Het gaat hier over telefoons tussen de 125 en 250 euro.
Precies; kennelijk eentje die 15 à 25% van de prijs van een high-end smartphone kost
Daar is geen echte definitie voor - je zou normaal gesproken zeggen de categorie sub-$100, maar voor anderen is alles onder de 400 euro al budget.
Amazon.in lijkt me handiger als je je op de Indiase markt richt......
Zolang ze maar cheap zijn. Ik hoef echt niet de snelste SoC of iets dergelijks. Geef mij maar een grote accu en een goedkope telefoon met 2015 specs ofzo.

Als ze maar die nieuwe android implementeren dat je drivers en rom appart zitten ;)
En van de week ook de budgettelefoon van Xiaomi, Redmi Note 7 van 130 euro: nieuws: Xiaomi presenteert 130 euro kostende smartphone met 48-megapixelcamera

Als je als consument zoekt naar een goedkope telefoon, heb je de mogelijkheid om te gaan voor dit soort telefoons, of naar goedkope 2dehands high-end telefoons en er vervolgens LineageOS op te zetten (zodat je kwa software up to date bent, mits de telefoon ondersteunt wordt).
Ik vraag me af hoe bijv. een 2dehands Samsung S5 (high-end, uit begin 2014) zich zou verhouden met deze budgettelefoons. De cpu's van dit soort budgettelefoons hebben misschien wel reeds de high-end telefoons uit die tijd ingehaald, maar geld dat ook voor bijv. bouwkwaliteit?
LineageOS is ook niet alles, de meeste oudere toestellen zitten daar ook vast op Android Nougat of Oreo.
Met moet je inderdaad van tevoren even nachecken. Maar voor de S5 (uit begin 2014) zijn er nu in 2019 haast elke dag nightly updates: https://download.lineageos.org/klte
Ben benieuwd hoe deze M-serie invloed heeft op de J-serie van Samsung. Die komen dan wel heel dicht bij elkaar te liggen, of komen er buiten de capaciteit van de accu nog andere zaken die verschillen tussen de twee series?
Wel apart dat M10 en M20 met Oreo uitkomen en M30 met Pie. Als de prijzen rond de 300 euro uitkomen en de camera goed is dan zou de M20 een opvolger kunnen zijn voor mijn Lenovo P2. Een combinatie van AMOLED, grote accu en snellaadmogelijkheid is niet echt te vinden voor "budget" prijzen, maar 17990 INR is ongeveer 250 euro en zou daar door in Europa voor minder dan 300 euro op de markt moeten kunnen komen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Sport

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True