Hardkernel: Intel heeft problemen met levering Gemini Lake-processors

Intel heeft problemen met het leveren van Gemini Lake-processors, zo zegt minipc-maker Hardkernel. Het bedrijf wilde extra processors hebben voor zijn ontwikkelbordje, maar Intel kan die de komende maanden niet leveren.

Het is onbekend hoeveel processors Hardkernel wilde hebben, maar de eerste batch was een levering van tweeduizend Gemini Lake-processors, zegt het bedrijf. Dat wijst erop dat het niet zal gaan om de levering van tienduizenden of miljoenen exemplaren van de J4105-quadcore die in de Odroid H2 zit.

Hardkernel hoorde van Intel dat het pas in januari exact kan vertellen wanneer de processors weer leverbaar zullen zijn, terwijl de levering vermoedelijk pas in februari of maart zal plaatsvinden. Het is voor het eerst dat een pc-maker naar buiten treedt met informatie over levertijden van Gemini Lake-processors.

Anandtech schrijft dat de informatie erop wijst dat Intel voorrang geeft aan zijn duurdere producten als Core- en Xeon-processors, waardoor voorraad voor dit soort modellen op zich zou laten wachten. Intel heeft nog niet gereageerd op de informatie.

Hardkernel presenteerde de Odroid H2 vorige maand. Het bedrijf overwoog een AMD Ryzen-processor, maar die bleek te duur. Twee eerdere prototypes van Hardkernel-bordjes met Intel-processors kwamen uiteindelijk niet op de markt.

Reacties (44)

[Flaat]

Wat is er in hemelsnaam aan de hand daar bij Intel, aan alle kanten lijkt het kasteel uit elkaar te vallen. Slechte launches, enorm vertraagde nodes, alsnog "aan elkaar gelijmde" cores maken, maar dan op de verkeerde manier.

Ik heb het gevoel dat er meer en meer onkundige mensen daar aan de top komen en ernstig verkeerde beslissingen aan het maken zijn in hun haast om de inmiddels duidelijke achterstand op AMD te verbloemen.

[Reactie gewijzigd door Flaat op 22 juli 2024 21:44]

[Michael Smit]

Volgens mij begon dit allemaal met de komst van Ryzen. Ervoor was er geen goede concurentie dus ook geen haast en de klanten slikten maar alles.

Nu is er een zeer goede 2e optie AMD en die gaan als een speer met verbeteringen in hun cpu divisie.

De druk gaat Intel nu fouten opleveren doordat ze nu snel alles door gaan drukken om maar voor te blijven.

Prachtig om dit mee te maken en kan dan ook niet wachten om prestaties van Ryzen 2 te zien!

[Grrrrrene]

Het is inderdaad erg goed nieuws voor de klanten van Intel en AMD. AMD was jarenlang niet echt een serieuze concurrent voor de Intel CPU's, maar die tijd lijkt nu voorbij (je weet nooit waar Intel met het jarenlang opgepotte geld nog mee kan komen natuurlijk). Hopelijk pakt AMD een mooi stuk marktaandeel, hoewel het onder leken volgens mij nog steeds een redelijk onbekende leveranciers is. Intel moet eindelijk weer eens aan de bak, dat is alleen maar goed voor ons als consument

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 22 juli 2024 21:44]

[Michael Smit]

Inderdaad! Alleen maar mooi voor prijzen en vooruitgang!

[GenomDalar1983]

Sja, hoogmoed (van Intel) komt voor de val, als ze nu altijd scherp bleven in plaats van op hun lauweren rusten was er misschien niks aan de hand geweest...

[Damic]

Het is Zen 2 en Ryzen 3 we zullen het wel zien met Rome

[Michael Smit]

Klopt helemaal!

[Countess]

het mislukken van 10nm ligt overal ten grondslag aan.

[Wulfklaue]

De H2 is indrukwekkend voor de prijs maar tegelijk ook duur.

Zeker als je de import tax bekijkt.

De H2 met transport vanuit Korea en import tax, die prijs eindigt van 112 dollar met gemak tot bijna 150 euro.

Ik heb ervaring met de XU4 en HC1 en hoe pijnlijk de prijs verschil is tussen de dollar verkoop prijs en echt in je handen hebben. De geïmporteerde versies dat je lokaal koopt hebben allemaal een 30% toeslag of meer.

Dan kan je gerust de Intel Nuc NUC7PJYH kopen voor 150 euro, lokaal, waarborg, case, fan en power supply zijn inbegrepen. Of als je Nvme wilt, dan kan je kijken naar de GB-BLPD-5005 van Gigabyte.

En de j5005 is de 4105 zijn groter broertje... is sneller cpu. Plus minus 10%.

Als je de ITX variant van Asrock erbij haalt, de J4105B-ITX dan heb je die voor een 78 euro. Groter maar goedkoper. En in Europa, geen gedoe met import, garantie enz enz.

Nu alle Nuc enz varianten hebben allemaal problemen hebben met levering deze dagen.

Hardkernel zou echt is werkt moeten maken van bulk imports in Europa om toch een deel van dat prijs verschil te compenseren.

[OverSoft]

Je hoeft alleen BTW te betalen. We hebben een handelsovereenkomst met Zuid-Korea waardoor je geen extra import belasting betaald.

Dus je betaalt BTW en vervoer. Op 1 stuks inderdaad prijzig, maar als je er meerdere koopt (bijvoorbeeld zakelijk) erg goed geprijsd.

[Femme]

Als je btw moet afdragen presenteert de vervoerder (bijvoorbeeld UPS) je in de praktijk echter ook een nota voor inklaringskosten (al snel zo'n 17 euro), waardoor import van een goedkoop artikel opeens relatief duur wordt.

[OverSoft]

Klopt, dat is inderdaad afhankelijk van de vervoerder. Fedex rekent bijvoorbeeld niets, UPS en DHL zijn asociaal duur.

Zakelijk is het overigens allemaal heel eenvoudig af te vangen (ik doe zelf mijn BTW aangifte, dus hoef ik UPS niets te betalen), maar inderdaad: privé is het bagger.
Het zou de vervoerders sieren als ze (bijvoorbeeld) een online portal zouden bieden waarin je je kan registreren en waarop je je douane kosten online kan betalen, zonder de belachelijke op-prijs die ze rekenen. (18 euro bij UPS al momenteel...)

[Borromini]

Ik vraag me af of dat wel loont voor zo'n bedrijf als je een batch van 2000 processors bestelt. Hoeveel van die bordjes zouden ze in Europa verkopen van die aantallen? Een kwart lijkt mij al een groot aandeel, maar in absolute cijfers is dat laag.

[Reactie gewijzigd door Borromini op 22 juli 2024 21:44]

[deregtx]

Tja alles moet wijken voor die 48core Server CPU's met super slechte yields... Daar betaald de consument nu de prijs voor

[robvanwijk]

Je neemt het een fabrikant kwalijk dat ze hun duurste product (of, beter gezegd, die met de hoogste marge) prioriteit geven...!? Waar haalt "de consument" het recht vandaan om van Intel een voorkeursbehandeling te verwachten? (Oh enne, als je niet blij bent met Intel, dan koop je toch lekker AMD?)

[deregtx]

Ik constateer alleen een feit dat wij door slechte planning door Intel de dupe worden. Er zijn al jarenlang problemen met 10nm.. Ze hadden makkelijk extra 14nm capaciteit kunnen hebben bijvoorbeeld. Ipv niet werkende 10nm fabrieken.

[Sissors]

Wacht, ze hadden makkelijk extra 14nm capaciteit kunnen hebben? Zou je mij (en Intel direct ook) kunnen uitleggen hoe precies? Intel wil ook heel graag meer verkopen hoor. Ze gingen ervan uit dat ze 10nm eerder werkende hadden, dat is tegengevallen. En ook een 14nm fab kost miljarden, daarvan zet je er niet even een paar bij voor de zekerheid in het geval 10nm toch tegen valt.

[Countess]

bijvoorbeeld niet proberen de chipsets al op 14nm te zetten als 10nm nog niet klaar was of de oude fabs die nog pre-14nm processens draaided ombouwen naar 14nm ipv wachten tot ze naar 10nm konden.

Of eerder veel slimmer zijn geweest en niet proberen een 28core CPU in 1 stuk silicium te krijgen.

[Tiniduske]

Dat is wel heel erg kort door de bocht he. Ze moeten een fab ombouwen van 14nm naar 10nm om te testen. Dus de keuze om het niet te doen hadden ze niet. Ze willen naar 10nm dus moeten ze testen. Als ze dan tegen veel grotere problemen komen dan dat ze voorzien hadden ze liever ook niet gezien. Als ze in de toekomst konden zien zouden ze wel gewacht hebben met het overschakelen.
Het ophoud nu kost hun hopen geld. En de goede concurrentie van AMD doet er geen goed aan. Het kon op geen slechter moment allemaal misgaan.
Ze hebben verkeerd gegokt en moeten er nu voor boeten.
Om dan te zeggen "ze hadden het maar niet moeten doen" is nogal gemakkelijk gezegd. Iets nieuw ontwikkelen kan nu eenmaal mis lopen.

[Countess]

1tje ja, dat is al lang gebeurt. maar ze hebben dus meerdere fabs nog op 22nm of ouder draaien die staan te wachten om te upgraden naar 10nm.

Ze willen naar 10nm dus moeten ze testen.

opnieuw, in 1 fab. intel werkt het in 1 fab helemaal uit en kopieert dat dan exact naar alle andere fabs.

Als ze dan tegen veel grotere problemen komen dan dat ze voorzien

Dit wisten ze jaren geleden al. ze lopen al JAREN achterstanden op.

Om dan te zeggen "ze hadden het maar niet moeten doen"

dat zeg ik dus nergens. geen idee waar je dat vandaan haalt.

Het kon op geen slechter moment allemaal misgaan.

Voor de lange termijn PC/CPU markt denk ik eigenlijk dat het bijna op geen beter moment had kunnen gebeuren. Dit word waarschijnlijk onze enige kans op een beetje evenwichtige x86 CPU markt met blijvende concurrentie.

[Zer0]

Dat is natuurlijk iets totaal anders dan wat je in je eerder post zegt.
De productie van de 48 core Xeons zal dan ook geen prioriteit krijgen, daar is namelijk niet het meeste mee te verdienen.

[Countess]

intel heeft zelf gezegd de prioriteit te leggen bij de server en HPC CPU's omdat daar de marges het hoogste zijn.

[Verwijderd]

Dat lijkt me nogal logisch.. Als ze hun volle capaciteit nodig hebben en daarmee misschien niet eens aan de vraag van hun meest winstgevende producten kunnen voldoen, dan ga je toch niet ook nog eens een gedeelte van die capaciteit gebruiken om met opzet minder winst te maken?

Als Fiat/Ferrari etc 1000 autos per dag kan bouwen. Of dat nou een Ferrari, Alfa romeo, fiat of Maserati is, en er is zoveel vraag dat ze op dit moment ook 1000 Ferrari's per dag kwijt kunnen....

Dan gaan ze toch geen fiat pandas bouwen?

Dát is net zo goed niet goed voor de consument. Als Intel zijn reserves kwijtraakt en niet alles op orde heeft tegen die tijd.. Wat dan? Zou het dan niet handig zijn als er ipv een paar miljoen winst aan budget modellen enkele honderden miljoenen aan winst van de topmodellen ligt?

[Countess]

je verteld me niks nieuws maar ik snap je houding niet.

Als jij zit te wachten op je fiat panda bestelling dan heb je toch alle recht om te klagen als je die niet gaat krijgen of alleen tegen een veel te hoge prijs? maar blijkbaar moeten we als consumenten het maar stil en lijdzaam ondergaan als bedrijven ons aan de kant zetten?

[Verwijderd]

Je bedoelt later dan oorspronkelijk gepland waarna ik moord en brand ga schreeuwen omdat ik denk ergens meer recht op te hebben dan een ander.

[Countess]

maanden later. niet een paar dagen ofzo.

ja daar mag je best je onvrede over uiten. heeft helemaal niks met meer rechten denken te hebben als een ander. intel houdt zich niet aan de afspraken, en daar word onvrede over geuit. perfect normaal en zoals het hoort.

[MSalters]

Je vergissing hier is "veel te hoge prijs".

Het probleem van deze chips is dat ze schaarse en dus dure productie-capaciteit bezet houden. En de kostprijs van een chip wordt nauwelijks bepaald door de grondstoffen, het zijn de machines die chips dur maken. Ook voor een langzame chip heb je die dure machines nodig.

Natuurlijk, als je die dure machines eenmaal hebt en je hebt capaciteit over, dan kun je ze ook gebruiken om goedkope chips mee te maken. Maar dat doe je dus met je overcapaciteit.

[Countess]

nogmaals het is niet dat ik niet snap waarom intel dit doet. het ging me er om dat teampoffertjes vond dat je daarom niet zo mogen klagen als je negatief word geinvloed door die beslissing.

hardkernel heeft er helemaal niks aan dat intel liever 28 core dies maakt. Zij zitten met een project waar ze tijd en geld in gestoken hebben waar ze nu niks mee kunnen omdat de prijs van de CPU het geheel economische compleet oninteressant maakt, als ze de CPU's al zouden kunnen krijgen.

[deregtx]

Maar door de slechte planning van Intel is de prioriteit voor die server producten juist zo irritant. Het had allemaal voorkomen kunnen worden met meer 14nm capaciteit en dan had niemand die desperate 48core CPU's geboeid.

[Coebergh]

En Rob beargumenteerd de andere kant van het verhaal, namelijk dat Intel “ons” als consument niks verschuldigd is.

Met andere en wat hardere woorden: je hebt als consument niks te willen.

Dat dat hartstikke vervelend is, is een ander verhaal, en beargumenteerd Rob terecht dat je als consument een keuze hebt, en daarmee een sterker signaal geeft dan (sorry dat ik het zo zeg) online gaat lopen zeuren. Pas als Intel het voelt in de verkopen, gaan ze wat doen.

[deregtx]

En ik vind dat het voorkomen had kunnen worden op allerlei manieren. Maar nu wordt de consument de dupe van Intel's slechte planning. Maar ik lig er niet wakker van dat Intel nog snel even gaat cashen voordat Zen2 gehakt van hun server CPU's maakt. En daarna Consumenten CPU's. Want het alternatief dat nu op de markt is is meer dan Prima. En mensen moeten zelf maar weten of ze extra gaan betalen voor een Intel Stickertje ipv AMD..

[jaaoie17]

De consument heeft alle recht.

[Countess]

Als intel je als consument laat stikken dan heb je alle recht om daar over te klagen. dit geeft een duidelijk signaal af dat je niet op intel hoeft te rekenen, en dus beter je heil ergens anders kan zoeken. nu, maar ook in de toekomst.

[Countess]

nope intel heel duidelijk bad. slechte beslissingen, slechte voorspellingen, slechte executie, slecht (al bijna 8 jaar eigenlijk niet) innoveren. En niet te vergeten heel goed monopoly misbruik (in het verleden? hopelijk?), wat enorm slecht is geweest voor consumenten en de PC/CPU markt in the algemeen.

Dat de beslissingen die ze nu nemen, in het crisis management, na al die andere slechte, niet de meest verkeerde voor het bedrijf zelf zijn op korte termijn, maakt het niet minder erg dat ze de consument laten stikken en ontneemt consumenten al helemaal het recht niet om daar boos over te zijn.

ik snap die houding echt niet. Waarom zou je niet je ongenoegen kunnen/mogen uiten over de beslissingen van een bedrijf omdat dat voor het bedrijf op korte termijn de beste beslissing is? dat maakt de nadelen voor jouw er toch niet minder op? Maar blijkbaar moeten we het als consument allemaal maar stil en lijdzaam ondergaan want 'vrije markt'/heil corporate.

[Reactie gewijzigd door Countess op 22 juli 2024 21:44]

[psychicist]

Ik zou sowieso geen SBC met x86 SoC aanschaffen, omdat het gewoon veel te duur is ten opzichte van een met een ARM SoC. Een Rockchip RK3399 is op zich prima en daarmee kun je al veel SBC's vinden.

Ik hoop dat er wel nieuwe uitkomen met bijvoorbeeld Cortex A76 cores, want er is de laatste tijd niet echt iets nieuws.

[Loggedinasroot]

Oftewel Hardkernel krijgt zijn levering pas in 2026? Lijkt me sterk dat Intel het kan waarderen dat HK leveringen gaat publiceren.

[robvanwijk]

Oftewel Hardkernel krijgt zijn levering pas in 2026? Lijkt me sterk dat Intel het kan waarderen dat HK leveringen gaat publiceren.

Of ze staan opeens vooraan op de wachtlijst; hoe eerder ze geleverd krijgen, hoe eerder ze goed nieuws naar buiten kunnen brengen. (Bovendien, ze straf geven levert waarschijnlijk een rechtszaak wegens machtsmisbruik op en/of een klant die overstapt naar AMD; geen van beide gunstig voor Intel.)

[aileron]

Denk je dat HK zich een tweede keer zal laten duperen door Intel. Nee, er is waarschijnlijk geen NDA getekend en vruchtbare relatie voor de toekomst verwachten ze ook niet publiceren maar die hap.
AMD kom d'r maar in

[MSalters]

Je zult Intel lastig voor machtsmisbruik kunnen aanklagen als ze jouw kleine order pas laat uileveren. Het is duidelijk dat Intel leveringsproblemen heeft, en het is volkomen redelijk dat Intel in die situatie prioriteiten stelt. Als ze nu een loods vol met processoren hadden liggen en alsnog niet wilden leveren, dan heb je misschien een zaak wegens machtsmisbruik.

[Soldaatje]

Lijkt me niet bevorderlijk voor de handelsrelatie nee, niet echt professioneel.

[mutley69]

Intel is wreed goed bezig - waarom niet outsourcen? Telkenmale de fabriek ontwerpen en dan overal 't zelfde nabouwen dat is inefficiënt en dat wreekt zich nu in 't kwadraat.

[Countess]

Dat doen ze al voor hun chipsets. Maar niemand anders kan intel's CPU's maken. of van de andere kant bekeken, intel kan zijn CPU ontwerpen niet aanpassen aan nodes van andere. niet zonder enorm in te boeten op performance en verbruik.