Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google introduceert Pixel 3 en Pixel 3 XL

Google heeft dinsdag de derde generatie van zijn Pixel-smartphones aangekondigd. De Pixel 3 en Pixel 3 XL moeten zich onder andere onderscheiden met kunstmatige intelligentie die helpt bij meerdere foto-functies.

De Pixel 3 XL is een smartphone met een 6,3"-scherm met 19:9-verhouding en smalle inkeping. Het toestel is 158mm lang en 76,7mm breed. De Pixel 3 heeft een 5,5"-scherm met 18:9-verhouding en heeft randen boven en onder, maar geen inkeping. Deze smartphone is 145,6mm lang en 68,2mm breed. Beide modellen hebben daarmee een groter scherm dan de Pixel 2 en 2 XL, die respectievelijk een 5"- en 6"-scherm hebben.

Beide toestellen hebben de Snapdragon 845 en 4GB ram aan boord. Beide modellen komen in varianten met 64GB en 128GB opslaggeheugen, waarbij geen mogelijkheid is de opslagcapaciteit uit te breiden met microsdkaarten.

Aan de achterkant zit zowel bij de Pixel 3 als de 3 XL een enkele camera, met resolutie van 12,2 megapixel. Ook zit de vingerafdrukscanner aan de achterkant. Aan de voorzijde zitten wel twee camera's, waarvan een met groothoeklens om meer van de achtergrond vast te leggen bij het maken van selfies.

Google gebruikt opnieuw kunstmatige intelligentie voor een goede kwaliteit van de afbeeldingen. De camera wordt bijgestaan door de Pixel Vision Core, een door Google ontworpen chip voor berekeningen op visuele beelden zoals hdr+. De camera ondersteunt Google Lens, voor het automatisch herkennen van beelden. Voor foto's en video's is er ongelimiteerde online opslag bij Google Photos in de originele kwaliteit, maar dat is slechts tot 31 januari 2022, staat op de Pixel 3-pagina.

Onderdeel van de camerafunctionaliteit zijn de modi Top Shot, Photobooth en Super Res Zoom. Top shot is burstmodus waarbij de kunstmatige intelligentie de beste foto uitkiest, zoals de afbeelding waarbij iedereen in de camera kijkt. De Pixel 3 geeft dan "Smart capture available" aan met puntjes boven de beste foto.

Photobooth is een soort selfietimer waarbij de kunstmatige intelligentie bepaalt wanneer het meest geschikt moment is en dan de foto neemt. Super Res Zoom verbetert de kwaliteit van beelden bij inzoomen. Daarnaast is er Night Sight, die voor goede foto's bij weinig licht moet zorgen zonder dat de gebruiker hoeft te flitsen.

De Pixel-smartphones bevatten de door Google ontworpen Titan-beveiligingschip, die onder andere voor de opslag van wachtwoorden zorgt en andere hardwarematige beveiligingsopties biedt. Dit lijkt sterk op de functionaliteit van Apples Secure Enclave en tpm-chips van zakelijke laptops.

Samen met de smartphones kondigde Google de Pixel Stand aan. In deze standaard kan de smartphone stationair gebruikt worden in combinatie met de Google Assistent en de accessoire zorgt voor draadloos laden op basis van de Qi-standaard. Draadloos laden is nu mogelijk omdat de achterkant van de Pixel 3-modellen van glas is. Standaard levert Google een 18W-lader voor snelladen mee.

De 64GB-versie van de Google Pixel 3 krijgt in Europa een adviesprijs van 849 euro, voor de 128GB-versie wordt 949 euro in rekening gebracht. Voor de Pixel 3 XL van 64 GB moet 949 euro neergeteld worden en de 128GB-variant overschrijdt de duizend euro met een prijs van 1049 euro. De Pixel Stand kost 79 euro.

De Pixel 3 en 3 XL komen op 2 november beschikbaar in het wit, zwart en zandkleurig. Nederland en België staan nog niet in de rij landen waar de smartphones officieel beschikbaar komen.

  Google Pixel 3 Google Pixel 3 XL
Scherm 5,5", oled
1080 x 2280 pixels
459 ppi
6,3", oled
1440 x 2,960 pixels
400 ppi
Processor Qualcomm Snapdragon 845 Qualcomm Snapdragon 845
Gpu Adreno 630 Adreno 630
Ram 4GB 4GB
Opslag 64GB, 128GB
geen microsd-sleuf
64GB, 128GB
geen microsd-sleuf
Camera's Achter: 12,2megapixel f/1.8-sensor

Voor: 2x 8,2 megapixel f/1.8, f/2.2-sensors, groothoek, dieptesensor
Achter: 12,2megapixel f/1.8 -sensor

Voor: 2x 8,2 megapixel f/1.8, f/2.2-sensors, groothoek, dieptesensor
Accu 2915mAh 3430mAh
Stof- en waterdicht IPX8 IPX8
Softwareversie Android 9.0 Android 9.0
Overig Stereospeakers, draadloos laden Stereospeakers, draadloos laden
Prijs ¤849 (64GB) ¤949 (128GB) ¤949 (64GB) ¤1049 (128GB)

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

09-10-2018 • 18:16

218 Linkedin Google+

Reacties (218)

Wijzig sortering
Waarom weer niet in Nederland? Hoe moeilijk is het om het wereldwijd uit te brengen? Zeker voor zo'n groot bedrijf als Google.
Wat helemaal erg is is dat ze gewoon in Eindhoven in een loods liggen. Mijn pixel2 die ik in Duitsland besteld heb werd vanuit Eindhoven naar Duitsland verstuurd om vervolgens (via huifkar) weer in Nederland te komen.
Ik had hem gewoon bij belsimpel besteld. Import uit de UK.
En sneller dan duitsland, daar was hij 100% uitverkocht.

[Reactie gewijzigd door Djamon Staal op 9 oktober 2018 18:34]

Ik had hem niet meteen. Ik heb hem in december besteld met 120 euro korting en een gratis home mini.
Meestal is de route Ierland > Eindhoven > Frankfurt > Nederland... Tja...
Google store levert normaal altijd vanuit Ierland. Ik heb hem ook via Google Store Duitsland gekocht.
Ik heb mijn Pixel 2 bij bol.com gekocht in juni.
Ze brengen hem alleen uit in Google Home / Assistant enabled (Fully Supported) landen. Dit jaar 4 meer dan vorig jaar.
Waarschijnlijk kan je hem straks gewoon bestellen bij Belsimpel net als de Pixel en Pixel 2 (XL)

[Reactie gewijzigd door Djamon Staal op 9 oktober 2018 18:41]

Tja, Google had dan net zo goed kunnen aankondigen dat het toestel later naar NL komt, aangezien NL eind deze maand Google Home kan verwachten, dus dat lijkt me niet echt meer een reden. nieuws: Google levert Home-speaker op 24 oktober voor 149 euro in Nederland

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 9 oktober 2018 19:02]

Google is niet geïnteresseerd in kleine landjes als het onze. Behalve als ze er voordelig een data centrum weg kunnen zetten.
Dat lijkt mij niet de reden, Nexus telefoons werden hier ook gewoon verkocht en waren onder Tweakers erg populair. De reden is dat de Google Assistent nog niet op goed niveau is in het Nederlands (niet dat iemand ook maar een Pixel koopt voor de assistent die je op alle telefoons kan krijgen...)
Nexus 6P, genoten.
Inderdaad, Nexus5 was hier gewoon verkrijgbaar.
Hoezo vind jij Nederland zo belangrijk dan? Wij zijn maar een pisvlek op de wereld markt. Je mag zeker niet eisen dat een bedrijf dingen in Nederland uitbrengt en ondersteuning heeft voor onze (best wel lastige) taal
Het gekke is vanaf pixel niet meer meer. Nexus 5X en 6P is toch aardig goed in NL verkocht.
Die toestellen waren niet van Google zelf maar van andere fabrikanten.
Ze werden gemaakt door andere fabrikanten. Was/Is toch echt van Google
https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Nexus
Wat een afschuwelijk design en wat een prijzen. Dit lijkt op een aankomende flop. En weer niet naar Nederland. Gemiste kans. Wederom.
Wederom?

De pixel 2 wordt toch alom geroemd als 1 van de beste Android toestellen

[Reactie gewijzigd door Catch22 op 9 oktober 2018 18:56]

Als Apple gebruiker is de Pixel ook de enige Android foon die ik zou overwegen. Top notch camera, en plain old Android. Design vind ik ook heel strak, een stuk minder kitsch dan de Galaxy’s
Deze mist alleen het 'SD-kaart' verkoop argument. Geen uitbreidbaar geheugen is meestal hetgeen waar de iPhone op afgestraft wordt.
Uitbreidbaar geheugen is nu echt nog zo’n ding waar sommige mensen aan vastklampen.

Bij mijn eerste MP3 speler koos ik er één die geen storage had, maar CDs met MP3s kon afspelen. Want je storage zou maar vol raken.

Tegenwoordig met bijna overal internet en clouddiensten is het niet zo relevant meer. Over een paar jaar denk ik dat niemand verwisselbare memory chips meer aanbiedt in telefoons.
Eens met jou mening, daarnaast was mijn ervaring bij Android, dat een hoop apps zich niet lieten verplaatsen naar SD, waardoor dat al een probleem wordt waarvoor in de eerste instantie de oplossing juist de uitbreiding was.

Zelf heb ik juist alle foto's in m'n eigen 'cloud', waardoor ik daar geen last van heb, muziek via streaming diensten, dus ook geen probleem. Wilde alleen even die ene grote app verplaatsen, mag niet.
Sinds Adoptable Storage in Android 6.0 (Marshmallow) is dat geen issue meer.
Je krijgt daarentegen wel onbeperkte opslag van foto's en filmpjes in de cloud van Google en dat zijn toch de dingen die meestal ervoor zorgen dat je storage op de telefoon volloopt.
Ik snap echt niet helemaal waarom dit een probleem is, tenzij je zware opslag nodig hebt natuurlijk, maar:
- foto's ... ongelimiteerd in originele kwaliteit in de cloud... dus dat bespaart veel ruimte.
- Ooit beweerden (OOIT!) sommige fabrikanten van telefoons dat ze veel klachten hadden van mensen dat hun apps traag waren en bla en boeh, en het merendeel had gewoon te liggen aan het feit dat mensen een goedkoop brol mini sd (Class 2 ofzo) in hun telefoon hadden gestopt waardoor de communicatie uiteraard traag liep. Dat terwijl het interne geheugen super snel is. Deze fabrikanten wouden dus gewoon niet rekenen op het feit dat hun telefoon afhankelijk is van een derde partij.

Nuja, of dit nog steeds het geval is is natuurlijk een andere kwestie.
AndroidOne telefoons kun je kopen voor 20% van de prijs van deze Pixels. Had hiervoor een Nexus 5 maar recent overgegaan naar een Xiaomi A2 Lite. Heb een Pixel overwogen maar vond deze echt veel te duur. Een iPhone heb ik in mijn handen gehad, maar het is het gewoon ook niet waard (in ieder geval voor mij).
Nu dus een A2 Lite: Stock android, 2x SIM wel een SD-kaart mogelijk. Vingerafdruk lezer en full metal body (geen draadloos opladen meer zoals mijn Nexus 5).

Oh, mijn A2 werd door collega's aangezien voor een iPhone, dus qua design zit het wel snor denk ik ;-)
Ik zou hem ook morgen nog gaan halen :)
Inderdaad. Samsungs zit vol met bloatware en nutteloze features (heb ervaring met samsung telefoons). Ik ben ook een iPhone gebruiker en het is dat mijn iPhone X mij destijds 1200 euro had gekost, maar anders had ik dit jaar weer een nieuwe willen aanschaffen. De Pixel had een goede kans gemaakt!

Vooral de AI die ze inzetten voor de foto's is echt subliem. Regelmatig langs zien komen in vergelijkingen en de pixel komt er altijd als 1 van, al niet de, beste uit. Android ook lekker simpel gehouden en de updates vanuit google zijn goed. Helaas loopt Apple toch voor met het update beleid, maar dat is dan ook niet de nummer 1 prioriteit als je elk jaar / 2 jaar een nieuwe koopt :P
Qua software misschien, al verschillen de meningen daar ook flink over. Qua hardware was het behoorlijk matig. Op de geweldige camera na natuurlijk.
Hoe verkopen die Pixels eigenlijk? Ik heb niet het idee dat ze tov de Samsungs enzo erg hard lopen?
Pixel 2 was een ramp, quality control ontbrak volledig... Mensen klagen nog steeds in overvloed.
Dan heb ik nog steeds geluk ...
Ik ook. Heel tevreden.

Wel jammer dat de nieuwe versie weer n stuk groter is geworden. Ik had net graag de 5" form factor...
De berichten die jij online leest zijn van mensen die een probleem hebben. De mensen die geen problemen hebben, die hoor je niet.
Dus je leest sowieso altijd de berichten van een kleine groep.

Ik heb zelf een pixel 2 en kan twee klachten beamen:
- 3.5mm dongle is ruk. Ging na 3 maanden stuk
- Batterij laad af en toe niet goed op (lijkt op software probleem).

Verder niks te klagen, want werkt soepel. (stuk soepelerr dan oude Lumia 950).
De camera van de Pixel is het enige wat je kunt missen. Alhoewel ik toch benieuwd ben of camera van deze 3 voor loopt op de concurrentie. Zo niet, dan missen we niets.
Wat een afschuwelijk design en wat een prijzen. Dit lijkt op een aankomende flop. En weer niet naar Nederland. Gemiste kans. Wederom.
beetje apart: je vindt het een gemiste kans dat een te duur toestel met afschuwelijk design niet naar Nederland komt?
Ik zou dan denken: prima geregeld ;-)
Wat ik bedoel te zeggen is dat ik vind dat vrijwel alles (op de camera na) een gemiste kans is. En ja ook dat Google het in weinig landen uitbrengt.

Als de pixel qua looks meer weg zou hebben van een Galaxy en iPhone zou ik het een stuk interessanter vinden. Nu niet.
Dus je hebt liever een kloon dan originaliteit?
Niet naar Nederland, pfff.. had dit wel verwacht ivm Nederlandse Google Assistent..

Word dus via Duitsland of belsimpel.nl.. want wil deze telefoon wel als vervanger van m'n HTC 10.
Ik vermoed dat deze dingen voor geen meter zouden verkopen in Nederland. Niet omdat ze niet goed zijn maar omdat ze onbekend en duur zijn. Ze moeten daarbij ook nog eens concurreren tegen toestellen als de S9 die 300 euro goedkoper is en Android One telefoons die nog veel goedkoper zijn.

Edit: welbeschouwd kun je je afvragen hoe Google dit voor zich ziet, je kan wel een premium prijs op een toestel plakken maar dat maakt het niet automatisch een hebbeding.

[Reactie gewijzigd door oef! op 9 oktober 2018 18:43]

Ja dat is ook wel, mja in landen als Duitsland, hebben ze ook de S9, Note 9, iPhone XS etc..
Kwestie van minder groot aantal naar Nederland verschepen.
En een Nederlandse ondersteuningsdienst opzetten, een Nederlands distributiekanaal, etc. Niet een kwestie van een paar telefoons onze kant opsturen.
Daar heb je wel gelijk in natuurlijk.
Het kan natuurlijk een dingetje voor mij zijn, maar ik heb een toestel graag even in mijn handen voordat ik beslis om ¤500+ uit te geven voor een telefoon, laat staan een bedrag hoger dan ¤900.
OnePlus die heeft dan nog die events na de release in bijvoorbeeld Amsterdam, maar voor de Pixel toestellen heb ik nog geen een aanbieder gezien die ze in een fysieke winkel heeft liggen in Nederland. Sluit een dealtje met Mediamarkt voor een cashback actie bijvoorbeeld, en het kan je een boel extra klanten opleveren.
Heb mijn Nexus5 gewoon bij Google besteld een jaar of wat geleden. Welke ondersteuning (heb je ooit Google support geprobeerd in welk land dan ook dan weet je dat dat niets is). Distributiekanaal was gewoon TPG Post. Dus eigenlijk was het gewoon een telefoon deze kant op sturen. We leven niet meer in de 20e eeuw waar je winkels en callcenters op moet zetten voordat je een product kunt verkopen.
De Nederlandse Google Assistent is nog niet "Fully Supported"
Ja klopt, maar zou eigenlijk geen reden moeten zijn, om het dan niet te verkopen, kwestie van updaten.
Een telefoon is meer dan alleen de assistent.

Dus zou de Pixel 4 wellicht wel in NL geleverd worden, in kleine oplage, aangezien Pixel moet concurreren met bijv een S9 die goedkoper en veel populairder is,
Ik snap alleen niet waarom ze die video over pixel 3 leaks lieten zien in het begin. Het is alsof ze wilde zeggen: "Jullie zaten fout". Echter blijken vrijwel alle leaks waar te zijn.
Zelfde als met NVIDIA met de RTX launch; "you were wrong" aan het begin van de presentatie... blijkt als nog alles te kloppen. Gewoon een clickbait.
Gewoon zoveel leaken, in de hoop dat er minder mensen voor iPhone Xs gaan en overwegen voor Pixel te gaan.
Grappig, door de grote "oops" smiley er achter aan had ik juist het gevoel dat ze wilde toegeven dat het ergens niet helemaal goed is gegaan.
Jammer wel, ik had gehoopt dat ze een compleet andere telefoon hadden laten lekken dan degene die ze uiteindelijk uit zouden brengen :+
"You thought you knew everything..." - "And you did."
Beetje trieste bedoeling wel, ja. :+
Zeker niet waar, je wist misschien hoe hij er uit ziet en een aantal specs maar je wist niks over wat ze nou eigenlijk gedaan hebben en welke features er zijn.

Uiteindelijk gaat het toch om wat je er mee kan en niet om hoe het er uit ziet. High end toestellen zijn over het algemeen allemaal nice van uiterlijk maar hoe Google met de software omgaat is uniek.

Koop een Samsung en what you buy is what you get. Koop een Pixel en je hebt gegarandeerd 2 jaar elke maand security updates en regelmatig nieuwe features (nu komt de pixel 3 uit en de pixel 2 krijgt 9/10 features van de pixel 3 er ook bij!) waar door je telefoon eigenlijk nooit oud wordt.
Zo twee jaar? Een iPhone van 5 jaar geleden heeft zelfs nog een upgrade naar de laatste versie van iOS gekregen, zo bijzonder is die twee jaar dus niet, juist teleurstellend gezien het toestel en de software van Google is.

@MacorgaZ design is ook voor mij van groot belang. 👊🏼
De grap is dat voor de prijs van een pixel een samsung prima ondersteuning krijgt :Y)

De S6 is al 3.5 jaar voorzien van beveiligingsupdates en heeft 2 grote upgrades gehad en ook gewoon nieuwe features gehad. Misschien niet zo op tijd/snel als een pixel maar dar heeft nooit tot problemen geleid.

What you buy is what you get slaat dan echt nergens op, tenzij je de pixel met 100 euro kostende toestellen vergelijkt dan, maar als je op die manier iets goed moet laten lijken dan weet ik genoeg ;)

Uiteindelijk vind ik looks wel degelijk belangrijk (de werking ook maar die verschilt niet zo tussen alle high end toestellen), zo heeft een telefoon met notch al weinig kans bij mij, maar bij de pixel 3 xl is die zo lomp dat dat neerkomt op absoluut geen kans.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 10 oktober 2018 08:57]

Als fervent iOS gebruiker ben ik toch wel jaloers over wat Google met zijn camera’s, maar ook AI en bv Assistant neerzet.

Ik weiger Google diensten te gebruiken vanuit privacy perspectief, maar ze maken het toch wel steeds aantrekkelijker met wat ze aanbieden. Als er bv een Google Abonnement zou zijn voor bv ¤15 incl muziek e.d. met de garantie dat ze je niet volgen en data anoniem analyseren (a la Apple) zou ik morgen overstappen...

Dat gezegd hebbende, de notch van Apple vind ik al niet aantrekkelijk, maar dit gedrocht op de XL spant toch wel de kroon...
En jij denkt dat Apple heilig is?
Ook voor hun is user data belangerijk hoor en die zullen ze zeer zeker analyseren.

https://www.socpub.com/ar...e-is-using-big-data-13719

EDIT:
Overigens ik zeg dit absoluut niet om Apple te bashen, ik ben alleen van mening dat je zaken in perspectief moet zien. Bedrijven analyseren hun (user)data om tot hun ontwerpen en software/features te komen. Natuurlijk doet elk bedrijf dat op zijn eigen manier. Maar ga niet zeggen dat Apple niks analyseert!

[Reactie gewijzigd door prekz op 9 oktober 2018 18:44]

Dit artikel gaat inhoudelijk echt nergens op in. In grote lijnen staat er: ‘Apple heeft veel data en kan daar veel mee doen’..

Als je echt geïnteresseerd bent raad ik je aan om even de Security Whitepaper en bv hun werk mbt Differential Privacy door te nemen.

Daarnaast is er al uit meerdere onderzoeken gebleken dat Apple significant minder data verzamelt.

Is Apple hierin heilig? Nee, ook zij verzamelen data om hun winst te verhogen. Wat dat betreft is het misschien kiezen uit 2 kwaden. Maar in mijn ogen is de ene significant kwader en dat is degene waar je betaalt met je privacy i.p.v. met je portemonnee.

Dat laatste is natuurlijk aan iedereen zelf om te beslissen. Maar helaas is een groot deel van de mensheid niet in de mogelijkheid om die keuze te kunnen maken...
Er is een groot verschil tussen ‘ geanonimiseerde data voor intern gebruik’ of ‘een persona opbouwen zodat adverteerders u beter kunnen targetten’. Apple lijkt privacy toch ietsje serieuzer te nemen dan Google en Facebook die beide AL hun Geld verdienen met ads.

Wat de Pixel bedreft is het ergens spijtig dat ze ‘maar’ een Snapdragon hebben door gebrek aan beter. De A12 van Apple is zuiniger en een stuk sneller. Vooral de GPU is 50-75% sneller dan die in de sd845. Wetende dat app interfaces 100% gerenderd worden op de gpu en alle foto en videobewerking gpu-accelerated is maakt het voor mij lastig om voor mij volgende telefoon voor de Pixel3 te kiezen ipv de XS.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 9 oktober 2018 20:40]

Een beetje too little too late van Google aangezien de eerste telefoons met de SD855 eraan zitten te komen. Deze is net als de A12 7nm en dus ook een stuk zuiniger.
Klopt wel, maar ik vindt minder erg dat er advertenties komen waar ik mogelijk interesse in heb. Het volgen en analyseren van data door overheden geeft meer meer gevoel van voor de val van de muur.
Probleem is voornamelijk dat een overheid een profiel maakt en die mogelijk gebruikt wanneer ze een zonde bok nodig hebben.

Anders maar weer naar de 5110 of de 6250i 😇
Dat is een artikel voor ze de complete privacy omslag gemaakt hebben. Ze hebben hun ad propositie afgestoten waardoor ze data ook niet meer nodig hebben. Ze belemmeren zichzelf door veel data op het device te houden, Siri is daar een voorbeeld van. Gebruikersdata is geen onderdeel meer van hun business concept.

Jammer dat deze reactie van onwetenheid een +3 heeft op dit moment.
En waar heb jij het weer over?

Zomaar wat quotes uit het artikel wat ik noem:
Of course, Apple is in an advantageous position when compared to many other businesses. Their products are not only highly popular, but they’re already designed to capture valuable data. That’s how the company is able to gather information on customers relatively easily. It’s all that data that helps Apple determine how best to approach new products and services.
Dat is exact wat ik hierboven zeg...
The same idea for improving application designs can be used for producing Apple devices. Apple now has loads of data on how customers use their iPhones, Macbooks, and iPods, which gives them unprecedented information they can then use when designing new products or the latest versions of existing devices.
In fact, the potential of big data with the Apple Watch has lead to a partnership between Apple and IBM designed to make the most of digital health information. Using big data analytics, Apple hopes to collect information on whole populations to measure health and improve lifestyles.
Leuk dat ze een "privacy" omslag hebben gemaakt, maar je kan me niet zeggen dat ze totaal niks meer met deze data doen. Mocht dat wel zo zijn zie ik daar graag een bron van.

[Reactie gewijzigd door prekz op 9 oktober 2018 18:49]

Je begint je reactie met "En jij denkt dat Apple heilig is?". Het schadelijke aan data analyse is het privacy aspect dus daar hebben we het over, en daar doel jij ook op.

Je geeft er nu een draai aan over data analyse, maar daar is op zich niks mis mee. Wel waarvoor en hoe het gebruikt wordt. En daar onderscheidt Apple zich in.
Je bent een beetje kortzichtig als privacy het enige probleem met datagebruik is dat je kunt zien. Je kunt mensen met extra data ook op veel andere manieren manipuleren, benadelen en of andersinds uitknijpen zonder dat hun privacy daarbij in het geding komt. Data heeft veel meer waarden dan alleen de ingreep in je privacy. Dat dat degene is die momenteel groot wordt uitgemeten verandert daar verder niks aan.
Deze zaken zijn uit te zetten. Bij installeren wordt de vraag gesteld of je deze data naar Apple wilt sturen.
https://support.apple.com/nl-nl/HT202100
Google zal je data altijd gebruiken voor advertenties.

Ook is de post waarnaar je verwijst reeds 3 jaar oud.
Ik zou graag een artikel zien wat nieuwer is waaruit blijkt dat ze niet meer op die schaal data-analyse doen. Ik kan het me namelijk niet voorstellen dat ze het niet doen.
Apple is niet heilig maar het business model van Google is een garantie voor misbruik (ook al ga je daar bij voorbaat mee akkoord).

Ik investeer enkel in een ecosysteem wat onderhouden word door meer dan enkel mijn data. Dus Google valt per definitie af.
Natuurlijk doen bedrijven dat maar Apple is er transparant over. En google knoopt echt alles aan alles om betere ads te kunnen aanbieden. Apple wil meer hardware verkopen en is daarin ook veel traditioneler. Daarbij is het ook beter te begrijpen. Je betaalt wat en krijgt een fysiek product, en dat is het. Het verdienmodel van Google is een mysterie voor de meeste mensen.
Hoe transparant is Apple over het feit dat modificaties aan dat fysieke product niet worden toegestaan?
Heel transparant, nie modificeren anders vervalt garantie. “Warranty void if removed” zijn ook niet echt uniek, dat doen heel veel bedrijven
Dat is gewoonweg (nog) niet het geval dus waarom zouden ze daar transparant over moeten zijn?
iFixit: Apple’s secret repair kill switch hasn’t been activated yet

[Reactie gewijzigd door fsfikke op 10 oktober 2018 17:14]

Die Notch is inderdaad erg lelijk. Maar ongelimiteerd foto's/films opslaan.... Dat is ook wel een lekkere hoor.
Ongelimiteerd foto's/films opslaan (Op Google Foto's) had je ook bij de Pixel 2 XL
Ik heb het op mijn Pixel 2. Hey is gewoon een "feature" van de Pixel lijn. Dit gezegd zijnde, Mijn ongelimiteerde opslag is tot 2021 dacht ik. Ze willen dus graag dat ik een nieuwe Pixel koop ooit. Als ze hem nu hier in België ook eens willen verkopen ooit weer, dan is die kans alweer war groter.
Geen feature van de Pixel lijn, maar van Google Photo. Ik kan namelijk ook ongelimiteerd opslaan met mijn Nokia en iPhone. (Niet in de originele, maar in de optimale resolutie overigens, wellicht dat daar het verschil in zit?)
Apple Music werkt ook onder Android
Welke garantie geeft Apple? Het zal vast en zeker een heel stuk beter zijn dan bij Android maar ik zou daar toch mee oppassen.
Want? Ik zie liever een BMW reclame als een OB reclame.
Voorstel voor een filmpje van een GTR vindt ik prima om even te kijken, graag zelfs.
Op basis van zoekopdrachten nieuws voorstellen krijgen, graag.
Nu de wet voor persoonlijke verkoop in EU wordt verboden is dat ook geen probleem.
Zolang ik niet wordt gestalkt met mailtjes.

Vindt wel dat ze gegevens beter moeten beschermen niet zoals de G+ lek die er is geweest.
Welke prijs betaal je dan met je privacy? Heb altijd al Android gehad (op 3 maanden een 3GS na) en heb er nooit wat van gemerkt dat mijn privacy weg zou zijn.
Ga maar eens al je data opvragen die Google van je heeft:

https://support.google.com/accounts/answer/3024190?hl=nl

Ik kreeg 40GB aan data.
40GB??

Ben je een youtube submitter ofzo?

Hier 38MB met alle producten uiteraard aan...
Geen submitter.

Ik had sinds dag 1 een Android telefoon en maakte veel gebruik van Google diensten. In die 40GB zouden ook foto's kunnen zitten heb nog niet alles bekeken.
Ach Android is ook maar wat je er zelf van maakt: root, geen Google Play Services, firewall, system-wide adblocker, geavanceerd permissiebeheer, etc. Geloof dat het met mijn privacy beter zit dan op iOS :)
Jawel want een XS kost 1600 euro dus bij Google krijg je al 800 euro korting voor je privacy ;)

Maar wat vermoeiend zeg steeds bij de naam Google beginnen over privacy. Weet je mij boeit het niet die Google diensten werken gewoon te goed om niet te gebruiken dus ja als je schijnprivacy wilt hebben met Apple en belachelijke bedragen af wilt tikken koop je dat toch?

Geloof me als je een smartphone gebruikt geef je sowieso al een groot deel van je privacy op, dat stukje Google stelt dan niet zoveel meer voor maar blijf vooral geloven dat Apple heilig is met je data
Xs is 1150. Pixel 3 1050.
Pixel 3 is zeker geen 1050 euro maar 850~ euro.
Qua specs is de iphone XS zelfs beter. (op het scherm na). Daarom vergelijk ik hem met de XS. Daarnaast is de iPhone 8 goedkoper dan de pixel 3 en nog steeds snellere chip.
Ja maar het gaat niet enkel om de hardware, dan is Xiamoi nog goedkoper. De Pixel draait juist om de software.
Minder RAM, geen geheugenuitbreiding, matig scherm, slechts één camera en een notch op wat toch wel de lelijkste telefoon van 2018 moet zijn. En daar durven ze 1000 euro voor te vragen? Ik heb echt geen idee voor wie deze telefoon bedoelt is en kan me echt niet voorstellen dat iemand die goed bij z'n verstand is een hoge premium prijs gaat neerleggen voor de absolute ondergrens van 'Flagships' dit jaar.
Die "ene" camera maakt anders wel de mooiste foto's van welk smartphone ook met hun 2 of 3 camera's.
De Pixel2 was al de beste camera, dit wordt nog beter.

Ben ik wel jaloers op met mijn galaxy S9.
En het is geen 1000 euro.
Google Camera APK downloaden... Het is voornamelijk de software, die camera app lijkt wel zwarte magie, werkt geweldig op m'n G5! :)
Camera's van een mobiel zijn niet opgewassen tegen echte camera's (geen view finder, geen lenzen, geen gepaste bediening om manueel te fotograferen). Camera's van een mobiel is slechts een marketing middel om meer te verkopen.
Klopt, alleen ga ik niet meer met een camera op zak lopen, waar ik wel de hele dag een smartphone bij me heb.
Foto's van smartphone camera's zijn tegenwoordig van goed genoeg tot heel goed niveau voor 80 tot 90 procent van de mensen.

Heb mijn Nikon D3100 weg gedaan omdat ik die toch nooit meer gebruikte, onzin om mee rond te slenteren. Echte camera's is nog voor de echte foto "freaks".
Ach tis allemaal een beetje zo geworden, Apple doet het ook elk jaar. Hij is sneller (marginaal) accuduur is een dag (ja de afgelopen 10 jaar al) de camera is beter (marginaal) en we zijn door de marketing heen dus nu heet een Retina een Liquid Retina terwijl het dus al jaren hetzelfde is. Ow en hij is weer 100 tot 150¤ duurder Thank you very much en tot volgend jaar voor hetzelfde riedeltje
Lees iphonereview Anandtech. Dan weet je wel beter.
Naja dat is ook overdreven, de A11 (2017) tegenover de A12(2018) Apple A12 SoC to Be at Least 20% Faster Than A11 Bionic While Nearly Consuming Half the Power
Snellere chip bij 50% energieverbruik is toch een mooie vooruitgang in een jaar?
Je moet gewoon niet elk jaar een nieuw toestel willen ;)

[Reactie gewijzigd door Menesis op 9 oktober 2018 19:04]

Dat laatste ben ik volledig met je eens maar helaas werkt 80% van de mensen niet zo.

Daarbij is mij altijd geleerd dat als het in IT land niet minimaal verdubbeld het niet de moeite is om te upgraden :)
maar helaas werkt 80% van de mensen niet zo.
Ja maar dan is het juist goed dat die toestellen zo duur zijn, dan leren ze het af ;) :D
Poeh.... Lekker aan het trollen?

Hoezo matig scherm? En de Pixel 2 (XL) had ook maar 1 camera en was een van de beste camera's volgens bijna elke review die je maar kon vinden.

Gelukkig hoef jij het niet te kopen ;)
Je kan mooie fotos maken wat je wilt maar het wisselen tussen 2 camera’s en in 1x een optische zoom hebben is goud waard en echt een feature die je vaker gebruikt dan je denkt. dit ga je niet redden met software ....

En dit is maar 1 van de punten waarop het ver achter blijft.
Kansloos toestel anno bijna 2019
De 2x zoom camera's in een telefoon zijn van matig kwaliteit, doe een blind test met foto's genomen met 2x digitaal zoom van 2x optische zoom van een Galaxy bijvoorbeeld, en ga je zien dat vaak de digitale ingezoomde foto betere details heeft.

Op zeer goed verlichting misschien is de kwaliteit beter in de 2X lens, maar alles behalve dat, je telefoon gaat zelfs naar digitaal zoom switchen als het net iets te donker is.

Persoonlijk gebruik ik ook geen zoom, had liever een grote hoek lens gezien, kwaliteit daarvan valt ook tegen, het is gewoon zo, maar dat kun je dan echt niet snel met software verhelpen.

Maar 1 camera die het doet wat 99% van de mensen willen, dat is Instagram ready hdr foto's en gimble like gestabiliseerde video's, de Pixel voldoet gewoon.
Dat klopt ook maar het is met name de software die het hem doet.
Sterker nog de camera ansich is niet Google exclusive maar wordt in meerdere machines gebruikt.
Stel nu dat je een. Dual camera setup hebt met alle voordelen en daarboven de Google software ...
Dit is wat mensen willen zien anno 2019 (daar praat je wel bijna over).
Dat tesamen met een killer accu (3400mah is niet genoeg voor een Android phablet), puike design (het is nu verre van dat), geen audio jack, geen sd storage (al jaren niet), geen dual sim, geen top scherm, cpu die gebruikt nu absoluut mainstream is, en ga zo maar door.
En dan niet te vergeten het aanschaf gedoe hier in NL en evt garantie afwikkeling.

Leuk voor 500-600 euro ... De hoofdprijs ? Absoluut niet.
Omdat je op 2 van de 6 kritiekpunten een weerwoord meent te hebben ben ik gelijk aan het trollen?

Matig scherm ja, want tenzij LG in het geheim mega-sprongen heeft gemaakt kan P-OLED nog altijd niet tippen aan de schermen die Samsung of Apple gebruikt (om over de betrouwbaarheid nog maar te zwijgen, zie Pixel 2XL).

De camera kan best prima zijn, maar ik zie nog steeds niet in hoe één mogelijke uitspringer tussen de vele gebreken een dergelijke prijs rechtvaardigt.
Mwoa de sony xz3 heeft een P-OLED scherm, en die is volgens onafhankelijke testen het mooist van allemaal. Niet in lab tests, maar ze hebben gewoon een x aantal mensen gevraagd hey welke vind je het mooist. Helderheid gaat nu ook over de 600 nits, en aflezen in direct zonlicht is bijna zo goed als oleds van samsung. En veel beter als ieder lcd dus.

https://www.gsmarena.com/sony_xperia_xz3-review-1822p3.php
en die is volgens onafhankelijke testen het mooist van allemaal
Oke, ben ik benieuwd wat voor onafhankelijke testen.
maar ze hebben gewoon een x aantal mensen gevraagd hey welke vind je het mooist
Ahhhh, een x aantal mensen gevraagd om hun 'objectieve' mening.
en aflezen in direct zonlicht is bijna zo goed als oleds van samsung
Huh? Was toch het mooist van allemaal? Bijzonder, ik vind een helder scherm met daglicht anders zeer belangrijk, maar daar is ie dus 'bijna' zo goed als die van Samsung ... maar dus niet helemaal ... 8)7
Blijft een loze test, geen aantallen van deelnemers aan de test enz. Een echte onafhankelijke test noem ik de vaste richtlijnen zoals Tweakers de toestellen ook test, op kleur, helderheid, gamma, etc. En niet een selecte groep mensen die hun mening geven.

Voorbeeld: veel mensen zweren bij de Galaxy schermen, ik vind die AMOLED schermen van Samsung echt niet om aan te zien. Dan maakt dat niet dat het scherm superieur is, omdat anderen het zeggen. Ik vind de displays van Sony ook goed, maar heb te weinig vergelijkingsmateriaal, maar ik weet wel dat ik die van de Galaxy veel minder vind, waar weer tegenover staat dat ik de helderheid wel weer belangrijk vind, waardoor ik al mezelf moet verdelen in twee merken qua voorkeur.

Dat maakt een 'onafhankelijke' test door mensen qua mening gewoon niet een goede test.
Amoled schermen zijn ook niet mijn favoriete schermen voor mobiele telefoons. Bij normale helderheid zijn de schermen heel goed maar zodra je maar even met de telefoon naar buiten gaat zorgt de verhoogde helderheid voor lelijke kleuren. Geef mij maar een goed gekalibreerd LCD scherm.

Wel ben ik onder de indruk van de grote inhaalslag die LG Display aan het maken is op het gebied van kleine OLED schermen. Goed ze zijn er nog niet maar het gat met Amoled van Samsung schijnt een heel stuk kleiner geworden te zijn.
Die notch lijtk toch wel erg groot. De achterkant is wel leuk! :) Volledig glas maar toch lijkt het anders. Wellicht als ik hem vast heb dat die notch minder erg is!

[Reactie gewijzigd door johanneslol op 9 oktober 2018 18:20]

Ben het met je eens, vind die bazel aan de onderkant voor de speaker ook relatief groot helaas.
Verder is het wel echt een nice toestel.
Meh, ik heb een iphone x maar die bezel is in het echt ook niet mooier of lelijker dan op foto's :+
Ik vind helemaal mooi.
Ik denk dat de Pixel 3 beter gaat verkopen dan de XL versie.
Dat was ook mijn gedachte.

Hoeveel mensen de notch wel niet (ja ik gebruik wel niet achter elkaar) lelijk vinden maar wel een Pixel willen. Door het vergrote scherm van de Pixel kan ik me voorstellen dat er wel wat mensen van de Pixel XL overstappen naar de Pixel 3 non-XL.
Ik koop de XL :)
Zeer grote fan van de Pixel 2 XL dus ik ga weer voor de XL. Ook omdat die 1" groter echt veel beter is.
Ik ben erg enthousiast! Ondanks dat ik een Pixel 2 XL heb, zie ik mezelf deze wel aanschaffen. Alleen jammer dat ik weer naar de oosterburen moet rijden, ik had toch wel verwacht dat deze in NL beschikbaar zou komen...
Waar ben je precies enthousiast over als ik vragen mag?
Nou laat ik zeggen over de gehele telefoon? Het scherm, de specs, draadloos opladen etc :*)
Al deze specs, inclusief het scherm etc. bestaan al lang - en voor veel minder ¤¤¤.
Misschien houdt ie wel van veel geld neerleggen voor een smartphone?
Of van een dubbel zo dikke notch?
Of van weinig RAM geheugen?
Je hoeft m ook niet te kopen ;)
Ik ben benieuwd naar de camera resultaten. Helemaal omdat andere fabrikanten van high end telefoons bijna allemaal een tweede camera hebben geïnstalleerd om een verbetering te boeken ten opzichte van voorgaande modellen. Kan Google met slechts 1 camera de concurrentie bijhouden? Het is wel spannend of de fotoverwerking van Google zoveel progressie heeft geboekt, dat de nieuwe Pixels met hun camera's nog steeds bovenaan de vergelijkingslijstjes komen.
Vorig jaar schermden ze met de (toen hoogste) DXO-score tijdens de presentatie. Dat hebben ze nu niet gedaan. Dat kan allerlei redenen hebben, maar er lijkt in ieder geval weinig veranderd aan de sensor.
De DXO score heeft er een nieuw categorie bij gekregen waarbij Zoomkwaliteit een groter impact op de score heeft.
Als je 2 camera's of meer hebt kan je optisch inzoomen, en dat geeft dus eigenlijk automatisch een beter resultaat dan digitale zoom.
De kans dat ze dit keer dus weer zo hoog scoren is klein, maar misschien lukt dat ze wel met High Res Zoom.
Of een lagere score ook daadwerkelijk minder goede foto's oplevert is natuurlijk een ander verhaal
Er zijn natuurlijk verschillende redenen waarom andere fabrikanten een tweede camera installeren. Een groot hoek lens is een goed voorbeeld en dat kan Google juist niet met een software nadoen. Vandaar dat de pixel 3 ook 2 cameras aan de voorkant hebben. Ideaal zou dus een pixel 3 zijn met ook twee cameras op de achterkant voor de groot hoek foto's :)
Softwarematige benadering van een groothoekfoto is een panorama gecreëerd van drie staande foto's naast elkaar. Ik gebruik de panorama functie op die manier regelmatig om binnenruimten van te leggen. Maar ideaal is anders.
1 2 3 ... 7


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True