Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google levert Home-speaker op 24 oktober voor 149 euro in Nederland

Google heeft bekendgemaakt zijn Home en Home Mini-speakers op 24 oktober te zullen leveren in Nederland. Op dat moment zijn de apparaten ook in de winkel verkrijgbaar. Dinsdag verschijnen de speakers in de Google Store.

Daarnaast zijn de Home-speakers alvast te bestellen bij Albert Heijn, Bol.com, Coolblue en MediaMarkt, stelt Google in de aankondiging. Daarin stelt het bedrijf verder dat de Home-speakers gebruikmaken van zijn Assistant-software, waarvan het in de zomer de Nederlandse versie uitbracht alleen voor telefoons en tablets. Daarmee kunnen gebruikers de speakers via stemcommando's bedienen en bijvoorbeeld diensten als Philips Hue en Nest aansturen.

Dat Google de speakers op 24 oktober zou uitbrengen, bleek eerder al uit een mail aan partners die door Tweakers was ingezien. Daarin stonden nog geen prijzen vermeld. Google vraagt voor de Home-speaker een prijs van 149 euro, terwijl de kleine versie een prijs van 59 euro heeft gekregen. Later op de dinsdag houdt de zoekgigant een evenement in New York waar mogelijk meer producten worden aangekondigd, zoals hoogstwaarschijnlijk de nieuwe Pixel-toestellen.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

09-10-2018 • 07:23

293 Linkedin Google+

Submitter: Iekozz

Reacties (293)

-12930277+1120+212+31Ongemodereerd113
Wijzig sortering
Ik heb zojuist de Home app ook gecheckt en kan bevestigen dat NL ondersteuning nog niet is gereleased.
Zal wass nog wel eventjes duren voordat het beschikbaar wordt.

Tip: in de Home App kan je ook aangeven dat je "preview" firmware wilt uitproberen, ik neem aan dat je dan ook sneller NL ondersteuning toegewezen krijgt.

system firmware: 134464
cast firmware: 1.35.134464
Language: English (UK)
Country Code: NL

[Reactie gewijzigd door chenwei op 9 oktober 2018 10:40]

Officiële bevestiging van Communications Manager Rachid Finge op Twitter:
Vanaf de 24e kun je Nederlands selecteren op bestaande Google Homes. 🇳🇱https://twitter.com/rachidfinge/status/1049534520666542081

[Reactie gewijzigd door paralyz3 op 9 oktober 2018 11:09]

Hoera!! :)
Hoop ook dat je dan routines kunt aanpassen/instellen. Dat heb ik (door een bug??) eenmalig kunnen instellen, maar daarna verdween het meteen weer... Zit een foutje in dat ik nu niet gefixt meer krijg (telefoon op stil setten... kan blijkbaar niet vanuit Google Home - dus krijg nu iedere keer een foutmelding)
Is bij mij live..
Gisterenavond toevallig allemaal routines in zitten te stellen. Werkt fantastisch!
Met de Nederlandse versie? Bij mij nog geen wijzigingen gespot helaas
Idem! Mijn routines en shortcuts zijn ook niet meer aan te passen, hopelijk snel wel weer :)
Hoe heb jij een Country Code van NL in gesteld? Die van mij blijft US weergeven (daar komt hij vandaan). Ik vindt de instellingen echt zo lastig te vinden.
ik ben het met je eens dat de interface van de Home App onoverzichtelijk is.

Country Code kan je volgens mij ook niet gelijk instellen, wellicht dat het goed invullen van je adres gegevens het doet omzetten?

in de Home App naar:
More Settings
Personal Info
Home & Work locations

FYI "Preview Programme" is te vinden in:
Devices
Living Room speaker (Google Home Speaker) Settings
Device Settings
en dan rebooten

Gr
Chen

[Reactie gewijzigd door chenwei op 9 oktober 2018 13:12]

Thuisadres staat gewoon op Nederland. Blijft US. Zit ook al maanden in het beta-programma. Heb jij je Home niet in de US gekocht? Misschien is dat de rede?
Bij mij geeft hij automatisch BE bij Country Code. Heb jij je locatie gedeeld met Google?
Vast wel? Maakt dat uit?
Ik ga er vanuit dat Google aan de hand daarvan de landcode bepaalt...
Ondersteunen ze dan ook België met deze aankondiging? (Natuurlijk nog geen Vlaamse stem)
Jij bedoelt bijvoorbeeld opties die afhankelijk van het land zijn, zoals je GH laten bellen naar iets wat nu alleen nog in de US., UK en Canada beschikbaar is?

Ik ga er vanuit dat ik gewoon alle opties krijg die voor NL beschikbaar worden gesteld, maar ik ga het eens vragen op de chat aan een Google medewerker.

Edit: de Google medewerker op de chat wist nog niet eens dat NL vandaag was aangekondigd 8)7 8)7 Maar goed, hij zei: We don't have any information if Belgium will be supported as well but let me send this directly to our Products and Engineering teams so that they can review and may consider adding Belgium as a supported country for the Google Home.

[Reactie gewijzigd door Troetelbeer op 9 oktober 2018 19:18]

Indrukwekkend dat je info kanalen bij Google hebt!
Bedoel je dat sarcastisch of?

Is gewoon hun standaard support hoor: https://support.google.co...n#topic=7029677&contact=1

Request Chat :+
Née helemaal niet. En zeker onder de indruk dat dit standaard support is. Dacht dat je mensen kende en meer info had.
De nederlandse ondersteuning voor de google home zelf zou later dit jaar komen. Het zou best logisch zijn als die samen met dit apparaat gelanceerd wordt. Het vreemde is dat niet gesproken wordt over de release datum van die software in dit artikel.
Misschien dat dat op het evenement later vandaag duidelijk wordt.
Is al bevestigt door Rachid Finge van Google Nederland.

https://twitter.com/rachidfinge/status/1049534520666542081

Hij zegt: "Vanaf de 24e kun je Nederlands selecteren op bestaande Google Homes."
NL werkt sinds vandaag op m'n 2 Google Home Mini's!
Heb er al enkele in huis, zeer leuk en werkt goed.
Kijk er naar uit om nederlandse commando's te kunnen gebruiken.
En heel die heisa over privacy... bij ons thuis worden geen staatsgeheimen besproken. Mocht er iemand meeluisteren, ocharmekes dan heeft die een saaie job!
Geen staatsgeheimen misschien, maar iedereen heeft gegevens die ze privé willen houden. Iedereen heeft iets te verbergen. En nee, niemand gaat persoonlijk luisteren, maar er worden wel spraakherkenningsalgorithmes op los gelaten. Google mag dan gestopt zijn met het analyseren van je mails in Gmail, hiermee hebben ze een veel krachtiger iets in handen.
Ik heb geen idee waarom je slechts een 0 als waardering hebt. Ik vind dit een terechte opmerking: zo'n speakers is handig en leuk, maar het luistert op alle momenten mee. Weliswaar niet door mensen, maar door algoritmes en die blijken ontzettend goed te zijn om mensen in hokjes te plaatsen.

Zo'n speaker lijkt me hartstikke leuk speelgoed, maar als ik zoiets al ga doen wordt het in eigen beheer. Nu is het misschien nog niet zo eng (we leven in een, min of meer, vrij land waarin we mogen zeggen wat we willen), maar wie weet veranderd dat in de toekomst wel.

Wat nu als het eten van kaas in de toekomst verboden wordt? Alle data die de speaker over mij verzameld heeft lijkt me dan een verdomd goede manier om erachter te komen dat ik graag een plak kaas op mijn boterham doe. Gek voorbeeld, maar zoiets is natuurlijk best voor te stellen in de toekomst voor alcohol, tabak of vlees. Voor mij geen 'slimme' speaker van een externe partij.
Ik heb geen idee waarom je slechts een 0 als waardering hebt. Ik vind dit een terechte opmerking: zo'n speakers is handig en leuk, maar het luistert op alle momenten mee. Weliswaar niet door mensen, maar door algoritmes en die blijken ontzettend goed te zijn om mensen in hokjes te plaatsen.
Niet waar. .

Een DSP analyseert het geluid, als de hotword wordt herkend wordt de systeem wakker, geluid opgenomen en naar Google verstuurd.
Dat is inderdaad waar, alleen moet ik hierbij de kanttekening maken dat deze systemen ook af en toe aangaan als er geen hotword wordt uitgesproken. Mijn Alexa is echt al meerdere malen aangegaan, zonder dat iemand een hotword zei. Sterker nog, in sommige gevallen was het gewoon stil in huis. Dus 100% correct is het niet, en er worden dus op momenten ook audio fragmenten doorgestuurd, zonder dat jij er om vraagt.
Er was een bug met de home mini na de lancering waardoor de touch sensor te gevoelig was en de apparaat wakker werd wanneer het niet de bedoeling was. Google heeft wel de touch sensor helemaal uitgezet, ik heb geen nieuws gezien van assistant die ongevraagd mee luisteren, de hotword is niet zo common.

Daarnaast doet assistant steeds beter met negeren (en dus verwijderen) van audio die niet voor de assistant bedoeld is.
Dat is ook niet wat ik zeg. Het device interpreteert soms andere geluiden als het hotword. Dus heeft niet zo veel te maken hoe common of uncommon het hotword is.

Ik denk dat mijn Alexa minstens 2x per maand zo maar aangaat, zonder dat iemand "Alexa" heeft geroepen. Ik kan niet uit ervaring zeggen hoe vaak dit gebeurd bij Google Home producten.
Maar dat is meer een kinderziekte dan een duistere strategie van Google om je af te luisteren. :+
Google kan een rechterlijke uitspraak krijgen zodat ze OM of geheime dienst of noem ze maar op toegang moeten geven tot jou speaker en ze met alles kunnen meeluisteren. Net als tap van je telefoon.

Maar ja heb je niets te verbergen heb je niets te vrezen. Maar let wel op wat je zegt in huis, ook iets grappigs kan ineens heel anders uitgelegd worden.
Dan hoeft Google daar echt niet aan mee te doen en kunnen ze dat gewoon op een rechtzaak uit laten komen. Ik denk dat jij telecom providers (die een aftapverplichting hebben) bedoelt. Google is geen telecom provider (in Nederland)...

Ook al zou je gelijk hebben, dan zou OM ook naar een TV leverancier kunnen gaan.. of een koffiezetapparaat leverancier.. of een spijkerbroek fabrikant..
Het OM kan veel doen en als een rechter er in meer zou gaan omdat afluisteren op die manier mogelijk is zou het in de toekomst zo maar mogelijk kunnen zijn. Bedenkt maar wat niet is kan nog komen en met zo veel microfoons maak je het bedrijven en overheden wel heel eenvoudig mee te luisteren.
Dat insinueer ik toch ook nergens. Ik geef alleen aan dat het inderdaad werkt met hotwords, maar dat er in enkele gevallen toch false positives voorkomen. Gewoon om een compleet beeld te geven van de situatie.
I know, was alleen een voorbeeld van dat dit in Google land ook speelde, door andere factoren.

De Okay Google of Hey Google hotword zijn ook wat moeilijker per ongeluk te triggen dan Alexa, ik weet niet hoe gevoelig de Echo is met worden die op Alexa lijkt.

Daarnaast doet de Assistant, zoals ik zeg, oké met negeren van opnames die per ongeluk zijn gestart.
Ik spreek uit ervaring dat dit automatisch triggeren zowel met Google now (op gsm weliswaar) als op Cortana het geval is. Ben je midden in een gevecht op Xbox, gewoon met je maten aan het voicechatten en dan komt cortana zich even over de game smijten :+ Gelukkig niet te veel.
Dit heb ik ook met mijn Google Home Mini. Gaat regelmatig aan door iets wat er wordt gezegd, waaruit het blijkbaar "Ok Google" of "Hey Google" heeft afgeleid. Ik kom er nog niet achter waarom het apparaat dit doet. Wel hebben we uitgevonden dat "Hee Doe Boek" als hotword gebruikt kan worden :)
ik denk dat die wel over is nadat nederlands is geactiveerd...
hier ook wel eens op hele rare momenten dat speaker begint te reageren, soms zelfs als niemand echt iets zei.
Google zal blij zijn met deze steun. Maar ik vind het toch een beetje naief. Google is geen staat. Ze staat niet onder publieke controle. We weten feitelijk helemaal niet wat Google wel en niet uitspookt, alleen dat ze bakken geld verdienen door onze gegevens te verzamelen vaak zonder dat mensen er bewust van zijn. Google heeft een net gemaakt waar een moderne mens niet aan kan ontsnappen. Zelfs als je alle Google producten mijdt, wordt je nog gevolgd op Internet en verzamelt Google nog informatie over jou via jouw contacten. De Stasi kan alleen maar zijn vingers aflikken bij zo een alomvattend systeem om mensen te monitoren.

Maar Google is voortdurend op zoek nieuwe manieren om persoonlijke gegevens te vangen. Door data via haar api's langs haar servers te leiden, door haar besturingssysteem ook in auto's en IoT te krijgen, en door dit soort producten die jou in je eigen huis kunnen monitoren. Dit beperkt zich al lang niet meer tot advertenties. Dit gaat om macht over mensen. Met dit soort macht kan je mensen naar hun hand zetten en daarmee de macht in democratische landen overnemen, landen tot vazal staten maken.

Dat bugs in de Home Speaker toestaan dat hij ongewenst kan afluisteren, toont dat Google via software dat ding kan laten meeluisteren wanneer ze willen, en zo niet nu dan wel via een update. En wordt dat ontdekt, dan is het excuus weer, oops, sorry bug. Ik vind het dwaas dat we de kat op het spek binden en verwachten dat hij er niet van eet.

Laten we een fictieve toepassing bedenken. Stel dat de VS ons zijn veel te dure straaljager wil verkopen, maar dat er in Nederland geen meerderheid is omdat Alexander Pechtold dwars ligt. Dat schaadt de Amerikaanse belangen. En zoals je weet treedt de VS desnoods militair op als "haar belangen in de wereld" geschaad worden. Maar gelukkig is geweld hier niet nodig. Want mede dankzij Google hebben de Amerikanen Pechtolds priveleven nauwkeurig in kaart gebracht.

Ze ontdekken dat Alexander prive dingen doet waarmee hij in verlegenheid mee kan worden gebracht. Die worden vervolgens gevoerd aan de roddelbladen waardoor zijn positie steeds zwakker wordt en hij moet opstappen. Maar er zijn ook andere mogelijkheden. Men kan naar bekenden van Alexander gaan en geld bieden om naar buiten te komen met beschuldigingen. Misschien willen die aanvankelijk niet meewerken. Maar gelukkig weet Google ook over hen wat dat ze liever niet in de openbaarheid of bij hun werkgever gebracht zien. Of anders gegevens over hun kinderen die ze liever willen beschermen (The carot and the stick). Tja de mogelijkheden van Google en Facebook zijn eindeloos als je een beetje gewetenloos en creatief bent. En het gaat hier om "Amerikaanse belangen". Eigen schuld Alexander, had je maar niet tegen onze belangen in moeten gaan.

Een ander voorbeeld. De president wil een opperrechter benoemen. Zijn politieke tegenstanders willen dat kost wat kost voorkomen. Maar helaas heeft de tegenpartij een meerderheid die het kan forceren. Daarom bedenken ze dat een publiek schandaal uitkomst zou kunnen bieden. Wat houdt mensen op dit moment erg bezig? hmmmm. De Me-Too beweging. Gebundelde aanklachten van mensen tegen seksueel misbruik. Zouden we mensen kunnen vinden die overgehaald kunnen worden om wat bij te verdienen waarover we macht kunnen uitoefenen. Nee geen mensen die te nauw met hem gelieerd zijn, want die krijgen we niet zo snel om. Wat denk je van klasgenoten op de middelbare school. Wat kan Google ons vertellen?

Is dat gebeurd? Je weet het niet. Ik vind het wel een beetje toevallig dat die beschuldigingen gebracht worden op het moment dat iemand benoemd wordt en er zo een felle oppositie tegen is. En het is ook wat verdacht dat een van de vrouwen zelf voor seksuele intimidatie is ontslagen. Maar verder kom ik ook niet. Misschien is hij wel echt een smeerlap. De aantijgingen gaan over en weer.

Wat doet dit met onze samenleving? Nou volgens mij dat we ons steeds kwetsbaarder maken voor manipulatie. Neem daarbij dat software het steeds gemakkelijker maakt om stem en beeld te manipuleren en zelfs na te bootsen en we worden dan wel erg kwetsbaar voor manipulatie van criminelen en buitenlandse overheersers die misbruik maken van de gegevens die wij zo vrolijk afstaan.

Ik ben na de talloze oorlogen met miljoenen onschuldige slachtoffers ook niet meer zo overtuigd van de altijd goede bedoelingen van de VS. De NSA heeft naast een wit budget ook nog eens eens "black budget" van 50 mld voor clandestine acties. Meer geld dan ze in gezondsheidszorg stoppen. Als ze 100 mld steken in spionage mag je er van uitgaan dat dat geld dubbel en dwars terugkomt. En waar valt het meest te halen op deze planeet, dat is toevallig nog steeds in Europa.

We worden aan alle kanten door Amerikaanse multinationals in de gaten gehouden en weten dat die multinationals door de Amerikaanse overheid weer tot medewerking worden gedwongen om hun gegevens te delen. Dat ze dat nu zo demonstratief ontkennen vind ik niet erg geloofwaardig. Ik kan me niet voorstellen dat ze zo een grote berg waardevolle informatie vrolijk negeren omdat ze op dat ene punt nu eenmaal zo eerlijk en rechtschapen zijn. Dan verwacht ik toch iets meer consistentie in het gedrag.

Maar zeggen de VS, VK en Nederland: Het echte grote gevaar komt van Rusland. Hoe machtig en geslepen de Russische geheime dienst is bleek vorige week. De Russische ambassadeur haalde vier spionnen af van het vliegveld. Ze hadden paspoorten met opeenvolgende volgnummers(!). Ze reden met een auto naar een onderzoekscentrum, waar ze hun auto sluw naast het hek parkeerden. Vervolgens probeerden daar via Wifi op het Netwerk in te breken. Daarbij werden ze op heterdaad betrapt door onze altijd oplettende MIVD die de Russiche ambassade 24/7 in de gaten houdt (Daar heb je niet van terug, he Poetin). Daarmee werd een grote verlies aan geheime data voorkomen. Daarna volgde nog een burleske persconferentie in Moskou waar de in verlegenheid gebrachte Russen alles ontkenden.

Het bewijs is geleverd. Maar ik vind het toch raadselachtig. Wat voor data waren dat? Was het onze nieuwste geheime lasertechnologie? Nee de Russen waren volgens de media geinteresseerd in de analyse van het gifgas waarmee zij zelf de Skripals hadden vergiftigd. Beetje vreemd motief want ze horen toch te weten wat de samenstelling is? Het komt toch van hen? Je zou bijna gaan denken dat het niet van hen komt en dat ze bewijs zoeken tegen gefingeerde aantijgingen. Dat lijkt ondenkbaar tenzij Halbe de presentatie doet, dan moet je oppassen.

Is het plausibel dat ze de Scripals hebben vergiftigd? Nou ja, het zijn het dubbelspionnen, en ik heb altijd begrepen dat het een algemene praktijk is om die te doden als waarschuwing aan je eigen spionnen om niet over te lopen. Niet iets om je heel druk om te maken. Alleen in dit geval is het bijzondere dat de Scripals door de Russen werden uitgeruild tegen Westerse spionnen. Dus dat doden hadden ze wel eerder kunnen doen, en na zo een uitruil lijkt me dat niet gepast, er zijn ook ongeschreven regels in dit wereldje. De engelsen hebben in ieder geval niet erg hun best gedaan om de Skripals daartegen te beschermen. Wat ik vreemd vind is dat het absoluut dodelijke middel niet in staat was ook maar een van de Skipals te doden en ze na een week weer uit het ziekenhuis onslagen werden. Zijn de wonderen de wereld niet uit? Slechte Russische kwaliteit? Te weinig aan de deurklink gesmeerd? Komt toch een beetje amateuristisch bij mij over. Waarom kwamen ze dan aan de deur? Waren ze uitgenodigd?

De gevaarlijke Russen laten ons nou niet echt topspionage zien. Ik ben geen expert maar het lijkt me van een andere schaal van wat de Amerikanen en Engelsen doen. Die sluizen petabytes aan data weg door de verbindingen af te tappen, door Amerikaanse hardware, OS en applicaties gegevens te laten verzamelen en van kwetsbaarheden te voorzien, en apparaten naar binnen te brengen die alles afluisteren. Ja tot onze hoogste leiders toe (Dat moeten ze nog even uitleggen).

Maar gelukkig ze zijn onze "vrienden". Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig. Ik vraag mij af. Hoe kunnen wij nog een onafhankelijk staat overeind houden als zelfs onze bestuurders niets meer geheim kunnen houden voor criminelen en buitenlandse overheersers. Kennis is macht

Als ik het een beetje moet samenvatten. We willen niet dat onze overheid informatie verzamelt want dan kunnen ze daar criminelen mee oppakken (privacy!) en dat willen we niet. We willen wel dat buitenlandse overheersers die informatie kunnen verzamelen en criminelen daar op mee kunnen liften.

Maar goed zet die Home speaker maar in je huis.
Binnenkort brengt Google slimme lampjes uit voor elke kamer (stembestuurd natuurlijk).

[Reactie gewijzigd door Elefant op 9 oktober 2018 13:28]

Sorry, maar ik wil echt to the point houden van de technologische aspect van dit punt, andere theorieën die hier niks mee te maken hebben, dat is iets voor een andere topic vind ik.

Daarnaast, het is geen steun, alleen de feiten zoals ze bekend zijn.
Het feit dat bugs in de home speaker toestaan dat hij ongewenst kan afluisteren, bewijst dat Google via de software dat ding kan laten meeluisteren wanneer ze willen, en zo niet nu dan wel via een update. En wordt dat weer uitgevonden, dan is het excuus weer, oops, sorry bug.
Een bug die sinds dag 1 voor iedereen zichtbaar was, want wanneer de spook trigger zorgde dat de lichten in de speaker aan gingen en Assistant ging vervolgens of antwoorden of zeggen dat je bericht niet verstaanbaar was, daarnaast had je toegang tot die opnames via je eigen Google account.

Natuurlijk kan Google met een update zorgen dat de Home speakers continu luisteren en alles naar Google versturen zonder dat de lichten aangaan of zonder dat die audio records voor jou beschikbaar zijn. Maar ja, het is iets die makkelijk naar boven kan komen en een grote imago schade kan brengen. Persoonlijk ben ik daar niet bang voor.

De risico's van gehackt worden, dat risico bestaat inderdaad, maar niet alleen voor een speaker die in je woonkamer staat, samen met je smart tv die waarschijnlijk ook een microfoon heeft als het een nieuwere model is maar ook voor je telefoon, iets die je altijd bij heb.
Ken jij de code?
Hoe weet jij dan dat ze hem ook niet kunnen activeren om continue te luisteren?
Hoe weet jij dat ze hun apparaat desgewenst ook niet door andere keywords kunnen laten activeren? Ik heb begrepen dat dit gebruikt wordt bij telefoontapping om selectiever data te vergaren.

Als ik de geheime dienst was zou ik dat willen hebben. Ik zeg het je eerlijk, als ik voor zo een organizatie werkte en overtuigd was van het goede doel, dan is dat is toch een fantastisch hulpmiddel? Waarom zou je handen op de rug binden als je dit kan gebruiken om "boze boeven" op te sporen? Als je iets van Snowdon kan leren dan is het wel dat de NSA niet selectief maar gewoon alle mogelijke middelen inzet. Maar wij moeten geloven dat ze zo een fantastisch hulpmiddel als deze niet wordt ingezet?

Want?
Ze worden door ethiek gedreven?
Wat maakt dit dan anders?
Ze zijn te vertrouwen?
Hebben ze dan hun betrouwbaarheid bewezen?
Hoe dan?
Sterker nog is dat hotword wat herkend moet worden hardwarematig in het systeem gezet of kun je het aanleren en kan het dus ook van afstand gewijzigd worden.

Je plaatst gewoon een microfoon in je huis en maar hopen dat google amazon apple en noem ze maar op er niets mee doen.

Maar denk even verder amerika zou zou maar van google kunnen eisen dat ze mee moeten werken om gewoon mee te kunnen luisteren.

Een Nederlands OM zou met een rechterlijke uitspraak dan net als afluisteren van een telefoon ook gewoon bij jou kunnen meeluisteren. Of een mivd kan de boel hacken en meeluisteren.

Maar ja het is allemaal handig en wat hebben we te verbergen. Niets toch. Precies zo werkte het in de DDR ook had je niets te verbergen had je niets te vrezen.
Ach ja, kan met je smartphone ook :)
En het is volledig gegarandeerd dat Google niks doet of kan doen zolang het hotword niet uitgesproken is? Nu en in de nabije toekomst?

Als ik Google was, zou ik deze kans zeker aangrijpen om ermee te experimenteren op allerlei manieren. Het kán dus waarom niet? Mocht het ontdekt worden dan zeggen ze 'oeps, bug, sorry!!' zoals ze al vaker zeggen als ze dingen doen die niet pluis zijn, en daarna is het glas, plas, was.

Het hoeft niet meteen full on afluisterapparatuur te zijn, zeker niet. Tegelijk als ik er als leek al veel logische mogelijkheden voor kan bedenken die grijs gebied of erger zijn, dan is het in potentie helemaal feest voor Google, overheid en andere commerciële partijen. Een schandaal als Cambridge Analytics laat mooi zien wat voor ongewenste praktijken zoal mogelijk worden als er zoveel data beschikbaar wordt.

En ja, de telefoon kan het ook vast al, maar is minder geaccepteerd dan als je een dedicated microfoon in je huiskamer plant.
Zit net te denken dat als je al die apparaten aansluit via netwerkkabel is er een andere mogelijkheid.

Tussen het apparaat zet je een adapter netwerk in netwerk uit.
Lampjes
Zodra er vanuit het apparaat iets gebeurt gaan op die adapter lampjes branden.

Het kan bijv ook mogelijk zijn de lampjes op je apparaat via software uit te zetten zodat je niet ziet of er iets gebeurt.

Met een apparaatje ertussen kun je in ieder geval zien als jij aan het praten bent en het apparaat dat signaal ook aan het streamen is.
Daar heb je een router voor, die lampjes. En dan gaat ie knipperen bij elke DNS-request, NTP sync, iedereen die een portscan of een Ping doet, elke Google sync van je account... en dat ga je écht niet allemaal, 24/7 scannen en filteren.
Dus schreef hieronder al, Klopt, conclusie nooit kopen die zooi.

Maar ja dat mag schijnbaar niet en krijg nu een -1.
Blijkbaar dus nog genoeg ...... die het volste vertrouwen in google hebben en bedrijven die vergelijkbare apparaatjes lees microfoons voor bij jou in huis verkopen.
Ja maar dat geldt voor alles dan, toch? Dan simpelweg géén internet in huis halen.

Ik zou een HomePod geen probleem vinden maar Siri is me niet slim genoeg om zo’n aanschaf te valideren...

[Reactie gewijzigd door DigitalExcorcist op 9 oktober 2018 20:20]

Internet, je kan ook via vpn werken dan is je verbinding gecodeerd. Maar idd voor internet is er ook aftapplicht maar zoals gezegd vpn lost veel van die zaken op.
Ja, en wie heeft die encryptiemethodes bedacht? :)

Bovendien, China blokkeert VPN-verkeer sowieso al en er worden al criminele netwerken opgerold via Tor, dat ook redelijk anoniem had moeten zijn...

[Reactie gewijzigd door DigitalExcorcist op 10 oktober 2018 09:06]

China blokkeert het en als jij in China woont heb je pech.

Maar wat je dus zegt is dat vpn verkeerd met encryptie gehackt is en een achterdeur heeft. Dat zou dan zeker ook voor alle https verkeer van toepassing zijn ook niet veilig.

Ik ga mijn aluhoedje maar weer eens opzetten dan. 8)7
Als je in China woont ja. Maar Brussel kennende zal dat ook niet heel lang meer duren voordat het in Europa óók een discussiepuntje wordt.

En ook al is AES best wel sterk (met 2 miljard jaar de tijd en een biljoen computers die 1000x zo snel zijn als de huidige generatie kom je een héél eind met kraken), dan nog is het maar de vraag of je met betrouwbare partijen communiceert. HTTPS garandeert alleen maar in zekere mate dat jij praat met wie jij dénkt te praten, maar zegt niks over wat die partij met jouw data doet. Zelfde als VPN-providers.

En als je zélf een VPN'etje op zet, prima, dat kan nu nog wel ja. In China kan het al praktisch niet meer, en vanaf 1 november mag het in Rusland alleen nog maar met hele strenge beperkingen ... en denk je nou werkelijk dat de EU zo'n betonnen ruggengraat heeft? Daar heb je écht geen aluhoedje voor nodig om te zien dat dat 'm niet gaat worden..
Je stelt dus dat er in de eu een encryptieverboden komt c.q AES niets waard is en al masaal misbruikt wordt ?
Verbod op vpn, we krijgen een firewall in de EU zoals China die heeft.
Ik geloof niet dat het zo ver gaat komen, we zijn hier geen Rusland en China.
Niet zozeer een encryptieverbod, maar wie weet komt er nog wel een filter voor VPN verkeer (“vanwege terrorismedreiging, auteursrechten, blah blah blah”).

Juncker gaf onlangs al aan dat de Britse pers veel te veel vrijheid heeft en politici bekritiseerd. Dat is het begin van het gesodemieter. Ik zal de link naar het nieuwsartikel zo even plaatsen hier...

Een encryptieverbod weet ik niet. Maar wellicht een verbod op exporteren van encryptietechnologie die we zelf niet kunnen kraken zoals in Amerika kan wel. En VPN simpelweg niet toestaan. (Providers laten je nu ook geen SMTP-servers draaien op poort 25 tenzij je een zakelijke lijn hebt, zo kun je VPN ook verbieden).

Tuurlijk, VPN-over-SSL kan dan nog. Maar ook dat zal wel als zodanig te herkennen zijn.

Nee we zijn geen Rusland of China. Nóg niet. We zijn na Amerika de volgende grootmacht.

[Reactie gewijzigd door DigitalExcorcist op 10 oktober 2018 18:45]

1 probleem de EU is te veel verdeeld we zijn op papier een grootmacht, in de praktijk verdeeld.
Yep, dát wel. Maar zeg nooit nooit. Als Brussel zegt “spring!” vraagt Nederland direct “hoe hoog??”
Dan ga je er vanuit dat Google continu data verzendt. Jouw methode werkt dan waarschijnlijk prima. Wat als Google pas start met zenden als je een vraag gesteld hebt? Weet jij dan of alleen je vraag naar Google werd gestuurd of ook nog extra data met analyses van eerder opgenomen audio? :)

Of Google introduceert over een jaar een functie waarbij het noodzakelijk is om regelmatig data te versturen: babyfoon, inbreker-alert, dat hij tegen je praat als je thuiskomt met afspraken/nieuwe berichten of om te vragen hoe het met je gaat ('Google zet zich in tegen eenzaamheid'), of iets anders wat de meeste mensen handig zullen vinden. De meeste mensen hebben dan al zo'n ding in huis, vinden het handig dus houden hem toch maar ondanks de (theoretisch) verminderde privacy. Voilà, weer een stapje verder. En dan later weer een stapje, en weer eentje. Allemaal onschuldig en louter voor het gemak van de consument bedoelt? Ik weet het niet hoor.
Tweaker kijken misschien naar netwerkgebruik. De normale gebruiker heeft er weinig kaas van gegeten en dus geen idee van.
Daar reken ik wel op.

Er zijn zeker genoeg mensen die dit soort apparaten en diensten dag en nacht monitoren om zulke problemen en slecht gedraag boven water te halen.
Gelukkig zijn die er maar las laatst hier op tweaker dacht alaxa dan bekende van gebruiker hele gesprekken via email gestuurd krijgen. Foutje bedankt.

Kan dus goed zijn dat als er bugs of achterdeurtje zijn die niet bij iedereen zo is.

Neem niet weg monitoren is goed maar ik heb zulke dingen liever nooit in huis. Zie de toegevoegde waarde niet, leuk speelgoed als hobby. Privacy is mij meer waard dan potentie om dit met google, amazon en wie dan ook te delen.
Ik heb geen idee waarom je slechts een 0 als waardering hebt. Ik vind dit een terechte opmerking: zo'n speakers is handig en leuk, maar het luistert op alle momenten mee.
Omdat veel Tweakers wel klaar zijn met de hele privacy-discussie die elke keer weer in de comments voorbij komt als er ook maar iets gezegd wordt over een slimme speaker.
Los van of je 'voor' of 'tegen' speakers bent; elke keer weer die ellenlange discussie met precies dezelfde argumenten wordt gewoon heel erg vervelend!
Aan de andere kant lijkt me géén discussie erover gevaarlijk. Hoe kun je toch over privacy praten zonder dat het vervelend wordt? Google, overheden en vele bedrijven zullen maar wát blij zijn als er geen discussie meer over privacy was, alleen acceptatie.
De discussie over privacy is zeker welkom en er zal vast een topic over zijn op het forum.
Maar elke keer gewoon exact hetzelfde bij elk nieuwsberichtje over welke speaker dan ook, wordt gewoon heel vervelend en is eigenlijk ook een beetje off-topic.
Ach, zolang ie nog geen Limburgs verstaat maak ik me nog geen zorgen. :+
Ook via gewoon internet is er genoeg data over jou verzameld. En via de vaste telefoonlijn kunnen de verschillende diensten ook al eeuwen lang afluisteren ook al ligt de hoorn op de haak. Ze weten al wat ze weten willen, dus wat maakt zo’n luidspreker uit? En in de DDR bleken je beste vrienden vaak je grootste vijanden. En daar hadden ze zo’n speaker niet voor nodig.
Onzinnig dat je hier een -1 voor krijgt, want je hebt gewoon gelijk.
Maar de moderatie is om te laten zien waar je het mee wel of niet mee eens bent! /sarcasm
Ja nou daar waag ik me niet meer aan 😜
Zowiezo goien mensen het gelijk weer op de negatieve toer door het gelijk al weer af te kraken met privacy. Slaat werkelijk nergens op. Is er bewezen dat ze meeluisteren? Nee. Is het bewezen dat je privacy aangetast wordt? Nee. Allelaam zwaar uit zijn verband getrokken onzin. Bangmakerij gewoon. Mensen praten maar wat maar vergeten ook dat er zoiets als beveiliging is waardoor Google niks kan als je dat niet wil.... En zowiezo moet men eens begrijpen dat je het alleen makkelijk voor jezelf kan maken als de devices all out met elkaar kunnen samenwerken. Hoezo is dat een probleem die privacy? Ik zie het hele probleem niet....
Stel je voor dat je hardop zegt "Ik zou wel eens op vakantie willen naar....<willekeurig land>"
Ligt er de volgende dag toevallig een folder van een reisbureau op de mat met een "aanbieding" naar het land van jouw dromen.

Dat wil je toch ook niet?
Waarom niet? Je krijgt nu wekelijks een heel pak folders, waarvan 90% direct weggegooid kan worden, omdat je er niet naar op zoek bent. Het enige dat zou moeten gebeuren is op EU niveau, regelen dat er geen valse concurrentie mag zijn. Dat bijvoorbeeld de prijsvergelijker van Google opengesteld moet worden voor iedereen die dat wilt, en zo automatisch de goedkoopste reis naar 'Thailand' gevonden kan worden. Juist hierop kan de EU veel betekenen.

Google heeft al lang een hele database van iedereen opgebouwd, mochten ze dat daadwerkelijk willen. Sterker nog, het zou met niks verbazen als ze met machine learning en AI kunnen weten waar je nu op vakantie gaat, gebaseerd op je zoekresultaten van toen je 12 was.
Waarom niet?
Omdat ik niet wil dat mijn interesses doorverkocht worden aan derde partijen. Nu gaat het in mijn voorbeeld nog om vrij onschuldige gegevens zoals een vakantie bestemming. Wat als het iets minder onschuldig wordt? Als het gaat om politieke voorkeur? Mijn seksuele geaardheid? Mijn gezondheid?
Vind je het nog steeds leuk als jij in je woonkamer hardop spreekt over een vermoedelijke ziekte en dat jouw zorgverzekering prompt duurder wordt in het komende jaar?
Google heeft al lang een hele database van iedereen opgebouwd...
Je moet 2 dingen niet gaan verwarren. Als ik de gratis zoekmachine van Google gebruik dan moet Google toch ergens anders geld mee verdienen. Dat zal dan met advertenties zijn of met het doorverkopen van alles wat ze over mij weten.
Dit artikel gaat over een speaker waar je gewoon voor betaald. Dan is het toch niet normaal dat ze je data ook nog eens doorverkopen?
Juist daarom is het van belang dat de EU hier goede afspraken over maakt en niet afwachten wat er zou kunnen gebeuren. Het weren van deze assistenten is niet de oplossing, maar enkel struisvogelpolitiek.

Nu weet ik het niet zeker meer, maar ik meen mij te herinneren dat er in de huidige privacywet al bepalingen zijn opgenomen over o.a. ziekten, politieke voorkeuren, religie, seksualiteit, etc. Deze verbieden dacht ik het vragen erna. Gebruikers mogen het alleen vrijwilliger invullen. Deze wet zou dus enkel uitgebreid / geüpdatet hoeven worden.
Waarom niet? Beter dan onzinnig papierwerk waar ik niks aan heb.. lijkt me juist ideaal.
Dat gebeurt dan ook niet. Want er wordt niet continue data doorgestuurd naar de server. Alleen na een keyword, wat lokaal geanalyseerd wordt. Af en toe levert het wel een false positive op though.
En heel die heisa over privacy... bij ons thuis worden geen staatsgeheimen besproken. Mocht er iemand meeluisteren, ocharmekes dan heeft die een saaie job!
Bij dit soort opmerkingen is het eerste wat in mijn gedachten komt dit filmpje.
Totdat blijkt dat een toekomstig regime het strafbaar stelt om kritiek te uitten op bepaalde personen of ideologische uitgangspunten. In dat geval zou het bijzonder zuur zijn als jouw historische speakergegevens opnieuw worden beoordeeld, denk je niet?

Sterker nog, het zou dan zelfs kunnen dat zij deze gegevens koppelen aan je maatschappelijk leven (zoals ze dat hedendaags al in China doen) of delen met andere bedrijven. Zo zou het kunnen zijn dat als je thuis kritiek hebt op de banken, je geen geld meer zou mogen lenen bij de bank, of als je kritiek uit op de NS je niet meer in de eerste klas mag reizen.

Of wellicht het opstellen van advertentieprofielen op basis van wat je thuis allemaal bespreekt?

Al met al zouden dat, in ieder geval voor mij, genoeg redenen zijn om toch goed na te denken of ik wel zo’n privacygevoelig apparaat in mijn huis wil hebben.
Als je kritiek hebt op bepaalde bedrijven is de kans toch al klein dat je er diensten van af gaat nemen. Het probleem ligt bij die bedrijven in dat geval. Dan moeten ze maar beter hun best doen.
Ik vind banken kut. En toch heb ik een rekening nodig. Wordt knap lastig om een hoop dingen te kunnen betalen zonder rekening.

En er zitten ook veel mensen vast aan het openbaar vervoer. Er zijn er genoeg die geen auto kunnen betalen. Of die werken in een centrum van een grote stad waar parkeren geen optie is. Ik denk dat de meeste mensen die met het OV reizen daar niet bewust voor kiezen maar dat het de enige optie is.

Zo zijn er vast nog wel meer bedrijven waar je mee te maken hebt maar dat eigenlijk niet zou willen. Zelf heb ik een hekel aan zowel Ziggo (verplichting tot het afnemen van TV, waar ik nooit naar kijk), en KPN (het tegenwerken van concurrentie van glasvezel), maar vertel mij eens welke opties ik nog meer heb voor internet thuis? Het is kiezen uit 2 duivels (nee hier ligt geen glas).

Je opmerking slaat dus nergens op. Ik denk dat iedereen wel ergens klant is bij een bedrijf waar ie kritiek op heeft. Zou vervelend worden als ik na het schrijven van deze reactie ineens afgesloten wordt van internet omdat KPN het niet kon waarderen.
Nou, ik heb een hekel aan de Belastingdienst. Misschien schrappen zij me nu ook wel als klant :D

Nee dát zal wel weer niet natuurlijk. Maar KPN en PostNL kunnen mij niet snél genoeg failliet gaan. Ziggo ben ik zelf juist érg tevreden over. Voor dat soort diensten heb je inderdaad geen keus, dat klopt. Voor een hoop bedrijven gelukkig nog wel.
Correct. Ik bedoel het ook vooral in algemene zin, bijvoorbeeld dat als je negatief bent over banken ('zakkenvullers!') dat dit zich reflecteert in jouw sociale kredietscore.

Hopelijk gaat zoiets nooit gebeuren in Nederland, maar het zou kunnen. En vergeet ook niet dat veel techbedrijven in de VS gevestigd zijn, en het is maar te hopen dat het daar de komende jaren stabiel én democratisch blijft. En zelfs in een democratische samenleving kan de potentiële bemoeizucht van de overheid doorslaan.
Daarvoor hebben ze dan geen Google home nodig.. Jou telefoon voldoet genoeg ;)
Daarom een Apple daar worden alle spraak commando’s op het toestel zelf verwerkt. En niet zo als Android door gestuurd. Apple verwerkt geen gegevens van gebruikers zoals Google.

https://www.apple.com/nl/privacy/

https://www.fastcompany.c...st-product-is-now-privacy

[Reactie gewijzigd door xbeam op 9 oktober 2018 08:51]

Op een Apple device worden helemaal niet alle spraak commando's op het device verwerkt. Het audio fragment gaat ook gewoon naar de servers van Apple. Wel sturen ze beperkte informatie door om het terug te herleiden naar de gebruiker.
When you speak a request to Siri, your iPhone’s software strips the request of any reference to the User ID and gives a random request ID. It’s then encrypted and sent up to the cloud for more voice recognition to identify the words, and for natural language processing to understand the meaning of the words.
"The Speech APIs perform speech recognition by communicating with Apple's servers or using an on-device speech recognizer, if available."

Apple zou dat net zo goed kunnen doen? :+

Bron: https://developer.apple.com/documentation/speech
Als Google de data weg gaat geven is de dag dat Apple jou data ook zal door geven, dus zal 123 niet snel gebeuren.
Maar wat er niet is kan ook niet onder dwang van staat worden afgestaan.
Maar het is er wel, sowieso staat er op de site van Apple dat spraak herkenning ook via servers gaat en de info die jij opvraagt moet toch ergens vandaan komen (staat immers niet op je telefoon), dus de zoekopdracht gaat ergens heen en is dus weg te geven indien gevraagd.
haha geweldig, lijkt me allemaal een beetje paranoia eerlijk gezegd... ofwel ben ik daarin te naïef? 8)7

Maar in die advertentieprofielen wil ik nog meegaan. Stel, ze luisteren mee naar eventuele interesses. Of beter nog ze pikken op dat ik op zoek ben naar een nieuwe TV. Dan ga ik meer gepersonaliseerde reclame krijgen over TV's, bijgevolg minder over bvb pampers of gordijnen? Leuk toch ! Laat ze maar komen met ideeën, aanbiedingen,... uiteindelijk kies ik toch nog zelf hoor.

Nogmaals ik heb niks te verbergen :) 8-)
en mocht dat "regime" er toch komen, zal ik de stekker er uit trekken, mijn GSM speaker afplakken. Misschien ook nog gauw alle camera's afplakken want tegen dan gaat google misschien ook kunnen liplezen. En als ze dan nog iets kunnen ontfrutselen, succes om mijn dialect ook nog is te ontcijferen :*)
Nogmaals ik heb niks te verbergen :) 8-)
Dat heb je wel, net als iedereen.
en mocht dat "regime" er toch komen, zal ik de stekker er uit trekken, mijn GSM speaker afplakken. Misschien ook nog gauw alle camera's afplakken want tegen dan gaat google misschien ook kunnen liplezen. En als ze dan nog iets kunnen ontfrutselen, succes om mijn dialect ook nog is te ontcijferen :*)
Tegen de tijd dat het regime er is hebben ze al je gegevens toch al en is wat je beschrijft een beetje mosterd na de maaltijd.
Geef mij maar willekeurige onzin reclames.

Zo nu en dan heb ik een impuls aankoop omdat ik toevallig iets tegen kom wat me leuk lijkt, regelmatig heb ik dan later weer buyers remorse of zit met iets wat leuk lijkt, maar een totaal crap product is.

Zelf heb ik geen zin om continu getriggerd te worden met allemaal dingen waar ik mogelijk wel interesse in heb maar totaal niet nodig heb, en als ik het nodig heb dan zoek ik het zelf wel uit in de pricewatch of kieskeuring enzo.

los van de spam:
Jij heb niets te verbergen, in China worden systemen voor een sociaal puntensysteem opgezet om te controleren of je een voorbeeldig burger bent, het zou me erg sterk lijken als Google in China mag werken maar niet gebruikers data hoeft af te geven aan de overheid.
Ja, sterker nog, koppel het aan m'n aankoopgeschiedenis, dan wéét Google ook dat ik die TV gekocht heb in plaats van me maandenlang te willen opzadelen met diezelfde TV die ik allang heb...

Maar wees eerlijk: áls zo'n regime er zou komen, gaan ze met terugwerkende kracht je historie na. En afplakken/stekkers eruit werkt niet, want dan ben je al helemáál verdacht en weten ze je tóch wel te vinden.

[Reactie gewijzigd door DigitalExcorcist op 9 oktober 2018 08:42]

Het is pas strafbaar vanaf het moment dat het strafbaar is. Dus alles daarvoor mogen ze niet gebruiken als bewijslast, want toen mocht het nog gewoon. Rare redenering van je...

Heb jij ook boetes ontvangen van plekken waar je 50 reed toen er nog een bordje 50 stond, maar waar het nu veranderd is naar 30?
Staat er 1 in je slaapkamer? zo ja mag ik meeluisteren vanavond als je naar bed gaat met je vrouw? dan denk je er wel even anders over na.
Goh ja zelfs op mijn slaapkamer staat eentje, so what?
Misschien is de oplossing om allemaal wat aluminiumfolie over je hoofd te trekken en in een grot te gaan wonen? 8)7
Dan zou ik graag je adres willen (google heeft die ook al) dan kom ik vanavond stiekem meeluisteren. :+
Daar zijn betere websites voor hoor 😎 (van horen zeggen)
Zolang mijn vriendin niet "hey google" tijdens de seks roept is er niks aan de hand, want dan is er geen verbinding naar de Google servers. Die komt pas als het wake-up woord, lokaal, geactiveerd wordt.

Heb jij wel of geen smartphone?

[Reactie gewijzigd door Troetelbeer op 9 oktober 2018 11:33]

Volgens mij begrijp jij het niet? mijn Mini gaat vaak genoeg zomaar aan terwijl niets of niemand hey/Ok google zegt.
Ik begrijp het prima, want ik gaf gewoon antwoord op je vragen. In die vragen geef jij nergens aan dat jij zelf een Mini hebt en dat je tegen dat probleem aanloopt. Dus begrijp jij het wel?

Als ik jou was, zou ik eens met je Mini terug naar de winkel gaan om hem om te ruilen, want mijne heeft daar zo goed als geen last van. Enkel wanneer de tv aanstaat of als er muziek wordt afgespeeld reageert mijn Mini heel soms wanneer er woorden voorbij komen die lijken op of geïnterpreteerd kunnen worden als "hey/ok google".

En antwoord op mijn vraag? Heb jij wel of geen smartphone?

[Reactie gewijzigd door Troetelbeer op 9 oktober 2018 12:33]

Dus hij gaat soms wel aan? heel soms? maar het gebeurt dus wel.

Tuurlijk heb ik een smartphone, heb jij gezond verstand?
Natuurlijk gebeurt het soms als er op televisie of radio het "hotword" of soortgelijks voorbij komt. Zou raar zijn als die dan niet aan zou gaan, daar is het apparaat juist voor bedoeld.

Het gaat erom dat in mijn slaapkamer nog nooit de Mini is aangesprongen terwijl ik met mijn vriendin bezig was. Dus mijn antwoord op je eerste vragen klopt gewoon. Zolang er geen "hey/ok google" wordt gezegd, is er niks aan de hand.

Dus nogmaals, als dat bij jou dus wel het geval is zou ik je Mini omruilen, want dan is er iets niet goed aan je Mini.

Je smartphone kan in principe ook als afluister apparaat gebruikt worden, dus als je je zo druk maakt om de mogelijkheden dat je afgeluisterd kan worden, zou ik je smartphone ook de deur uit doen.

Jammer dat je persoonlijk wordt, terwijl ik gewoon correct antwoord geef op je vragen.
1. mijn smartphone ligt nooit in mijn slaapkamer.
2. je spreekt jezelf tegen want je geeft het toe en probeert het dan weer recht te trekken.
3. nog nooit kan dus nog wel gebeuren want het gebeurt bij de tv ook zomaar.
4. jou mini doet het ook dus ga zelf maar terug na de winkel.
1. Goed voor jou dan! :)
2. Nee, ik geef een nuance eraan, dat is iets anders.
3. Nee, het gebeurt niet "zomaar" bij mijn tv. Wel goed lezen a.u.b.
4. Zie punt 3.

In plaats van zinloos je gelijk te willen halen, kun je beter wat doen met de informatie die ik je geef. Zoals je geld gaan terugvragen of omruilen voor een Mini die wel functioneert zoals die zou moeten. Zolang je dat niet doet is je negatieve toon gewoon onterecht en moet je niet klagen.
Omdat jij een Mini hebt die blijkbaar niet goed functioneert, wilt dat niet zeggen dat het bij elke Mini het geval is.

Een cursus lezen is trouwens ook geen overbodige luxe voor je.

[Reactie gewijzigd door Troetelbeer op 9 oktober 2018 13:14]

Enkel wanneer de tv aanstaat of als er muziek wordt afgespeeld reageert mijn Mini heel soms wanneer er woorden voorbij komen die lijken op of geïnterpreteerd kunnen worden als "hey/ok google".
Klopt en daar ben ik blij mee, want anders zou het apparaat niet functioneren zoals het moet. Het hele apparaat is gebaseerd op activatie na het horen van het hotword. Tijdens de seks maken mijn partner en ik geen geluiden die ook maar op iets dergelijks lijken van dat hotword, dus niks aan de hand bij ons in de slaapkamer. Dáár ging je vraag en opmerking over!

En nu ga ik wat beters doen dan discussiëren met iemand die zelf niet weet wat die vraagt en vervolgens de antwoorden ook nog niet goed leest.
die geluiden maak je nog niet maar dat kan dus wel.
Los van alle staatsgeheimen, zijn er meer zaken die je wellicht geheim wilt houden.

Stel je bespreekt aan de eettafel dat je heen graag een nieuwe computer wilt kopen, en je krijgt de week daarna alleen maar advertenties te zien voor computers. Wellicht is dat OK.
Stel je benoemt ook dat je een budget hebt van ¤ 1,000 en Google past de advertenties hierop aan door enkel computers in dat segment te laten zien. Wellicht is dat OK.
Maar het zou ook kunnen zijn dat computers die normaal ¤ 900 kosten nu voor ¤ 1,000 worden aangeprezen. Vind je dat ook OK?
Of als je een huis wilt kopen, en je bespreekt thuis wat je er maximaal voor over hebt en die informatie komt bij de verkoper terecht ("Uit onze anonieme gegevens is gebleken dat er een koper op de markt is die waarschijnlijk bereid is om xxx te betalen"). Lijkt me niet echt chill of wel?

Ik snap verder helemaal wat je zegt, en zit er zelf grotendeels ook zo in, maar vind het wel spannend waar het allemaal heen gaat. Ik denk toch dat er wetgeving moet komen om de consument te beschermen met wat er wel/niet met de gegevens mag gebeuren.
Ik zie alleen maar voordelen in je voorbeelden..? Dat van die computers niet, maar als je dan alsnog een andere computer zou vinden die goedkoper is koop je die wel. Adverteerder heeft er dan alleen maar nadeel van om iets duurder te maken dan wat het daadwerkelijk is. En als dat gebeurd en bij de buren niet, tja, dan kopen die buren maar een computer voor me en betaal ik ze terug met 5% opslag, verdienen we er allemaal nog aan.

Dat van die huizen: als dat waarheid wordt gebruik je alleen nog maar understatements. In gedachten: "dat huis is 3 ton waard!" en wat je hardop zegt: "nou, voor 225.000 desnoods..." .. stel dat de verkoper zegt "voor 250 mag je 'm overnemen", dan heb je nog steeds 50 mille verdiend!
En verder pikt dat apparaat ook op wat jouw politieke voorkeur is en hoe je over dingen denkt. Dan zitten partijen als Amazon en Google dus volledig in jouw gedachten. Of ga je jezelf dan censureren als je thuis bent? Een goed kritisch gesprek over Trump met je tafelgenoten? Kan dat dan nog wel? En bij een iets rechtser kabinet?
Hierbij gaat het toch fout met het idee dat deze devices de hele dag audio doorsturen. Dat doen ze namelijk niet. Ze sturen alleen wat terug nadat je hem geactiveerd hebt. Dat gebeurt lokaal en niet aan de serverkant. Het roepen van "ok google" of "alexa" werkt zonder internet verbinding, maar alles daarna werkt niet.

Er zijn echter af en toe false positives en dan denkt het device dat er een keyword uitgesproken is. Dat merk je alleen meteen.
Ja is goed, en dat zal nu zo zijn. Totdat je hoort dat die apparaten toch stiekem / per ongeluk / expres aangepast worden. Jij vertrouwt blind op het idee dat het niet gebeurd. Vind ik naïef.
Jij vertrouwt blind op het idee dat het niet gebeurd.
Dat is gewoon onzin en een aanname die je doet. Ik geef je een feit en werking van een device en jij gaat mij vertellen hoe ik daar dan mee omga. Leer even een discussie voeren ipv meteen mensen woorden in de mond te leggen of even een aanname te doen over iemand ander.

Ik ben echt zeker wel kritisch op dit soort zaken en volg dat ook nauwlettend over hoe deze devices werken en test ook dit soort dingen.
Okee, prima als je je aangevallen voelt, dat was niet de bedoeling. Verander 'jij' naar 'een ieder' en mijn punt blijft hetzelfde. Leuk dat je kritisch bent maar je hangt een microfoon 24/7 aan het internet. Hoe dan.

Een simpele google search leert 'een ieder' overigens ook dat deze dingen van bijv. Amazon allang gehackt zijn.
Wat is er anders aan deze microfoon dan de microfoon van je telefoon? Waarvan ook al bewezen is dat er verschillende partijen zijn die toegang hebben tot deze dingen en ook de microfoon kunnen activeren op afstand. Ook zonder dat je belt. Deze telefoon draag je de hele dag met je mee. Of de microfoon in je laptop of tablet, of in een nieuwe TV.
Je loopt op zaken vooruit die je nog helemaal niet kunt weten. Het is nu gewoon zoals @hiostu het uitlegt, niets meer en niets minder.

Zou het ooit zover komen, zoals je beweert, kun je dat ding toch de deur uit doen of de microfoon hardwarematig uitzetten(zit een hardwarematige mute knop op).

Het is niet zo moeilijk hoor...
Het is idd niet zo moeilijk. Iemand zegt dat het niet gebeurt, anderen houden graag rekening met de mogelijkheid dat het kan gebeuren (en super eenvoudig schijnt te zijn).
Ieder zijn ding!
Interessant verhaal, maar als die persoon die laptop koopt voor 1000 euro en tevreden is, dan is het toch goed? Ik heb genoeg verkoopcursussen gehad waar ik geleerd heb dat prijs eigenlijk helemaal niet het belangrijkste is voor mensen, maar zekerheid. Dus dat is punt 1: als die persoon tevreden is voor 1000 euro, dan is het toch goed? Als die persoon later onderzoek doet en ziet dat ie 100 euro te veel heeft betaald, dan had die persoon toch ook dat onderzoek kunnen doen VOOR de koop? Neem de verantwoordelijkheid voor je eigen keuzes daarin en heb vrede met de keuzes die je maakt of gemaakt hebt, anders kun je elk jaar een traantje laten om de restwaarde voor je vorige iPhone... Daarnaast moet vraag en aanbod er toch voor zorgen dat je een goede deal hebt. Voor beide voorbeelden, laptops en huizen via makelaars, is er genoeg concurrentie om je niet te hoeven forceren 10-20% meer te betalen dan de marktconforme prijs is.

Dan punt 2: google luistert niet mee. Als ze dat zouden doen voelt iedereen zich afgeluisterd en wil men het niet, dus dan verkoopt google het product niet. Het product is eenvoud, comfort en 'een gevoel van de toekomst'. Al die punten vallen voor veel gebruikers in het niet als dat betekent dat ze een apparaat hebben dat constant meeluistert, al zou dat nog niet eens bij machthebbenden terecht komen.
Juist dit zou je kunnen reguleren op EU niveau i.p.v. te doen alsof het niet bestaat door geen Home aan te schaffen. Anders krijg je over 20 jaar het we-stonden-erbij-en-keken-erna-effect.
Ik hoop dat de nieuwe hub ook snel naar Nederland komt. Het lijkt me handig om als een soort generieke afstandsbediening met scherm te kunnen gebruiken voor bijvoorbeeld playlist management, agenda en weerbericht.
Er worden veel voorbeelden gegeven die nog weinig realistisch zijn, dus nu iets wat nu al speelt.

Een vriendin van mij werkt geheel legaal in de adult industrie als sekswerker. Het grootste probleem is om betaald te krijgen. Banken zijn heel erg moeilijk en kunnen opeens haar account bevriezen, zeker bij betalingen uit het buitenland. Ze is dus heel erg voorzichtig dat haar omgeving en met name banken niet achter haar inkomstenbron komt.

Als Google actief meeluistert, dan is het heel gemakkelijk om er achter te komen dat ze dit werk doet. Ze reist heel veel, maakt afspraken etc.

Je mag je afvragen of het wenselijk is dat bedrijven die hun geld verdienen met je privé gegevens alles van je mogen weten?
Even een tip voor haar: ze kan proberen om haar salaris op paypal gestort te krijgen. Via daar kan ze het dan overmaken naar haar bank.
Bedankt.

Hoe ze het nu doet, weet ik niet. Heb wel begrepen dat Paypal heel moeilijk doet als ze weten dat het seks-gerelateerde verdiensten zijn. Geloof dat hun policy tegenwoordig wel wat soepeler is geworden.

Ze heeft haar zaakjes altijd prima op orde, dus dat zit wel goed. Het was meer als illustratie bedoeld op welke gebieden mensen het echt moeilijk worden gemaakt, terwijl ze gewoon legaal werkt en altijd alles netjes doet. Zij heeft wel baat bij privacy.
In Duitsland zijn ze voor 79 euro in de aanbieding geweest..
Hier in Nederland zijn ze te koop voor 59,-. Zelfs nog goedkoper dus! :)

[Reactie gewijzigd door Cis op 9 oktober 2018 07:32]

Gaat hier over de normale versie, niet de mini ;-)
Niet de "grote".
Gaat om de grote variant he.
Momenteel zelfs 70 euro, ruim de helft!
mini is 59, home is 149. Punkbuster heeft het over de home
https://www.mediamarkt.de..._google-home-2292862.html

70 euro bij mediamarkt duitsland, 149 is dus volkomen onzin. Het is voor mij goedkoper om vanuit de randstad naar een mediamarkt filiaal in duitsland te rijden en er daar een te kopen dan om er hier een te kopen. Dat vind ik wel een kwalijke zaak.
Ik was ook verbaasd over de prijs. Paar euro verschil kan ik nog enigzins snappen. Maar dik ¤80?! Vorige week toevallig er nog zelf 1 besteld in Duitsland. Voor 69,99.

Waarschijnlijk omdat het in Duitsland al langer bestaat? Of omdat het daar totaal niet loopt? Dát zou natuurlijk ook nog reden kunnen zijn. Maar ja dan zal het bij wij zuinige Nederlanders vast niet zo'n vaart gaan lopen. En al helemaal niet voor die prijs.
Sterker nog de normale Home via de otto.de was tijdje terug met korting en eenmalige nieuwe klant korting nog geen ¤50. Slim toen gelijk er een gekocht, je moest wel zelf ophalen bij een Duits ophaalpunt.
Je kon ze op een gegeven moment voor 46 bij Otto krijgen :)
Hoop persoonlijk dit soort spulletjes nog lang te kunnen weren uit mijn huis en auto. Het lost een non - probleem op in ruil voor je totale privéleven wat ergens op een server komt te staan. Alsof je de STASI vrijwillig in je huis haalt.

[Reactie gewijzigd door power_user op 9 oktober 2018 07:52]

ja hoor daar gaan we weer. Stop toch eens met dit naïeve gejank bij dit soort nieuwsberichten. Élke keer is het weer raak. Je hebt al een telefoon, smarttv, tablet, en misschien smartwatch? Stuk voor stuk apparaten die net zoveel kunnen afluisteren als een Google Home/Alexa etc

Daarnaast zijn er heel wat producten die non-problemen oplossen. Dit is product met een gadget gehalte en wat comfort kan bieden.

Ik ben heel blij met mijn Home. Ik bedien vooral mijn lichten en tv mee. Erg makkelijk. Ik laat hem voorlopig op Engels (en daarmee mijn telefoon ook) staan. Ben ik nu zo aan gewend
Echter luistert dit apparaat bewust altijd mee. Ik heb Siri uitstaan bijvoorbeeld op mijn iPhone. De Google Home speakers zijn specifiek gericht op de spraak en draaien dat extern. Ik zie zeker beren bij dit concept mbt privacy.
Heb je metingen uitgevoerd? Ik wel. Ja z'n microfoon staat aan. Maar er begint pas van alles op te lichten op mijn netwerk nadat ik het commando vertelt heb.

Bij "Hey Google" word een pakketje gestuurd. Deze checkt enkel of er internet is of niet. Zo niet, zegt ie dat er een probleem is. Is er wel verbinding wacht ie op de rest.

Dus het 'altijd' mee luisteren ben ik het niet mee eens. Over een heel dag geen gebruik van de Google Home was er nog geen 512kb ontvangen/verzonden.

Ter info: Ik heb er een uit de VS.

[Reactie gewijzigd door NinjaTrek2891 op 9 oktober 2018 08:32]

Geen gebruik en toch data, voelt niet goed voor mij. Als zo een apparaat lokaal zou verwerken zou ik voor zijn. Zolang dit interactie met servers doe blijf ik er van weg. Het is mooie techniek, maar ik vind kosten baten niet in balans. Waar kosten voornamelijk privacy zijn.
Zodra jij je PC aan zet gebruikt hij ook data. Laat je die ook offline dan?

M'n Philips Hue gebruikt ook data als ik niet thuis ben. Stekker er uit?

EDIT:

Dat was kort door de bocht.. ik wou alleen even duidelijk maken dat ALLES data gebruikt zodra het aan een netwerk hangt. Al is het maar om te pollen of er verbinding is of een update.

[Reactie gewijzigd door NinjaTrek2891 op 9 oktober 2018 08:36]

Mijn Nest Protect rookmelders hebben ook datagebruik, ondanks dat mijn huis niet aan het afbranden is. Dat gaat gewoon om statusupdates, zodat o.a. mijn Nest App verbinding heeft, controle op firmware updates, heartbeats, etc.

En ja, Nest is ook van Google/Alphabet, dus zou je kunnen suggereren dat mijn Nest rookmelders ook afluisteren, dat vind ik wel heel ver gaan.
Geen gebruik en toch data, voelt niet goed voor mij.
512kb over een gehele dag (wat trouwens neerkomt op 0.005kb/sec) al 'data naar Google' noemen. :') Overdrijven is echt een vak. Packages gaan altijd over en weer, om te kijken of er bijvoorbeeld nog verbinding is. Elke PC doet dat wanneer hij een netwerkverbinding heeft. Zeker met deze snelheid, is het gewoon puur om te checken of er verbinding is.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 9 oktober 2018 10:33]

Nou, dat zeg je wel zo mooi, maar dit bericht kwam nog niet zo lang geleden voorbij:
nieuws: Amazon onderzoekt het onbedoeld opnemen en doorsturen gesprekken slim...
Die is dan wel van Amazon, maar het punt is hetzelfde.

Hier trouwens nog de Google Home zelf:
nieuws: Google Home Mini had een bug waarmee de speaker continu audio opnam

[Reactie gewijzigd door Timo002 op 9 oktober 2018 08:41]

Ik zie niet waar Google en Amazon 'hetzelfde' zijn.
Heb je metingen uitgevoerd? Ik wel. Ja z'n microfoon staat aan. Maar er begint pas van alles op te lichten op mijn netwerk nadat ik het commando vertelt heb.
Dat doet hij nu. Zo hoeft hij zich niet te gedragen na een malafide update. Stuur zo'n update alleen naar specifieke personen die je wilt afluisteren, en de kans is klein dat het ooit gevonden wordt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 9 oktober 2018 08:55]

Volgs deze link eens, en kijk wat er bij jou word opgenomen. Bij mij kwam in de afgelopen 2 maanden het hotword niet voor maar waren er wel allemaal geluidsfragmenten....

https://myaccount.google....ivitycontrols/audio?pli=1
Ik heb dit laatst nog gecontroleerd. Ik heb nooit vage dingen er tussen staan.

Ook mijn ochtend routine staat er netjes in :D
Ik heb ook nooit van die vagen dingen er tussen.

Wat me wel duidelijk is, is dat er dus mensen zijn die dus GH's hebben die blijkbaar niet functioneren zoals ze horen te doen. Ik zou als ik die mensen was mijn GH omruilen voor een wel goed functionerende.
Kan zijn dat er veel geluiden rond gaan die te veel op de hotword lijken misschien?

Heb wel eens een serie gekeken. Daar werd iets gezegd van Hi, Googling? (Acteur was op pc aan het zoeken :) ) ... en mijn Home Mini wachte op een commando.
Volgens de meeste mensen die erover klagen gebeurt het "zomaar".
Lees maar eens hier of op het forum terug.

Mijn GHM heeft het ook alleen maar als er een geluid is die teveel op het hotword lijkt...
Google Home verstuurd geen data als hij niet getriggerd is. Pas na deze trigger ('Hey Google') wordt er een verbinding met internet tot stand gebracht en deze gaat na +/- 10 seconden na de opdracht weer uit.
De DSP in het apparaat analyseert altijd het geluid, apparaat gaat pas opnemen en verzenden zodra de hotword herkent is

Is dat dan gevoelig voor hackers, misschien maar dat is een andere topic die je ook kan afvragen bij je computer, telefoon, smart tv en etc.
Echter luistert dit apparaat bewust altijd mee. Ik heb Siri uitstaan bijvoorbeeld op mijn iPhone. De Google Home speakers zijn specifiek gericht op de spraak en draaien dat extern. Ik zie zeker beren bij dit concept mbt privacy.
Het is inderdaad altijd hetzelfde liedje met dit soort technologie. Het is echter wel niet zo dat je zeker bent dat er niemand meeluistert als je de microfoon uitschakelt. Ze kunnen ook meeluisteren via je speakers. Ik ben er wel mee akkoord dat je het eenvoudiger maakt om afgeluisterd te worden als de microfoon aanstaat.

Heeft deze technologie tot doel mijn privacy te schenden? Voor zover ik weet, (nog) niet. Kan ze misbruikt worden? Inderdaad, maar je telefoon heeft ook een micro die je niet fysiek wil verwijderen. Zolang er dus niet in de gebruiksvoorwaarden staat dat ze je gegevens gaan uitbuiten is er op zich geen probleem.

En dan heb je dus het probleem van de speakers die als micro gebruikt kunnen worden.

http://vrzone.com/article...rs-microphone/117315.html
In their test, the researchers were able to use Speake(a)r to record audio from a pair of Sennheiser headphones. From six meters away, the headphones were able to clearly record a conversation, and the quality was good enough that after compression and being sent over the internet, a male voice could still be clearly understood.
Ik heb geen smarttv en smartwatch, en die komen er ook niet in. Dus waarop je de aanname baseert dat mensen dat wel zullen hebben weet ik niet.

Ik heb al apparaten waarmee ik m’n lichten en tv bedien die me niet afluisteren. Die noemen we ookwel “schakelaar” en “afstandsbediening”. Ik zou verwerkelijk niet weten hoe het ooit extra comfort zou kunnen geven om die te vervangen door een apparaat dat me in de gaten houdt en alleen met de stem bediend kan worden. Op een knopje drukken is vele malen sneller dan een zin uitspreken, en lang niet zo irritant voor de rest van de personen in de woonkamer.
Denk je dat er niet bijgehouden wordt welke kanalen jij kijkt op welke tijden, en op welke momenten jij besluit (dmv je ouderwetse afstandsbediening) weg te zappen?

O+
Dat denk ik inderdaad. Ik kijk namelijk nooit tv. ;)
En ja, ik heb wel Netflix, die houden ook bij waar je naar kijkt. Maar er zit nogal een groot verschil tussen weten waar je naar kijkt, en *alles* over je hele leven bijhouden. Netflix weet niet wat er buiten Netflix om gebeurt.
Op een knopje drukken is vele malen sneller dan een zin uitspreken, en lang niet zo irritant voor de rest van de personen in de woonkamer.
Dan moet je het knopje wel bij de hand hebben ;).

Overigens is er veel meer af te luisteren dan je zou denken. Zelfs bedrade apparaten zijn af te luisteren.

https://www.theregister.c...keyboard_sniffing_attack/
Wat een volwassen reactie van je. Ik typ bewust nog het woord 'persoonlijk' in mijn eerste zin zodat mensen met een wat beperkte mate van emotieregulatie, zich niet geneigd hoeven te voelen tot het reduceren van mijn visie tot naïef gejank. Je mag er 1 kopen of bezitten hoor. Ook als ik daar anders over denk.
Het is niet de eerste keer dat een precies gelijke reactie als die van jou bij een dergelijk topic verschijnt. En telkens is het gebaseerd op niets. Ja er zit een microfoon in en ja hij staat constant aan. Net als je telefoon dus. Zoals iemand hier al vermeldt is er nog geen enkel bewijs gevonden dat Google audiodata naar hun servers verzend als er geen 'Hey Google' command is gegeven. Dus ja ik word langzaam erg moe van dit soort berichten, vandaar dat ik het maar even heel verpak als "naïef gejank".
Ik laat hem voorlopig op Engels (en daarmee mijn telefoon ook) staan. Ben ik nu zo aan gewend
Je kan Engels en Nederlands tegelijk gebruiken! Gewoon bij je Assistant instellingen Nederlands als secundaire taal toevoegen :)
Nu is dit een hele discussie opzich, maar als je zo bewust van bent. Doe je er dan ook actief aan om vooral cookiesloos, met vpn's, geen zoekmachines en eigen maildienst te gebruiken?

Imo weet FB, LinkedIn en daarbij de Google zoekmachine al zoveel van je zonder dat je er gebruik van hoeft te maken. Iemand hoeft alleen zn contacten er mee te delen waar je toevallig tussen zit en de eerste link is gemaakt.

Dus tja, gegevens zijn verzameld, maar welke zijn dit en is dit dan een probleem? Want diegene die deze verzameld heeft kan jouw beter van dienst zijn toch?
Wat een non-argument. Omdat ze al via andere personen gegevens van je gestolen hebben moet je ze nog veel meer geven? Er zit een groot verschil tussen een email adres en een telefoonnummer uit een adresboek lezen en de hele dag jouw leven delen via hun software. Via anderen weten ze niet wat ik doe, alleen hooguit wie ik ken.

En daarmee wil ik niet zeggen dat het ok is dat ze gegevens van niet-gebruikers verzamelen, integendeel, ik vind dat illegaal (ik heb ze geen toestemming gegeven mijn gegevens te verwerken), en daar zouden ze zsm mee moeten stoppen. Maar zeggen dat je ze maar alles moet geven omdat ze al een paar dingetjes hebben is heel dom en kortzichtig.

Die bedrijven zijn er helemaal niet om jou van dienst te zijn. Zolang je er niet voor betaald ben jij niet de klant maar het product. Dus ja, die verzamelde gegevens zijn wel degelijk een probleem. Als jij er geen probleem mee hebt moet je vooral zo’n speaker kopen hoor, maar ga dan niet in de toekomst huilen als ze je gegevens op manieren gebruiken die je niet ok vind. Je bent tenslotte al gewaarschuwd.
Via anderen weten ze niet wat ik doe, alleen hooguit wie ik ken.
En als je in hun contactpersonenlijst staat, hebben ze dus ook jouw telefoonnummer en eventueel een e-mailadres, als die erbij staat.

Oh en als jouw adres er (ook) bij staat, weten ze dus ook waar je woont. Zoek je vervolgens zelf met Google (vanaf die locatie, uiteraard), kunnen ze jouw zoekopdracht alsnog aan jou als persoon koppelen met als gevolg dat ze aan jou gericht advertenties geven. ;)

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 9 oktober 2018 10:26]

Je moet er natuurlijk geen dingen bij gaan verzinnen die niet van toepassing zijn. Bij het zoeken met Google weten ze niet jouw locatie als jij dat niet wilt.
Aan de hand van het IP-adres kunnen ze zo zien waar iemand ongeveer woont. Die match maken ze echt wel, iets met geoip-databases. ;) Ik verzin er dus niets bij. Je bent naïef als je denkt dat als je de locatie vanuit de browser niet deelt, men niet kan weten weten waar je (ongeveer) woont. ;)
Er is geen enkele browser (zelfs Chrome niet) die niet om toestemming vraagt en het achter je rug om doorgeeft.
Dat de browser het niet doorgeeft, betekend niet dat de server het niet kan achterhalen wat ongeveer de locatie is, ook weer die geoip-databases. ;)
Bovendien is Google Search compleet vervangbaar.
Het gaat mij om het principe, dat als iemand contactgegevens in bijvoorbeeld Google Contacts heeft staan, Google meer weet over die persoon dan dat men elkaar alleen kent. ;)
Naast mijn favoriet duckduckgo zijn er nog tientallen zoekmachines die je kunt gebruiken.
Dat weet ik, maar dat doet niets af voor mijn punt en is ook de discussie niet.
Google krijgt dus helemaal niets van mij om te koppelen aan die contactgegevens in andermans adresboek.
Wat niet wegneemt dat je helemaal van Googles radar bent, zie hierboven. ;)
Wellicht is dat anders als je een Android telefoon hebt, die stuurt continu je locatie door, maar die van mijn iPhone krijgen ze echt niet. Er zijn geen Android apparaten hier in huis en die komen er ook niet.
Newsflash, ook Google Android polled niet continu naar de locatie en doet dat ook louter wanneer dat daadwerkelijk nodig is (en met toestemming), net als op een iPhone.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 9 oktober 2018 12:06]

ook weer die geoip-databases
Dus je hele verhaal is gebaseerd op dat ze via geoip je locatie kunnen bepalen? Ze weten in welk land je bent, meer niet. Kijk voor de grap maar eens op whatismyip.com. Die geeft ook je "locatie" weer. Volgens die site ben ik in Almere. Het is dus niet alleen onnauwkeurig, ze zitten er gigantisch ver naast (ik woon niet in Flevoland). Volgens mij is het een adres van je provider ofzo.
4G is nog erger, daar zit je met duizenden andere personen op hetzelfde IP adres achter een NAT. Succes met je IP adres dan he.
Het gaat mij om het principe, dat als iemand contactgegevens in bijvoorbeeld Google Contacts heeft staan, Google meer weet over die persoon dan dat men elkaar alleen kent
En mijn punt was dus dat ze helemaal niet zo veel weten over jou als je hun "diensten" niet gebruikt. Ze weten misschien welk telefoonnummer er bij een naam hoort, en een emailadres, en misschien nog een huisadres. Ze weten niet *wie* je bent, niets over wat je doet, leuk vind, niet leuk vind, wat je gedaan hebt, wat je karakter is, etc. Dat soort dingen kunnen ze wel bepalen als je ze vrijwillig nog meer informatie gaat geven. Iedere keer dat jij iets doet op een Google product, wordt hun profiel groter. Die van mij zal heel klein zijn. Ze hebben een naam op een adres, ze weten niet dat dat dezelfde persoon is als kozue op tweakers, waar ik werk, en waar ik me de afgelopen jaren mee bezig heb gehouden. En dat wil ik graag zo houden.
Newsflash, ook Google Android polled niet continu naar de locatie en doet dat ook louter wanneer dat daadwerkelijk nodig is (en met toestemming), net als op een iPhone.
Volgens mij moet er iemand onder z'n steen vandaan komen.
nieuws: Google verzamelt locatie Android-gebruikers als locatieservices uit s...
Dus je hele verhaal is gebaseerd op dat ze via geoip je locatie kunnen bepalen? Ze weten in welk land je bent, meer niet. Kijk voor de grap maar eens op whatismyip.com. Die geeft ook je "locatie" weer. Volgens die site ben ik in Almere. Het is dus niet alleen onnauwkeurig, ze zitten er gigantisch ver naast (ik woon niet in Flevoland). Volgens mij is het een adres van je provider ofzo.
Het verschilt heel erg per geoip-database dat gebruikt wordt. Ik denk dat Google wel zelf iets heeft wat veel accurater is dan wat een dienst als whatismyip.com gebruikt. En ik heb nergens beweerd dat het pin-point accurate is, ik heb (na mijn edits) aangegeven dat het niet 100% accuraat is, maar accuraat genoeg om in elk geval betere advertenties te kunnen voorschotelen en een match te kunnen maken.
4G is nog erger, daar zit je met duizenden andere personen op hetzelfde IP adres achter een NAT. Succes met je IP adres dan he.
En wat is nu je punt nu? :? Dat je kan muggenziften op een opmerking van mij, wat een heel andere strekking heeft dan hoe jij erop reageert? :?
En mijn punt was dus dat ze helemaal niet zo veel weten over jou als je hun "diensten" niet gebruikt.
Mijn punt is dus dat je hun dienst(en) niet per se hoeft te gebruiken omdat Google jou dan toch via-via al wel kent. ;) True, geen kennen als jou persoonlijk kennen, maar ze weten jouw naam, telefoonnummer(s) en eventueel email- en woonadres.
Ze weten misschien welk telefoonnummer er bij een naam hoort, en een emailadres, en misschien nog een huisadres. Ze weten niet *wie* je bent, niets over wat je doet, leuk vind, niet leuk vind, wat je gedaan hebt, wat je karakter is, etc.
Ze weten in elk geval meer dan wat je in eerste instantie aangaf en daarmee zullen ze zeker bepaalde dingen doen, dat is mijn hele punt. Bedankt dat je het onderstreept / met me eens bent. :)
Volgens mij moet er iemand onder z'n steen vandaan komen.
Los van dat ik een dergelijke manier totaal niet waarderen kan; dan heb jij waarschijnlijk nieuws: 'Google verzamelt locatiedata in Android en iOS ook al staat die func... gemist, weliswaar ook weer de Google producten, maar iOS staat het dus blijkbaar ook gewoon toe. Ook op iOS ben je dus verre van veilig, als je dan toch muggenzift en denkt dat iOS onschuldig is en naief denkt dat iOS geen locatie deelt, zonder toestemming... ;)

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 9 oktober 2018 12:18]

Eigenlijk wilde ik niet meer reageren op je reactie omdat je zelf vooral aan het muggenziften bent, maar je laatste punt is gewoon compleet onwaar. Zelfs zo duidelijk onwaar dat het naar fanboygedrag neigt. In de titel staat al dat *Google* die informatie verzamelt. Onder andere van iOS gebruikers ja, maar dat is de schud van iOS niet, maar van degene die het verzamelt. Net zo min dat Microsoft verantwoordelijk is wanneer je op een Windows PC software van Google installeert die jou gaat dataminen. iOS verzamelt dus helemaal niets, Google verzamelt. De enige manier voor iOS om tegen te houden dat Google dat doet, is door helemaal geen locatieservices meer aan te bieden. Als gebruiker kun je het simpel genoeg uitzetten in de instellingen, en wordt je bij de eerste keer dataminen netjes gevraagd om toestemming.

En nu ik toch bezig ben, nog iets over geoip: blijkbaar weet je niet hoe IP adressen uitgedeeld worden als je echt denkt dat een IP adres naar een accurate locatie te herleiden valt. IP ranges worden uitgedeeld aan bedrijven, en die bedrijven delen ze verder uit over hun systemen. In het geval van jouw ISP weten ze dus dat die ISP een bepaalde range IP's heeft, maar niet aan welke klant dat IP toegekend is. Dat doen ze meestal dynamisch en weten het dus zelf niet eens. Bij sommige providers krijg je zelfs een ander IP als je je modem lang genoeg uit zet. Het maakt dus niet uit welke database je gebruikt, het is *nooit* nauwkeurig.
Onder andere van iOS gebruikers ja, maar dat is de schud van iOS niet, maar van degene die het verzamelt.
Ik doelde erop dat iOS ook gewoon de locatie doorgeeft, ook al staat het uit, net zoals Android dat doet. Dat in dit geval Google van de functie gebruik maakt, doet daar niets aan af.

Binnen iOS zit de functie (helaas) net zo goed, dat is mijn conclusie. Geen idee wat dat met fanboyism te maken heeft, maar goed, dat zal jouw interpretatie op mijn bericht zijn, terwijl je vaker hebt laten zien dat je het anders opvat dan ik bedoel, hoe duidelijk ik ook ben.
En nu ik toch bezig ben, nog iets over geoip: blijkbaar weet je niet hoe IP adressen uitgedeeld worden als je echt denkt dat een IP adres naar een accurate locatie te herleiden valt.
Assumptions are the mother of all fuckups. Ik weet hoe het werkt met IP-adressen vandaar dat ik vanaf mijn eerste reactie al spreek van 'ongeveer'... Hoe jij er dan elke keer bij komt dat ik over exacte locaties praat begrijp ik niet. En dan ben ik de fanboy... Yeah, right.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 10 oktober 2018 14:01]

Het paard van Troje komt als een kado. Als we het een onaantrekkelijk paard zouden vinden, zouden we het niet willen hebben.
Je totale privé leven staat al op straat. Zodra je op internet gaat kent iedereen je profiel. Ook al werk je cookiesloos, met VPN, TOR browser, privéservers of wat dan ook. Er glipt altijd wel wat door.
Dan moeten we massaal maar niet op internet gaan als we écht een statement willen maken.
Ook al gebruikt een handjevol mensen allerlei methode om geen gegevens achter te laten zal het gros van de mensen dit niet doen. Het draait bij Google, FB, Amazon, etc alleen maar om een algemeen profiel (niet jou persoonlijke naam) en met een groot genoeg sample size krijgen ze die toch wel. Want er zijn genoeg andere mensen met ongeveer jou interesse.

Wat betreft deze speaker vraag ik me af of hij nu nuttig voor me is. Je kan immers alleen maar simpele commando's eraan geven volgens mij? Het enige waar ik mijn spraak voor gebruik is om een kookwekker te zetten :P
Je kunt hem ook integreren in je domotica. Je kunt bepaalde routines instellen en in combinatie met IFTTT en de juiste apparaten kun je eigenlijk al best veel, zonder dat je aparte domotica software nodig hebt.

Dus automatische schema's voor je lampen, smart plugs etc.
Turn on bed light and turn of TV light
What's the weather for tomorrow
What are the opening hours van Ikea Delft
Remind me to buy milk next time I'm at the grocery store
Play Migos on Google play music.

^
Dat hierboven is een voorbeeld van mijn privé leven die in de assistant servers van Google. Dat kun je ook terug luisteren.

Tenzij je voor elke gesprek Okay Google gaat roepen, wordt dus alleen wat je wilt opgenomen. Daarnaast verbeterd Google de algoritme om gesprekken die opgenomen zijn en niet voor Assistant bedoeld zijn, te herkennen, die audio clips worden dan verwijderd zeggen ze.

Vraag ik mij ook af, wat zou de interesse van Google zijn in de gesprekken in mijn woonkamer?! Alsof ik de gehele tijd over producten die ik wil kopen zou hebben, want Google blijft ook een advertentie bedrijf.

De gesprekken richting de assistant heeft die wel interesse in om de speach to text en antwoorden te verbeteren, dat is logisch, en duidelijk in de disclaimer.

De home producten hebben ook een mute switch, de andere vraag is wel, hoe makkelijk te hacken zijn die dingen, maar dat is een vraag die je ook voor je telefoon, computer en Smart TV (indien het een microfoon heeft) kan vragen, en dus een geheel anders discussie.
Is dit alles wat zo'n apparaat kan? Ik bedoel what's the hype? Als ik dit lees denk ik aan een volkomen nutteloos apparaat.
Het kan alles wat Google Assistant in je telefoon kan, maar dan net iets sneller.

Je hebt ook een betere speaker, vooral met de Home en home max.

Het is verder gewoon een speaker met een microfoon, wat je er mee kan doen wordt door de Assistant backbone bepaald.
Wat ik hierboven ergens zei:

Je kunt hem ook integreren in je domotica. Je kunt bepaalde routines instellen en in combinatie met IFTTT en de juiste apparaten kun je eigenlijk al best veel, zonder dat je aparte domotica software nodig hebt.

Dus automatische schema's voor je lampen, smart plugs etc.
Kortom een product voor een niche groep van tweakers die hun huis willen automatiseren. Ik zie dit de komende tien jaar nog geen vlucht nemen als er praktische toepassingen worden bedacht. Beetjes muziek luisteren of mijn lampen aan en uit doen, de kachel aan, etc. Daar wordt de gemiddelde consument toch niet warm van? Dat werkt allemaal al prima. En als ik al die zaken moet vervangen voor varianten die met zo'n speaker integreren ben ik een vermogen kwijt en een hoop tijd om het werkende te krijgen. Waarna ondersteuning op een moment wegvalt (want software) en de helft van de functies toch weer op de oude wijze wordt bediend. Dit voelt meer als een trap dan als oplossing.
Nee hoor, het kan nog veel meer.

Stel ik heb geen schroefjes meer en elke keer vergeet ik ze te halen, terwijl ik in de buurt van de Gamma ben geweest. De Google Assistent/Home kan mij eraan herinneren, op het moment dat ik binnen een bepaalde straal van een Gamma ben, dat ik schroefjes nodig heb en in de buurt van een Gamma ben. Dat is praktisch en zo zijn er nog genoeg toepassingen te vinden die praktisch zijn.

Maar uiteindelijk is het ook per gebruiker verschillend waar de Google Home voor gebruikt zal worden. Er zijn ook mensen die ze nooit zullen gebruiken, ook prima.

Betreft het integreren en vervangen van apparaten valt qua investering best mee als je gewoon even goed rondkijkt. Ja, Philips Hue is duur, maar Yeelight (wat out of the box zonder hub met Google Home werkt) is goedkoop en goed. En zo zijn er nog meer goede, maar goedkope varianten te vinden op domotica spul.

Hou er ook rekening mee dat domotica je kan helpen om je energierekening omlaag te halen. Dus ja, eerst investeren(en niet veel als je goed rondkijkt) en erna terugverdienen. :)
Kortom een product voor een niche groep van tweakers die hun huis willen automatiseren. [...] Daar wordt de gemiddelde consument toch niet warm van?
In 1998 had ook niemand een mobiel nodig. Dat beeld is een paar jaar later wel drastisch veranderd. ;) video. En daarnaast is er natuurlijk nooit een plicht een bepaald product wel of niet te kopen, gelukkig. ;)

En even flauw, als je Google Home netjes vraagt de verwarming aan te zetten (bijvoorbeeld met een Nest gekoppeld) dan gaat netjes de verwarming ook aan hoor. ;)

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 9 oktober 2018 12:43]

[...]
In 1998 had ook niemand een mobiel nodig.
Tuurlijk, 64K aught to be enough for anybody... Misschien heb ik totaal ongelijk. De use-case van een mobiele telefoon is echter makkelijk te zien, ze werden ook heel snel populair. Door de jaren heen falen er echter ook genoeg producten. Van discman tot blueray, of 3D printers voor thuis (ik zie het nog niet gebeuren), alsmede smart-watches die niet per se falen, maar ook nog geen al te grote vlucht nemen. Tijd zal leren wat er met deze homepods gaat gebeuren.
Een discman wil ik niet per se een gefaald product noemen. Ik denk dat je dat verward met de mini-disc. ;)
Oh ja. Gelijk heb je.
Het lost een non - probleem op...
Wie zegt dat alle producten een non-probleem oplossen? Je hebt jouw mobiel ook uit pure noodzaak? Of een auto? ;)

In 1998 riepen mensen ook massaal geen mobiel nodig te hebben, maar amper 10 jaar later heeft iedereen er 1. video
Toch maar eens ééntje kopen. 't Spreekt me op zich niet zo aan maar wie weet is 't wel leuk om er één te hebben. Iemand enige positieve ervaringen met iets als dit?
Ik heb beneden een google home en boven 2 home mini's, gekoppeld met hue, nest en slimme stekkers werkt het prima, de home biedt goed geluid en de modus waarbij alle speakers tegelijk muziek afspelen is een leuke gimmick met feestjes. Ik ben er erg tevreden mee.
Is 'alle speakers tegelijk' alleen een feature van de home? en bedoel je daarmee je eigen bluetooth speakers of wat anders?
Nee je kan in de home app een 'apparaat' aanmaken waaraan je alle home en home mini speakers kan koppelen, als je dan bijvoorbeeld via spotify of google music de muziek cast kun je op alle speakers tegelijk de muziek luisteren, naar mijn weten gaat dit niet via Bluetooth.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door aleitalia op 9 oktober 2018 09:00]

Dankjewel voor de uitleg :)
Geen probleem, het is gewoon leuk speelgoed in de categorie onnodig maar als je het eenmaal hebt wil je niet meer zonder :P
Ja! Ik heb Hue + Alexa + Kaku en ik wil nog gordijnen/zonwering/verwarming automatiseren :)
Gecombineerd met sonoff (AliExpress) alles thuis al stembediend: tv, lampen, vloerverwarming etc. Het is tof speelgoed
Korte vraag, heb je hier een extra sonof hub voor nodig?
Sonoff werkt via je wifi dacht ik.
nee, sonoff gaat direct naar je wifi.

Alleen voor bewegingsmelder, deur open/dicht melder heb je de sonoff bridge nodig
Ik heb een sonoff-ontvanger tussen de kabel van een stekkerdoos gebakken, maar die werkt een dag en dan gaat ie weer over z'n nek. Resetten en het gaat weer een dag goed.

Ik heb als vervanging een Klikaanklikuit ICS-2000 besteld en daar m'n kaku-schakelaars, -sensoren, -bel/gong-systeem en Somfy-zonnewering op aangesloten. Ik krijg nu een melding als er aangebeld wordt of er een buitendeur wordt opengemaakt en kan lampen (incl. dimmers), zonnewering en beregening e.d. stemgestuurd - google homes en telefoon - EN via de originele schakelaars bedienen. Daarnaast kan ik instellen dat de verlichting aan gaat als de zon onder gaat en op een bepaalde tijd weer uit. Het met de originele schakelaars bedienen is iets dat je bij niet veel systemen terug ziet, maar was voor mij wel van belang.

Dan even nog ON topic: de combinatie van een google home i.c.m. een chromecast is ook geweldig: "Play X on the TV" en hij zet de TV aan, zet X aan, zonder dat je hoeft te vermelden op welk apparaat (in een benedenverdieping met meerdere TV's wel handig)

[Reactie gewijzigd door HellFury op 9 oktober 2018 09:10]

Thnx. Leuk dat er een speciaal topic voor is. En na wat gelezen te hebben: Nu ga ik er zeker ééntje kopen, de mini als experiment. Per 24 oktober is bij Bol de NL versie beschikbaar. Dat wordt leuk spelen, ben benieuwd.
Ik heb ook de mini thuis. De enige meerwaarde voor de normale is dat de audio kwaliteit beter is voor als je hem voor muziek gebruikt.

Heb je al iets voor muziek, dan beter voor de kleine gaan. De microfoons zijn namelijk even goed.
Absoluut een leuke huisgenoot om erbij te hebben, Google Home werd al gauw positief ontvangen in ons gezin. Hij was zelfs mee op vakantie gezien zijn compacte formaat en goede geluid, je kan 'm namelijk ook als Bluetooth speaker gebruiken.

Naast het kunnen bedienen van je lampen (als je daar iets in hebt geautomatiseerd), kun je ook aan haar vragen om bv Sky Radio of SLAM FM op te zetten (via Deezer, gratis, zonder reclame op speaker). Dit voert ze dan direct uit. Daarnaast kun je bv vragen om 'jaren 90' muziek af te spelen, dit doet ze dan via Spotify (wederom heb ik daarvan alleen een gratis account, je kan in dat geval niet gericht om liedjes vragen, wel weer van bv één artiest/band).

Kortom het gemak van zo'n apparaat is groot, als je haar ook in huis hebt kun je ook 'goedemorgen' roepen tegen haar en dan krijg je handige info. Succes!
Als ik me niet vergis speelt hij radio af via TuneIn en niet via Deezer. Maar het is inderdaad wel gratis.

Ik en mijn vriendin gebruiken 'm ook heel veel en ik denk dat als hij morgen in het Nederlands in te stellen is dat m'n moeder (heb er één voor haar aangeschaft) de Home ook veel meer gaat gebruiken.
Gaat via TuneIn inderdaad.
Ik dacht dat een tijdje geleden ook, maar nu ik de Google home enkele maanden in huis heb ben ik echt overtuigd. Geweldig apparaat dat enorm goed werkt en waar je echt al veel mee kunt. Vooral in combinatie met mijn domotica geweldig (licht, rolluiken, zonnescherm, etc met stem bedienen).
Imo zonder home automation vind ik het nutteloos.
Als je lampen/Chromecast e.d. eraan kan koppelen dan kun je er nog wat leuks mee doen, zoals "hey, Google. Good morning" lichten aan + wat hij zelf kan vertellen wat het weer wordt, en drukte op de weg.

Maar omdat ik persoonlijk toch even het nieuws mee pak op tv heeft dat geen meerwaarde. Ook omdat ik ook het geduld niet heb om tijdens het aankleden, kattenvoeren, tandenpoetsen nog even te luisteren naar wat dat ding te vertellen heeft.

Edit:
Oh wel super handig "find my phone" heeft mij en m'n vrouw al hoop frustratie voorkomen :).

[Reactie gewijzigd door Fore! op 9 oktober 2018 07:59]

Moet zeggen dat ik 90% van de tijd hier de Home voor spotify gebruik. Home Automation (met Hue) is natuurlijk ook handig.
Ik vind persoonlijk de Amazon Alexa makkelijker in gebruik. Helaas is Alexa nog niet in het Nederlands beschikbaar en moet je allerlei trucs uithalen om b.v. Sonos hier aan de praat te krijgen in het Engels, Frans of Duits. Dat is op zich wel te doen, maar als het vanuit de doos gelijk werkt, is het wel een stuk plezieriger.

Ik vind dit overigens sowieso leuk speelgoed.
Er wordt hier niet gesproken over wanneer mensen met een EN/DE Home in huis, hem op NL kunnen zetten. Ik neem aan dat dit vanaf 24 oktober ook kan, maar wellicht ook al eerder?
Hier ben ik ook benieuwd naar, wanneer kunnen huidige gebruikers van de Home schakelen naar de Nederlandse taal :)

Duits en Engels zijn nu de enige optie
Juist, daar wordt niks over gezegd, ben daar ook benieuwd naar.
Mensen die een Google Home hebben weten dit natuurlijk allang ;) Het is de vraag wanneer NL beschikbaar wordt :)
Oh zo! Het is nog vroeg haha!

Dat is inderdaad wel een goede vraag! Ik ben zelf ook benieuwd!
De Google Home heb ik nu in het Nederlands!
Nu hopen dat IFTTT ook de taal naar NL kan aanpassen want ik roep alle verlichting en scenes aan via ifttt
Hoe heb je dit gedaan? Bij mij staat NL nog niet als optie erbij. Sowieso kan ik de taal niet aanpassen vanuit de Home app, maar vanuit de Assistant settings op mn Galaxy S8.
Ik heb de nieuwe Google Home app gedownload uit de App Store (iPhone)
Neem aan dat Google het ook wel voor Android beschikbaar stelt.

https://imgur.com/a/C7dHdfo
Met 12 weken levertijd :/
Wacht tot 24 oktober en hij is er weer morgen.. ook vanuit Duitsland ;)
Bij otto.de op voorraad, vandaag besteld morgen afgeleverd
Ziet er leuk uit totdat ik de reviews ging lezen pricewatch: Google Home
Dus ik sla hem nog maar even over totdat er een verbeterde versie komt.
De meeste reviews geven als minpunt dat het alleen in het Engels beschikbaar is. Dus dan blijven er geen minpunten over?
Ik zal ze plakken hier:
  • Iets teveel bass (weinig EQ opties)
  • Stem te zacht en niet apart volume voor instelbaar
  • Losse commando's in moeten voeren
  • Nog geen bel optie
  • Bel optie vind ik wel belangrijk trouwens.
  • Samengestelde commando's werken slecht
  • antwoorden duren soms langs
  • Geen interactieve gesprekken
Ik wacht nog even op een verbeterde versie maar we zijn gelukkig hard op weg naar een slim huis. Zoals in de science fiction films :Y)

[Reactie gewijzigd door Reptillian77 op 9 oktober 2018 07:59]

  • er is een bas/treble EQ. Basrespons is echter heel verschillend op verschillende volumes, en daar kun je niks aan veranderen
  • je kiest een volume en kunt dat makkelijk handbediend of stembestuurd aanpassen. Ik zie het niet als probleem. Je kunt een night mode instellen waardoor hij op 's avonds minder hard praat
  • je kunt momenteel 2 commando's geven: "hey google, do x AND y". Ik merk niet vaak dat ik meerdere commando's hoef te geven terwijl ik veel apparaten kan bedienen
  • ik bel niet veel, maar ik kan me voorstellen dat dit handig is. aan de andere kant, google home staat in de keuken, dus dat betekent dat ik gedurende een gesprek in de keuken moet blijven. Het handige aan een mobiel of een bluetooth koptelefoon is dat het gesprek met je mee gaat
  • ik maak wel eens mee dat antwoorden lang duren, maar dit is voor mij 1 op 20 of zo. ik denk zelfs wel minder. als je een persoon iets vraagt duurt t soms ook wat langer... tja
  • continued conversation is beschikbaar, wat betekent dat de google home automatisch luistert naar een volgende opdracht als hij uitgesproken is. gebruik ik echter niet vaak
Ik wacht nog even op een verbeterde versie maar we zijn gelukkig hard op weg naar een slim huis. Zoals in de science fiction films :Y)
Want computers die meeluisteren en terugpraten gaan altijd zo goed in sc-fi films.. ;)

Mij niet gezien, iig.

[Reactie gewijzigd door MrNinja op 9 oktober 2018 08:35]

Wel leuk speelgoed als basis om langzaam aan je huis te automatiseren. Als ik de reviews van de mini lees valt alleen de geluidskwaliteit wat tegen, maar is dat ook het enigste kwalitatieve verschil met de grote variant. Aangezien ik hem veel zal gebruiken voor spotify ligt de grote variant toch meer voor de hand.
De Google home mini is bedoeld om door het hele huis te verspreiden. Voor de woonkamer is het beter om de Google home, Google Max of Sonos one (krijgt Google assistant later dit jaar) te nemen.

De Google home mini is trouwens goed genoeg voor achtergrond muziek. Ik neem vaak niet de moeite om naar het soundsysteem te switchen.
Juist, dat was ook mijn idee, heb Sonos One op aantal plekken in huis en dan een mini erbij voor kleinere ruimte. Nu hopen dat Sonos snel volgt met Google Assistent support.
Mijn ervaring is dat je de mini vooral niet te te hard moet zetten, dan is de speaker al snel vrij schrillig. Gebruik je 'm echter op een wat lager volume is de geluidskwaliteit best prima! Geen vervanging voor een surround sound, maar leuk voor een achtergrond muziekje :)
Heb zelf de Mini in de woonkamer staan en vind het geluid best wel prima. Ja het is geen surround set maar voor achtergrond muziek of voor muziek tijdens een feestje doet die het best wel prima.
als ik er nou 1 in duitsland bestel voor 30 waar soms een actie is.
werkt hij dan ook gewoon in nederland? met nederlandse stem mocht dat beschikbaar worden?
Ja, want de Duitse zijn ook in te stellen op Engels (met als kanttekening dat Nederlands nog niet beschikbaar is, waarschijnlijk pas 24 okt)


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True