Nvidia hint op naam RTX 2080 voor komende GeForce-kaart

Nvidia heeft een teaserfilmpje gepubliceerd waarin Nvidia zinspeelt op de introductie van een GeForce-videokaart met de naam RTX 2080. In een eerder gerucht werd deze naam al genoemd en Nvidia geeft verschillende hints die wijzen op de komst van de RTX 2080.

In de video zijn kortstondig beelden te zien van wat wellicht Nvidia's nieuwe gpu wordt, maar daar zijn nog niet direct conclusies aan te verbinden. Wat wel enigszins concreet lijkt te worden, is de naam van de nieuwe high-end consumentenvideokaart die Nvidia waarschijnlijk op de komende Gamescom-beurs gaat presenteren; in de loop van de video geeft Nvidia allerlei hints die wijzen op de naam RTX 2080.

Zo wordt onder meer de gebruikersnaam RoyTeX gebruikt, waarmee Nvidia wellicht hint op de naam RTX. Ook komen de cijfers 2, 0, 8, 0 in deze volgorde voorbij. Daarnaast is de naam Not_11 zichtbaar, waarmee de fabrikant wellicht duidelijk wil maken dat bij de nieuwe serie videokaarten niet de 11-serie als aanduiding wordt gebruikt. Ook wordt de naam Mac-20 gebruikt, wat eventueel duidt op het gebruik van de 20-serie. Verder komt de naam AlanaT voorbij, wat waarschijnlijk duidt op Alan Turing en dus de Turing-architectuur.

Onlangs was er al een gerucht afkomstig van AdoredTV. Dit YouTube-kanaal claimde al dat Nvidia's komende Geforce-kaart de naam RTX 2080 krijgt. Volgens informatie uit een video op dit YouTube-kanaal zou de RTX 2080 acht procent sneller zijn dan de huidige Geforce GTX 1080 Ti en vijftig procent sneller dan de GTX 1080. Volgens een ander, twijfelachtig, gerucht krijgt het ontwerp van de komende Geforce-kaart twee ventilators.

Dinsdag heeft Nvidia op Siggraph de Turing-architectuur voor gpu's aangekondigd. De fabrikant heeft de komst van enkele videokaarten aangekondigd, al gaat het hierbij om zakelijke modellen waarbij Nvidia de nadruk legt op ray tracing. Dat is een techniek waarbij lichtstralen vanuit de positie van de camera in verschillende richtingen worden uitgestraald. Hoe deze lichtstralen vervolgens weerkaatsen, wordt door middel van gespecialiseerde RT-cores berekend aan de hand van de kleur en eigenschappen van het materiaal.

Reacties (164)

[Opblaaskrokodil]

En daar gaan we weer, nVidia gooit de naamgeving voor hun beeldkaarten weer eens om.
GeForce 256
GeForce 2, 3, 4
GeForce FX/5xxx
GeForce FX/5xxxx, 6xxx, 7xxx, 8xxx, 9xxx
GeForce 1xx, 2xx, 3xx, 4xx, 5xx, 6xx, 7xx, 9xx, 10xx (Waar is 8xx?)
GeForce 20xx (Waarom geen 11xx?)
[Bron: Wikipedia]

Bovenstaande voorbeelden gelden niet voor AMD, maar die doet natuurlijk gewoon hetzelfde.

Elke serie heeft al zijn eigen architecture-naam, dus dan lijkt het voornamelijk een marketingoverweging. Daar is een fabrikant natuurlijk vrij in, maar dat maakt het voor gemiddelde consumenten onoverzichtelijk vergelijken. Natuurlijk is het altijd aan te raden specs te vergelijken, maar eenduidige naamgeving zou al een mooi begin zijn. Onhandige gewoonte imho.

-edit-
johan501 miste de 1180 ook al.

[Reactie gewijzigd door Opblaaskrokodil op 27 juli 2024 18:30]

[hood]

Persoonlijk vind ik de stap van 10xx naar 20xx heel duidelijk en logisch. Waar het fout ging is 9xx naar 10xx, daar hadden ze weer naar 1xx moeten gaan imo.

Ik begrijp de commotie over de naamgeving sowieso niet goed.

[Reactie gewijzigd door hood op 27 juli 2024 18:30]

[Rob]

Weer naar 1xx? Zou je dat uit kunnen leggen? de stap van 9(xx) naar 10(xx) klinkt als opvolging juist heel logisch

[hood]

Het eerste cijfer wil je steeds verhogen bij een nieuwe reeks. Van 3 naar 4 bijvoorbeeld. Bij van 9 naar 10 wordt het lastig omdat je dan van een enkel naar een dubbel getal gaat om een verhoging te krijgen. Maar het kan wel of je kiest ervoor om opnieuw te beginnen. Maar ik moet toegeven dan wordt het wel verwarrend omdat je dan dubbele type nummering krijgt in de loop van de jaren. Maar marketing technisch klinkt als opvolger van de 10xx 20xx beter dan 11xx. Ik ben benieuwd of er na de 100xx serie dan een 200xx serie komt?

[Anonymoussaurus]

De 800-serie bestaat wel, maar die is alleen uitgebracht voor in laptops: https://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_800M_series

[Edmin]

Vergeet niet het achtervoegsel GTX, dat later ineens een voorvoegsel werd waar menig Tweaker nog jaren over struikelde. Een 9800GTX werd opgevolgd door een GTX280, maar dat had lang niet iedereen door... https://gathering.tweakers.net/forum/find/?keyword=280gtx

[MMaster23]

Vergeet ook niet GTS vs GTX...

[W1ckeD]

Ik was een van die mensen die dacht: HUH? Ik had destijds een 9800GTX en een tijdje later kwamen ze met GTX280 en ik had het ff niet meer.

[Twanekel]

(Waar is 8xx?)
In laptops

[FastRDust]

Vanwegen de datum
20 - 8 = 2080

[Reactie gewijzigd door FastRDust op 27 juli 2024 18:30]

[Clemens123]

1180 en 1080 lijkt gewoon te veel op elkaar...

[SubSpace]

Ach, logisch was het al heel lang niet meer... Of wil iemand nog mijn GeForce 8800 GTS kopen?

[tomaat23]

Was die nou beter of slechter dan de GT en/of de GTX?

[Blubkens]

Waar is de iPhone 9?

[justmiketech]

Dat is nog steeds een optie als naam voor het LCD model van dit jaar.

[icegodd]

Waar is iPhone 7S

[nullbyte]

Waar is Windows 9?

[RobbieHifi]

Terwijl 95 en 98 wel al bestaand. Benaming bij Windows is een zootje.

Hoewel Apple al heel lang 10 heeft.....

[Diamondo25]

Of windows 4, 5, 6, 11 - 94, 96, 97, 99 - 1999??

[Amorac]

Versie 4 bestaat zowiezo.. Windows (NT) 4. En W95 / W98 zijn ook V4 van hun respectievijke tak van kernels.

NT1 t/m 2 lijken niet te bestaan, maar dat is misschien OS/2.

5 bestaat technisch ook, dat is Windows 2000 (NT5.x)
6 is Vista en hoger. (NT6.x)
7 bestaat als Windows CE 7.

Alleen 8 en 9 bestaan niet, tenminste niet als release, kan me voorstellen dat het intern wel ergens bestaat. Bij Windows 10 zijn ze naar NT10.x gegaan.

[Reactie gewijzigd door Amorac op 27 juli 2024 18:30]

[Diamondo25]

Ik bedoelde ook meer de publieke versie nummer ipv de kernel nummer.

[StelioKontos]

Hoe is dit lasting vergelijken? Welke consument gaat een 20xx vergelijken met een 6xxx? Denk dat er geen enkele consument wakker van ligt, behalve een paar tweakers, en die weten toch wel hoe het echt in elkaar steekt.

[Jimmy_]

8% sneller dan de 1080 Ti lokt mij nog niet genoeg om te upgraden. Misschien als de kaart veel efficienter/zuiniger blijkt te draaien . Leuk dat we nieuws krijgen, maar had het misschien nog later verwacht gezien de CEO aangaf de huidige generatie goed genoeg te zijn en de volgende generatie zich daarom liet wachten.

De naam van GTX naar RTX veranderen lijkt me prima, maar ik vraag me af of het doorcijferen naar 2080 in combinatie hiermee wel noodzakelijk was. Zover ik weet is er nog geen significante verandering zodanig dat het verantwoord 2 dingen aan de naamgeving te veranderen. GTX 2080 of RTX 300 was denk ik ook prima geweest .

[Bart ®]

Voor mij hetzelfde, voor 8% houd ik het wel bij mijn GTX1080ti, totdat de RTX2080ti uit is .

[87Dave]

1080 was ongeveer 25% sneller dan de 980 ti. (varieert beetje per exacte benchmark)

8% van 1080 ti naar 2080, zal dus een pak kleinere generatiesprong zijn. Dat raytracing is wellicht binnen 2 jaar nuttig, nu heb je er nog niets aan.
Mijn gevoel bij de 4k benchmaks van de 1080 ti is dat het nog een goeie sprong sterker moest zijn voor het de moeite waard is. Dus daar beter wachten op de 2080 ti als misschien eerste echte 4k 60fps op high in triple A games kaart. Hogere prijs is met we nu over 2080 weten, eigenlijk niet verantwoord.

Wellicht daarom dat ze voor 20xx gaan. Dat klinkt als een grotere sprong dan 11xx, maar is het niet. RTX is hetzelde. Deze generatie zal hype nodig hebben.

[Reactie gewijzigd door 87Dave op 27 juli 2024 18:30]

[PepijnK]

De naam van GTX naar RTX veranderen lijkt me prima, maar ik vraag me af of het doorcijferen naar 2080 in combinatie hiermee wel noodzakelijk was. Zover ik weet is er nog geen significante verandering zodanig dat het verantwoord 2 dingen aan de naamgeving te veranderen. GTX 2080 of RTX 300 was denk ik ook prima geweest .

Ik denk dat ze geen RTX 300 gaan doen, omdat er dan weer mensen zijn die misschien denken dat het niet sneller is dan een RX 580. Terwijl die Radeon bij lange na niet in de buurt komt qua performance.

En als het echt een andere architectuur is dan is de switch van 1xxx naar 2xxx opzich wel logisch.

Maar persoonlijk boeit dat hele top-end gebeuren mij niet. Verbruiken te veel stroom en de prijs-performance is meestal niet de beste. Ik ben veel meer geinteresseerd in wat de spreekwoordelijke RTX2060 zou gaan doen en kosten.
Of ik koop een tweedehands 1080ti of iets dergelijks als alle cryptominers de prijzen van de echt high-performance kaarten weer opdrijven tot ver boven de 1000 euro.

[micla]

8% sneller dan de 1080 Ti lokt mij nog niet genoeg om te upgraden.

Inderdaad. Ik heb 17% overklock op mijn 1080Ti zitten dus houd het nog wel even vol.
Ik ben wel benieuwd naar wat Raytracing ons gaat brengen, maar ook daarvoor zal het nu nog wat te vroeg zijn.

[binasnotatie]

waar zie je die 8% ?

[Jimmy_]

Uit het artikel:

Onlangs was er al een gerucht afkomstig van AdoredTV. Dit YouTube-kanaal claimde al dat Nvidia's komende Geforce-kaart de naam RTX 2080 krijgt. Volgens informatie uit een video op dit YouTube-kanaal zou de RTX 2080 acht procent sneller zijn dan de huidige Geforce GTX 1080 Ti en vijftig procent sneller dan de GTX 1080.

[Reactie gewijzigd door Jimmy_ op 27 juli 2024 18:30]

[computerjunky]

Dat is idd niet genoeg om zon dure upgrade goed te praten maar de 1180Ti of 2080Ti zou wel veel sneller moeten zijn. echter zal je daar nog 6 tot 9 maanden langer op moeten wachten als die al uitkomt zonder reply van AMD.

[MadDogMcCree]

Ik dacht altijd dat de G in GTX stond voor GeForce, dan zou de RTX benaming toch niet logisch zijn? Dan moet de hele branding vernieuwd worden.

[Devil N]

"GTX" betekent niks, het is alleen een branding. Oorspronkelijk begon dit met "GTS" in "GeForce 2 GTS" waarbij de afkorting stond voor GigaTexel Shader. Bij latere generaties is dit verbasterd naar GTX, waarschijnlijk om aan te duiden dat die kaarten nog meer eXtreme waren, maar tegen die tijd was de originele betekenis allang niet relevant meer. "RTX" wordt nu gekozen om een herkenbare branding te houden, maar met de nadruk op Ray Tracing capaciteiten.

[Reactie gewijzigd door Devil N op 27 juli 2024 18:30]

[MrFax]

Je bedoelt raytracing?

Edit: en volgens mij schrijf je het ook uit elkaar,(ray tracing) als ik wikipedia mag geloven.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 27 juli 2024 18:30]

[Devil N]

Dank u, aangepast.

[spokje]

Die avatar, ik dacht haartje op m'n scherm

[Nopheros]

Het is Geforce GTX, niet alleen GTX. GTX zijn 3 letters om aan te geven dat het om de top-tier kaarten gaat, is dus geen afkorting.

[Me_Giant]

Er wordt altijd gesproken over GeForce GTX 1080 of vroeger over GeForce 8800 GT/GTS/GTX. Dus dat zal wel niet, anders is het dubbelop.

[kiang]

Het zijn merknamen, het moet niet logisch zijn. GTX stond voor niets, het klinkt goed, doet denken aan GeForce, en aan raceauto's.

RTX klinkt ook goed, doet denken aan GTX en is dus nog herkenbaar, en zet raytracing extra in de verf. En belangrijker: het trekt een duidelijke lijn tussen de oude GTX kaarten en de nieuwe, duurdere RTX kaarten. Dit is dezelfde tactiek die smartphonefabrikanten gebruiken: een nieuwe generatie heeft een nieuw uiterlijk en soms enkel een nieuw kleurtje, vaak niet omdat dit beter is, maar enkel en alleen omdat consumenten dan ZIEN dat het nieuw is. Benadruk dat het nieuwe anders is, en de consumenten kijkt minder om naar het oude product.

[m0h4life]

Nope, zover als ik kan vinden staat GTX gewoon als naam. Een aanduiding voor consumenten kaarten.
In het verleden hebben ze ook andere aanduidingen gebruikt als FX, GT, GS.

[Stoelpoot]

Welnee. Gewoon ombranden naar NVidia ReForce

[johnkessels87]

RayForce zou dat dan moeten zijn met de verwijzing naar de vermoedelijke ray tracing cores die de top modellen gaan krijgen naast de cuda cores.

[Fredi]

De R in RTX staat voor Radeon. Radeon Technologies eXtreme.
Maar effe serieus. De RTX 2080 8% beter dan de 1080Ti, dan wordt dit een 4K-kaart. Dat is nice en het werd tijd ook dat zo'n kaarten beschikbaar komen.

[Reactie gewijzigd door Fredi op 27 juli 2024 18:30]

[Nibbz]

Zei nVidia eerst niet dat ze voorlopig geen nieuwe lijn gingen neerzetten?

4 Juni: nieuws: Nvidia: volgende generatie GeForce-kaarten komt over lange tijd
"De volgende generatie GeForce komt 'a long time from now'. "

En nu toch een aankondiging. Zit AMD zo in de nek te hijgen?

[kiang]

En nu toch een aankondiging. Zit AMD zo in de nek te hijgen?

Net niet. nVidia concurreert op dit moment met zichzelf: de grootste bedreiging voor nVidia's verkoopcijfers is niet AMD, maar klanten die niet upgraden, of een oude kaart tweedehands kopen.

Echter, als de nieuwe kaart iets spetterend nieuw kan, bvb een nieuwe DX versie ondersteunen, of nu dus raytracing ondersteunt, dan denken meer consumenten dat ze toch die nieuwe kaart willen (al dan niet terecht). Maar die feature enkel op de speclist zetten is niet genoeg: Net zoals Apple de verkoop kan boosten door een nieuw kleurtje uit te brengen (want dan zien mensen dat je de nieuwe iPhone hebt!), gebruikt nVidia de nieuwe RTX merknaam om klanten het idee aan te praten dat alle oude GTX kaarten niets vergeleken zijn met de nieuwe RTX generatie. En dat werkt.

[fapkonijntje]

Het is op het gebied van videokaarten (en inderdaad ook je smartphone voorbeeld) de laatste tijd best stilletjes qua innovatie. Veel minder nieuwe technieken. De volgende kaart is ietsje sneller, maar daarna ben je wel zo'n beetje klaar.

Je kunt nu veel moderne spellen ook nog spelen op een AMD HD7950, waarvan de chip al 6 jaar meegaat en ontelbaar vaak gerecycled is.

[dstyle_nl]

Persoonlijk denk ik dat de krimp van de mining branche hier mee te maken heeft. De nieuwe kaarten zouden direct opgeslokt worden als het nog steeds zo'n gekte was en geen gamer zou de kaart kunnen bemachtigen. Nvidia haalde toen nog genoeg binnen met deze generatie.

Overigens AMD heeft nog niet een keer iets waar gemaakt van de door mij geschepte verwachtingen dus ik vraag me af waarom het hijgen van AMD aan de orde zou zijn? Vega was ook een teleurstelling, laat AMD eerst maar eens bewijzen dat ze een echt goede kaart kunnen maken, pas dan is dit een legitiem onderwerp.

Met smacht heb ik destijds gewacht om de nieuwe Vega kaart, evenals de nieuwe processors van AMD maar wanneer geld geen issue voor je is heb je als gamer weinig redenen om enthousiast te worden over hun producten.

[Richo999]

Is dat niet beetje erg kort door de bocht... Je lijkt gemiddeld niveau management of belegger wel, je kijkt op korte termijn.... AMD heeft in het verleden vaak zat bewezen dat ze met een marginaal budget behoorlijk goede producten kunnen afleveren. AMD heeft paar slechte jaren achter de rug waar moeilijke keuzes zijn gemaakt, waardoor ze markt zijn verloren. Trouwens wat boeit het? Je kan toch GeForce kopen met g-sync, presteert ook nog es beter dan AMD.
BTW het is op dit moment nog steeds goedkoper om een vega 64 te kopen met freesync 2 monitor en duurdere voeding (850W gold/plat)dan een 1080GTX met g-sync monitor en goedkopere voeding (650W gold).

[Reactie gewijzigd door Richo999 op 27 juli 2024 18:30]

[dstyle_nl]

Waarom kijk ik op korte termijn? Ik reageer op een reactie waarbij geclaimd wordt dat AMD in de nek van NVIDIA hijgt. Het zou mooi zijn als ze met een mooi product komen maar ik zie dat zo snel niet gebeuren.

Een paar slechte jaren, kun je wel stellen. Na de Thunderbird serie ben ik op processor gebied niet meer geïnteresseerd geweest. Let wel ook op dat ik praat over wanneer geld geen rol speelt. Als je op een budget zit dan heeft AMD al vaak genoeg bang voor buck gegeven. Dit nieuws artikel gaat echter over de top of the Line, en dat heeft AMD eigenlijk al jaren niet.

[FrankoNL]

Dat was pure marketing. Je wil nog een paar maanden kaarten verkopen. Als je zegt dat kaarten er snel aankomen dan verkoop je nauwelijks nog 10xx kaarten. Niet netjes, wel business.

Overigens hijgt AMD ze niet in de nek .. sterker nog, AMD kan het in het hoge segment niet meer bijbenen. Midrange hebben ze een paar uitstekende opties, maar daarboven wordt het lastig. AMD komt op zijn vroegst ergens Q2 volgend jaar met de nieuwe consumentenkaarten.

[Twanekel]

Er word meer bedoeld of AMD's volgende generatie in de nek zit te heigen, die zullen ook niet stilzitten.

[FrankoNL]

Dat niet, maar die kaarten worden niet verwacht tot ruim in 2019

[Fredi]

Toont maar weer aan wat een geldwolf Nvidia is. Consument is maar bijzaak voor hen.

[PH_ONE]

Of het was het plan all along om nu de nieuwe serie te lanceren en ze wilden nog even van wat oude modelletjes af

[flippiej]

Er werd rondom die aankondiging gespeculeerd dat ze een grote lading kaarten terug genomen hadden die ze nog moesten verkopen voor de nieuwe serie.
Als je dan gaat verkondigen dat de nieuwe serie voor de deur staat raak je ze niet kwijt.

[Reactie gewijzigd door flippiej op 27 juli 2024 18:30]

[Devil N]

De pers heeft veels te veel gelezen in deze woorden van Jensen Huang. Als je de context van die uitspraak erbij pakt, dan zie je dat hij dat alleen maar zei om de continue stroom van vragen over de volgende generatie GeForce kaarten af te kappen. Hij was daar niet op Computex om te praten over GeForce maar over professionele compute-kaarten en leek lichtelijk gepikeerd dat de aanwezige pers hem alleen maar vragen stelde over GeForce kaarten. Vandaar de uitspraak, die vervolgens door iedereen veel te letterlijk geïnterpreteerd is.

[Verwijderd]

Als hij had gezegd dat er in september een nieuwe kaart komt koopt niemand meer een 1080. Overigens, dat de 1080 nu voor onder de 500 weg gaat zegt al genoeg.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 18:30]

[Crazy Harry]

Hebben ze al eerder gedaan terwijl een nieuwe generatie op stapel stond. Op het moment dat Nvidia gaat roepen dat een nieuwe lijn nog lang op zich laat wachten, moet je er het tegenovergestelde uit begrijpen.

[Jackson6]

Misschien is de RTX daarom wel een tussenstap.

[SuperDre]

Maarja, wat is 'a long time from now', dat de kaarten aangekondigd worden betekent nog niet dat ze ook meteen beschikbaar zijn. Maar wat ik het meeste hoop is dat met de nieuwe kaarten, de huidige een heel stuk in prijs gaan zakken (zal wel niet helaas).

[Clemens123]

Wie weet heet de nieuwe kaart niet meer GeForce...

[Richo999]

Volgens mij heb je de reviews nog niet gezien waar de nieuwe 2950X ca. €900 de grond gelijk maakt met Intel I9-7960X ca. €1700.
Betere prestaties voor bijna helft van de prijs. Dat noem ik nou niet echt dat Intel rondjes rent om AMD.... Door de nieuwe boost updates, heeft de 2950x ook al de 7960X verslagen met single core bij enkele benchmarks.
Dit alles voor niet softway geoptimaliseerde CPU, vind ik het knap en ben benieuwd wat prestaties zijn na optimalisatie....

[Richo999]

Je bedoeld een chip met baseclock van 2,6 en turbo boost van max 4,2.... AMD bied 3,5 baseclock met turbo 4,4. Beide chips zullen op stock turbo boosten naar hun thermal limit. De AMD chip is bij max boost 2°C hoger dan de Intel chip (beide chips ergens in de 6x°C). Wat ik hieruit opmaak is dat Intel chip opzettelijk lagere minimum clock speed heeft dan de AMD chip, dit om hogere yields te krijgen. Opzich niks mis mee maar het gaat om de uiteindelijke maximaal gegarandeerde boost speed waar hij op clocked under load. Hiermee kan Intel ook lager stroom idle verbruik bieden tegenover de concurrentie (gegeven dat ZEN hoger idle verbruik heeft). Marketing technisch een goede zet van Intel. Prijs/performance wint AMD het met ZEN in veel gevallen, vooral op Enterprise niveau en dat onderkent Intel nu ook blijkbaar.

[spokje]

Misschien moet je de reviews van alle modellen er nog even bijpakken

[Verwijderd]

Denk dat jij dan hele andere reviews hebt gezien van de TR.

TR is op het moment de snelste CPU die je als consument kan kopen en daarbij nog relatief goedkoop.

[Fredi]

Dat is toch ook niet waar wat je zegt. Met Threadripper 2 heeft AMD een grote inhaalsslag gemaakt op Intel(op sommige benchmarks 20-30 fps sneller tov TR1) maar Intel is nog altijd sneller, al scheelt het niet veel meer.

[coolkingler1]

Om zo veel mensen nou weg te zetten als idioten is ook weer heel raar, zijn waarschijnlijk gewoon mensen die zulk nieuws maar casual volgen oid.

[jaaoie17]

Is de Geforce GTX 1080 Ti zoveel sneller dan, dan de Geforce GTX 1080?

[FrankoNL]

Yes, daar zit een flink verschil tussen.

[Verwijderd]

ik heb zelf een msi 1080 gaming Z (snelste 1080 serie van msi) deze is maar max 15% in verschil met een 1080ti. vaak genoeg verschil bekeken met kennissen. Het licht dan welleswaar aan de setup! Daarbij, ik weet dat mijn hardware 1 generatie nieuwer is dan bij andere. Maar het verschil is zeker niet altijd heel groot.

[FrankoNL]

Dat is dus simpelweg niet waar, zie de gelinkte review van Watercoolertje. Als de 1080TI zijn benen kan strekken is hij een hele klap sneller.

"De framerates van de 1080 Ti liggen gemiddeld dertig procent boven de framerates van de gewone 1080"

[Reactie gewijzigd door FrankoNL op 27 juli 2024 18:30]

[watercoolertje]

Tot ~40% hangt ook af van de rest van je setup, als je CPU de bottleneck is op een 1080 dan gaat een 1080ti je niet heel veel meer brengen Dus vooral op hogere resolutie zijn de verschillen behoorlijk te noemen...

reviews: Nvidia GeForce GTX 1080 Ti: op eenzame hoogte met de Titan X

[Nila]

Als deze snelheden waar zijn ben ik benieuwd naar het AMD antwoord.

[Jorissie87]

Helaas hebben ze die nog niet. Met Vega hebben ze geprobeerd in de buurt te komen maar ze zitten nog niet op het niveau 1080Ti laat staan de opvolger ervan. Erg jammer want er is een kans dat Nvidea al lang in staat is kaarten uit te brengen die veel sneller zijn dan ze RTX2080 maar waarom zouden ze?

[FrankoNL]

Omdat ze ook moeten blijven verkopen? Games worden steeds zwaarder, dus meer performance is nodig .. zeker als over 2 jaar de nieuwe consoles met AMD hardware uitkomen.

De prijs zal helaas niet mals zijn, dat dan weer wel.

[Xm0ur3r]

Dat bedoelt hij niet, hij bedoelt dat ze nu waarschijnlijk al veel krachtigere kaarten kunnen uitbrengen dan die ze nu uitbrengen maar er geen reden is voor ze om dat te doen omdat er geen waardige competitie meer is.

Blijven verkopen doen ze wel maar ook alleen maar om precies jouw reden, geld en performance hoger leggen.

En hoor je jezelf? 2 jaar? Tegen die tijd dat die consoles klaar zijn dan heeft Nividia daar echt wel een antwoord op, en als die consoles met AMD hardware uitkomen van nu dan hoeft Nvidia daar ook niet bang voor te zijn.

[FrankoNL]

Nee dat begrijp ik, maar ik ging even in op: Waarom uitbrengen als het niet nodig is? Nouja, om dus de consoles voor te blijven. Als ze nu 2 jaar niks zouden uitbrengen dan hadden ze een probleem gehad.

Ik wil niet zeggen dat deze generatie voor over 2 jaar is, maar meer dat als je nu niks zou doen en zou wachten tot AMD met wat komt, je misschien de boot mist.

[Xm0ur3r]

Ah nu begrijp ik je, maar dat impliceerde hij alleen niet, ook niemand stelde die vraag Je beantwoord een zelf geformuleerde vraag die iedereen snapt

[SuperDre]

Kosten? Ja waarschijnlijk kunnen ze al veel snellere kaarten uitbrengen, maar de kosten van die kaarten liggen dan waarschijnlijk een HEEEEL stuk hoger.

[Tarij]

De opvolger van de 1080Ti is niet de 2080.

[Verwijderd]

Maar de Vega was niet ontwikkeld als gaming GPU

[Xm0ur3r]

Ik ook maar verwacht er niet veel van want op de huidige lijn hebben ze eigenlijk ook nog steeds geen fatsoenlijk antwoord?

Het zou fijn zijn als er eens een fatsoenlijk antwoord kwam, dan konden die absurde prijzen eens een beetje omlaag want die houden alles op...

[MadDogMcCree]

Ik verwacht nergens mee, het is wachten op Navi en dat kan nog wel eens een jaar gaan duren.

[Anonymoussaurus]

Dus, in het kort:

• RoyTeX = RTX
• Mac-20 = 20 Series
• Eight-Tee = 80
• Not_11 = not called 1180
• AlanaT = Alan Turing
• Zenith20 = 20 series
• Ray = RTX
• ”give me 20”
• GPS-location ”50.968495,7.014026” which directs to place of reveal

[Daeley]

En de reveal is op 20/8

[Pandanl]

Staat de Mac-20 ook niet voor dat ze Mac support gaan geven met webdrivers? Met de launch van de de 10 serie heeft het best een tijd geduurd voordat ze drivers uitbrachten voor Mac Os, misschien dat ze dit nu direct bij launch hebben.

[Roywilmer]

hint hint hint dus gewoon 2080 RTX gaat heten bla bla bla wat een verassing zeg

[johan501]

Als het de 2080 gaat heten is dat niet raar? Persoonlijk vind ik 1180 logischer

[Anonymoussaurus]

Als ze zo'n bump maken (in een vorm van 1000), dan verwacht ik ook een sterke vooruitgang. Of het is natuurlijk allemaal marketing, zodat de consument gaat denken dat het een sterke vooruitgang is.

[johan501]

Ja daar heb je wel gelijk in. Zo had ik het eerlijk gezegd nog niet bekeken. Het is nog maar afwachten hoe veel krachtiger de kaarten zijn in vergelijking met o.a. 1070(ti) 1080(ti)

[Anonymoussaurus]

De claims gaan tot nu toe dat de 2080 50% sneller is dan de 1080 .

[Honytawk]

Zou het dan niet beter de 1580 noemen?
Voor 2080 zou het toch 100% sneller moeten zijn ...

[johan501]

Awesome! Als dat echt zo is zou dat geweldig zijn , en waarschijnlijk duur xD.

[FrankoNL]

"Eating, give me 20" .. Ik gok er op dat dat ook een hint is

[paalbasher]

ja maar ook Eight Tee

[Xfade]

en RaTeX en Not_11 geven het wel weg ja.

[Verwijderd]

Dat is geen goed idee om de naam de veranderen, GTX is al jaren bekent.

[SuperDre]

Boeiuh, meeste mensen zien gewoon de nieuwste graphics kaarten met nvidia er op, en ze letten eerder op de cijfers dan de prefix. meeste mensen zeggen bv 1060 ipv GTX1060.

[SuperDre]

Ik denk niet dat ik het overschat, denk zelfs dat de meeste (non tweakers) niet eens GTX herkennen en eigenlijk alleen maar hooguit Geforce en het nummer, waarbij ik zelfs heel erg denk dat de meeste zelfs niet eens Geforce herkennen maar eigenlijk alleen maar "Nvidia <nummer>". Ik vergeet zelf ook vaak om te GTX prefix te vermelden want het voegt ook helemaal niets toe.