Samsung voegt hub en meshrouter toe aan SmartThings-platform

Samsung heeft zijn productserie voor smart homes SmartThings uitgebreid met een hub, een meshrouter, sensoren en programmeerbare knop. De router komt los te koop en als bundel van drie apparaten.

Samsungs meshrouter heet SmartThings Wifi en veel specificaties komen overeen met Samsungs bestaande meshrouter, de Connect Home. Ook het nieuwe systeem is een dualbandrouter met ondersteuning voor 802.11ac AC1300 met mu-mimo. Opnieuw kan het apparaat ook als hub dienst doen, met ondersteuning voor bluetooth 4.1, ZigBee en Z-Wave voor de verbinding met apparaten in huis.

Nieuw is de integratie van technologie van het Amerikaanse bedrijf Plume. De software van dit bedrijf uit San Francisco zou ervoor zorgen dat bandbreedte slim verdeeld wordt, op basis van het gebruik van de routers. De software leert na verloop van tijd steeds beter de gebruiksscenario's. Daarnaast zorgt de software voor ouderinstellingen, om internettijd aan gebruikers toe te kennen, en gastaccounts, voor tijdelijke toegang tot netwerken.

Samsung Wifi SmartThings

De adviesprijs van een enkele router is 120 dollar, voor een pakket van drie routers vraagt Samsung 280 dollar. Daarmee is het meshsysteem iets goedkoper dan het bestaande Connect Home-aanbod.

Samsung introduceert ook een nieuwe hub, die niet meer met ethernet verbonden hoeft te zijn maar ook draadloos in het netwerk opgenomen kan worden. De hub ondersteunt daarnaast bluetooth 4.1 en de laatste generatie van Zigbee en Z-Wave. Ten slotte breidt Samsung SmartThings uit met een sensor voor lekkages, een Multipurpose Sensor, een slim stopcontact en een programmeerbare knop, voor de fysieke bediening in plaats van die via de app. Vooralsnog levert Samsung zijn SmartThings-producten niet in de Benelux. Niet bekend is wanneer dat wel het geval gaat zijn. Samsung nam het Amerikaanse bedrijf SmartThings in 2014 over.

Samsung SmartThings 2018

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

14-08-2018 • 07:55

66

Reacties (66)

66
63
21
1
0
29
Wijzig sortering
Samsung is het hele smartthings ecosysteem om zeep aan het helpen. Ondanks dat het een super stabiel cloud systeem is waar ik al aardig wat zaken voor ontwikkeld heb voor de eigen situatie (gaat erg makkelijk met groovy) is het systeem niet te koop hier op het vasteland. De hierboven beschreven hardware komt alleen in de VS uit, bluetooth zat al in de V2 maar is nooit vrijgegeven, en Samsung heeft de hele zaak geannexeerd en in een eigen app gegooid. Daarmee proberen ze nu te doen alsof de nieuwe galaxy smartphones klaar zijn voor het IoT tijdperk, maar de nieuwe app werkt voor geen meter. Daarvoor hebben ze alle ontwikkelaars nodig die zaken voor de oude app gemaakt hebben, maar die tasten in het duister hoe te porten naar de nieuwe situatie (nog geen IDE), informatie krijgen we niet. Erg jammer van een otherwise prima systeem. De directeur van smartthings is eerder dit jaar in stilte opgestapt dus vertrouwenwekkend is het allemaal niet.

[Reactie gewijzigd door CopyCatz op 22 juli 2024 22:29]

Hier ook een ST eigenaar, maar ben niet tevreden over de ondersteuning. Ga toch overstappen op andere systemen waar ik ook dingen moet uitzoeken, maar meer vrijheid heb. ST kan net te weinig en deze paar extra hardware maakt niet zo veel uit. Het erge is dat het in de app vrij goed werkt, maar de webinterface is om te huilen. Je moet eerst 3 keer inloggen en vervolgens eerst je hub selecteren voordat je instellingen kan gaan doen. UI is daarnaast totaal niet vriendelijk.

Dat ze het niet wereldwijd uitrollen snap ik overigens ook niet, geeft wel aan dat er geen vertrouwen is vanuit samsung zelf. Na al die jaren mag je toch wel verwachten dat ze genoeg in een paar landen hebben getest voor een wereldwijde uitrol?

Edit:
Heb trouwens evo-home. Overal op internet fancy filmpjes dat je het zo mooi kan integreren in je ST en dat het zo makkelijk via de app kan. Nou, de ondersteuning is stil zwijgend gewoon verdwenen.

[Reactie gewijzigd door mmniet op 22 juli 2024 22:29]

Ik dacht dat smartthings juist wel goed was. Volgens mij is er geen enkel product wat out of the box goed werkt. Je gaat al snel naar Domoticz/Home assistant/Node red oid.
voor de out of the box snel een smart home in elkaar zetten werkt het op zich prima ja, maar wil je iets geavanceerd dan heb je aan de app helemaal niets en moet je toch een gemiddelde tweaker zijn wil je het aan de praat krijgen.

Gister moest ik even wat gegevens over sensoren opzoeken. Die details zijn niet in de app terug te vinden, dus via de browser opzoeken. Letterlijk eerst drie inlogschermen verder voordat je op de startpagina zit van het dashboard. Vervolgens klik je devices aan krijg je de irritante melding dat je eerst je hub moet selecteren. Ik heb maar 1 hub, dus waarom zou ik dat moeten doen?
Wanneer werkt samsung software wel goed? Het enige wat een beetje wil is hun OS. Maa oo kdat schijnt traag te zijn, zelf geen Samsung gebruiker dus ik kan er nu helemaal naast zitten.

Ik heb oo kvan aardig wat mensen gehoort dat de app bij hun Soundbars ook niet heel soepel werkt. Pairing issues, verlies van connectie. Van Samsung software hos ik niks te hebben. Je zou denken dat ze het nu wel zouden kunnen. Net of ze het niet goed genoeg testen.
Dit heeft heel veel te maken met bovenstaande producten. Samsung is een enorm bedrijf met heel veel productlijnen. We gaan het hier toch ook niet hebben over het gebruiksgemak van de magnetrons?

[Reactie gewijzigd door arjandijk162 op 22 juli 2024 22:29]

Ik bespeur sarcasme, Ik sprak ook over de software van Samsung en dat het over het algemeen wat mindere kwaliteit is dan hun hardware. Samsung software besturen ook deze apparaten. En mijn reactie heeft dus wel vandoen met wat gezegd is. En ik ben van mening dat deze software van minder kwaliteit is dan mensen wensen gebaseerd op wat ik hoor, lees en zie.
Wat Arjan probeert te zeggen is dat er geen "de software van samsung" is. Ze hebben zoveel verschillende takken met bijbehorende platforms en developers dat je dat onmogelijk kunt vergelijken. Hun telefoon software zit niet op de wasmachines, dus je kunt geen appels met peren vergelijken. Jouw vraagstelling "wanneer is samsung software wel goed" lijkt me niet helemaal realistisch en dan druk ik me ook voorzichtig uit.
Ah zo, dan heb ik het verkeerd begrepen. Maar de software is wél van Samsung al is het van een andere tak en hier zou gewoon een fatsoenlijke quality control bijhoren lijkt me? Samsung plakt wel hun naam op deze producten en als het niet goed werkt is Samsung als 1 geheel hier de target, Voor de algemene consument is Samsung, Samsung en niet bv "De internet divisie van samsung"

Dan vind ik wel dat Samsung wat strenger op dit soort fouten letten. Nieuws berichten melden ook dat het "Samsung" is en niet een specifieke tak van.

Maar goed, het kan zijn dat ik verkeerd tegen dit soort dingen aan kijk. Ik heb me namelijk niet zo zeer bezig gehouden met de werking van gigantische bedrijven zoals Samsung. Dus toegegeven was mijn reactie wat onwetend.
De Samsung Xperience UI op hun smartphones werkt gewoon top inmiddels. Retesnel en super stabiel.
Ook Tizen als besturingssysteem van hun TV's vanaf vorig jaar en die op de smartwatch werkt feilloos.

Het is een beetje een hardnekkig fabeltje dat hun software niet goed is. Net als Bixby. Bij elke YT handson video waar ze AI assistenten testen komt Bixby op de onderdelen waar Samsung het voor bedoelt heeft als beste uit de bus. Voor de meer zoekmachine gerichte vragen is Google de beste maar verslaat Bixby ook Alexa en Siri.

En ondanks dat blijft iedereen maar roepen dat Bixby troep is. Kuddegedrag.
Samsung software op hun telefoons werkt prima anno 2018. Het is hier en daar nog wat bloated en dupliceert veel Android functionaliteit maar het draait enorm stabiel, en in tegenstelling tot bij mijn iPhone 6S Plus (prima toestel op 1 grote design fout na) levert mijn Note 8 wel tot de laatste 1% van zijn batterij 100% performance. Mijn iPhone 6S Plus ging bij 30% batterij en koud weer all zwaar stotteren en throttlen wat voor mij onacceptabel is. En buiten dat, iOS zit ook vol bugs. Vooral de laatste jaren is het bij Apple absoluut om te janken qua stabiliteit van hun software en nieuwe features.

Als je 3+ jaar geleden dus voor het laatst een persoonlijke ervaring heb gehad, kan ik je aanraden om het nog eens opnieuw te proberen want het is inmiddels stukken beter (lees: goed).
Je legt helaas niet uit waarom ze het met de keuzes die ze maken om zeep helpen.

Samsung kiest er voor wat hun afzetmarkt is. Blijkbaar vinden ze het voldoende om zich te richten op de paar honderdmiljoen potentiele gebruikers in de USA, Canada, UK en Ierland.
Samsung kiest er voor om bepaalde functionaliteiten niet of selectief bruikbaar te maken.
Samsung kiest er voor om hun eigen smartthings investering via het eigen merk terug te verdienen.

Dat je van mening kan zijn dat dit ook nadelen heeft kan ik me nog voorstellen, maar dit soort strategische beslissingen worden wereldwijd dagelijks door tal van bedrijven gemaakt. Ik zie niet in wat hier de argumenten zijn om te stellen dat Samsung het smarthings gebeuren om zeep helpt.
Beetje teleurstellend als je niet eens kan of wil uitleggen hoe je uitspraak of mening relevant is. Het is hier geen debatersclub maar wel een site waar het om enige diepgang gaat over de berichten en meningen. Je komt met vrij algemene opmerkingen aanzetten om te stellen dat een bedijf iets om zeep aan het helpen is. Ik wil geen debat maar graag weten of je mening een beetje goede onderbouwing heeft of zelfs maar relevant is. Het is erg makkelijk om maar wat argumenten bij elkaar te sprokkelen en dan te doen alof het enige waarde heeft. Heeft meer weg van trollen en frustraties uitten dan met enig relativeringsvermogen een mening posten die ergens op slaat.
Wat ik jammer vind is dat er geen universele 'Homekit 'Smarthub' achtige oplossing bestaat.
Het wordt net als de vele abonnementen thuis (Spotify, Netflix, etc) een wirwar aan smarthome producten op deze manier.
Er zijn oplossingen om dmv een Raspberry pi een universele hub te maken :). Helaas niet kant en klaar, maar voor Tweakers natuurlijk een leuke uitdaging.
Met Node-Red kun je eigenlijk alles wel aan elkaar knopen. Ik vind het inderdaad erg leuk om daarmee te stoeien, maar kant en klaar is er inderdaad niet. Natuurlijk kun je met bijvoorbeeld Domoticz oid veel, maar ook dat is niet kant en klaar en heeft veel beperkingen.
Ik zou ook graag zien dat er een goede standaard komt die alle fabrikanten integreren. Wat deze router je wel biedt, is dat je alle smarthome apparatuur en je router vanaf 1 centraal punt kunt bedienen. Het lijkt mij wel een mooie oplossing.
Die bestaat toch? @stefanwitkamp kan je vast meer vertellen over Athom’s Homey

Zit wel een prijs aan, zoals alles in de domotica wereld eigenlijk. Als je het hier niet mee aan kunt sturen dan weet ik het ook niet meer.
Uiteindelijk blijft het toch zo dat elk apparaat zijn sterktes en zwaktes heeft. Homey draait hier nu 2 maand, en de meeste apparaten die ondersteund worden, zijn eenvoudig te implementeren, maar mijn Domoticz heeft een betere 433mhz ontvangst met RFXcom en ondersteund meer sensoren op die frequentie, dus voorlopig draaien ze nog naast elkaar.
Hi Arjan,

Dat is zeker waar. Wij doen er echter onze uiterste best aan ook hieraan te werken. En natuurlijk zijn mensen altijd welkom om ondersteuning voor apparaten of sensoren toe te voegen aan Homey via onze App Store
Genoeg apparatuur die ook niet met de Homey connect. En je zit al gauw aan de app-limiet. Het concept is leuk, de uitwerking minder.

We zitten nog wel even vast aan deze vendor lock-in met veel gesloten api's. Totdat de markt steeds serieuzer wordt.

De grootste interoperabiliteit bereik je nu vooral met zelfbouwsystemen op basis van open source software.
Z-wave is niet stabiel. 433 heeft belabberd bereik (door een muur lukt al vaak niet). Software updates maken vaak zat alles onbruikbaar. Alles bij elkaar teveel problemen om een stabiel systeem op te bouwen, ondanks dat de web-UI (die binnenkort gaat verdwijnen) uitermate vriendelijk is en goed werkt. Ik ben over op Home Assistant met Node Red voor logica/flows en dat is een uitermate stabiele combo.
Waarom niet ook Homeassistant gebruiken voor de flows?
Automations zijn een stuk minder overzichtelijk vind ik. Met Node Red kan ik de logica makkelijk overzien en ook andere zaken (telegram) makkelijk koppelen.
En toch is het Samsung die ik het minste vertrouw met mijn data, ik heb het idee dat de consument hier het product zal gaan worden.
Idd jammer dat je je uitspraak niet uitlegt. Iets roepen is altijd makkelijk.

Nu moet ik zeggen dat mijn TV al verbonden is met SmartThings en dat werkt in ieder geval prima. Alleen moet je wel een Samsung account hebben om in te loggen op de SmartThings tool. Samsung zal echter niet de enige zijn die op deze wijze met een account werkt.

Lijkt mij verder wel een kwestie van tijd dat bovenstaande producten toch ook naar Nederland komen.
Nou dan kan je vast ook wel uitleggen waarom je dat denkt :)
Omdat in mijn ogen de andere grote merken hun statements hebben afgegeven (of het beeld hebben geschetst)
- Apple geeft aan de data niet te gebruiken/door te verkopen
- Google geeft het openlijk toe dat ze de data delen
- Facebook idem
etc.

Samsung maakt hele mooi producten, ben trouw Galaxy reeks gebruiker (S9+)
Oké, je wil geen smart home producten van Samsung gebruiken, omdat je het bedrijf niet vertrouwt, maar toch heb je een telefoon van dat zelfde bedrijf 😅
Samsung telecommunications is een ander bedrijf dan Samsung Electronics.

Samsung tel is een dochteronderneming van samsung elec.

In dergelijke grote bedrijven is er een hevige onderlinge concurrentie met compleet andere belangen en beleid. De ene is dus niet zonaar te vergelijken met de andere.
Onderlinge concurrentie zal allemaal best alleen wordt nooit het winstoogmerk verloren.
Je persoonlijke gegevens zijn juist véééél meer waard als alle entiteiten aan elkaar gekoppeld worden. Zowel de info van je koelkast, je telefoon en what ever. Dat is juist de bedoeling van alle gegevens die ze verzamelen. Om er 1 profiel van te maken met duidelijke voorkeuren waar nog meer waarde aan gehecht wordt bij advertenties.
Als iemand het ene product van een merk niet wilt hoeft niet te betekenen dat de andere producten slecht zijn. Samsung is marktleider met mobiele telefoons en dus heel betrouwbaar. Samsung is minder bekend met automatisering en dus niet betrouwbaar. Heel simpel lijkt mij.
Het gaat hier dus niet om of hij het wel/niet slecht vind. Hij geeft aan dat hij Samsung niet vertrouwt met zijn data, dus dan is de vraag heel terecht waarom hij dan toch een product van Samsung gebruikt waar heel veel data in om gaat. (namelijk de smartphone)
Als iets niet te vertrouwen is is het naar mijn mening een slecht product.
Als iemand het ene product van een merk niet wilt hoeft niet te betekenen dat de andere producten slecht zijn.
Maar dan klopt deze opmerking nog steeds niet, want dan zouden dus alle producten van het bedrijf volgens jouw norm slecht zijn. Zijn wantrouwen gaat namelijk over het gebrek aan beleid met betrekking tot gebruikersdata, dat is toch echt iets wat bedrijfsbreed gedragen wordt.
Het ging hier om het bovenstaande product van het artikel of mis ik nu iets.
En mijn tekst die je netjes terug hebt gehaald staat duidelijk wat ik bedoel. Dus niets wat je nu probeert te ontkrachten
Je reageert toch echt op iemand die aangeeft dat hij Samsung niet vertrouwt met z'n data. Dan is het raar dat je vervolgens aankaart dat andere producten van Samsung wel prima zouden kunnen zijn.

Zelfde bedrijf en dus zelfde vertrouwen in dat bedrijf ;)
Nee, het is niet hetzelfde bedrijf.
De telefoonwordt gemaakt door Samsung Mobile.De smart home producten kunnen gemaakt worden door Samsung Home Automation.
Het is een conglomeratie van bedrijven dat Samsung heet. Ze maken ook, onder andere, boten. En misschien bekender Samsung Semiconducter die leverlancier van chips voor de mobile telefoons.

Zo een zelfde constructie is ook het geval bij het Japanse bedrijf Hitachi.
Dus een bijvoorbeeld audi A1 heeft de zelfde betrouwbaarheid en degelijkheid en kwaliteit als een dikke audi S8 W12

Nou ik kan het je vertellen want rijdt ze beide. En ik kan je vertellen dat die a1 een stuk stront is vergeleken met die s8. Zelfde merk.. Zelfde naam.. Maar niet de zelfde kwaliteit en betrouwbaarheid.

Maar goed. Das mijn mening. En dus als antwoord op jouw vraag.
Een product lijn van het zelfde merk hoeft niet de zelfde shit kwaliteit te zijn als een andere lijn van het merk.
@slopert Dat kan dan wel zo zijn, het is uiteindelijk één merknaam met één imago. Vooral binnen de electronics divisie wordt het gewoon als hetzelfde bedrijf gezien. Als er bij Samsung SmartThings een ernstig beveiligingslek ontdekt wordt heeft dat zeker impact op het imago van Samsung Mobile.

@Bench Blijkbaar wordt het je maar niet duidelijk dat het bij OT helemaal niet om hardware gaat, maar om omgang met gebruikersdata, oftwel een bedrijfspolicy. Zolang dat je niet duidelijk wordt, kan ik net zo goed tegen je Audi praten...

Jullie komen beide met prima argumenten, het is echter helemaal niet relevant voor de reactie waarop oorspronkelijk gereageerd wordt, namelijk:
En toch is het Samsung die ik het minste vertrouw met mijn data, ik heb het idee dat de consument hier het product zal gaan worden.
Ze hebben anders op hun site een hele pagina over hun privacy beleid

https://www.samsung.com/nl/info/privacy/
Zo moeilijk was mijn vraag niet, waarom denk je dat Samsung dat doet, de vraag is niet welk ander groot bedrijf doet wel of niet iets?

Maar eigenlijk komt het er op neer dat jij de privacy pagina niet kon vinden (heb je wel gezocht want het staat gewoon in de footer van de website), en daarom maar een oordeel klaar hebt...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 22:29]

Samsung geeft zelf aan dat ze data delen met derde partijen in hun privacy policy:
We may share your information with:

Affiliates – the companies related to Samsung Electronics Co., Ltd. by common ownership or control.
Business partners - trusted companies that may provide information about products and services you might like.
Service providers - companies that provide services for or on behalf of Samsung.

Law enforcement - when we are required to do so or to protect Samsung and its users.
En onder verzamelde informatie verstaan ze:
We collect various types of information in connection with the Services, including:

Information you provide directly to us;
Information we collect about your use of our Services; and
Information we obtain from third-party sources.

We may also seek your consent to collect information not described in the Privacy Policy.
Als je verder leest naar de details doen ze eigenlijk exact hetzelfde als andere toko's als Google en Facebook. Dus ook bij Samsung ben je zelf een product. Alleen moet je (veel) geld neerleggen om een product te mogen worden :)

Verder negeren ze bewust een 'do-not-track' verzoek:
DO NOT TRACK SIGNALS AND SIMILAR MECHANISMS

Some web browsers may transmit “do-not-track” signals to the websites with which the user communicates, although web browsers incorporate and activate this functionality in different ways, and it is not always clear whether users intend for these signals to be transmitted. There currently is disagreement, including among participants in the leading Internet standards-setting organization, concerning what, if anything, websites should do when they receive such signals. Samsung currently does not take action in response to these signals, but, if and when a standard is established and accepted, we may reassess how to respond to these signals.
Ze verzamelen geen informatie van kinderen, tenzij de lokale wetgever het toelaat. Zet het dan niet neer. Als de lokale wetgever het verbiedt dan lijkt het me niet meer als normaal dat je het niet doet.
CHILDREN

We do not knowingly collect any personal information from children under the age of thirteen (13) without parental consent, unless permitted by law. If we learn that a child under the age of thirteen (13) has provided us with personal information, we will delete it in accordance with applicable law.
Het is voor mij in elk geval voldoende reden om geen Samsung spullen aan te schaffen. LG is bijvoorbeeld al een heel stuk schappelijker met hun privacy policy hieromtrent.
Je gebruikt een Samsung telefoon.. Een merk dat je het minst vertrouwd met je data??
Opmerkelijk vind ik dat.
Want er zijn tig merken en toestellen die beter zijn en wel te vertrouwen zijn maar toch kies je voor een Samsung device
Verklaar je nader, want zover ik weet is iedereen een product van een merk of je nu een Samsung hebt of een Apple telefoontje. Alles word opgeslagen en gedeeld.
Is dit een mesh router om je domotica in mesh te plaatsen of kun je er ook meerdere kopen om zo een mesh wifi netwerk op te bouwen in je huis, zoals Orbi, Google, etc. ?
Als in het laatste geval, is er dan een aparte backhaul waarop alle mesh devices met elkaar verbinden? Of gebruiken ze dezelfde antennes?

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 22 juli 2024 22:29]

Wat bedoel je met de dezelfde antenne.. In komend en uitgaand verkeer? Meestal is dat wel gescheiden vooral als het de enige optie is.
gescheiden antennes voor de backhaul en de devices.. zoals de Orbi heeft
Hoezo krijg je 3 routers? Het is toch een mesh systeem. Dus 1 router en 2 ap's.
Snap zowiso niet waarom je netwerk apparatuur van Samsung zou willen hebben. Alleen voor die hub? Kan je die niet integreren met je huidige netwerk setup?
Naar mijn mening maar dat is ook omdat ik het zelf overal gebruik en er groot fan van ben kan je beter een ubiquiti systeem overal hangen. Weet je in ieder geval dat het Altijd werkt.
Netwerk is eigenlijk van Plume. Dus geen technologie van samsung. De smarthub wel natuurlijk.
Het is gewoon van Samsung zelf die dingen, met wat cloudtechniek van plume erbij...

Mijn PC is toch ook niet van MS omdat er windows op staat. Mijn telefoon ook niet van Google omdat er Android op draait..

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 22:29]

Heb plume even opgezocht en word er niet echt warm of koud van. Het is vrij nieuw allemaal en alles is draadloos dus snelheid hoef je niet te verwachten met file overdracht in je netwerk. Voor mij zowiso een dikke nee op dit product
Het zou goed zijn als Samsung eerst de software gaat fiksen. Er is weinig "Smart" aan SmartThings.

Een slim systeem laat je op zijn minst basic IF > THEN's maken, maar dat is amper mogelijk in de app. Wil je je airco uitzetten als een raam open gaat? Kan niet. Wil je je Airco alleen aan laten gaan als er iemand thuis is? Kan niet (of niet zoals je het zou willen/verwachten).

Er zijn een aantal community-driven initiatieven die meer mogelijk maken maar die zijn ingewikkeld om te installeren. Heb je ze werkend, dan kun je heel veel, maar als iets dan niet lukt dan loop je toch vaak vast.

Op dit moment is SmartThings niet veel meer dan een plek waar je al je smart apparaten (veelal handmatig) kan bedienen.

Een betere naam voor het apparaat is ThingsYouCanControlManuallyInOneApp, maar dat bekt niet zo lekker.

[Reactie gewijzigd door FalconerHG op 22 juli 2024 22:29]

Ik denk dat je je wat meer dient te verdiepen in het systeem.
Als je dit systeem ingewikkeld vindt ga je ieder domotica systeem ingewikkeld vinden om eigen verzonnen acties/reacties te maken.
Er komt altijd wel wat "programmeer' werk bij.
Bdw Als het raam open gaat de airco uitzetten werkt gewoon zonder gebruik te maken van webCoRE ;) Dat is de meest simpele automaten handeling die je kunt maken, zelfs in de mobiele app.

Maar goed ieder z'n smaakje in systeem.
Ik heb Samsung net gekozen omdat het een van de meest open systemen is die er op dit moment op de markt is en betaalbaar.
Het ligt niet aan me in het systeem verdiepen - het systeem is gewoon volledig ontoerijkend, zelfs voor de meest basale automations.

De openheid trok mij ook aan, en door die openheid heeft SmartThings ook nog bestaansrecht, maar alleen voor gebruikers met wat scripting ervaring. Ik werk nu met Webcore. Daar kan in principe alles mee. Alleen time-based scheduling loopt een beetje vaag. Het is echter totaal ongeschikt voor normale gebruikers.

Maar wellicht zit jij al op de nieuwe app? Ik kan volgens Samsung niet naar de nieuwe app en moet nog met de oude werken. Volgens support (such as it is) is de nieuwe alleen in de US en Korea beschikbaar.

[Reactie gewijzigd door FalconerHG op 22 juli 2024 22:29]

Ok, vreemd.. ik heb geen enkel probleem met de time-based scheduling. Zelf niet met het schema wat ik gewoon in de app gemaakt heb. Misschien dat het aan het type " thing" ligt.

Ben benieuwd naar welk systeem je zou willen overstappen dan?
Er zijn op dit moment niet echt systemen die het wel goed lijken te doen. Fibaro misschien, maar schreeuwend duur.

Als ik klaar ben met mijn huidige project (badkamer renovatie) dan duik ik webCore nog eens in.

Ik vermoed dat ik iets verkeerd doe met de scheduling. Zodra ik iets time-based instel (zeg "iedere dag tussen 09:00 and 17:00) dan duurt het een dag voordat de piston afvuurt, en dan maar 1 keer. Daarna doet hij het nooit meer. Een behulpzame commenter op het forum gaf aan dat ik geen lege THEN mocht hebben (kan een beetje PHPen en daar is een lege THEN of ELSE geen probleem, dus had ik niet verwacht) maar opvullen hielp niet.

Ik krijg het vast aan de gang met webCore - voor iemand met wat programmeer kennis is het een briljante tool.
Waar komt Apple ineens vandaan in dit verhaal?
Apple biedt nog 0,0 aan van Domotica, alleen een platform om de andere domotica hubs aan vast te koppelen, maar daar zijn betere voor. Ik vind de Homekit van Apple echt een draak van een programma om mee te werken.
(nou moet ik eerlijk toegeven dat met Homey en voice commands via Alexa de boel best stabiel werkt. Ik bedien de domotica nauwelijks nog via de tablet)
Dat is juist het mooie. Andere fabrikanten kunnen op het platform inspringen. Overigens ben ik net van Homey overgestapt naar HomeKit en het is echt een verademing qua bediening en nog meer qua stabiliteit. Ook voor HomeKit heb je tegenwoordig veel mooie accessoires beschikbaar.
Verademing? Ik vind juist de flows, apps en grote compatibiliteit een verademing. Als ik alleen al kijk naar de beschikbare accessoires dan wordt je door HomeKit toch beperkt. Ook zijn de flows die je kunt maken veel specifieker in te stellen. Daarnaast kun je HomeKit ook koppelen aan Homey dus wat is voor jou de verademing?
Apple heeft helemaal niets met Domotica of automatisering..
En Domotica music en film?? Volgens mij weet je niet wat Domotica betekent.

[Reactie gewijzigd door Bench op 22 juli 2024 22:29]

Apple heeft bedroevend weinig...
Pas als iedereen het wiel heeft uitgevonden en Apple denkt zijn schaapjes er weer geld kan worden afgetroggeld komen ze waarschijnlijk met (dure) domotica waar ze waarschijnlijk nog een jaar nodig hebben om de zelfde functionaliteit opnieuw uit te hebben gevonden wat nu al bij de meeste domotica standaard is.

Sorry hoor en ik neem de -1 voor lief, maar al dat positieve over Apple komt me de strot uit. Ze maken mooie apparaten in een mooi eco-systeem, maar dan begrijp ik met de gevulde Apple bankrekening echt niet het gebrek aan visie en durf om in dit soort markten te springen en (sorry god forbid) een leidende rol te spelen.

/end rand
Ze proberen juist een platform op te zetten die straks meer leidend zijn dan de brei aan individuele volledig gesloten productjes van fabrikanten nu. Net als wat Google probeert te bewerkstelligen middels het Google Home platform. Nu moet je nog kijken of iets van fabrikant X is, en als fabrikant X het niet heeft heb je pech en moet je weer een eilandje aanschaffen die slecht integreert met je systeem.

Straks (en nu ook al) kan je gewoon kijken "Works with Google Home" "Works with Homekit".

[Reactie gewijzigd door MsG op 22 juli 2024 22:29]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.