Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Facebook heeft informatie aan gebruikers over gegevensverwerking uitgebreid'

De Nederlandse privacywaakhond, de Autoriteit Persoonsgegevens, zegt dat Facebook zijn gegevensbeleid heeft aangepast. Gebruikers worden uitgebreider geļnformeerd over de verwerking van persoonsgegevens.

Volgens de toezichthouder heeft Facebook het beleid aangepast na onderzoek van de Autoriteit Persoonsgegevens. Gebruikers worden nu uitgebreider geļnformeerd over de aard van de verwerkte persoonsgegevens, het doel van de verwerking, met wie en hoe de gegevens worden gedeeld, en wat de rechtsgronden van de verwerking zijn.

Het onderzoek waar de toezichthouder op doelt, werd in mei 2017 afgerond. Toen concludeerde de Autoriteit Persoonsgegevens dat Facebook de toenmalige Wet bescherming persoonsgegevens overtrad, omdat gebruikers onvoldoende werden geļnformeerd over de verwerking van persoonsgegevens. Ook stelde de toezichthouder vast dat Facebook gevoelige gegevens gebruikte zonder nadrukkelijke toestemming van de gebruikers. Facebook was het oneens met de conclusies en zei toen met de AP in overleg te treden.

Aleid Wolfsen, voorzitter van de Autoriteit Persoonsgegevens, stelt dat het nog niet duidelijk is of Facebook ook voldoet aan de AVG. Dit zijn Europese regels, waardoor de vraag of aan de nieuwe privacywet wordt voldaan, in Europees verband moet worden onderzocht. Hierbij heeft de Ierse autoriteit de leidende rol, aangezien het hoofdkantoor van Facebook in Ierland staat. De AP heeft onder meer nog vragen over Facebooks aangepaste privacybeleid, de rechtmatigheid van de verwerking van persoonsgegevens en het nieuwe privacykeuzemenu.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

03-07-2018 • 12:03

25 Linkedin Google+

Reacties (25)

Wijzig sortering
"Geļnformeerd" oftewel we deden het hiervoor ook maar nu vertellen we dat we het doen maar we doen het nog steeds geef ons aub geen boete dank je wel.
Ook de AVG staat toe dat je persoonsgegevens verwerkt. Daarvoor kun je geen boete opleggen. De AVG stelt wel een lijst met voorwaarden, waaronder het voldoende informeren. Als de AP dat als gebrekspunt opvoerde, en dat is nu verholpen, dan is er dus geen rechtsgrond voor een boete meer.
Dus eigenlijk schiet daar de AVG gewoon te kort, mits voldoende geinformeerd, mogen ze dus gewoon alles opslaan, immers is deze data 'nodig' voor hun bedrijfsvoering.

Maar 1 aspect doen ze nog steeds niet (en afaik voorziet de AVG daar ook niet in), gegevens via derden. Dat mijn telefoonnummer dus bij FB, Google en consorten komt, is niet via mij, maar via 'toestemming' van de persoon die mijn nummer in hun contacten hebben staan.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 3 juli 2018 12:43]

Dat mijn telefoonnummer dus bij FB, Google en consorten komt, is niet via mij,
Zo lang dat niet geregeld is zal men zich daar achter kunnen verschuilen. Toestemming is toestemming.
En tja, je gaf het nummer aan een ander. Die kon je kennelijk niet vertrouwen.
Een ander kan hier in de basis niets tegen doen natuurlijk, jij maakt gebruik van, dus je bent verplicht akkoord te gaan. Kan moeilijk iedereen verbieden op Google, Facebook of consorten te gaan om mijn nummer te beschermen.
Een ander kan hier in de basis niets tegen doen natuurlijk,
Dus kan en zal men zich er achter verschuilen.
Voor het overige, er zullen best mensen zijn die mijn nummer hebben, maar last heb ik er niet van.
Het ligt er kennelijk aan wat je allemaal zelf uitspookt op het net en in de sociale media.
Maar 1 aspect doen ze nog steeds niet (en afaik voorziet de AVG daar ook niet in), gegevens via derden. Dat mijn telefoonnummer dus bij FB, Google en consorten komt, is niet via mij, maar via 'toestemming' van de persoon die mijn nummer in hun contacten hebben staan.
Dat zou ook niet meer mogen; een telefoonnummer valt immers onder persoonsgegevens. Als dat wel het geval is staat het je vrij om een bedrijf aan te klagen. Grote kans dat je dan ook nog wint.
Facebook moet in dat geval aantonen dat het telefoonnummer wat ze hebben gekregen met jouw toestemming is verkregen.
Dat hebben ze natuurlijk moment dat jij gebruik maakt van Facebook (ver verleden).

Dat ik toestemming geef dat zij alles mogen opslaan, weerhoud mij niet om informatie gewoon achter te houden (geboortedatum, telefoonnummer, werk etc), maar dan halen ze dit gewoon op via derden.
Dat hebben ze natuurlijk moment dat jij gebruik maakt van Facebook (ver verleden).
Een moment dat jij gebruik maakt van een dienst geldt niet als een "opt-in" om jouw persoonsgegevens te gebruiken, tenzij je daar zelf (per persoonsgegeven) toestemming voor hebt gegeven. Dįt is de hoofdlijn van GDPR/AVG die consumenten/gebruikers moeten onthouden.

Als je daar aan twijfelt bij een bedrijf mag en kįn je dit dus opvragen bij dat bedrijf. Als je er dan verder nog aan twijfelt of dat wel klopt, kan je dat aanvechten via een rechter natuurlijk.
maar dan halen ze dit gewoon op via derden
Als het persoonsgegevens betreft mag dat niet meer. Anonieme gegevens maakt verder niet uit.

De wet is 1 ding, handhaven is natuurlijk een ander ding: nieuws: Privacy-organisatie Schrems beschuldigt Google en Facebook van overtr...

[Reactie gewijzigd door JorzoR op 3 juli 2018 14:02]

Zoals ik al zei: een lijst met voorwaarden, waaronder informatie. Jij doet nu alsof het informeren alleen voldoende is om aan de AVG te voldoen.

Overigens is het delen van jouw telefoonnummer door derden ook geen AVG probleem. Dat die informatie bij FB aankomt is FB niet direct te verwijten, maar ze mogen het simpelweg niet verwerken volgens de AVG.
Ook de AVG staat toe dat je persoonsgegevens verwerkt. Daarvoor kun je geen boete opleggen. De AVG stelt wel een lijst met voorwaarden, waaronder het voldoende informeren.
De meer belangrijke voorwaarden zijn dat er een logisch doel voor is anders moet het opt-in zijn. Oftewel, verlangen dat ze de gegevens kunnen gebruiken voor advertenties gaat niet zo zo makkelijk meer. En advertenties zijn dus juist niet nodig.
Mooi. Nu nog de gebruikers zo ver krijgen dat die er ook maar iets om geven.

Want, leuk dat het nu duidelijker is, maar ik denk dat de mentaliteit "ze weten toch alles al", "ik heb alles dicht gezet, enkel voor familie zichtbaar" en "zo erg is het toch niet?!?" er voor zorgt dat men toch Facebook blijft gebruiken.
Wat wil je anders? Felicitaties en kerstkaarten elke keer persoonlijk langs gaan brengen?
Niet meer dan normaal in mijn ogen hoor.

Zo'n schraal berichtje via facebook zit ik echt niet op te wachten. Kom langs, of stuur iig een kaartje. Als je dat al niet voor iemand over hebt dan ben je in mijn ogen geen vriend, en hoef ik eigenlijk niets met je te maken te hebben.

Nou heb ikzelf ook geen facebook meer, mede omdat het voor "social media" je leven alleen maar minder sociaal maakt. Mensen denken dat een paar berichtjes via internet volstaat als vriendschap. Nou, niet in mijn ogen iig.
Nou ik vind het echt super handig en ik hoop dat jullie het niet stuk maken.
Maar ik ben dan ook meer een early adopter type.
Ik maak niks stuk. Facebook moet gewoon stoppen met persoonlijke gegevens binnen harken, al helemaal van mensen die geen facebook gebruiken. Standaard uit met opt-in, niet andersom. Facebook heeft helemaal niets met mij te maken, dus blijf van m'n gegevens af.
Zou de verharding in deze maatschappij wel wat verzachten. Om nu op deze "sociale" manier iedere keer je "contacten" te moeten onderhouden is een beetje een wassen neus.
Ik ben diep teleurgesteld in Facebook nadat ik berichten heb gelezen dat het bedrijf de profielen van al haar gebruikers heeft gedeeld met tientallen bedrijven. Ik had dit echt niet verwacht omdat ik er juist van uit ging dat het het meest lucratief was voor Facebook om die informatie niet te delen.

Met wie deelt Facebook die informatie nog meer? Met de Amerikaanse overheid en inlichtingendiensten?

Ik vind dat het hoog tijd komt dat er alternatief komt voor Facebook welke decentraal werkt en end-to-end encryption gebruikt zodat gebruikers hun social status kunnen delen zonder pottenkijkers.

[Reactie gewijzigd door ArtGod op 3 juli 2018 13:34]

Er zijn genoeg decentralized alternatieven. Zo bestaat er als alternatief voor Facebook Mastodon, voor Whatsapp Matrix / Riot, voor Instagram heb je Pixelfed.
Gaat je niet lukken, een alternatief met end-to-end encryptie. De overheid gaat daar in no-time einde aan maken gebaseerd op de standaard kreten zoals mogelijk misbruik door terroristen en 'het is voor je eigen veiligheid'.
Je zou dan een soort van darkweb-Facebook moeten maken maar ook daar krijg je zo mollen die alles naar buiten gaan lekken.

[Reactie gewijzigd door 454232 op 3 juli 2018 13:08]

Dat slaat helemaal nergens op. Als dat zo was dan had men WhatsApp en Signal ook allang verboden.
Je denkt toch niet serieus, omdat whatsapp end to end encyptie heeft dat er niets valt uit te lezen?

2 de punt, whatsapp is onderdeel van facebook...

Vraag je je nu nog waarom het niet verboden is?
Dit dus, die end to end encryptie van Whatsapp/Telegram etc. is helemaal NIKS waard.

Klinkt als een tinfoil hat-theorie maar overheden kunnen op verzoek direct alles doorlezen wat ze maar lekker willen en ook prima in je toestel kijken terwijl jij denkt veilig te zijn. Ze kunnen zelfs op afstand via GSM meuk naar je toestel pushen, niet eens 3G/4G/LTE - gewoon via de ouderwetse GSM.

Ik zal het je nog leuker vertellen - je kunt je harde schijf met alle mogelijke soorten encrypties versleutelen maar zodra je van de blauwe petjes hoort - geef maar hier je data heb je maar 2 opties - je data overhandigen of je data overhandigen.
Optie 3 is - ze smijten je direct de bak in en geloof mij, ze vinden daar nog meer redenen voor dan alleen het niet meewerken - als ze jouw data niet hebben, kunnen ze je immers van alles verdenken.

[Reactie gewijzigd door 454232 op 4 juli 2018 00:09]

Telegram heeft ook end to end encryption als ik het goed heb. Poosje als alternatief voor whatsapp geprobeerd. Werkt prima, alleen een heel stuk minder gebruikers...
De wijze waarop bedrijven die in persoonsgegevens handelen voor mij aan de AVG voldoen is als ze volledig transparant zijn in het uitleggen aan welke bedrijven ze mijn persoonsgegevens doorgeven en onder welke toestemming die ik gegeven heb dat valt. Ik kan geen controle over mijn persoonsgegevens uitoefenen zolang ik maar moet raden welke bedrijven bij mijn persoonsgegevens kunnen. Absolute controle over persoonsgegevens bestaat niet, maar de wet heeft de intentie dat de rechten en controle bij de personen ligt en niet bij de bedrijven.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True