Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Renders van Samsung Galaxy Tab S4 tonen relatief dunne schermranden

Er zijn renders verschenen die mogelijk de nieuwe Samsung Galaxy Tab S4 tonen. Wat opvalt aan de afbeeldingen is dat de schermranden aan de voorkant ten opzichte van de voorganger, de Tab S3, een stuk dunner zijn.

Naast de dunnere schermranden lijkt er bij de S4 sprake te zijn van een 16:9- of een 16:10-beeldverhouding, terwijl de S3 een 4:3-scherm heeft. Verder lijkt de Tab S4 in tegenstelling tot de S3 geen fysieke knoppen op de voorkant te hebben. Een vingerafdrukscanner lijkt volgens de website Android Headlines eveneens te ontbreken. Volgens geruchten krijgt de nieuwe tablet van Samsung een 10,5"-scherm, terwijl de Tab S3 een 9,7"-scherm heeft.

In mei leek keuringsinstantie Wi-Fi Alliance de release van de Samsung Galaxy Tab S4 al te bevestigen. Definitieve specificaties zijn nog onbekend, maar mede op basis van eerdere geruchten wordt uitgegaan van een Qualcomm Snapdragon 835-soc, 4GB ram, 64GB opslaggeheugen en een accu met een capaciteit van 7300mAh. De Tab S3 heeft een Snapdragon 820, 32GB opslagruimte en een 6000mAh-accu.

De Tab S3 kwam ruim een jaar geleden uit, terwijl de Tab S2 in 2015 in de winkels verscheen. De Tab S-modellen zijn de duurste Android-tablets van Samsung. Zo kostte de Tab S3 bij de release tussen 650 en 700 euro.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

03-07-2018 • 11:32

93 Linkedin Google+

Reacties (93)

Wijzig sortering
Wat ik mij afvraag is waarom ze niet op hetzelfde niveau zitten als de meeste nieuwe telefoons. Met een tablet is dit gemakkelijker lijkt mij, omdat je meer ruimte in de tablet hebt om alle hardware te huizen. Of zit ik er naast? :)
Tablet gebruik je op een andere manier dan een telefoon, een telefoon heb je doorgaans met 1 hand vast (dus je hebt je vingers op de zijkanten van de telefoon), tablets zijn daar te groot voor dus wil je dat er een rand zit waar je hem aan vast kan pakken zonder dat je daarbij het scherm aanraakt met die vinger.

Die randen wil je vervolgens aan alle kanten hebben zitten zodat het verder niet uitmaakt hoe je de tablet vasthoudt qua oriŽntatie :)
Je kunt toch ook gewoon in de software een aantal duidelijke "vastpak"-zones maken, die niet reageren op touch (op android-niveau, waar specifieke apps geen invloed op hebben).
dan heb je een stuk scherm wat je niet kunt gebruiken (ik scroll zelf nog wel eens helemaal aan de rand van het scherm, maar dat kan dan niet meer)
Er komen ongetwijfeld tablets zonder randen. Het gaat die richting op en daar zal het mijn inziens op uitdraaien.
dat zou kunnen, maar delen van het scherm ongevoelig voor touch maken is geen goede oplossing. zolang er niet iets wordt bedacht om de tablet goed vast te kunnen houden zal dat nog wel een poos duren
Denk aan een soort kader waarin touch wel werkt, een dun lijntje die aangeeft waar het zit. In principe maak je de zwarte balken dus soortvan transparent, het is nog steeds buiten beeld (en met name dus buiten het touch gebied), maar je kan het dan toch wel zien. Eigenlijk alleen interessant voor lange teksten, en je moet de content dus altijd in dat kader gescrolled krijgen (dus de zwarte balk onderaan heeft wat extra padding-ruimte, zeg maar).

Lijkt me meer een gimmick zoals de notches, schermpjes die het hoekje omgaan etc. Ziet er fancy uit, maar praktisch nut is nihil en een nachtmerrie voor developers.
Moet toch veel eenvoudiger kunnen. Wanneer iemand ergens het scherm (in de risico zones) langer dan x seconden vast houdt of op een groot oppervlakte moet dat deel worden geschakeld voor invoer. Na een andere x seconden los laten wordt het gebied weer vrij gegeven. Apple werkt toch ook op die manier? In de laboratorium kunnen ze het gebruik prima testen en kijken welke configuratie het beste en meest natuurlijk werkt.
Dat werkt denk ik goed op mobieltjes, omdat er niet veel variatie is hoe je die dingen vast kan houden (sterker nog, Apple heeft ooit gedicteerd hoe je telefoon vast moet houden, ivm het antenna-gate gebeuren rond de iphone 5). Een tablet is daar (imo) wezenlijk anders is, zelfs de gebruikte applicatie kan al een groot verschil maken hoe je de tablet vasthoud.

Maar goed, zullen het zien, als daar echt nog wat te innoveren valt dan zal dat heus wel gebeuren.
Maar ik vermoed dat die randloos-hype van mobieltjes niet direct zal vertalen naar tablet.
Of op druk; vastpakken zal aanzienlijk meer druk geven dan een touch.
lijkt me verschrikkelijk, hoe meer er bedacht wordt hoe iemand een tablet gebruikt, des te meer gaat er mis. Ik wil gewoon zelf bepalen hoe ik een tablet gebruik en niet zoveel seconden dit of dat. we hebben nou eenmaal handen van een bepaalde grootte en 10 vingers en er is helemaal niks mis met schermranden... een oplossing waar we het probleem bij gaan verzinnen
Exact, bij een mobieltje valt het nog te verdedigen. Dat is een apparaat met beperkte afmetingen, dus des te meer scherm, des te beter.
Een tablet is al groot genoeg, dat randje aan scherm er extra bij heb je lang niet zo veel baat bij als bij een mobieltje, het levert juist allerlei problemen op want die ruimte is nodig als handsvat. Het is hooguit voor de looks (een laptop met dun randje rond scherm is ook wel mooier).
Wat een onzin.. dus ipv delen van het scherm ongevoelig maken voor touch wil je diezelfde delen van de tablet helemaal onbruikbaar maken.. tuurlijk, je moet hem ergens vast kunnen pakken, maar waarom mag dat dan op z'n minst geen stukje scherm zijn, in plaats van een zwart stuk tablet?
het is niet zo dat die randen onbruikbaar gemaakt worden, die randen doen verder niks nu, daar zit nu geen scherm, maar je kunt op die manier wel de tablet vastpakken.
als dat ook scherm is, kun je daar wel touch weglaten, maar ook content moet niet op die delen weergegeven worden, anders zit je er met je vingers voor op de plek waar je de tablet vasthoud.
je dat wel zou doen, gewoon geen touch op die delen, dan moet de grens wel duidelijk zijn, maar dat lijk weer raar.
Als je een a4-tje vastpakt, zit je toch ook wel eens met je vingers voor de letters, wat maakt dat nou uit.

Kortom: maak gewoon een tablet met 100% scherm, en lost het vastpakken in android op.

Over 10 jaar willen we niet meer anders.
Ik schrijf mijn A4tjes niet vol tot aan de randen (marges op papier zijn de randen van een tablet), papier is niet aanraakgevoelig en is ook niet vatbaar voor vieze vingerafdrukken.

Het idee dat je een tablet met 100% scherm wilt is voor mij bizar. Extreem onpraktisch, alleen al in concept. Kijk al wat een ongelofelijk gezeik het hier oplevert, en dat is alleen nog een brainstorm. Kortom: laat die rand er maar lekker opzitten; over 10 jaar willen we nog steeds niets anders.

[Reactie gewijzigd door Spatienazi op 3 juli 2018 14:36]

Ik vind het altijd verbluffend hoe mensen denken dat elk toekomstig product een soort kopie moet zijn van een huidig iets, en dan ook op exact dezelfde manier moet werken.. (voorbeeld van nu is de anti-smartphonenotch beweging.. volgend jaar is het standaard en hoor je niemand meer)

Natuurlijk zijn over tien jaar alle tablets 100% scherm, voor en achterkant! En je pakt ze gewoon bij het scherm vast, want dat is dan de normaalste zaak van de wereld (middels dead-zones in android, of wat dan ook).

[Reactie gewijzigd door paltenburg op 3 juli 2018 15:05]

Ja hoor, en dan hebben we ook allemaal een zelfrijdende auto met een ingebouwde fusiereactor die onderweg een hamburger voor je bakt. :+

Nee joh, gekkie, natuurlijk gaat dat niet gebeuren. Het is niet praktisch, niemand wil het, het is duurder, ingewikkelder en breekbaarder. Geen voordelen, alleen maar nadelen.
offtopic: die notch gaat niet blijven. Dat gaat opgelost worden door manieren als de Nex en de Oppo Find, of onder het oled paneel.

Ik zie verder een randloze tablet wel zitten.
Niet zo kort door de bocht denken.
Als het een zwart stuk tablet is dan zit daar geen scherm en wordt daar ook geen informatie getoond.
Ga ik nu een boek zitten lezen op een fullscreen edge-to-edge tablet die met bepaalde kunst ingrepen palm rejection doet.. dan kan ik op de locatie waar ik de tablet vast heb de tekst toch niet zien, daar zit mijn hand immers voor.
palm rejection kan wel, maar dan moet je m ook altijd op zo'n manier vasthouden dat ie niet gewoon 1 of meer vingers registreerd.
Zit erop, maar is voor tekenen bedoeld. Met vastpakken zul je toch ook vingers gebruiken.
Bij vastpakken gebeurt er 1x wat. Wanneer ik hem vast heb dan is het niet zo dat het aldoor een "Clickevent" is en dus snap ik het probleem niet over die randen 8)7
het hoeft ook niet alleen klikken te zijn, maar als je je telefoon vasthoud op het scherm, dan scroll je toch ook iets heen en weer als je vinger wat beweegt
Of press & hold (tijdje gelede geintroduceerd op ios)
True, maar dat zijn dingen waar ik me persoonlijk niet zo aan irriteer mja dan spreek ik voor mezelf
Dan loop je het risico dat apps dat gebied gebruiken voor hun controls. Denk aan games, hamburgermenu's, androids settings-knop en volumeslider...
hoezo? als dat niet op touch reageert, gaan apps dat gebied toch ook niet voor controls gebruiken?
Dan vereis je dus dat app-builders voor 1 specifiek device op meerdere plaatsen hun ontwerp moeten aanpassen. Als ik een app heb wat ik als hobby zou bijhouden, heb ik als eerste reactie "koop maar een device waarvan het scherm gewoon werkt". Het is een stuk zwaarder dan een notch die meestal al door het OS wordt afgehandeld.
nee, android kan gewoon zorgen dat dat niet gebruikt wordt door apps, tenzij die dat specifiek wel doen.
Dus wordt dat device uitgebracht, en zitten er zwarte randen aan elke kant van het scherm omdat apps er nog niet klaar voor zijn? Of kan je zeggen dat elke app dat specifiek doet omdat zo'n beetje elke app tegenwoordig op minimaal 3 van de schermranden controls heeft?
android moet gewoon standaard paddings kunnen hanteren, zodat de app wel binnen de grenzen valt, maar dat de "achtergrond" wel over het hele scherm gaat, tenminste, dat zou een optie zijn. maar hoe je dat wilt doen met de standaard android elementen zoals de status en navigatiebalk weet ik niet, dan zouden die ook binnen die grenzen moeten vallen.
het lijkt me beter dat ze bij tablets gewoon de normale randen houden, dan is er geen probleem.

het zou wel mooi zijn, zo'n randloos scherm, maar dan moeten ze iets ontwikkelen waarmee echt goed onderscheid gemaakt kan worden tussen vasthouden (ook met de vingertoppen) en interactie.
Niet aan gedacht! Goede uitleg!
Volgens mij bedoelt ZombieRofl het specs-wise.
Het belangrijkste is prijs. De afzetmarkt voor high-end tablets is klein, tot enkele jaren geleden waren deze er namelijk wel maar de verkoopcijfers vielen tegen. Tablets vallen namelijk een beetje buiten de boot. Je kunt ze niet makkelijk in je broekzak schuiven, dus de mobiliteit is beperkt. De functionaliteit is eveneens beperkt bij het ontbreken van een fysiek toetsenbord. Dit soort problemen zijn deels weer te overwinnen met investeren van extra kosten.

Maar dan krijg je weer te maken met het feit dat je een duur apparaat hebt met een voor dat apparaat relatief karig software aanbod. Doorgaans draai het namelijk Android of iOS. En hoewel het aantal kwalitatief goede apps in absolute zin wel toeneemt, heb je niet tot beschikking wat je op een personal computer OS zoals Windows of macOS ter beschikking hebt.

Het kopen van een laptop/tablet hybrid is zodra je op zoek bent naar meer performance dan ook voor de meeste consumenten een logischere optie.

Voor de reguliere tablet zoekt de massa namelijk weinig anders dan een all-round product om thuis op de bank wat e-mail te checken, beetje te browsen, wat Netflix te kijken terwijl partner op TV iets anders kijkt, etc. En wil daarvoor geen duur apparaat, maar iets dat qua formaat lekker in de hand ligt, op deze taken geen lag vertoont, een goede battery life heeft en vooral ook niet te duur is. En dit alles is wat tablets van nu dan wel weer goed doen.
Het kopen van een laptop/tablet hybrid is zodra je op zoek bent naar meer performance dan ook voor de meeste consumenten een logischere optie.
Wat dat betreft was de Sony Z4 tablet echt subliem. Ik gebruik de mijne nog regelmatig in vergaderingen. Heeft een toetsenbord waar je hem in klikt en dat je gewoon op schoot kan gebruiken als een laptop. Helaas was dat ook nooit een succes geworden (aangezien er nooit een opvolger is geweest). De hoge prijs van Sony zal er ongetwijfeld ook mee te maken gehad hebben.

Overigens heb ik qua software aanbod niks te klagen met Android. Alles wat ik er op moet doen tijdens een vergadering of workshop werkt prima. En de touch bediening is een stuk beter dan bijvoorbeeld op Windows.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 3 juli 2018 12:18]

Praat voor jezelf.

Genoeg creatievelingen die een dergelijke tablet waarderen.

Je kunt de tablet als extern beeldscherm gebruiken. Met remote desktop heb je overal toegang tot zware bestanden.
Ik zelf speel rond met Revit/solidworks, laptops 2in1 zijn al snel groot zwaar, worden heet en luidruchtig.

680 gram en alles bij de hand. Inclusief media monster idd, met amoled hdr.
Ik heb onlangs nog MS RDP client geprobeerd op mijn oude Note 10.1 2014 editie, die ik in 2015 snel voor §350 heb weten te kopen. Doet het nog prima, maar meer snelheid is wel gewenst natuurlijk.

Remote de snelle desktop bedienen (daar heb ik Affinity photo) was wel ok en wel grappig ook met pen support.

Ik ben wel benieuwd of de Tab S4 daadwerkelijk DEX gaat ondersteunen, dan is dat wellicht een waardige opvolger voor de Note 2014
Inderdaad, praat voor jezelf. Ik ken letterlijk niemand die hun tablet gebruikt zoals jij dat doet, maar ken er tientallen zoals psychodude omschrijft.
Het gaat om de gemiddelde gebruiker, niet een enkel specialistische tweaker.
Het is een kleine doelgroep idd, maar er is dus wel degelijk een markt voor.

Creatievelingen van foto/video bewerking tot cad/3d moddeling, hebben allen baat bij een tablet met goedwerkende digitizer/pen. De extra opties die de s pen bied zijn fantastisch. Je kunt de s4 vanwege de snap dragon 835 als extern beeldscherm gebruiken, en op afstand met remote desktop zoals ik al zei. Scholieren, kleine zelfstandige of simpelweg om een ontwerp te laten zien aan klanten, het nut is er wel degelijk.

En aangezien de S3 amoled, tot 640nits hdr en ruim 90% dci-p3 bereikt, neem ik aan dat dit alleen maar beter kan worden.

En je kunt wel een toetsenbordje aan een tablet plakken het blijft een tablet.

[Reactie gewijzigd door Batauwer op 4 juli 2018 01:41]

Tja, bij alles wat je noemt is een OLED scherm wel een erg grote pre. Ik keek naar het scherm in de Dixons in de V&D (jaja, oude tijden) en kocht de volgende dag het scherm - eh - apparaat. Dat ding geeft video tien keer beter weer dan mijn TV. En het scherm maakt zeer waarschijnlijk een groot gedeelte uit van de meerprijs.

Ik moet echter aan het tweaken, de batterij van mijn oude Tab S is aan het eind van zijn latijn en het OS moet ook worden geupdate. Dat ding doet het verder nog prima; hier zie je toch hoe de wegwerp-maatschappij werkt :(

[Reactie gewijzigd door uiltje op 4 juli 2018 15:10]

Omdat je een tablet in tegenstelling tot een telefoon aan de rand vast houd lijkt mij.
Ding is te groot om in je hand te vallen zoals een telefoon dus de meeste mensen hebben hun duim op de rand als ze hem vast hebben
Zoals ik opmerkten. Bij vastpakken gebeurt er 1x wat. Wanneer ik hem vast heb dan is het niet zo dat het aldoor een "Clickevent" is en dus snap ik het probleem niet over die randen 8)7
Waarschijnlijk omdat het heel irritant is als er constant een gedeelte van je vinger/hand voor het scherm zit.

Je bent geneigd om het hele scherm te kunnen zien dus je gaat automatisch de (niet aanwezige) randen opzoeken. En dat houdt niet lekker vast.

Ik snap de randloze fetisj sowieso niet echt. Er wordt weer een hype gecreŽerd door de producenten zodat de marketing afdeling weer wat te pushen heeft. Eerst moest alles dun zijn, toen het liefst 12k resolutie, camera's die jpg's van 10mb schieten, en nu weer geen randjes en hele volksstammen die er kwijlend achteraan rennen.
Als ze Tablet edge to edge displays gaan geven mogen ze wel eerst even heel hard nadenken over hoe ze dat oplossen met het vasthouden.
Ik heb liever die randen dan dingen als palm of onbedoelde vinger detectie die vaker eigenwijs dan praktisch is.
Je kan ook niet zomaar dode zone's maken want daar moeten appliatieontwikkelaars dan weer rekening mee gaan houden rond de interface en zo'n displaydeel zonder input heb je ook maar weinig aan eigenlijk want je hand ligt er op.
Snapdragon 835. Kijk. Een tablet waar ik x265 mee kan afspelen. About bloody time. Kan t vrouwtje weer Kodi gebruiken op de tablet in bad

[Reactie gewijzigd door chimnino op 3 juli 2018 11:37]

Snapdragon 835. Kijk.
Alsnog een CPU van de vorige generatie.... In de duurste Android tablet op de markt....
Ik ben nogsteeds erg teleurgesteld in de Android tablet markt. En deze aankondiging maakt dat niet beter :-(
Buiten voor gaming is er eigenlijk weinig noemenswaardig verschil tussen de 835 en 845. De technische analyse van Anandtech die beide vergelijkt zag enkel wat voordeel bij burst performance. Maar inderdaad, ik begrijp jouw punt en had er ook liever een 845 in gezien.
Ja, tuurlijk. Maar t ligt er volledig aan hoe je een tablet gebruikt. Bij mij is het een verlenging van mijn multimedia gebruik via een NAS op mn huisnetwerk. Met ZiggoGO en nu dan deftig af kunnen spelen van x265 bestanden ben ik al voorzien. Neemt niet weg dat t een "vorige gen" cpu is. Mij persoonlijk maakt t mij niet heel veel uit. Mn Xperia tablet Z en nu Z2 hebben jaren fijn hun ding gedaan. Alleen nu t laatste jaar waar ik veel dingen van x264 naar x265 heb gebracht, verliest de tablet veel van zn functies hier bij mij. Mn XZ1 compact draait ook prima met een SD835. Ik heb niet t gevoel dat ik iets mis ten opzichte van SD845.

[Reactie gewijzigd door chimnino op 3 juli 2018 13:24]

Hoezo? Wordt deze eindelijk waterdicht? Het is zo jammer dat Sony geen tablets meer maakt, want ik ben al een jaar aan't zoeken voor een opvolger voor m'n Xperia Tablet Z, voor exact die use-case: films/series kijken in (zwem)bad.
Zo ver nog niet gedacht. Maar ik neem aan van wel. Ik mis ook een nieuwe Sony tablet. Mn Z2 Tablet doet t prima hoor. Alleen zoals ik eerder aangaf, ik heb veel x265 content. Dat trekt die tablet niet.
ik las in de geruchtenmolen dat deze waterdicht zou zijn, heb even geen bron voor je. maar dan nog waren het geruchten
dit gaat mijn eerste tablet worden.

met kodi in bad klinkt als een goed plan
zou je dit eventueel niet kunnen op een Microsoft Surface 3 van de V&A? Is misschien ook nog wel goedkoper en veel breder inzetbaar. Het gedeelte ''tablet'' vervaagt dan wel, maar dat terzijde.
Ik heb een Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE (SM-T719) waarmee ik probleemloos 60fps HEVC video's mee kan kijken. De Qualcomm Snapdragon 652 kan gewoon x265 materiaal afspelen. Je moet gewoon VLC Player, MX Player met custom Codecs of Kodi gebruiken.
"probleemloos" "gewoon"

Begrijp jij dat bij HEVC en x265 codecs ook een stukje hardware om de hoek komt kijken? Ik draai op een tablet met een snapdragon 801 van 4 jaar oud. Die trekt dat niet. Als je chip de support niet heeft, heb je een vrij krachtig processortje nodig om dit op software niveau te gaan decoden en afspelen. En dan komt er ook nog eens bij kijken hoe die bestanden in elkaar zitten. Het is nu hit and miss. Terwijl met deftige hardware support alles geslikt word. En naast dat vind ik tablets onder de 10" vrij nutteloos.

[Reactie gewijzigd door chimnino op 4 juli 2018 04:07]

Eindelijk weer de juiste verhouding (voor mij), 16:9 of 16:10...
Daar hadden ze nooit vanaf moeten stappen na de originele Tab S.

De tablet is voor mij voornamelijk voor media consumptie, die 4:3 verhouding van de S2 en S3 (en iPads) is dan waardeloos, want altijd zwarte balken...
En als je een film kijkt op bioscoopformaat (21:9) dan zot je sowieso met zwarte balken. Als je een tablet hebt met zwarte randen vallen die balken niet op.
Vind het ook een kul argument. Je TV laat ook zwarte balken zien als je een niet een voor HDTV bijgesneden kopie bekijkt.
Kul argument?
Het is gewoon een feit dat je op een 16:10/16:9 scherm meer effectieve ruimte voor video hebt dan op een 4:3. Daar is niets kul aan.
Leg maar een 4:3 en 16:10 tablet naast elkaar en kijk naar dezelfde film. Dan heb je op de 16:10 tablet een veel groter beeld.
Ik koop geen 10 inch tablet om effectief maar 60% te kunnen gebruiken bij bekijken van video.
8)7

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 3 juli 2018 13:41]

Alleen worden tablets vaak juist voor heel veel andere dingen gebruikt dan alleen video en dan is 4:3 juist vaak veel fijner, zeker in de verticale stand. Voor webbrowsen bijvoorbeeld is het veel fijner om verticaal een 4:3 tablet te hebben. Zo gebruik ik mijn ipad ook het meest. Heb ook een tijdje een 16:9 tablet gehad maar die zijn verticaal echt niet fijn bruikbaar naar mijn mening.
Heb je mijn post ook gelezen?
Laat ik nou juist zeggen dat ik mijn tablet voornamelijk voor mediaconsumptie gebruik (webbrowsen doe ik er echt nooit op) ;)
Dan is een 16:10 cq 16:9 verhouding gewoon beter.

En een veel gehoorde klacht bij de opvolgers van de Tab S is dat Samsung overstapte naar de 4:3 verhouding net als Apple, dat heeft ze een hoop klanten gekost, want juist het AMOLED scherm is uitermate geschikt voor video kijken. Ik denk dat ze niet voor niets weer terugschakelen naar 16:10.
Blijkbaar zien ze dat daar in de markt meer ruimte voor is dan een 4:3 tablet.

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 3 juli 2018 15:07]

Voor jou is dan zo'n breedbeeld tablet beter, maar ik wilde alleen maar aangeven dat voor veel andere gebruikers 4:3 juist wel handiger is ;)
Bovendien heeft het ook nog te maken met het formaat. Op een 13” 4:3 tablet is het beeld ondanks de balken sowieso groter. Ik kijk zelfs films op mijn telefoon en dat gaat ook prima. Zoals ook al opgemerkt kijk je niet alleen films en is 4:3 veel fijner - zeker in portrait mode.
Juist en dat in combinatie met een mooi OLED HDR paneel. Zou ideaal zijn.
Wow.. Eindelijk weer een Tab S met breedbeeld scherm!!

Ik heb nog de Tab S (1) maar die is erg traag aan het worden. Ik heb de S2 en S3 nooit overwogen omdat die een 4:3 scherm hadden en ik gebruik ze vooral voor video (vanwege het mooie OLED scherm). En dan is een 4:3 scherm nogal waardeloos door de grote zwarte balken. Leuk voor algemeen tablet gebruik maar voor video is het niks.

Misschien dat deze hem dan wel weer gaat worden... Mits er nog steeds een OLED scherm met RGB subpixels in gaat zitten.

Aan de andere kant, voor hetzelfde geld heb je ook een mooie 55" TV.... :/ Mijn Tab S (1) had ik destijds in de aanbieding voor 329. Als ze nu rond de 650 zitten wordt dat een heel ander verhaal.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 3 juli 2018 12:15]

Voornaamste reden om eventueel van tablet te wisselen (heb nu Tab S) is dat ik regelmatig weer nieuwe ruimte moet maken als ik een nieuwe app wil installeren, of gewoon omdat ie vol loopt. Te weinig opslag dus.
Voor de rest werkt de Tab S eigenlijk nog prima. Zo heel spectaculaire veranderingen zijn er helemaal niet in tablet land volgens mij.

[Reactie gewijzigd door Pim_t op 3 juli 2018 15:31]

Tja, hij loopt tegenwoordig op Android 6 en dat is alweer aardig oud. Verder kan je bij Samsung het SD geheugen niet combineren dus loopt hij inderdaad vol.

Zelfs bij de release werd er al geklaagd over hoe traag hij was (Tweakers spreekt bijvoorbeeld van lag: reviews: Samsung Galaxy Tab S 8.4 en 10.5: tablets met ongekende beeldkwaliteit )

Het is geen slecht apparaat hoor, maar als algemene tablet heb ik hem zelf allang opgegeven. Het is alleen nog maar een videospeler voor mij. Daar blinkt hij dan ook echt in uit.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 3 juli 2018 15:48]

Zelfde situatie hier.
De Tab S is aan vervanging toe en zit met smart op de S4 te wachten.
De prijzen zijn wel fors, maar als het weer een goed OLED scherm wordt is er geen enkele tablet die het evenaart.
in titel: dunne
In artikel: dunnere.

Ik ben van mening dat het vooral over dunnere randen gaat, wat echt dun is het naar mijn idee ook niet..
Gelukkig niet, je kan het ding dan tenminste nog fatsoenlijk vasthouden. De randen op de foto zien er dun genoeg uit.
Vooruit, ik heb 'relatief' toegevoegd in de titel :) Ik kan daar moeilijk al spreken over 'dunnere', want ik kan in de titel niet al meteen gaan vergelijken met de S3.
Komen er eigenlijk nog 'budget' tabs uit van Samsung? Ik heb ooit een Galaxy Tab E 9.6 gekocht, maar die is echt tť traag, maar heeft wel een perfect formaat. Een S3/4 vind ik een beetje overkill voor wat ik er mee doe (comics lezen, films kijken).
Heb die ook gehad, man dat was inderdaad crap.

Er is nog de A6 2016 een 10" maar dan zit je rond de 220 euro dacht ik
Ik zie met de komst van de nieuwe iPad eigenlijk geen reden meer om voor een Android tablet te gaan. Android is een prachtig OS zoals het nu op telefoons gebruikt wordt, maar je ziet dat tablets flink achter blijven. Software updates worden verwaarloosd, en er wordt toch de hoofdprijs gevraagd voor die dingen.

Voor 359 euro heb je wel een iPad die razendsnel is, een mooi IPS scherm met een hoge resolutie heeft, en +/- 5 jaar ondersteuning krijgt. Voor dat geld heb je niks vergelijkbaars in Androidland. En dan heb ik het nog niet gehad over de erbarmelijke beschikbaarheid van hoezen voor de meeste android tablets.

Ik had nooit gedacht dat ik ooit van m'n leven een apple product op basis van prijs zou aanraden, maar we zijn op dat punt aangekomen als je 't mij vraagt :)
Mn ma heeft iPad ingeruild voor Pixel C (in gebruik als haar enige "computer"), en is erg blij dat ze nu eindelijk op een normale manier haar bestanden kan beheren (met Solid Explorer en FolderSync en een NAS). Op de iPad kreeg ze/ik zoiets niet goed voor mekaar, het moest allemaal via "delen" oid, en je kon ook niet alles delen met alles (details vergeten, maar t was een stuk complexer en ze ervaarde het als veel te beperkt en onoverzichtelijk).
Er waren nog meer redenen (oha gewoon meer controle) maar dit was de killer feature.
Overigens heeft de Pixel C nog een stuk hogere resolutie.

Er is ook genoeg aan te merken op de Pixel C, vlgs mij is de iPad sneller en gaat minder snel stuk, support stopt ws over een jaar (belachelijk!), hij kostte slechts tijdelijk §375 en is niet meer te koop (ik ken ook geen goede recentere alternatieven).
Android apps voor tablets zouden ook minder goed zijn beweert men vaak, maar dat heeft ze iig niet gemerkt.

Maar goed, het ging over redenen voor Android te kiezen, nou die zijn er voor sommigen dus wel.
Al zijn er mss niet zoveel mensen die dezelfde eisen hebben als mn ma.
Mwah, zo te zien zijn alleen de bovenste en onderste dunner geworden
Ik vind het jammer dat de goedkopere Tab E en Tab A 16:9 schermen hebben met de knop aan de korte kant. Dat maakt lezen erg onhandig op zo'n scherm.

Eigenlijk zouden alle schermen op beide modellen gewoon 4:3 moten zijn, net zoals de iPad. Gemiste kans vind ik.
Eigenlijk zou alles hetzelfde moeten zijn?
Het lijkt me juist goed als je verschillende formaten hebt.
Zou er niet ook een pen bij moeten zitten? Of moeten we voortaan de pen apart aanschaffen? Dat lijkt me ook niet vreemd als Samsung ermee (vermoedelijk) bezig is om de pen wat extra's te geven, iig over de Note lijn zijn er geruchten over. :X
Uit ervaring weet ik dat dunnere randen niet altijd beter zijn. Mijn vorige e-reader (Kobo) had ook vrij dunne randen, waardoor je af en toe per ongeluk op het scherm drukte als je je duim op en rand hield. Mijn huidige Kindle heeft dit probleem veel minder vanwege dikkere randen.

Het ziet er inderdaad niet zo mooi uit, maar wel nuttig en nodig volgens mij.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True