Intel gaat Optane 905P als m2-ssd voor consumenten uitbrengen

Intel komt met m2-modules van zijn Optane 905P-ssd voor consumenten, in aanvulling op de pci-e-kaarten en u2-varianten. De Optane 905P met m2-formfactor heeft een opslagcapaciteit van 380GB.

Volgens Gegory Bryant, de vice-president van Intels Client Computing Group, kunnen vier Optane 905P-ssd's in raid voor 1,5TB aan opslag zorgen. Intel toonde pci-e-kaarten van Gigabyte en ASRock die dit mogelijk maken. Of er ook modellen komen met meer of minder dan 380GB is niet duidelijk en de prijs is ook nog onbekend.

Intel kondigde de Optane 905P een maand geleden aan, zonder er veel ruchtbaarheid aan te geven. De 905P-lijn is de opvolger van de 900P en bestaat momenteel uit een pci-e-kaart van 960GB en een u2-model van 480GB. Geruchten over de komst van de m2-variant waren er al eind april. De 905P-lijn is relatief snel na de 900P-lijn verschenen: die kondigde Intel in oktober vorig jaar aan.

De drives zijn gebaseerd op Intels 3D Xpoint-geheugen. Dit is phasechangegeheugen dat zich niet zozeer met zijn sequentiële lees- en schrijfsnelheid, maar vooral met zijn lage latency, goede prestaties op gebied van random 4k i/o's en zijn uithoudingsvermogen moet onderscheiden.

Reacties (20)

[Verwijderd]

Deze drives hebben geen noemenswaardige voordelen voor "gamers" t.o.v. moderne SSDs, vooral als je naar de prijs kijkt.
Ze zijn wel beter wanneer je enorme hoeveelheden data tussen RAM en storage moet uitwisselen.
Ze zijn ook handig (goedkoper) als je ze als werkgeheugen wilt inzetten, bijvoorbeeld om een grote hoeveelheid virtual machines te draaien.

Linus Tech Tips - 24 januari 2018
The fastest SSD for gaming, and one big problem..
https://www.youtube.com/watch?v=ggIjr5Z0N10

[RobinF]

kunnen vier Optane 905P-ssd's in raid voor 1,5TB aan opslag zorgen

Moet ik denken aan RAID 5 constructies?

[Cergorach]

Nee, 4x380GB = ~1,5TB, dus het moet wel RAID 0 zijn... Dat is disk striping en eigenlijk geen RAID omdat er geen redundancy in zit. Als dus een SSD stuk gaat ben je meteen al je data kwijt.

[RobinF]

Oh, er stond 480GB voorheen, maar als t 380 is zoals nu dan is t idd raid 0

[SpamLame]

480GB * 4 - 1disk aan GB capaciteit minder voor de parity maakt ~1.5TB unformatted.
Dus dan ja, andere vormen zijn vast ook wel mogelijk

[Reactie gewijzigd door SpamLame op 26 juli 2024 18:46]

[equit1986]

klopt niet... het artikel schrijft namelijk 380gb en geen 480gb...

[SpamLame]

Ok prima, Dan geen Raid5 maar 4 * 380GB in R0, ga je er net over heen.

Vind het persoonlijk geen werkbare optie ivm risico op dataverlies, tenzij je degelijke backup procedures er op nahoud, maar kan snappen dat het meest gunstige in een keynote naar voren komt, het blijft immers een "verkooppraatje".

[steven2992]

Ik vraag me af hoe intel dit in de markt wil zetten voor consumenten. Voor bedrijven is het relevant om te kunnen bezuinigen op hele grote hoeveelheden RAM voor grote modellen of berekeningen op grote datasets, een 905p PCIe kaart is een stuk goedkoper dan 1TB ram terwijl het een stuk beter presteert dan swappen naar een SSD. Buiten deze toepassingen zie ik eigenlijk geen relevantie voor de consument. Die kan over het algemeen beter een NVMe SSD halen voor een veel lagere prijs, die heeft niet zo veel aan nog lagere storage latencies.

[FreezeXJ]

Als hele snelle kleine SSD, volgens mij... Een soort van cache dus, of een bootdisk-achtig iets.

Voor bedrijven en prosumers etc is het wellicht een volledige SSD, zo lang je data erin past, want echt riant is het nog niet. Sowieso is Xpoint nog in ontwikkeling, en ze durven nu dus geheugenmodules tot 512 GB te beloven, dus ik verwacht binnenkort ook SSDs van een aantal TB. De PC4800X met max 750 GB is wel wat klein, maar als je toch al je data in je RAM/Xpoint-combo kunt opslaan is het misschien genoeg. Het enige dat je dan nog nodig hebt is wat cold storage

[steven2992]

Als hij heel klein wordt dan is het al snel te overzien om die ruimte aan RAM er bij te prikken. Enkele tientallen gigabytes is op zich prima te doen met RAM. Maar volgens mij heeft de consument geen behoefte aan prijzige flash opslag met als unique selling point dat de access time lager is. De access time van een SSD is al voldoende voor praktisch elke consumenten toepassing.

[FreezeXJ]

De gewone consument niet, maar de real-time-video-bewerkende prosumer zeker wel. De database-serverende consument ook, trouwens, als die database niet meer in je geheugen past. Idem voor de serieus programmerende developer (ik zou het heel prettig vinden als mijn maven-repo nog sneller werd ), of anderszins op snelle harde schijven vertrouwende consument.

Voor huis- tuin- en keukengebruik is het inderdaad totale overkill, maar dat vertelt de prijs je ook al.

Let op dat dit persistent storage is, wat je soms niet op kunt lossen door er RAM bij te prikken (of je moet een soort RAM-disk organiseren, en ook die heeft opstarttijd nodig).

[SpamLame]

Optane zelf gebruikt ook NVMe, voor een consument zal er wat dat betreft geen verschil zijn tussen een Intel Optane 905p NVMe drive of {insert willekeurige NVMe drive van vendor X}.
Prijstechnisch heb je een punt en verwacht ook niet dat een gemiddelde consumer de latency verschillen ziet.

[Reactie gewijzigd door SpamLame op 26 juli 2024 18:46]

[Pyrone89]

Volgens mij is NVMe de taal die de controller spreekt met het moederbord (even als leek), waar we vroeger ACHI hadden. Dit staat dus helemaal los van de fysieke koppeling (PCI-E/M2, U2) en chipsoort ('gewone flash' vs Optane) als ik het goed heb.

[BStorm]

Voor een half duizend euro (€535,10 in de pricewatch) is dit nog niet waar de meeste consumenten naar uitzagen..

Maar wel een vette stap voorwaarts natuurlijk

[FreezeXJ]

Mwa, als je toch al 300+ uitgeeft aan een SSD, en rond de duizend aan je GPU, zie ik niet in waarom je niet de stap naar zo'n Xpuntje maakt. Dan kun je nooit je SSD de schuld geven van lange laadtijden

[Cergorach]

In welke regio wordt een "half duizend euro" gebruikt?

[eL_Jay]

Neem aan dat hier gaat om m.2? Of is er weer een nieuwe aansluiting?

[Xm0ur3r]

m2 wordt inderdaad gewoon m.2 mee bedoeld, maar m2 is gewoon makkelijker

[Xm0ur3r]

Achja, je kan er natuurlijk ook een enorme punt van maken...