Ik weet dat er genoeg tweakers zijn die zeggen dat het niet aangetoond is, dat straling geen invloed heeft. Prima. (edit: En gelukkig ook genoeg tweakers hieronder die aangeven dat ze wel negatieve invloed van straling ervaren).
Echter ik heb mijn eigen mening gebasseerd op wat ik voel. Ik woon in een bovenappartement met mijn wifi-accespoint in de woonkamer. Deze stond eerst op 100% zendvermogen. De accespoint kan ik met een afstandsbediening op afstand uitzetten. Dit doe ik dan ook dagelijks. Waarom? Ik voel heel duidelijk een enorme drukte / onrust in de lucht hangen, en ik voel ook als deze uit is dat het veel rustiger is, en het voelt veel beter. Door de accespoint op 10% zendvermogen te zetten voelt dit ook al veel beter.
Natuurlijk zijn er ook weer tweakers die zeggen dat is iets wat tussen mijn oren zit. Ook die stelling begrijp ik, maar ik heb hier al zodanig veel mee gexperimenteerd als iemand die hier best wel gevoelig mee is.
Daarnaast een paar jaar geleden las ik een artikel over plantjes die in kamer A niet groeide waar ze naast een wifi accespoint stonden, en in kamer B met dezelfde lichtomstandigheden zonder Wifi accespoint wel goed groeiden. Een uitgebreide in de Dailymail is te vinden op:
http://www.dailymail.co.u...ternet-Wi-Fi-routers.html
edit: typo
edit 2: Ik zal zeker eens een blinde test doen, ben niet vies van mijn eigen stellingen in twijfel te trekken. Ik hoop echter dat andere tweakers dat ook niet zijn

. Ik kan nog wel wat voorbeeldjes geven als de HTC Diamond die ik in 2008 had, dat ding liet mijn handpalm gewoon tintelen op het moment dat ik aan het browsen was... Ook als ik alle stoppen er uit trek in de meterkast, of de stroom uitvalt, voel ik veel meer rust om mij heen dan als alles aan staat.
Daarnaast voor mensen die zeggen dat het tussen mijn oren zit, mijn zus krijgt bij locaties waar zendmasten staan enorme hoofdpijn. Zoals als wij over de brug van de A12 langs de IKEA in Utrecht rijden, komt dat enorm opzetten en gaat ook weer weg als we er voorbij zijn. Daarnaast hoeft zij niet altijd eerst bewust te zijn dat er een stralingsmast in de buurt is voordat zij hoofdpijn krijgt. En ja ze kan ook weer van andere dingen hoofdpijn krijgen

.
Anyway, genoeg non-believers om mij op nul te zetten en het voelt in de comment-section altijd een beetje als vechten tegen de bierkaai omdat het wetenschappelijk niet bewezen is. Wel staan we al open dat er propaganda is, het nieuws niet altijd even zuiver is als het gaat om wijzen welk land waar verantwoordelijk voor is, maar wetenschappelijke onderzoeken die later worden ingetrokken... Dat rinkelt geen belletje? Ik vind wetenschap en alle ontwikkelingen iets heel moois en interessant, maar als wat ik lees mij alleen daar strak aan vasthoud ben ik niet beter dan iemand die andere hun geloofsovertuiging uit de bijbel als 'de waarheid' gaan verkondigen zonder open te staan dat er nog meer is in de wereld.
Waar asbest vanaf ongeveer 1945 veel werd gebruikt, was in 1931 de beroepsziekte asbestose al bekend. In 1969 promoveerde de Nederlandse bedrijfsarts J. Stumphius op het onderzoek waarin hij toonde dat werken met asbest grote gevaren brengt voor long- of buikvlieskanker. In 1978 (47 jaar later nadat al bericht naar voren kwam dat het schadelijk is) werd spuitasbest verboden, vanaf 1984 werd asbest niet meer verwerkt in vinylzeil, en pas in 1993 werd toepassing en verkoop voor in de bouw definitief verboden. Met andere woorden, het heeft wel meer dan 60 jaar geduurd voordat men / de overheid ook daadwerkelijk overtuigt was om in te grijpen en dat we asbest niet meer moeten gebruiken. (Bron:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Asbest) Om maar aan te geven hoe naïef het volk ook kan zijn als de overheid of wetenschap niet genoeg tegen klank geeft als iets niet gezond is.
Ik kom uit een leven dat ik ook veel meer rationeel / wetenschappelijk en vanuit het hoofd leefde, en niet verbonden met hoe mijn lichaam voelt / reageert op alles. Dat voelde ik niet, nu voel ik dat veel beter. Dat een gevoelswereld niet wetenschappelijk goed te bewijzen is, betekent niet dat deze niet bestaat. Het lichaam kan aangeven welke mensen prettig voelen, welke mensen bedreigend voelen, dieren voelen dat nog veel sterker aan. Ook of wat je eet goed is voor je of niet en hetzelfde heb ik ook met wifi-straling. Hetzelfde geldt ook voor gedachten, negatieve gedachten over mijzelf doet mij niet goed voelen waar positieve wel. Hetzelfde als ik denk dat straling slecht is gaat mijn lichaam ook in een angst-houding, maar als ik een positieve insteek neem betekent niet dat iets opeens niet schadelijk is meer. Net als met eten, een positieve gedachte over voedsel dat vergiftigd is betekent niet dat het opeens niet meer giftig is. Ofwel dat het tussen mijn oren zit, vind ik te makkelijk om daarmee mijn verhaal af te schrijven.
Alsnog gebruik ik een iPhone en gebruik ik genoeg elektrische apparatuur maar ben wel bewust dat ik mij lekkerder voel zonder en ga dus niet blindelings af op wat andere voor mij gaan vertellen betreft hoe de vork in de steel zit.
[Reactie gewijzigd door Mic2000 op 23 juli 2024 07:36]