Gerucht: vivo Xplay7-smartphone heeft 10GB ram en 512GB aan opslag

De Chinese smartphonemaker vivo zou later dit jaar de Xplay7-smartphone willen uitbrengen. Het model zou beschikken over een werkgeheugen ter grootte van 10GB en een interne opslag met een capaciteit van 512GB.

Het merk zou met de Xplay7 zijn meest high-end smartphone op de markt zetten, volgens foto's die verschenen op Weibo. Die post is inmiddels verdwenen, maar Android Headlines had de afbeeldingen en specs toen al overgenomen. De foto's lijken genomen tijdens een evenement, al is het onduidelijk wat voor evenement dat zou moeten zijn.

De vivo-smartphone zou beschikken over een Qualcomm Snapdragon 845, de aankomende high-end soc van de Amerikaanse processorontwerper. Vivo koppelt de soc aan een werkgeheugen van 10GB, een record voor een smartphone tot nu toe. De OnePlus 5 en 5T, net als sommige andere modellen, hebben 8GB aan werkgeheugen aan boord. OnePlus en vivo behoren tot hetzelfde moederbedrijf, het Chinese BBK.

De opslag zou een capaciteit hebben van 512GB, terwijl het scherm een 4k-resolutie meekrijgt. Smartphones met 4k-resolutie bestaan al enkele jaren, maar tot nu toe maakte alleen Sony die. De Xperia Z5 Premium van eind 2015 was de eerste telefoon met 4k-scherm en vorig jaar verscheen de Xperia XZ Premium met dezelfde resolutie.

De Xplay7 zou net als X20 Plus UD een vingerafdrukscanner achter het scherm hebben. Het ontwerp laat weinig randen over aan de zijkanten van het scherm, hoewel de geclaimde 92,9 procent relatieve schermgrootte te hoog klinkt: veel Chinese fabrikanten smokkelen met het berekenen van de screen-to-bezelratio. Onder meer Xiaomi en Huawei gaven het publiek daar afgelopen jaren onjuiste informatie over.

Het is onbekend wanneer de Xplay7 zou moeten verschijnen. De voorganger van deze telefoon verscheen in december 2016, waardoor het voor de hand ligt dat de opvolger snel verschijnt. De eerste telefoons met Snapdragon 845 verschijnen mogelijk in maart op de markt.

Reacties (143)

En mensen vragen zich natuurlijk af
"Maar waarom zo veel ram"

Eerste omdat het kan, tweede omdat het goede marketing is, maar meeste belangrijke, omdat "super-gebruikers" multitasken zonder problemen willen, daarnaast als je straks de mogelijkheid hebt om een desktop interface te draaien, heb je dus een krachtige Chromebook tot je beschikking, en met de juiste apps, kun je zelfs 4k video's bewerken.

Waarom leven met het minimale nodig specs als de technologie al zo ver is?

Kijk naar iedereen die zeiden dat 2GB RAM meer dan genoeg voor iOS was... En nu met iOS 11, zelfs met 3GB is zwaar multitasken op iOS een drama.

maar meeste belangrijke, omdat "super-gebruikers" multitasken zonder problemen willen, daarnaast als je straks de mogelijkheid hebt om een desktop interface te draaien, heb je dus een krachtige Chromebook tot je beschikking, en met de juiste apps, kun je zelfs 4k video's bewerken.

Waarom leven met het minimale nodig specs als de technologie al zo ver is?

In 2009 was er de Nokia N900, met Nokia's Maemo als mobiel OS. 256MB ram had dat ding, maar ondersteunde native multitasking. Het was mogelijk een X aantal apps naast elkaar te draaien, zonder issue. In al die jaren erna is er "multitasking", waarin een deel van een app op de achtergrond actief blijft, zonder daar invloed op te hebben. Nu is 2009 niet vergelijkbaar met nu, maar het punt is: de software maakt in hoeverre je controle hebt op multitasken.

Als je 10GB nodig hebt, omdat programma's anders afgesloten worden, terwijl het 9 jaar terug met 256MB geen probleem was, dan vraag ik me af of die 10GB het daadwerkelijke probleem aanpakt ...
Waarom leven met het minimale als de technologie al zo ver is? Heel simpel: ik wil geen hardware kopen, omdat de software niet af is. Ik verwacht eerlijk gezegd ook niet dat die 10GB het probleem écht gaat oplossen.

Je vergeet dat in 2009 de apps een stuk minder in aantal waren en al helemaal weinig die continue op de achtergrond draaien. Een mobiel betalen app, Whatsapp x2(2 nummers) 2x telegram, fitness app, password manager etc. Dan komt meer ram echt goed uit

Voor die apps die je noemt heb je bij lange na geen 10Gb voor nodig. Als dat meer dan 1Gb kost, is het al teveel en is de software op 1 of andere manier bagger.

Nee maar dat is wel de baseline die je gebruikt. Ik heb zelf de 8gb versie van de OnePlus 5 en ik merk dat ik giga veel apps gewoon open kan laten staan in de achtergrond en een week later weer kan openen op de plek waar ik het gelaten had.

Met andere woorden, je hebt je baseline die continue RAM gebruiken, en de ruimte die je overhoudt gebruik je voor gebruiksgemak in apps die open blijven staan etc. (Naast de al genoemde voordelen dat je grotere bestanden kan bewerken/renderen, bijvoorbeeld een gopro quick app waarmee je je opgenomen filmpjes gelijk op je telefoon kan renderen en delen, ideaal).

Heb je 10gb nodig? nee, kan je het gebruiken? Jazeker.

Hoezo kun je grotere bestanden renderen? Een bestand hoeft niet in zijn geheel in geheugen staan om gerenderd te worden, tenzij de software rare eisen heeft.

Gaat het sneller? Vast een beetje. Maar uiteindelijk moet alles van en naar opslag geschreven worden.

Zucht, voor puur renderen wellicht niet, maar een snelheidsboost ga je sowieso merken (ik iig wel). Daarnaast heb je tijdens het bewerken van zo'n filmpje ook baat bij ram waarin de prerendered filmpje in staat zodat je niet steeds hoeft te wachten als je een deel wil terug kijken.

Maar goed, blijf lekker bij minder ram als je meer nutteloos vindt. Ik probeer je niet over te halen, het is wel mijn bedoeling om te laten zien dat er wel degelijk een usecase is voor meer ram en dat dat niet per se ligt aan slecht geprogrammeerde apps.

Er waren voldoende apps om te draaien. Je had toen misschien al enkele honderden apps in de "store", je draait nu ook geen honderden apps naast elkaar

het heeft er ook mee te maken hoe zwaar de programma's zijn en hoeveel programma's op je smartphone staan en hoeveel je open laat staan, en natuurlijk hoe groot de programma's zijn en
hoeveel inter geheugen ze gebruiken.en de programma's tenminste in windows worden steeds groter, ik weet niet of het met android hetzelfde geval is.

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 30 januari 2018 11:12]

Wat voor programma's waren het toen? Hoe gebruikte je jou telefoon toen?

I 2008 heb ik voor mijn zus een Atom PC gekocht, met 2GB RAM.

Was perfect voor haar.

Tegenwoordig doet ze veel meer, waardoor een i3 met 4GB RAM niet echt voldoende is.

Toen met een iPhone 3GS was ik erg blij ook, maar ik doe tegenwoordig veel meer en verwacht veel meer van mijn telefoon.

Maar maak je geen zorgen, dat is een bedrijf, je kan nog steeds mobieltjes met 3 en 4GB RAM kopen.

Ok, de wet van Moore stelt dat het aantal transistors elke 2 jaar ruwweg verdubbeld.
Als 256MB ram toen voldoende was, en we zitten nu zo'n 8 jaar later (de release van de N900 was november 2009), dan zal 2GB nu vergelijkbaar mogen zijn met 256MB ram toen.

Ik maak me ook geen zorgen dat ik kan kopen wat ik wil, ik maak me zorgen dat software nu zo werkt, dat er kunsthandelingen nodig zijn omdat de software niet deugd en dat we het ook nog accepteren.
Ik mijd Android, ik gebruik nu Sailfish en dat zal ik zoveel mogelijk blijven doen. Dat is qua software een stuk eerlijker dan wat Google ons voorschotelt. En op zich is Android (kaal) niet eens zo'n hele rotte appel, het is alles wat er omheen zit wat het probleem is. Google Play Services, alle bloatware en de daarmee bijkomende privacyschending en de vele, vele apps die ons overladen met reclame. Ik gebruik nu een werktelefoon met Android, ik heb daar blokada op geïnstalleerd om wat minder reclame te krijgen.

Ik heb laatst op mijn goedkope Alcatel Pixi 4 (5) LineageOS 14.1 met Google apps gezet en de prestaties zijn prima. De enige nadelen zijn de gebrekkige interne opslagruimte van slechts 8 GiB en 1 GiB geheugen.

Maar sinds ik met custom ROMs bezig ben, installeer ik ook zoveel mogelijk programma's met F-droid. Hetzelfde is het geval op mijn Samsung tablet, die draait op Android 4.4.

Wat de toekomst gaat brengen, weet ik nog niet. Misschien ga ik wel proberen Plasma aan de praat te krijgen op mijn tweede telefoon van hetzelfde model, zodat ik daarop helemaal verlost ben van Android en zijn applicaties.

Man, wat mis ik die N900 en Maemo toch. Verreweg de beste telefoon die ik ooit gehad heb. Enig minpuntje was de resistieve scherm. Multitasking zoals het hoort, fysieke toetsenbord, uitklapbare stander, eigen FM zender opzetten om je muziek naar de autoradio te streamen, root toegang en geen apps e.d. nodig om een simpele ping e.d. te doen. Waarom moest Nokia zo nodig met MS aan de gang, grrr...
Sorry, zwaar offtopic, maar moest het even kwijt na 8 jaar alleen maar teleurstellende telefoon tegen te komen.

Sailfish.
De enige hoop die we hebben, is Sailfish. Het is het nalatenschap van Maemo/MeeGo, tegenwoordig alleen echt verkrijgbaar op de Sony Xperia X als losse download.

Ik heb hem ook nogsteeds liggen. Wat een prachtig ding was die n900 toch!

I agree, het probleem zit hem meer in het efficiënt omgaan met resources.
Hierin lijkt iOS een stuk verder te zijn dan Android.
Waarschijnlijk deels vanwege het voordeel om hardware en software nagenoeg binnenshuis te kunnen afstemmen..
Neemt niet weg dat mijn mening is dat er veel efficiënter gewerkt zou kunnen worden.
Ik ben niet tegen meer en betere hardware maar soms denk ik wel eens less=more.

Maar het klinkt natuurlijk wel tof als je zegt ik heb nu 8+GB ram in mijn smartphone.
Veel mensen denken dan direct dat specificaties alles zeggend zijn maar het ligt een stuk genuanceerder.

Ben benieuwd waar we over 5 jaar staan,16gb+ toestellen ga ik van uit.

[Reactie gewijzigd door pino85 op 30 januari 2018 15:20]

ram is veel sneller dan rom dus het gaat niet iets sneller het gaat veel sneller.ze zouden al eens kunnen beginnen met ons als gebruiker controle te geven over wat wel en nieut in het geheugen geladen mag worden.

er staat nu heel veel in wat ik niet of bijna niet gebruik.
zo gebruik ik bluetooth 1x per maand als niet minder en al die base apps op de telefoon al helemaal niet maar ze starten wel doodleuk met de telefoon op.
weggegooide ram dus en cpu tijd en accu om het er uit te gooien als ik die ram voor mijn aps nodig heb.

Het ergste is nog dat deze stock apps vaak mijn apps keihard uit het geheugen gooien omdat ze als prioriteit aangegeven staan en dat terwijl ik ze zelf nog nooit geopend heb...
je ben gewoon geen baas over je eigen hardware.
het is net een lease apparaat waar de fabrikant ten alle tijden om mysterieuze reden de baas over wil blijven.

En met die 256 MB van toen konden we speciale internetpagina's nog net laten zien, 1 foto van 1 MP in 5 seconden maken, etc.
Tegenwoordig maken we 4K slowmo-filmpjes met 240 fps die je dan ook weer kunt terugkijken terwijl je op een

Tegen de tijd dat die N900 een aantal 4K foto's heeft geopend met zijn mini-CPU (want geen hardware-acceleratie) is zijn accu leeg terwijl een huidige telefoon dit razendsnel doet terwijl je er ook nog de zwaarste gewone internetpagina's op kunt draaien

Als je op die oude telefoon oude dingen op oude resoluties blijft doen is die telefoon natuurlijk "prima"

Vergeet je niet te vermelden dat die 1MP foto van toen het equivalent van 4K nu is?
Ik vergelijk in zoverre geen appels met peren, doordat ik aangeef als dat de wet van Moore wordt aangehouden, 2GB ram tegenwoordig gelijk staat aan 256MB ram 8 jaar geleden. Als je dan bedenkt dat het toen geen probleem was te multitasken met Maemo, maar dit nu wel blijkt te zijn met Android, zeg ik dat het antwoord in software ligt en niet in (meer) hardware.

Los van alle toen met nu vergelijkingen is het wel handig je vergelijk in de juiste context te plaatsen ...

Multitasken in Android nu werkt enorm veel fijner en sneller dan in Maemo van vroeger. Niet alleen tombstoning/restoring van apps maar echt het draaiend houden van diverse apps en achtergrondtaken tegelijkertijd en zelfs het tegelijk tonen van apps in multi-window of picture-in-picture.

Zo rond de grens van 2 GB geheugen was multitasken met diverse grote, moderne apps en websites definitief geen probleem meer en nu met 4/6/8/10 GB geheugen zijn we aanbeland op het niveau dat zelfs voor de ultieme powerusers, die enorme hoeveelheden grote apps/games/videos/websites tegelijk willen draaien zonder wachttijd bij het switchen, alles absurd snel blijft draaien. Dit soort multitasken valt dus echt niet te vergelijken met wat Maemo toendertijd kon.

Kijk naar iedereen die zeiden dat 2GB RAM meer dan genoeg voor iOS was... En nu met iOS 11, zelfs met 3GB is zwaar multitasken op iOS een drama.

Interessant. Wist ik niet. Bron? Heb je daar een linkje van? Kan het zo snel nergens vinden.

Eigen ervaring aan ene kant en die vele speed tests aan de andere.

iPhones waren de koning van speed tests zonder twijfel, en het is nog steeds super snel in app load time, daar lopen we zwaar achter met Android.

Maar wanneer je kijkt naar hoeveel apps de telefoon in ram kan houden zodat je kan multitasken zonder re-loads, de iPhone is van de beste naar bijna de slechter gegaan.

Het systeem is zwaarder geworden, apps zijn zwaarder geworden, en Apple zei dat 3GB was genoeg voor de 1000€ telefoon, maar blijkbaar 1GB meer was beter geweest.

Ik kan mij niet heugen dat ik per se 10 GB geheugen nodig heb om paar programma's naast elkaar te draaien op macOS of Windows zonder dat ik direct in problemen kom. Dan gaat er toch wel iets flink mis als dit op Android wel nodig is...

Ten eerste zijn de socs op een telefoon een 50 fout trager.
Ten tweede draait een telefoon op een accu dus accu besparen is altijd mooi meegenomen.

Het is dus op een pc systeem niet nodig om een app permanent in het geheugen te houden om accu te besparen en ze laden zoiezo al sneller al op een telefoon.

Iedere keer aan app op je telefoon in het geheugen moeten laden en er weer uit moeten knikkeren kost je gewoon cpu tijd en cpu tijd = accuduur.
ook al is het minimaal 200 keer in een accuduur een minimaal verbruik tikt aardig aan.


En ja android is niet zo efficient als dat het zou kunnen zijn.
Ten eerste staat er teveel onzin geforceerd in het geheugen dat moei na bijna 10 jaar toch wel een keer aangekaart en aangepast gaan worden.
Geforceerde weer apps die zichzelf steeds maar weer in het geheugen laden of op mijn samsung tablet die ik gister binnen heb gekregen zijn het wel 32 apps die zichzelf weer in het geheugen forceren nadat ik ze eruit geknikkerd heb...

"Ten eerste zijn de socs op een telefoon een 50 fout trager"
Is een Samsung Galaxy S8 een vijftigvoud trager dan een passief gekoelde MacBook met Intel Core M? Ook op zo'n bescheiden notebookje heb ik écht geen 10 GB geheugen nodig om paar desktop apps parallel te draaien.

"Iedere keer aan app op je telefoon in het geheugen moeten laden en er weer uit moeten knikkeren kost je gewoon cpu tijd en cpu tijd = accuduur."
Hoe is dat anders dan op een MacBook of vergelijkbare notebook?

Ik kan me om eerlijk te zijn niet echt een voorstelling maken waar je zoveel RAM voor zou gebruiken op een mobiele Chromebook. Ik kreeg 8GB pas vol onder Windows toen ik meer aan fotobewerking en data analyse ging doen; twee zaken die je niet met zo'n mobiele SOC wil doen lijkt me.

Marketingtechnisch is het misschien voor digibeten wel leuk, maar als technicus weet je dat dit soort hoeveelheden niet zinvol zijn op een smartphone. Ik zou me dan eerder gaan afvragen wat de snelheid van het geheugen is, dat maakt veel meer indruk.

Dit is op velen manieren zinvol.

Als je als technicus denkt dat dit niet zin vol is dan ga ik toch twijfelen of de term technicus nog wel waarde heeft.

3GB is nog steeds ruim voldoende in iOS. De enige reden waarom de 7+ 3GB kreeg was voor de extra camerafuncties, niet om beter te multitasken of het grotere scherm.

Dat is complete bullshit.

Je kan 100gb ram hebben. Als de software (rom) slecht geoptimaliseerd is het je niks aan al die ram.

En wie zegt dat de software niet goed georganiseerd is?

Het punt is dat wij steeds meer kunnen doen op onze smartphones, je kring steeds meer complexer apps en games.

Als je denkt dat je een 4k videobewerking app of en VR/AR game kan maken die in een telefoon met 1GB prima werkt, ga er voor zal ik zeggen.

Vivo Staat nou niet echt om een goed geoptimaliseerde rom.

Als ik kijk naar needrom.com of xda dan al die halfbakken roms dan gaat dat ook niet helpen. De communicatie is sowieso al minder in het westen. Het is niet een merk als zte/oneplus/Xiaomi etc die wel een grotere marktaandeel hebben in het westen.

Kortom als je een halfbakken rom hèbt wat niet goed draait heb je er echt niks aan.

Daarnaast de genoemde "scenario's" zijn een kleine groep mensen die daadwerkelijk dat doen

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 30 januari 2018 10:09]

Daar kan ik weinigs zinvol over zeggen, want ik heb alleen een keer een Vivo telefoon gehad, maar ik vond het goed werken toen.

In mijn ervaring, vind ik dat de software in vele van die meeste erkend Chinese fabrikanten toch above average is. Als ik naar Huawei kijk bijvoorbeeld, je gaat als Stock fan janken met EMUI, maar kwa rendement, vind ik het veel beter dan een Samsung experienfr of LG UX bijvoorbeeld.

Zo was in mijn ervaring de P9+ veel beter dan de S7 edge, en de Mate 10 pro voelt soepeler dan de Note8, die nog steeds chronische TouchWiz lag heeft.

1Gb is dan natuurlijk weer een ander uiterste, maar 4K editting op een toestel met 2-3Gb ram gaat uitstekent. Als je denkt dat je daar 10GB voor nodig hebt moet je misschien eens andere apps gaan gebruiken. editting leunt namelijk zwaar op CPU kracht. En dan op mobile voorbamelijk op singlecore. Waarom denk je dat LapseIt ontzetten rap is op een iPhone? Echt niet omdat die apparaten zo gruwelijk veel geheugen hebben namelijk.

Ja Android zeker weten die krijgt zo 100Gb ram vol, vooral Android Go wat gaat werken op toestelen met minder dan 1gb ram.

Dient ram toch voor? Snap die uitspraak nooit heb je liever een OS dat geen RAM gebruikt?

Inderdaad, dat zou mooi zijn.

Wegschrijven naar flash geheugen is veel trager hoor. Dat zou je telefoon enorm vertragen.

Ik zie het niet in het artikel staan, maar waarom is 10gb ram nodig? Lijkt me een beetje overkill voor een smartphone in 2018.

Mensen denken niet aan of het overkill is, tegenwoordig gaat het altijd om, “ik heb 10gb ram en jij dan?” Ik loop nog steeds met een oude telefoon die 5 jaar oud is je kan beter 4GB ram hebben met 2 keer de accu capaciteit wat deze nu heeft voor zelfde gewicht van het toestel.

[Reactie gewijzigd door cem. op 30 januari 2018 08:49]

Nou ik heb gewoon een telefoon die fatsoenlijk gespecced is en een lange batterijduur van meer dan 1.5dag. Zoveel ram is gewoon idioot. De meeste vaste computers hebben dat geneens

Het is zorgelijk als mensen niet beseffen dat de techniek steeds verder gaat.

Soms lees ik wel eens: de smartphone is "uitontwikkeld". Wat mij betreft getuigt dat van een gigantisch conservatisme. Alsof op 30-01-2018 alles "af" is.

Over 6 jaar loopt bijna iedereen met een 10 GB smartphone, en dan zegt niemand meer dat het idioot is.

Jouw mening wordt vanzelf ingehaald door de tijd.

"uitontwikkeld" is natuurlijk een begrip wat je op meerdere manieren kan bekijken. Persoonlijk zie ik het toevoegen van meer ram & opslag, meer cpu & gpu snelheid en een grotere accu niet echt als een ontwikkeling in de zin van 'nieuwe ontwikkelingen'. Er komen weinig tot geen echte nieuwe features meer uit, je zou de vingerafdrukscanner in het scherm en het toevoegen van extra camera's voor betere fotografie eventueel nog in de categorie 'ontwikkeling' kunnen scharen... maar in basis is er maar bar weinig veranderd aan smartphones de afgelopen vijf jaar.

Overigens dat men over 6 jaar (wat in smartphoneland een enorme lange tijd is) wel met 10GB rondloopt doet weinig af aan het feit dat er nu nog geen apps bestaan die het nodig hebben en dat deze telefoon dan ook al flink verouderd zal zijn... zoals anderen ook al hebben opgemerkt kan de gemiddelde pc het prima af met 8GB RAM dus waarom zou een telefoon het wel nodig hebben?

Enige antwoord daarop is 'omdat het kan'... net zoals het aantal megapixels van de camera een soort van pats gegeven is, gaat dat ook op voor de hoeveelheid RAM... dat is zeker geen 'gigantisch conservatisme', eerder realisme als je ziet dat het nu nog niet veel zin heeft.

De apps die meer geheugen nodig hebben komen er pas als dat geheugen beschikbaar is, en niet eerder.

Meer RAM kan, dus moet het ook. Anders staan we vanaf nu stil.

Meer RAM, snellere processor, betere batterij etc is natuurlijk gewoon nieuwe ontwikkeling. Het komt niet vanzelf aanwaaien. Daar moeten wetenschappers grote inspanning voor verrichten.

Een telefoon kan veel meer dan een pc. Er zitten legio sensoren in, soms wel drie camera's, een GPS, een aanraakscherm etc. Om dat te verwerken is meer geheugen en rekenkracht nodig.

Die megapixels van de camera maakt velen blij. Geen filmrolletje meer nodig, en altijd je fototoestel bij je.
Dat die megapixels flauwekul zijn lees ik al 10 jaar. Maar wie van deze critici wil serieus nog terug naar 4 megapixel?

Wie wil er nog een smartphone met 1 GB, wat ooit ruim voldoende was?

De apps die meer geheugen nodig hebben komen er pas als dat geheugen beschikbaar is, en niet eerder.

Meer RAM kan, dus moet het ook. Anders staan we vanaf nu stil.

Wie wil er nog een smartphone met 1 GB, wat ooit ruim voldoende was?

Die apps zijn er nog niet en gaan er ook nog niet komen... en dat een telefoon meer kan door de vele sensoren is een heel andere zaak, sowieso zijn de meeste van dergelijke sensoren pure hardware en dat heeft weinig tot geen impact op geheugen... de meeste van de sensoren zaten ook al in de eerste smartphones en die hadden ook geen 10GB RAM. Zware grafische bewerkingen e.d. daar heb je veel RAM voor nodig... en wat een pc kan op dat gebied kan, daar is een smartphone nog lang niet.

Je stelling 'wie wil er nog een smartphone met 1GB' slaat natuurlijk nergens op, dat was toentertijd inderdaad genoeg maar nu niet meer... dat voegt echt geheel niets toe aan de discussie dat 10GB RAM op het moment flinke overkill is. We gaan echt niet stil staan als we wanneer 4 tot 6GB RAM tot nu toe meer dan genoeg is ineens doorschieten naar 10GB... laat mij 1 usecase zien waar dat bruikbaar is en je hebt een punt, maar die zijn er niet.

Jij zoekt het wel heel erg in de uitersten... alles of niets, dat is niet echt sterk beredeneren.

Het gaat mij niet om de hoeveelheid 1 of 10 GB ("alles of niets"), maar om het feit dat mensen denken dat ze nooit méér zullen willen dan ze nu hebben. En dat lijkt me onzin.

Ik kan geen usecase geven want ik ben geen ontwikkelaar of uitvinder.

Maar denk bijvoorbeeld aan dat je door de stad loopt en je met je telefoon op iedereen die je tegenkomt gezichtsherkenning kan doen. Of dat de hele omgeving tijdens het lopen in 3D gerenderd wordt. Of dat je telefoon onderweg in de auto helpt om een botsing te voorkomen. Of met een IR camera in de mist kan kijken.
Vervang je pc door een smartphone. Gebruik de smartphone als pc in een dockingstation. Maak hoge resolutie opnamen met hoge framerate. Gebruik OCR op de telefoon.

Ik weet zeker dat meer geheugen snel zal leiden tot mooie nieuwe toepassingen. Zo gaat het immers al vele jaren.

Op did moment vind ik dat 10gb overkill is, over een paar jaar is 't misschien wel leuk als je je telefoon in een dock kan stoppen om als computer te gebruiken of andere dingen waar je meer ram voor nodig hebt.

Dit is er al. Kijk bijvoorbeeld naar de razer phone.

[Reactie gewijzigd door AmritxDhillon op 30 januari 2018 11:22]

Dat wil nog niet zeggen dat 10GB ram NU zin heeft. Over 6 jaar zijn alle andere onderdelen van de telefoon zoveel sneller dat niemand deze telefoon meer gebruikt ook al heeft hij zoveel ram.

tja, toen ADSL net kwam was het ook meer dan ooit nodig zal zijn, net als groter dan 1.4mb per gegevensdrager enkele jaren daarvoor

Klopt maar adsl is infrastructuur die langere tijd gebruikt wordt en opslagmedia gaan over het algemeen ook best een tijd mee (de tijd dat een soort medium in gebruik is iig).

Telefoons daarentegen worden niet voor meer dan een paar jaar gebruik ontworpen.

Er zijn nu (vrijwel?) geen toepassingen voor een telefoon waar 10GB ram zinvol is en tegen de tijd dat ze er zijn kan de rest van de telefoon ze niet aan.

Maarja, iemand moet er mee beginnen zodat het over 6 jaar geen drol meer kost om te produceren.

Dat is het kip en ei verhaal. Misschien komt er nu een mooie toepassing die deze hoeveelheid geheugen nodig heeft. Andersom komt deze toepassing er niet als dit geheugen niet beschikbaar is.

Een aantal jaar geleden vonden iPhone gebruikers 1 GB wel voldoende geheugen. Daar zijn ze van terug gekomen.

Mwah, de meeste mensen die deze smartphone zullen kopen hebben wel enig besef van technische specs, anders is er geen enkele reden om deze telefoon te kopen. Ik zie geen jongere een dure telefoon kopen met deze specs van een merk als ViVo, en zullen eerder voor een merk als Samsung gaan.

Ongetwijfeld is de 10gb ergens voor te gebruiken, maar om er mee op te scheppen... meh. De meeste digibeten weten t verschil niet tussen geheugen en opslag

Wellicht is de usercase een hybrid desktop environment met een photoshop achtige applicatie. Dan is de hoeveelheid RAM opslagruimte te verklaren. Ik kan me echter geen andere usercase verzinnen.

Overigens, wanneer men 10gb aan RAM vol krijgt op een telefoon, dan is er beduidend iets mis met een (of meerdere) applicatie die zoveel geheugen gebruikt!

@supersnathan94, dat is dus ook het immens grote verschil tussen cached geheugen en actief geheugen.

[Reactie gewijzigd door InjecTioN op 30 januari 2018 11:08]

Vol krijgen is dan ook helemaal geen issue. Dat lukt zelfs met een beetje browsen (leeg geheugen kost namelijk net zoveel vermogen als vol, dus caching zorgt dan voor een sneller UX zonder extra energieverbruik).

Als je applicatie echter heel erg veel calls doet is er wel een issue.

Dat zou voor mij dus 8GB ram zijn dat zonder reden stroom gebruikt.

Ja idd
mijn pc heeft zelfs niet eens 10 gb ram wat zou zo'n telefoon moeten doen met zoveel ram?

Edit: 'wat' toegevoegd aan zin

[Reactie gewijzigd door ajow op 30 januari 2018 12:03]

Hier reageert men wel aangevallen als je zegt dat Android RAM-geheugen niet goed geoptimaliseerd heeft... Maar waarom heeft OnePlus dan al 8GB RAM in een telefoon en begon alles pas een beetje lekker vloeiend te werken vanaf 3GB RAM? (multitasken)

Ik heb zelf een Surface 3 gehad met Windows 10 met 2GB RAM, alle office programma's open, Chrome met 8-10 tabbladen en nog wat programma's als mail geopend. Geen enkel probleem, niks hoeft herladen te worden. Als ik op mijn telefoon zoveel apps open moet ik zo nu en dan toch wel iets herladen... Ik denk dan toch wel dat je kunt zeggen dat het niet heel geweldig is geoptimaliseerd, mede mogelijk gemaakt door de gespleten software (schil hier, schil daar)

Ik denk dat het niet zozeer Android zelf is, maar eerder de geheugen verslindende schillen van de verschillende fabrikanten. Nu draai ik LineageOS op een telefoon met 1 GiB en het bevalt tot nu toe vrij goed en beter dan de stock ROM, waar (nog meer) spyware in zat.

Ram verbruikt vrijwel geen stroom.

Al is 10gb op het moment natuurlijk belachelijk. Iedere high end telefoon zou naar mijn mening 6gb moeten hebben, om wat futureproof te zijn. Je ziet ook in testen dan de nieuwste peperdure iphones met 3gb ram, en high end 4gb ram android phones toch wat beginnen te falen in ram tests, apps worden al enigszins rap gesloten. Bij de 6gb ram phones is dit niet het geval.

Hoe meer RAM, hoe hoger het stroomverbruik. Dan krijg je weer de noodzaak voor grotere accu's en tegelijkertijd mag de dikte niet toenemen. Dan krijg je weer de mogelijkheid tot gevaarlijke situaties zoals we bij de Note 7 gezien hebben. Het moet toch uit de lengte of de breedte komen.

Over 5-7 jaar lach ik mijzelf vast en zeker uit, al zie ik momenteel (Anno nu) het nut van 10GB ram niet. Dan heb ik liever 4GB op een 2x zo hoge bandbreedte. Uiteindelijk gaan we dan naar complete hybrid os kernels toe welke voor een x aantal procenten in het geheugen worden geladen. Daar zie ik wel nut in.

Uitlachen is een groot woord. Natuurlijk heeft 10 GB nut / is toepasbaar. Maar voor dergelijke applicaties heb je wel een processor nodig die dergelijke apps kan draaien. En daar sta je dan met je snapdragon 845.
Beetje hetzelfde idee als 4K willen gamen op een Geforce 4 of bitcoin minen op een pentium 3.
Tegen de tijd dat je die 10 GB ram aan wilt spreken is dit processortje hopelios achterhaald. Binnen deze config is 10 GB dus zeker overkill.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 30 januari 2018 08:17]

Ik kan mij niet voorstellen dat je 10GB aan RAM nodig hebt. Smartphone besturingssystemen hebben juist allerlei technische voorzieningen om het RAM verbruik zo efficiënt mogelijk te houden.

[Reactie gewijzigd door ArtGod op 30 januari 2018 12:23]

*zo efficient mogelijk.

Als je 10Gb hebt zal dat uiteindelijk ook wel een keertje vol lopen, maar dat is niet zo erg als het maar tijdig opgeruimd wordt op het moment dat er een applicatie is die het wel vol wil benutten en de snelheid van RAM tov ssd gaat gebruiken.

Mwah. Voor power users in office die graag 40+ chrome tabs, diverse pdfs, word, excel en nog wat andere dingetjes tegelijk open hebben staan zou de combi wel kunnen werken.

Maar de doelgroep is inderdaad zeer specifiek.

Nog niet 2 jaar geleden waren de ideeën van een 64-bit processor en 3/4GB nog idioot. Voor een telefoon met een hoog resolutie scherm, meerdere (3D/360) camera's, geavanceerde foto- en video bewerking software en/of desktop-dock functies kan het practisch worden.
Zoals je al zegt, over 5-7 jaar vraag je je misschien nostalgisch af hoe we ooit hebben kunnen werken met een telefoon met 4GB geheugen... terwijl een top-model telefoon 7,5 jaar geleden met 512 MB geheugen prima vooruit kon.

Toch zit er echt wel een bovengrens van wat redelijk is....
Voor Consumentenlaptops is 4GB al heel lang de standaard. en dat werkt ook prima. Word/Excel/Browser hebben gewoon niet veel aan nog 4GB extra. Windows krijgt het wel vol, maar meer omdat het kan dan dat het veel prestatiewinst geeft.

Voor smartphones zie je iets soortgelijks IMHO. 8GB/10GB is geinig. En android zal het vast volgooien... Maar of je prestatiewinst gaat zien? Dat verwacht ik niet. Voor video-editing kan het leuk zijn, maar ik zou niet op een Snapdragon willen video-editen... Naast de beschikbaarheid van goede software.

Misschien als laptops en smartphones gecombineerd worden (a la de Razer-methode) kan het leuk worden. Maar echt zinvol is het voor 99% van de gebruikers niet.

Waarom wil je niet video-editen op een smartphone? Lijkt me juist erg handig.

Waarmee wil je het doen? Er is geen software waarmee het goed kan. En de Snapdragon is niet krachtig genoeg.

Lees het nogmaals goed: Ik wil best video editen op een smartphone, maar niet op een (huidige) snapdragon. En niet met de software die op Android draait. Met Adobe Clip en Gopro Quik kun je best leuk editen hoor, maar het is onhandig op een smartphone-scherm (frame-exact knippen is nog altijd een uitdaging). Nog los van de prestaties.

Als er een app komt waarmee je leuk een video in elkaar kan draaien + kleurcorrectie/stabilisatie kan doen... sign me up! Liefst dan wel met proxy-videos uit de cloud (google photos bijvoorbeeld) om snel te kunnen editen en om niet gedoe met storage te hebben en om ook de video's van meerdere bronnen te kunnen gebruiken. Maar de software blijft vaak hangen op "genereer automatisch een video".

[Reactie gewijzigd door waah op 30 januari 2018 09:48]

Misschien moet je dan eens verder kijken dan alleen android. Op iOS wordt er een vrij capabele editor gratis beschikbaar gesteld (iMovie). Voor een mobiele app is deze echt heel snel.

Ben ik met je eens. Maargoed, over 5-7 jaar is nog een flinke tijd vooruit. Dan is deze smartphone net iets te vroef uitgebracht.
Anderzijds, iemand moet ermee beginnen natuurlijk, anders gebeurd het nooit. Wellicht onthullen ze nog een toepassing specifiek voor deze telefoon is bedacht en nuttig gebruikt maakt van het ram.

Niet omdat het moet, maar omdat het kan.
Marketing dus.

De vraag is of het kan... aan een prijs die voldoende klanten ervoor willen betalen.

Vivo wordt onwijs goed verkocht in China (er zijn ook Vivo winkels bijvoorbeeld). Ook de reden dat Samsung in China bepaalde versies uitbrengen van toestellen die je in Europa niet ziet zoals een 256GB Note 8 of een S8+ met 128GB en 6GB geheugen. Soms ook verkocht in andere grote markten zoals de US.

Vivo wordt onwijs goed verkocht in China

Daar kan ik me best wat bij voorstellen als ik naar de Vivo X20 kijk; voor een telefoon met 4GB/64GB is die beslist redelijk geprijsd. Maar als een fabrikant succesvol is met min of meer doorsnee gespecificeerde toestellen, wil dat niet zeggen dat ze een toestel met bizarre hoeveelheden geheugen (en de daarbij behorende verkoopprijs) tot een commercieel succes kunnen maken. Ook in China kost geheugen momenteel bepaald niet niks.

[Reactie gewijzigd door Brousant op 30 januari 2018 11:47]

goeie marketing
want ze hebben hier in ieder geval het nieuws gehaald, zonder deze zonderlinge specificatie's hadden ze dat niet gehaald. En ik ken weer een telefoon merk er bij

Ten eerste: Omdat het kan, tevens vestig je dan een nieuw (tijdelijk) record.

Ten tweede: Om een telefoon (van een specifiek merk) in te zetten als laptop/desktop via dock zoals hieronder:
reviews: Razer Project Linda-prototype: overtuigend laptopdock voor smartphone
nieuws: Samsung presenteert desktop-dock voor smartphones
reviews: Microsoft Lumia 950 en 950 XL: liefdesverklaring aan de fans
nieuws: HP brengt laptopdock voor Elite x3-smartphone half november uit
nieuws: NexDock-'laptop' wordt volledig door smartphone aangedreven

Ten derde: Het is een gerucht, hij is nog niet uitgebracht. Hecht dus ook niet al te veel waarden aan geruchten.

Het eerste punt, als het kan, natuurlijk waarom niet.

Maar het tweede punt moet ik wel even bij je op terug vallen. Er is namelijk nergens aangegeven dat ze hier een laptopdock voor maken of er gaat komen. Het kan natuurlijk nog nieuws worden en laten ze eerst iedereen denken "waarom in godsnaam 10GB", en dan ta-daa, daarom dus. Maar de afbeeldingen lijken mij iets te rond om mooi en netjes in een laptop dock te passen. Kan aan mijn ogen liggen natuurlijk, maar als je kijkt naar de Razer phone, die is kaarsrecht. Die past perfect in een dock, zonder dat daar gaten bij vallen.

Derde punt: yep, dat is ook zo, maar meestal komen zulke specifieke geruchten wel uit.

Bij puntje 2 moet je vooral aan universele docks denken zoals die van NexDock. Daarvoor zijn reeds een aantal initiatieven gestart die om kunnen gaan met diverse smartphone OS'en. Een dock voor 1 smartphone heeft denk ik niet echt de toekomst, het moet compatibel zijn met meerdere smartphones om het tot een succes te maken.

Ik denk dat (helaas) een dock voor 1 smartphone best kan gaan werken. Veel mensen "krijgen" om de 2 jaar een nieuw toestel bij verlengen. Heel handig als je "laptop" dan ook gelijk een upgrade krijgt.

hmm, zo had ik er nog even niet over nagedacht. Goed punt. Ik kan je geen plusje geven, maar je krijgt m hier +1

Als je een beetje Android kent en weet hoe bepaalde heaps mogen worden aangesproken door de kernel, is er tot maximaal 512MB RAM per active applicatie beschikbaar. Dus als jij een browser, Whatsapp, Snapchat en Twitter open hebt, zou je theoretisch maximaal 2GB RAM mogen verstoken voordat de kernel ingrijpt en op de achtergrond de processen probeert te knijpen of RAM terug te geven voor nieuwe/andere applicaties.

Vergeet ook niet de het OS zelf en de launcher ook nog eens RAM inneemt. In bovenstaand voorbeeld zou je bij sommige Sony smartphones ook nog eens tot wel extra 1.5GB RAM nodig hebben voor de "eigen skin" die Sony op sommige modellen heeft geleverd alsmede de extra's / bloatware die erop zitten.

Let wel: dit zijn theoretische waarden maar ze zouden dus wel invloed kunnen hebben op fabrikanten om een smartphone maar voldoende RAM mee te geven zodat de gebruiker amper/nooit tegen de limieten van de hardware aanloopt en slechte ervaringen met het produkt krijgt.

Ik denk dat je Sony hier verwart met Samsung. Sony heeft een erg minimale skin.

Vooral een verkoopargument.
Meer is beter, voor de niet wetende consument, of de consument die wil opscheppen.

Misschien kan het interessant zijn voor x86 application virtualisation...je ziet langzaam aan dat devices als smartphone en tablet als werkstation worden ingezet. Alleen zijn alle fabrikanten nog aan het zoeken naar de ideale vorm/oplossing.

komt goed van pas bij een systeem zoals continuum in windows 10. in mijn geval zou ik met gemak alle apps die ik op mn telefoon heb staan in het geheugen kunnen houden zonder dat ze opnieuw hoeven te laden, zoals veel games doen als ze even op de achtergrond hebben gestaan.

Welke vernieuwing moeten die fabrikanten dan verder doen om hun zooi verkocht te krijgen? Men moet natuurlijk wel elk jaar een nieuwe telefoon kopen. En meer is beter!

Dit is gewoon een gevalletje, niet omdat het moet, maar omdat het kan. Nul innovatie, nul inzicht. Alleen meer is beter filosofie. En hopen dat mensen je spul koopt.

Zodat ontwikkelaars zich weer even niet druk hoeven te maken over de limieten van het platform.

Laats heeft de topman van Huawei nog gezegd dat 4GB RAM meer dan genoeg was.

nieuws: Huawei-topman: 4GB werkgeheugen is genoeg voor smartphones

En moet zeggen dat hij gelijk heeft, had op mijn OnePlus One 3GB RAM, en kon alles er op draaien zonder problemen te krijgen, had nooit tekort RAM had, en dat was nog 6 maanden terug.

Ja 10GB RAM is duidelijk overkill, en een verkoop truc is, want veel mensen zoen 10GB en dat is meer dus beter, al weet 99% geeneens wat RAM (geheugen) is, en dat ze opslag met geheugen door elkaar gooien.

En de meeste computers die mensen thuis hebben, hebben nog geen eens 10GB RAM.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 30 januari 2018 20:59]

Nou des te meer geheugen je android geeft des te meer android en gewoon keer op keer weer terug in pleurt ook al haal je het er weer uit.
En met roms waar steeds meer bagger in zit ius over een paar jaar zelfs 10gb aan de krappe kant om een beetje lekker te multitasken.
Iedereen roept altijd dat android extreem efficiënt is maar het is wat mij betreft toch echt zo inefficiënt als het maar wezen kan omdat het gewoon bagger in het geheugen laad waar ik nooit gebruik van maak. dat kost dus cpu tijd om het erin te laden wat err accu kost en ook weer cpu en accu om het er weer uit te gooien als ik het zelf nodig heb.

Kortom android is inefficiënt dus meer ram is altijd beter voor je gebruikservaring en je accuduur.

Vreemd heb nooit last van dat me Android smartphone langzamer woord door tekort RAM, en ik heb ook toch aardig wat Apps op mijn smartphone, kan het wezen dat je Apps er op zet die gewoon rotzooi zijn en dat dat de probleem is, maar het kan ook wezen dat jij heel veel Apps open laat staan, en het probleem kan wezen?

Bij mij heeft de OnePlus One het altijd goed gedaan, ieder geval nooit geheugen problemen gehad, en zelfde met mijn Xiaomi Mi 6.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 30 januari 2018 23:27]

Je tel zelf zal niet trager worden maar je zal vaker apps opnieuw moeten laden met minder ram wat trager is als uit het geheugen laden.
Welke apps ik er wel of niet op zet is helemaal niet relevant. Android is gewoon sneller overal als er meer ram is en veel meer apps in je ram open kunnen blijven staan.

Het hele punt van ram is meer apps open laten staan. Dit maakt multitasken sneller en je accuduur beter.

Das waar, maar hoe veel Apps heb je nou werkelijk nodig, en moeten allemaal open blijven staan?

Dat hangt dus compleet van je gebruik af.

Whatsapp, mail, line, browser, calculator, galerij, folder app, play store, aliexpress, translate, camera, instellingen, provider app, video player.

Dat is wat er zo ongeveer dagelijks gebruikt word en dus open zou moeten blijven staan in een ideale wereld en dus voorkomen dat het steeds geladen moet worden.

Voor andere mensen is het misschien alleen een browser en whatsapp maar het is compleet afhankelijk van je gebruik.
Maar in 9 van de 10 gevallen moet ik nu met 2 gb ram gewoon non stop de apps volledig opnieuw laden wat gewoon inefficiënt is.

Zou niet weten waarom calculator, galerij, aliexpress, translate, camera, en video player open moet blijven, als je ze weer moet gebruiken druk je ze gewoon weer aan.

En 2GB RAM in smartphones is allang vervelden tijd, de gemiddelde hoeveelheid in ram in een midrange €200+ smartphone heeft 4GB, en dat is 2x zo veel, en iedere high end €400+ smartphone heeft gemiddeld 4 a 6GB.

Midrange Smartphone.

High-End Smartphone.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 1 februari 2018 18:34]

Zucht.... Sluiten en laden kost cpu tijd. In een ideale wereld blijven je apps dus gewoon in het geheugen staan. Dit scheelt snelheid en accuduur.

En dat aantal ram is allemaal leuk maar android en de bovenliggende interface word ook steeds hongeriger naar ram. Dus ook daar heb je weer meer vooe nodig.
De trend is vanaf 256 mb ongeveel bij iedere 100 mb die je toe voegd ben je 50 alweer kwijt aan android.
Een beter persoonlijk geheugenbeheer zou een mooi alternatief zijn voor meer ram maar er lijkt nul motivatie voor te zijn vanuit fabrikanten of Google

Ok is goed, want CPU tijd is belangrijk.

Wow, als je 15 Apps heb open staan is het ook een rommel, en moet je ook zoeken naar de App die je wil hebben, maar gewoon de Apps die je vaak gebruik op je hooft blad zetten van je telefoon, zo dat je ze meteen kan starten is natuurlijk meer werk en CPU tijd.

Waarom zou je moeten zoeken? Je kan gewoon de iconen gebruiken die je altijd gebruikt en de app komt naar voren.
Via het multitask menu werken is verre van ideaal.
De apps in het geheugen laten dus niet weg sliden en openen via iconen is het snelste en kost het minste CPU tijd en dus accu en is het snelste voor de gebruiker.

Nou bij mij gaat het zo goed als net zo snel een App openen als hij in me geheugen openstaat en als hij niet in me geheugen staat, daarom zie ik niet de nut om alles in me geheugen open te laten staan.

Omdat je het grote plaatje van accuduur niets lijkt te intereseren.
Als jou accuduur prima is voor jou gebruik is dat prima maar ik vind ieder half uur extra mooi meegenomen.

Sorry maar denk eerder dat het meer stroom kost als je alles openlaat in de RAM dan als je ze zelf opneemt, maar dit is een welles nietes verhaal geworden dus laat maar.

Nee apps in je ram geheugen kosten geen accu omdat ze niks doen als ze alleen maar in het geheugen staan maar niet actief.

Denk dat het inderdaad overkill is. Ik benut de 6GB van m'n Oneplus 5 al nauwelijks volledig..

Net eens gekeken op mijn oneplus 3t, ik zit gemiddeld aan 4,5 gb ram.

Vivo is een redelijk bekend merk, mij lijkt niet dat ze dat soort geintjes uithalen.

Ik kan het natuurlijk mishebben, maar die kans acht ik zeer klein. Dat werkt niet goed voor hun imago als smartphone fabrikant.

Niermand kent vivo want niet te koop in de benelux winkels.

Dat is een slecht beargumenteerd statement. Omdat het niet in benelux winkels te koop is, kent niemand het merk. Nee, je bedoeld, de so called "digibeten" in de Benelux kennen dit merk niet, maar de wereld is iets groter dan enkel de Benelux Daarbij zijn er genoeg tweakers, IT'ers en hobbyisten die dit merk zeker wel kennen.

Toch zijn Huawei, OnePlus en Xiaomi goed terecht gekomen, wie zegt dat dit Vivo niet gaat lukken?

Vivo is hier in Europa compleet onbekend, op enkele gsm-merken-kenners na. In China is Vivo echter een heel groot merk, deze specs zullen dus ook geen leugen zijn, want dan kunnen ze die markt wel vergeten.

Tja.. gevalletje gewoon omdat het kan denk ik dan maar..

Niet omdat het moet, maar omdat het kan

Omdat het verkoopt

Nu nog een goede batterij er bij,en dan kan het een best toestel worden!
Wel een rare hoeveelheid 10 GB geheugen, maar dat vond ik ook al bij toestellen met 3GB intern geheugen. Zou hier een specifieke reden voor zijn? Waarom niet 12 GB als volgende stap?
512GB Opslag is natuurlijk mooi, maar het is wel te hopen dat dat geheugen een beetje vlot is, anders heb je nog niet zo veel aan het geheugen en een snelle processor.

Dan is het nog de vraag welke banden het x20 modem van de snapdragon ondersteund gaan worden, maar het beloofd wel wat te worden!

12 is duurder dan 10. En ze willen gewoon een stapje hoger zitten dan de rest.

3x2 en 2x2 = 10, opzich geen gek getal voor ram. blijft een even aantal, pas bij oneven aantallen gaat het gek worden. ook bij 3gb kan het 2x1 en 2x512.

[Reactie gewijzigd door FireSheep op 30 januari 2018 09:57]

Wat gek, een gemiddde laptop of pc heeft maar 4Gb intern geheugen met uitschieters naar 8.
De huidige smartphone is pas zo'n 15 jaar oud.
Laten we eens een poging doen hoe e.a. er over 15 jaar uitziet!

de huidige smartphone is wel ouder dan 15 jaar zeg eerder 25 jaar, het is maar net hoe je een smartphone wilt zien.

Ik zie het nut al niet van 4GB RAM in een smartphone, laat staan 10GB.

Ik heb zelf een telefoon met 4GB RAM, maar ik gebruik dagelijks nog niet eens 1,5GB RAM..

Android wordt ook steeds zuiniger met RAM, aangezien ze meer taken op de achtergrond afsluiten op het moment dat er teveel wordt gedraaid.

Dus euh.. Mijn conclusie:
10GB RAM is om op te vallen, niet omdat het nuttig is..

op de achtergrond afsluiten is een slechte zaak dat moet weer in het geheugen geladen worden en dat kost je cpu tijd en accu.
in een ideale wereld staan de door jou het meest gebruikte apps bovenaan de lijst en altijd in het geheugen geladen en als je geheugen vol is en er word wat uitgeggooid moet dit de app zijn die je het minste gebruikt.
Andoid is hier alleen heel slecht in.

Des te meer apps je gebruikt des te nuttiger meer ram is.
Gebruik je alleen een browser en whatsapp dan heb je er niets aan.
Maarja dan ga je ook geen telefoon van een rug kopen tenzij je geen idee heb wat je met je geld moet doen.

op de achtergrond afsluiten is een slechte zaak dat moet weer in het geheugen geladen worden en dat kost je cpu tijd en accu.

Het is niet alsof ik dit wil ofzo.. Android Nugat doet dit volledig automatisch en ik heb geen zin om de code in te duiken om dit te veranderen.

in een ideale wereld staan de door jou het meest gebruikte apps bovenaan de lijst en altijd in het geheugen geladen

Scheelt dat ik maar 4 of 5 apps vaak gebruik, dus switchen is geen kwestie van lang wachten. Als de lijst langer dan 7 apps in het geheugen wordt, sluit hij het automatisch af.

Des te meer apps je gebruikt des te nuttiger meer ram is.

Nu ga ik je eventjes "Captain Obvious" noemen, want ik heb hier goede ervaring mee. De 92GB RAM in mijn server zit ook altijd bomvol, omdat ik zoveel heb draaien. Dit is niet veel anders dan een telefoon, mits de verschillen tussen de andere applicaties dan..

Ik ben zeer benieuwd naar de prijs

Leuk voor de feature geilers onder ons, nuttig? Betwijfel het.

Mooi toestel! Ben benieuwd naar de prijs. Ben aan het wachten op de OP6 maar deze ziet er ook goed uit!

10 GB ram ..die eerste 'optimized for Google Chrome" smartphone?