Canon vraagt patent aan op vingerafdrukscanner voor camera's

Canon heeft patent aangevraagd op de plaatsing van vingerafdruksensoren op camera's en lenzen. De optie moet het onder andere mogelijk maken de functies van de camera in te stellen voor afzonderlijke, geauthenticeerde gebruikers.

In patentaanvraag 20180012061, ontdekt door Canon Watch, beschrijft Canon hoe een camera van geheugen voorzien kan worden om vingerafdrukinformatie van verschillende gebruikers op te slaan. Zodra een vingerafdruksensor op de camera of lens een gebruiker registreert, kan de functionaliteit aangepast worden op basis van de detectie. Op de bijbehorende afbeeldingen is te zien dat Canon als idee heeft dat bijvoorbeeld de af/mf-schakeling en de beeldstabilisatie worden aangepast, al naar gelang welke gebruiker wordt geregistreerd.

Canon noemt als probleem dat authenticatie bij implementatie voor verschillende personen relatief lang kan duren, maar verwijst daarbij naar eerdere patentaanvragen. Daarin wordt beschreven hoe een scan op basis vingerafdrukken aangevuld kan worden met de detectie van temperatuur, vochtigheid en druk om een snelle schatting te maken van welke gebruiker de camera hanteert. Ook maakt Canon een verwijzing naar een koppeling met een smartphone voor de detectie van de gebruiker.

Reacties (86)

[B00st3r]

Aan de ene kant denk ik: Wie heeft dat nou nodig? En aan de andere kant denk ik: waarom heeft nog niemand hier eerder patent voor aangevraagd?

[puntje013]

Ik vraag me juist af waarom je hier patent op kunt aanvragen /krijgen.
Het is een combinatie van 2 bestaande technieken die gewoon gecombineerd worden.
What's next? Patent op een oogscanner op medicijnenpotjes zodat de medicijnen niet misbruikt kunnen worden door anderen?
DNA test op een pak melk zodat lactose intolerante mensen niet perongeluk melk drinken?
*rent naar patent bureau

[XiniX88]

De vraag is dan, waar trek je de grens. De meeste dingen bestaan uit grondstoffen (op software ideeen na), bij het combineren van deze grondstoffen kun je toch ook dingen maken die nog niet bestonden, maar de grondstoffen onafhankelijk wel.

Om het wat meer te concretiseren, een slot bestond wellicht ook voordat de kluis er was (of was juist daarvoor uitgevonden) een doos bestond ook, combineer je die twee heb je een product waar wellicht iedereen op kon komen, maar wat wel wat toevoegd. (spoiler: een kluis)

En dit eigenlijk in alle branches, veelal wordt iets gecombineerd (telefoon met camera, beeldscherm met touchscreen etc.) om nou te zeggen dat je geen enkel idee hiervan kan patenteren, terwijl je zelf juist een hele nieuwe markt aanboord, vind ik lastig. Wellicht veel tijd gaan zitten in het laten samenwerken van de verschillende technieken (vingerafdruk scanner verwerkt in een beeldscherm anyone, gebruikt ook bestaande technieken waarvan de combinatie nog niet bestond (ok slechter voorbeeld)).

[Reactie gewijzigd door XiniX88 op 22 juli 2024 14:35]

[Mathi159]

Geef dan een patent op de implementatie oid, qua idee bestaat dit gewoon al. Log maar eens in op windows met een vingerafdruk (herkent welke account daarbij hoort met bijbehorende instellingen) en maak een foto met de webcam of simpelweg mijn telefoon. Ze zijn de eerste die het op een camera doen, maar dat kan toch geen patent waard zijn? Dat is iets anders dan echt een compleet nieuw ding maken zoals die kluis, denk dat je geen patent had gekregen op een stalen kastje met hangslot.

[XiniX88]

Een kluis is een opbergkast met slot naar mijn idee.
Een Smartphone is een telefoon met camera (en browser)
Een touchscreen is een scherm met aanraakgevoeligheid
Een auto is een kar (/koets) met motor
Een schuifdeur is een glazen frame met motor op een rails

Ik vind bovenstaande discutabel of je ze zou kunnen patenteren, waarom bijvoorbeeld een camera op een telefoon wel, maar een vingerafdrukscanner op een camera niet (dit terwijl beide al op een laptop zaten).

[MartinM7H]

In Amerika wel, in Europa is het patentsysteem WEL bedoeld om echte innovatie en uitvindingen te beschermen, daar zul je hiervoor dus ook geen patent krijgen. In Amerika kun je zelfs patent krijgen op afgeronde hoekjes.....

[MerijnB]

Noem eens een technische vooruitgang op bijvoorbeeld smartphones uit de afgelopen jaren die niet een combinatie van eerder bestaande technieken is geweest?

[Sylph-DS]

Betere stelling is, noem eens een gepatenteerde technische vooruitgang die niet een combinatie van bestaande technieken is geweest.

Vingerafdruksensors zitten al jaren op van alles (telefoon, laptop, deur, kluis, auto, ga zo maar door) zonder enig patent, dus waarom zou er op een camera met sensor ineens wel een patent aan moeten/mogen hangen?

[Bench]

Dubbele camera ?

[Trithereon]

Nou, dat is eigenlijk niet eens zo heel gek idee.
Dit zodat kinderen bijvoorbeeld niet "perongeluk" dit kunnen eten.

Ik zou patent erop aanvragen als ik jou was ;)!

[Shark.Bait]

In de jaren 80 of 90 kwam er een nieuw apparaat op de markt waar een octrooi op werd gevraagd: de TV met ingebouwde video recorder. Het uiteindelijke octrooi dat werd afgegeven was alleen op de combinatie van beide apparaten, omdat de TV en video recorder apart al onder andere octrooien vielen.

[Kevinp]

Een camera kost professioneel flink wat geld en ook particulier.

Wanneer je deze sensor op een logische plek doet (ik zou hem bv in de sluiterknop doen) en je deze niet perse nodig hebt. BV alleen met aanzetten en daarna elk uur ofzo. Dan kan je zonder last toch je camera beveiligen.

Ik snap niet dat het niet eerder is gedaan. Want een camera kan je vrij makkelijk verkopen.

[Mopperman]

Maar wat ik hier uit opmaak gaat het niet om beveiliging maar juist om het "persoonlijk afstellen" van de camera aan "verschillende gebruikers". Even heel eerlijk, ik ken weinig professionele fotograven, maar diegene die ik ken zullen hun camera nooit uitlenen.....??

[cmegens]

Als bruiloft fotograaf is dit totaal onnodig. Als journalist in een oorlogsgebied bijvoorbeeld is dit dan weer wel handig. Zonder vingerafdruk geen toegang tot de foto's zorgt ervoor dat je meer controle krijgt over jouw content en auteursrecht. We hebben hier al eerder discussies gehad over beveiliging van bestanden en eventuele dreiging van autoriteit. Toegegeven, het is beveiliging en geen veiligheid die je inbouwt, je kunt nog steeds gedwongen worden toegang te verschaffen tot je bestanden en foto's. Maar een dergelijk systeem legt iig wel meer controle bij de eigenaar.

[Frogmen]

Sorry hoor maar in een oorlogsgebied maakt het vaker niet dan wel iets uit of je levend die vinger erop legt of niet. Denk eerder dat het een idee is van laten wij het deponeren voordat een ander het doet.

[cmegens]

Dat vat ik ook samen met de voorgaande discussies die hier gevoerd zijn. Echter moet er tegenwoordig wel een levende vinger gebruikt worden. Dat maakt het niet minder onmogelijk, je kunt nog steeds gedwongen worden je camera te unlocken. Maar dan nog, je camera moeten unlocken of een camera die gewoon volledig open is, dan zie ik toch een voordeel aan die scanner.

[PhilipsFan]

Dit is m.i. de enige nuttige toepassing van dit patent. Maar dan moeten ze het wel echt goed toepassen, bijvoorbeeld authenticatie met vinger 1 is normaal toegang, maar met vinger 2 worden alle foto's verborgen. Dit zal uiteraard moeten samengaan met versleuteling van de geheugenkaart en een verborgen filesystem, anders komen ze er alsnog achter als ze de kaart op een pc uitlezen. En met vinger 3 wordt alles preventief gewist.

Puur voor persoonlijke instellingen zie ik helemaal niks in, echte fotografen delen hun camera niet met meerdere mensen en in situaties waar camera's wel gedeeld worden (gezinnen) wordt voornamelijk de 'auto' stand gebruikt...

[aadje93]

wijsvinger buitenlicht bewolk, middelvinger met veel zon? (andere ISO) . Voor de rest inderdaad meer gimmick dan nuttig voor de prof, die leent z'n toestel toch niet snel uit....

[Verwijderd]

Dioptrie aanpassen, eyecontrol aanpassen (komt dat ooit nog terug?), uploaden naar een user specifiek foto account via wifi of G4.

[Verwijderd]

Het is dan ook niet bedoeld voor authenticatie, het is om die 2e gebruiker een flinke opdonder te geven.

[Verwijderd]

Het inkomen van een fotograaf zit in die camera. Ieder ander elektronisch device waar waarde in zit (smartphone, tablet, laptop) is beveiligd, maar camera's niet. Terwijl daar voor professionele fotografen misschien nog wel meer waarde in zit dan in een doorsnee laptop.

[resma]

Een soort locking mechanisme op basis van een vingerafdruk zou diefstal van de camera inderdaad redelijk zinloos maken. In de praktijk zul je dan echter elk onderdeel van de cameraset moeten uitrusten met een individueel locking mechanisme, want de objectieven van een professionele camera zijn vaak bijna net zo kostbaar als de body. Filters, flitsers, objectieven; de gemiddelde professionele fotograaf bewaart e.e.a. veelal gezamelijk in een overigens ook zeer kostbare cameratas/koffer. De kans dat zo'n koffer in zijn geheel wordt gestolen verandert waarschijnlijk niet noemenswaardig als enkele van de cameraonderdelen uiteindelijk onverkoopbaar blijken te zijn...

Daarnaast ondervindt een vingerafdruk scanner problemen bij gebruik met bijvoorbeeld vochtige vingers. Ik kan me niet voorstellen dat een professionele fotograaf het risico zou willen nemen dat hij een shot mist omdat de vingerafdruk scanner zijn vinger niet herkent vanwege bijvoorbeeld vocht.

[EEstar]

Ik denk dat dit voor professionelen fotografen wel handig kan zijn. Sommige hebben veel foto's op hun camera staan. En als de camera dan gestolen word zullen veel beelden verloren gaan of de beelden zullen door verkocht worden. Met zo'n beveiliging kan dat bestreden worden

[Zer0]

de beelden zullen door verkocht worden.

De opslag uit de camera verwijderen en ergens anders in lezen kan nog steeds, tenzij men ook encryptie gaat toepassen.

[Wraldpyk]

Zonder de encryptie is het natuurlijk een vrij waardeloze implementatie. Lijkt me dat dat gelijk gedaan wordt vanaf de camera zodra je vingerafdruk gebruikt

[Robbierut4]

Lijkt me niet. Een van de belangrijkste dingen bij een camera is snel je foto's wegschrijven naar je geheugenkaartjes zodat je buffer leeg is. Als je daar een stap tussen gaat zetten dan wordt niemand blij.

[Zer0]

Ik voermoed van niet, want de nadruk ligt helemaal niet op beveiliging, maar op het herkennen van de gebruiker zodat de instellingen aangepast kunnen worden.

[_Thanatos_]

Dat lijkt me ook niet handig. Dat zou betekenen dat de camera benodigd is om de kaart uit te lezen. In een professionele omgeving kan ik me best voorstellen dat dat geen optie is.

[resma]

Als ik het artikel lees gaat de aanvraag om mechanismen die camera instellingen koppelen aan een gebruiker. Dat impliceert dus gebruik van een camera door meerdere personen. Volgens mij valt de doelgroep 'professionele fotografen' dan meteen weg, want ik gok dat een gemiddelde professionele fotograaf zijn camera niet snel zal uitlenen.

[Kenhas]

of koppeling aan meerdere vingers van één persoon. Een gebruiker kan dan een bepaalde vinger gebruiken per situatie waarin ie zich bevindt

[SuperDre]

Maar het gaat hier helemaal niet om beveiliging.

[Frituurbaas]

Ik zie het nut er niet van in. Camera's moeten snel reageren, op de voorkeur v/d gebruiker op dat specifieke moment. Dan wil je niet dat je camera eerst naar voorkeursinstellingen springt terwijl het moment voorbij gaat waarop je de opname wou maken.

[totaalgeenhard]

Vraag jij je niet af waarom je hierop.een patent zou kunnen krijgen?

Dogde ramvan laramie gebruikt gewicht om.bestuurder te identificeren en stoel instellingen uit opgeslagen profielen te halen.

Is logisch toch?

Verder vraag ik me af wat nut/noodzaak is camera en lenzen is niet iets wat je met veel mensen gaat delen.

[Dream_ON]

Lengte (benen) lijkt me belangrijker dan gewicht in een auto voor optimaal zit comfort...
Bovendien, eet je ff wat te veel bij de Mac....herkent ie je niet meer :-)

[B00st3r]

Ik vind dat totaal niet logisch. Als het winter is heeft die persoon meer kleren aan dan in de zomer. Dus weegt hij meer. Of zoals die andere persoon al zei: als de persoon aan komt qua gewicht, of gewicht verliest, dan werkt het al niet meer.

[svennd]

Er zijn zeker praktische toepassingen te bedenken, ik ben bijvoorbeeld licht bijziend, als ik het toestel gebruik kan de lens rekening houden met mijn afwijking en corrigeren voor mijn fout. Daarnaast kan de foto versleuteld worden met mijn code, en kan mijn vriendin niet te weten komen dat ik mijn telelens voor een ander type natuurfoto's aan het gebruiken was

[cashewnut]

Vwb bij-/verziendheid is het niet de lens die zich daarop moet aanpassen (anders zou je onscherpe foto’s krijgen), maar het oculair. Bijna alle systeemcamera’s hebben al een draaiknopje of schuifje daarvoor. Maar dat is puur een mechanische koppeling. Voor wat jij wil moet er dus ook een motor speciaal daarvoor worden toegevoegd.

[Boost9898]

Een handige functie (wat ook via een menu-optie kan)! Samen met mijn vader fotograferen we best regelmatig met twee body's die we ook wisselen van elkaar. Het probleem is dat ieder een eiden voorkeur heeft qua instellingen. Met een vingerscanner zou je dit in realtime kunnen laten switchen als je een andere camera pakt.
Het zou helemaal top zijn als ze het dioptrie (de zoeker) mee kunnen nemen. Deze is nu nog handmatig. Ook dragen we een bril dus moeten we continu aan het wieltje draaien om dat te corrigeren. Maak deze alsjeblieft motorisch.

[Globefrotter]

Op diverse DSLR's van Canon staan op de instellingenknop de standen "C!/C2/C3'.
Onder deze drie standen kunnen 3 personen hun persoonlijke instellingen kwijt.....
(Of 1 persoon 3 voorkeursinstellingen voor verschillende omstandigheden/onderwerpen.)

Wellicht kun je daar iets mee?

[Globefrotter]

Geen idee wie hier op zit te wachten.
Ik vind dit erg gezocht en een geval van 'het moet omdat het kan'...
Ik heb jaren voor mijn brood gefotografeerd en kan echt niet bedenken waarom ik dit prettig zou vinden: eerder weer een techniek die me ook in de steek kan laten en waardoor ik mijn camera niet kan gebruiken op het moment dat het er toe doet.
Laat Canon zich maar concentreren op technieken die bijdragen aan een betere beeldkwaliteit (bij weinig licht bijvoorbeeld) i.p.v. allerlei onzin-gimmicks.
Op het punt van dynamisch bereik van de beeldsensor is er nog wel een inhaalslag te maken: daar zit ik wél op te wachten. (en eindelijk een beweegbaar display op de 5D: iets wat tegenwoordig doodnormaal is, maar nog steeds niet toegepast wordt op de 5D)

[arjandijk162]

Op je camera staat persoonlijke/gevoelige foto's, als ze die op basis van een vingerafdruk beschermen lijkt me dat heel wenselijk. Als je ziet hoe regelmatig er camera's van journalisten worden ingenomen waarna de data wordt gewist... Zoals een telefoon de mogelijkheid heeft om te blokkeren bij de verkeerde gebruiker, zo zou een camera dat ook moeten.

Daarnaast is het natuurlijk handig dat niet al je custom instellingen door een onverlaat om zeep kunnen worden geholpen.

[SomerenV]

SD-kaartje uit de camera en je bent zo bij de bestanden (of je sloopt het kaartje). Dat ga je niet oplossen met een vingerafdrukscanner.

[arjandijk162]

Je kunt de kaart ook encrypten, en wellicht zorgt de fingerprint voor de toegang
http://web.canon.jp/imagi...cryption/usage/index.html

[SomerenV]

In het geval van gevoelig materiaal is een SD-kaartje zo gesloopt. Dan heb je vrij weinig aan encryptie.

[bbob]

Je kan het beter hebben hoe innovatief dit is, is dit een patent waardig.

Naar mijn mening is het het zoveelste voorbeeld van een totaal onzinnig patent.
Een vingerafdruk scanner kun je tegenwoordig ook zien als een slot met sleutel. i.p.v sleutel is jou afdruk de sleutel.

Het is dus totaal niet patent waardig of innovatief te noemen.

[WillySis]

Dit is eigenlijk niets meer dan het gebruiken van een vingerafdrukscanner (bestaande techniek) om wat informatie (gebruikersprofiel) uit het geheugen te halen (bestaande techniek). Het gros van de smartphones doet dit al.
Alleen nieuw is het idee om dit op een dedicated camera te plaatsen. Wat mij betreft kan zo'n aanvraag regelrecht naar de prullenbak wegens gebrek aan nieuwigheden.

[Twanekel]

Dat zou pas innovatief zijn, vervang al je sloten met vingerscanners.

[gjmi]

nee joh, gebeurt al op meer plaatsen dan je denkt

[Twanekel]

Nu je het zegt, ja. Maar niet echt bij doorsnee huishoudens hahha

[Verwijderd]

Helemaal mee eens. Er valt ook wat te zeggen voor een conservatieve aanpak soms. Het "OS" van mijn Nikon voelt amper als een OS aan, zo licht is het. Start op in 0.1s, verbruikt nauwelijks energie en heeft eigenlijk nooit updates nodig.

Ik zou die camera 10 jaar in de kast kunnen laten liggen, en dan werkt hij nog exact hetzelfde. En ik kan er desnoods lenzen van enkele tientallen jaren oud mee gebruiken.

Alles werkt, is eenvoudig, en werkt samen. Ik zit er absoluut niet op te wachten om er allerlei technisch fragiele onzin bij te krijgen, die tijdelijk werkt, afhankelijkheden creeert, enz.

[fastbikkel]

Ik ben het met je eens. Maar er zijn waarschijnlijk mensen die dit helemaal geweldig vinden en als dit er genoeg zijn volgens Canon....
Camera's in mobieltjes vind ik ook onzin, maar ik ben 1 van de weinigen, dus pech voor mij. Ik moet ook gewoon de hoofdprijs betalen voor dingen die ik niet nodig heb. :-)

[Andyk125]

Als je niet kunt bijbenen met het ontwikkelen van betere camera's, kun je je inderdaad beter focussen op bijzaken Laten ze zorgen dat ze met hun huidige body's en sensors meekomen met de concurrenten.

Wat heeft een vingerscanner nu voor meerwaarde over bijvoorbeeld een pincode? Iets wat eenvoudig in de software geïmplementeerd kan worden. Dit maakt de camera's en lenzen alleen maar (overbodig) duurder. Waarschijnlijk kunnen ze dan nog meer winst halen uit hun producten.

Als je instellingen per gebruiker wilt maken dan kun je dit toch ook eenvoudig doen met memory instellingen die software matig worden opgeslagen? Welke je eenvoudig door een scrol wheel of touchscreen kunt wisselen. Je zult de instellingen voor de vingerscanner handmatig moeten instellen en opslaan voordat ze per vingerafdruk gebruikt kunnen worden, ik zie het als een nutteloze functie, maar het komt van Canon dus er zullen wel weer mensen zijn die dit interessant vinden....

[Reactie gewijzigd door Andyk125 op 22 juli 2024 14:35]

[sys64738]

Ik vind het wel een mooie feature. Camera oppakken en hij is gelijk ingesteld op jouw voorkeuren. Stuk handiger dan in het menu lopen prutsen om ergens je PIN in te voeren. De meeste fotografen (me included) houden er van om dingen snel zonder menu te kunnen regelen.

Maar zoals je inderdaad zegt: vreemd dat dit idee bij Canon vandaan komt. Dat is ten eerste 1 van de minst vooruitstrevende merken. En daarnaast zou je verwachten dat ze andere dingen hebben om zich druk over te maken (zoals ver achterlopende camera specs).

[Andyk125]

Natuurlijk is een pincode niet snel en heel praktisch, maar deze zou je ook kunnen instellen dat deze maar een keer per 24 uur nodig zou zijn. Dan gebruik je het puur voor de veiligheid. Je kunt natuurlijk als de camera een touchscreen heeft ook daar een veiligheid inbrengen zoals mobiele telefoons hebben.

Ik klus nog wel graag en ik kan je vertellen dat mijn vingerscanner van de telefoon (Iphone) vaak slecht werkt na het klussen. Ook al heb ik 4 verschillende vingers ingesteld, het gaat een stuk sneller als ik me pincode intoets. Zoals in het artikel ook genoemd is zal het lastig worden om een vingerscanner optimaal te laten werken, en persoonlijk zijn er veel simpeler en praktischer oplossingen.

Welke voorkeuren heb jij speciaal op de camera die een ander niet wil gebruiken? Ik heb zelf drie basis instellingen voor natuurlandschappen, portretten en daar waar een snelle sluitertijd bij nodig is. Waar nodig kan ik instellingen wijzigen. Ook dat gaat een vingerafdrukscanner niet voor jou automatisch doen.
Als anderen de camera gebruiken gaat die toch vaak op automatisch omdat ze de instellingen niet kennen of snappen.

[Jelle E]

Dat is wel een functie die een actie- of natuurfotograaf uitlaat. Je zou maar net je shot missen omdat je de pincode in moet toetsen

[svennd]

Als je de code maar 1 keer per 24 uur moet ingeven, welke veiligheid bied dat dan voor de opgeslagen fotos ? Vingerscanners hebben altijd een code als backup, maar als ik de smartphone scanners bekijk zijn die snel en best accuraat. (althans voor consumenten gebruik)

Patenten zijn ook niet direct bedoelt om het te implementeren, enkel om de concurrentie voor te zijn en eventueel licensieren . (waarvoor het niet bedoelt is maar wel door iedereen (mis)bruikt wordt)

[Andyk125]

Vingerafdrukscanners hebben ook de nodige problemen, ik heb zelfs vaak nog problemen met mij iphone. Vooral na het klussen of als je vingers toch wat vuil er op hebben. Wat heb je aan een backup, dit kost toch nog meer tijd.

Patenten zijn erg duur, vooral als je ze wereldwijd aanvraagt. (Waar niet eens elk land wat op uit doet) Daarnaast staat er in het bericht ook alleen dat ze een aanvraag hebben gedaan, daarna moet men nog steeds afwachten of deze überhaupt wordt goedgekeurd. Je kunt niet zo maar op alles patenten aanvragen.
Er is geen bedrijf die een patent gaat aanvragen of een techniek wil gaan ontwikkelen als ze er niets in zien. De kosten voor een wereldwijd patent is al snel hoger dan €100.000,- en dit ga je niet investeren in een patent puur om je concurrenten voor te zijn met een ontwikkeling die waarschijnlijk nooit toegevoegd gaat worden.

[svennd]

Ik vrees dat je de bal nogal misslaat, patenten worden absurd zwaar misbruikt in de tech wereld, letterlijk alles wordt gepatenteerd tot gestures enzo... zie tweakers archief ...

Wat betreft vingerscanners, als je het toestel vastneemt, dan cant hij meteen je vinger en unlockt jouw gegevens / settings, indien hij je vinger niet goed kan lezen, dan vraagtie de code op het touchscherm, lijkt me handig.

Maar zoals bij iedere innovatie zullen er wel mensen zijn die het niet nuttig vinden. Wat betreft de kost zal zo'n scanner nauwelijks verschil maken tegen over de dure sensor en de nog veel duurdere lens.

[Jelle E]

Ik bedoel er niets persoonlijks mee. De vraag om een pincode zal toch echt een keer gaan komen wanneer het niet uitkomt. Ik probeerde gewoon het gevoel van frustratie voor zo'n geval uit te drukken.

Daarnaast kan ik je helemaal niet downmodden

[Andyk125]

Het bericht over down-modden ging natuurlijk niet over jou

Zoals ik in mijn bericht ook heb gezegd zul je toch keuzes moeten gaan maken tussen veiligheid of snelheid. Ook een vingerafdrukscanner gaat niet altijd meteen goed, zoals ik in een van mijn eerste reacties ook heb gezegd. Dus zelfs dan zul je soms pech hebben.

Ik zie het gewoon als een domme functie en zie het binnen de komende 5 jaar echt niet op de markt komen.

[Zer0]

Wat heeft een vingerscanner nu voor meerwaarde over bijvoorbeeld een pincode?

Bij juiste plaatsing van de scanner kan die direct scannen als je het toestel beet pakt, een pincode ingeven op het scherm kost meer tijd, en wordt daarom uitgezet.

Dit maakt de camera's en lenzen alleen maar (overbodig) duurder.

Met de groei van het aantal scanners gebruikt in telefoons zijn de kosten daarvoor gezakt, en in verhouding met andere componenten te verwaarlozen.

[AJediIAm]

"focussen op bijzagen" I see what you did there

[Battleduck]

Beter een irisscanner in de zoeker, als je erdoor kijkt unlockt de camera. *loopt naar patentbureau*

[Aardappel]

Helaas 5 jaar te laat

nieuws: Nikon wil lensdiefstal beteugelen met irisscan via zoeker

[Battleduck]

He, jammer. dat gebeurt me dus altijd!

[Verwijderd]

Ik zal wel weer een alu hoedje ophebben, maar waarom anders dan (nog preciezer) kunnen profileren wie gebruik maakt van canon camera's en wat de interesse is van deze fotografen?
Ik krijg er een erg vieze smaak van in de mond...

[Bench]

Bij een fotograaf die meerdere personeelsleden heeft ? En ieder zijn voorkeuren heeft...buiten ,binnen, overdag of snachts.

[Chuk]

Zodra een vingerafdruksensor op de camera of lens een gebruiker registreert, kan de functionaliteit aangepast worden op basis van de detectie

Het is een klein beetje misleidend maar voor de duidelijkheid, de vingerafdrukscanner is uiteraard niet op de camera lens zelf maar eerder op de zijkant van het lens-component. Ik neem aan Nr. 32 op de figuur, jammer dat er geen legende bijstaat in het artikel.

[Qlusivenl]

Handig om als professionele fotograaf je foto's te beveiligen op het apparaat zelf al. Dure camera's hebben wel een kans om gestolen te worden, dan is in iedergeval de data "veilig" - afgaand op wat voor soort beveiliging er verder wordt gebruikt natuurlijk qua encryptie.

Ook leuk om de instellingen makkelijk per persoon te wisselen, al denk ik dat de meeste mensen niet een eigen voorkeur hebben, maar wel een voorkeur per situatie, dus ik vraag mij af hoe handig die toepassing dan is.

[RefriedNoodle]

Ik dacht eerst, 'had Nikon dat idee niet al gepatenteerd?' Maar hun idee was gebaseerd op irisscan.

Misschien is dat beter, omdat je oog altijd voor de zoeker zit, terwijl je vinger overal rond de lens en het toestel kan zitten, en je wilt eventueel niet eerst je toestel moeten 'unlocken' door op een bepaalde plek je vinger te moeten leggen. Dan kun je net je opportunity missen.

edit: dat artikel linkt zelfs weer naar nog een ouder artikel, waarin Canon ook al met idee van een irisscan speelde, om het als digitaal watermerk in foto's te gebruiken. En dat al in 2008...

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op 22 juli 2024 14:35]

[cashewnut]

Misschien dat jouw oog altijd voor de zoeker zit als je een foto maakt, maar die van mij niet.

Verder heb ik elders ook al gepost dat ik bij -10 niet mijn handschoenen wil uit moeten doen. Talk about missed opportunities.

[Dagg]

Is dit niet iets universeels, of maakt dit concept juist uniek dat je met meerdere mensen één camera kunt gebruiken en doordat hij registreer dat Jantje hem oppakt meteen op MF schakelt en programma M?