Spotify maakt toevoegen foto's en video aan podcasts mogelijk

Spotify heeft het formaat Spotlight aangekondigd. Hiermee geeft de muziekdienst aanbieders van podcasts, audioboeken, nieuwe en andere audiocontent de mogelijkheid visuele elementen aan uitzendingen toe te voegen, zoals foto, video en tekst.

De visuele Spotlight-laag verschijnt in de afspeellijstvorm op apparaten met de Spotify-app. Gedurende uitzendingen of afleveringen van podcasts krijgen luisteraars zo afbeeldingen, videobeelden en teksten voorgeschoteld.

Vooralsnog komt Spotlight alleen naar de VS. In eerste instantie gaan enkele aanbieders het formaat gebruiken, waaronder BuzzFeed News in de Benelux de bekendste is. Spotify had eerder functionaliteit met de naam Spotlight. Die was gericht op het uitlichten van artiesten en muziek en suggesties.

Reacties (40)

[Lootbox]

Leuk maar ga eens aandacht besteden aan het uitbrengen van lossless-content

[Verwijderd]

Vroeg ik ook een aantal malen om en toen kreeg ik een uitnodiging voor een 'small group beta" met lossless. In die test kreeg je de helft lossless, de andere helft niet, maar je wist niet wat wat was.

Nu heb ik in mijn kantoor best goede audio hardware staan (Dared buizenversterker met Elac's) maar aan het einde van de test moest ik (met alle vrijwel andere testers) gewoon toegeven dat we het verschil niet hebben kunnen horen. Later, met een Audioquest Dragon Red en een zeer respectabele hoofdtelefoon nogmaals geprobeerd en weer was het gewoon gokken.

Ik snap dus best waarom Spotify niet veel haast heeft. Het is een feature list ding dat weinig toevoegt voor 99% van de gebruikers.

On topic.
Een heel goed idee van Spotify want er zijn veel artiesten die hun muziek ondersteunen met tekst, beeld, animatie etc etc. Artiesten als Bjork, Nick Cave etc. Daarnaast is er een enorme potentiële markt voor concert videos. De eerste die na afloop van een tour een complete concert registratie kan toevoegen aan de artiestpagina maakt een enorme stap. Ik wil naar Spotify om alles van een muzikant te krijgen. Zijn teksten, zijn muziek, zijn clips, zijn nieuws etc etc. One stop shopping. Spotify weet hoe dat moet.

[Verwijderd]

Ik kan het alleen maar bevestigen. Ik doe al een jaar of 3 dezelfde test bij bezoekers die bij me thuiskomen.

Hetzelfde nummer, afgespeeld op een behoorlijk goede Marantz setup. De eerste keer vanaf SACD, de tweede keer de 320kbps stream van Spotify. Zelfde nummer, over dezelfde versterker.

Geen hond kan het verschil horen. Nog geen enkele. Gewoon nul.

Ik geloof de audiofielen dus simpelweg niet meer. Maar stel dat ik ze wel geloof, en ze een bovennatuurlijk supergehoor hebben, dan nog zijn de omstandigheden waarin je het zou kunnen horen zo compleet onpraktisch en zeldzaam, dat het gewoon totaal onzinnig is.

Losless = marketing.

[NuttySmeets]

Ik hoor op mijn KEF Cresta 2 speakers in combinatie met een versterker van Onkyo a 200 euro verschil, maar dan moet je er echt voor gaan zitten, want dan is het verschil nog minimaal. Ik denk dat 99% van de markt van Spotify gebruikers niet per direct zit te wachten op een minimale verbetering van de klank van de muziek. Maar daarnaast vraag ik mezelf regelmatig af of het het prijsverschil van 9,99 wat o.a. Tidal hanteert waard is. En dat is het naar mijn mening niet. Spotify klinkt naar mijn mening bijzonder goed, en gewoon prima voor mijn familie en vrienden die niet direct met de audiokwaliteit bezig zijn.

[disweb]

Leuke test om eens te doen: https://www.npr.org/secti...an-you-hear-audio-quality

Uit de 6 had ik 3x WAV, 2x 320 en 1x 128kbit/s. Conclusie is dat het heel erg lastig is om 320 van WAV te onderscheiden. Met redelijk goede audio apparatuur hier heb ik echt moeite moeten doen en moeten zoeken naar verschillen. Voor mijn gevoel te vaak gokken in ieder geval, en ik ben dan ook van mening dat 320 voor 99% van de mensen genoeg is.

[Ytrog]

Ik merk dat ik vaak zelfs het verschil tussen 128 en 320 niet hoor. Ik had er dus slechts 1 goed. Mijn setup is trouwens een laptop met (Sennheiser) headphones, dus dat helpt waarschijnlijk ook niet echt.

[Mathijsco]

Nog een leuke test: een A/B/X-test op http://abx.digitalfeed.net/list.html. Er zijn meerdere tests waarbij je steeds een codec (mp3, vorbis - dus Spotify, aac) tegen lossless afzet. Je krijgt steeds twee fragmenten A en B, waarbij de een lossless is en de andere niet. Vervolgens is er een derde fragment X, dat gelijk is aan A óf B. De opdracht is om steeds aan te geven of X=A of X=B. Heb je 50% goed dan was je dus aan het gokken (je hoort geen verschil), zit het statistisch significant daarboven dan hoor je waarschijnlijk wel een verschil.

Voor de hobbyisten: je kunt de source van de website downloaden en er eigen fragmenten in zetten, om het bijvoorbeeld met andere muziek of andere codecs te proberen. Ik heb het ooit gebruikt voor mijn masterscriptie om een zelfontwikkelde codec te testen.

[Bonthouse]

Want? Kost meer bandbreedte, levert helemaal niets op. En als je denkt dat je toch echt het verschil kan horen, probeer eens een echte dubbel blind test. Laat die artiesten en producers dan meer aandacht aan het masteren geven, daar is echt veel te winnen.

[Lootbox]

correct alles wordt kapot gemastered. ligt aan de producers.

[Reactie gewijzigd door Lootbox op 22 juli 2024 23:58]

[supertheiz]

Normaliseren zou ook wel fijn zijn.
Ik vind het nog steeds tegenvallen hoe vaak ik nog volume aanpas. Dit is wel beter geworden als 'vroeger' maar nog steeds irritant.

[mg_1999]

Dit kan je ook in de settings van spotify aanzetten, en werkt opzich nog best redelijk

[Menesis]

Ik wist eigenlijk niet dat spotify ook podcasts had (gebruik altijd iTunes), maar dit klinkt als een toffe toevoeging. Een tijdje terug waren ze nog aan het experimenteren met puur videos/videoclips, maar dat is helaas gestopt?

[Stroper]

Probleem is dat hun podcasten beperkt zijn tot diegene die zij goedkeuren. In tegenstelling tot iTunes, Pocketcasts,... waar je die zelf kan toevoegen. Geen enkele van de 10 muziekpodcasts die ik beluister, is te vinden op de Sporify podcasts. Voor mij(en iedereen die niet van commerciële muziek houdt) zijn die Spotify podcasts dus waardeloos.

https://community.spotify...st-to-Spotify/td-p/706391

[Ytrog]

Ja een beetje technische podcast, zoals hanselminutes, kun je helaas niet vinden daar

[Spam]

Je kunt je klaarblijkelijk wel gewoon aanmelden als Podcast: https://docs.google.com/f...uoeyJvDw/viewform?c=0&w=1

Ik zit zelf in het panel van een tech podcast maar er is wel aarzeling om zoiets te doen. Je hebt namelijk geen controle meer op je content en je weet niet of ze zelf ooit reclames gaan toevoegen. Wellicht weerhoudt dat andere podcasts ook om zoiets dergelijks te doen.

[Ytrog]

Dat verklaart een hoop. Ik snap dat je niet ineens reclame in je podcast gepropt wilt hebben.

[Spam]

Nou ja er staat niet echt iets over vermeld dus het lijkt erop dat Spotify dat zomaar kan aanpassen of zo. Wat natuurlijk vreemd is want ze hoeven niets te doen voor de content. Als ze nu die podcasts alleen beschikbaar zouden maken voor betalende klanten heb je denk ik nog wel wat veiligheid.

[Techrvw]

Lijkt me zeer handig!
Luister regelmatig podcasts op Spotify waar ze het over zaken hebben wat vele male duidelijker wordt als er plaatjes/videos bij zouden zijn. Kan dit alleen maar toejuichen!

[Verwijderd]

Een podcast met video.... dat IS toch een video ?

[i7x]

Technisch gezien is dat een vodcast, maar ja, wie gebruikt die term nu? Wel goed punt heb je trouwens, dit is meer iets wat bedoeld is voor YouTube, maar we zullen zien hoe het zal werken.

Heb m'n Spotify op US ingesteld dus zal het morgen eens uitproberen.

[Reactie gewijzigd door i7x op 22 juli 2024 23:58]

[Joshoon]

Ik wacht nog steeds op het moment dat men zelf podcasts kan toevoegen als artiest!

[Verwijderd]

Dat kan toch al?

[Joshoon]

Vertel
Ik weet niet anders dan dat ze alleen grotere namen enz toevoegen.
Via een formulier kan je je podcast opgeven, maar zonder garantie dat hij wordt toegevoegd, en dat is tot het heden ook nog niet gebeurd.

[TheNephilim]

Videoclips! Zoals we vroeger Hitbox, TMF en (de oude) MTV hadden. Dat zou ik persoonlijk nog een goede toevoeging vinden aan Spotify. Daarnaast zou het ook mooi zijn als de 10.000 nummer limiet verwijderd wordt van je bibliotheek.

[Miglow]

Ben ik serieus de enige die zich afvraagt wat een formaat Spotlight is? Of is dit een Google Translate vertaling van een Engels persbericht?

[Reactie gewijzigd door Miglow op 22 juli 2024 23:58]

[troyk]

Meer irrelevante onzin.

Ik heb geen idee wie de GUI heeft ontworpen bij Spotify maar dit is echt één van de allerslechste GUI's ooit.
Na 4 jaar gebruik ben ik soms nog steeds aan het zoeken naar de juiste button.

De onderste knoppen:
Radio is totaal overbodig, ik kan me niet voorstellen dat het merendeel Spotify gebruikt voor de Radio, zet die knop ergens op een secundaire plek en/of vervang voor 'Mijn Nummers' .

Bibliotheek:
'Je daily mix' ? Dat heeft toch niets met mijn bibliotheek te maken?
Radiozenders? Weer die radiozenders die ik niet direct hoef te zien, leuke optie maar heeft ook weer niets met mijn bibliotheek te maken
Podcasts ? Leuk hoor maar er moet echt meer aandacht worden besteedt aan de hoofdrol van Spotify : Muziek vinden / afspelen .

Home:
Daar is zoveel mis, ongelooflijk.
De helft van mijn scherm is covered door 2 album art covers, heel overzichtelijk allemaal.

[satoer]

Ik zou willen dat ze iets als een filter introduceren. Bijvoorbeeld geen Nederlandstalig, of geen explicit nummers, en een blocklist van artiesten. Luister graag naar hitlijsten. Maar als die vol stromen met figuren als "Boef" etc, dan luister ik die ook niet meer.

[Ectra]

Heb je het artikel wel gelezen?
Buzzfeed is een van de aanbieders die het gaat implementeren. Buzzfeed wordt genoemd omdat hun het bekendste zijn in de Benelux die het gaan gebruiken.

Geef je niks om Buzzfeed, snap ik, ik ook niet. Maar dan kies je gewoon iets anders, wat is dan het probleem? Als anderen het wel interessant vinden laat hun het dan wel luisteren.

[zap8]

Buzzfeed had er nog nooit van gehoord. Ik zag dat buzzfeed.nl niet bestaat. Wat voor activiteiten ze in de Benelux ontplooien is me een beetje onduidelijk. Dus als iemand hier meer over weet hou ik me aanbevolen. Op de com variant gekomen lijkt het een soort schreeuwerig nieuws site, soort Amerikaanse geenstijl, ofzoiets. Maar goed internet is groot en ik kom ook niet overal.

[Reactie gewijzigd door zap8 op 22 juli 2024 23:58]

[Ectra]

Ja ik snap ook niet hoe het de bekendste is in de Benelux. Ik denk eerder dat de andere nog onbekender zijn in de Benelux of de auteur kent Buzzfeed of zoiets dergelijks

[Verwijderd]

BuzzFeedVideo heb ik wel in youtube als kanaal en dat bevalt me echt goed, maar ik heb geen idee of dat hetzelfde is als BuzzFeed news. Maar als je het niet kent zou ik BuzzFeedVideo aanraden op youtube, ik vind vooral worthit erg leuk (gaan ze uit eten of op een date of iets dergelijks in 3 prijsklassen en dan vergelijken, erg vermakelijk en leuk uitgevoerd idee.

Maar ik wist niet dat er een news kanaal e.d. was, persoonlijk zit ik daar ook niet echt op te wachten en ik weet niet of dat wel allemaal in spotify moet, audioboeken vind ik ook raar, muziek en videoclips en concerten (beeld en geluid) zou ik wel echt mooi vinden.

[mjz2cool]

zal inderdaad wel de bekendste zijn van wat het beperkte aanbod op spotify

[Verwijderd]

wellicht dat ze hiermee een poging proberen te doen eindelijk winstgevend te worden?

Nee, dat moment ligt nog ver in de toekomst. Eerst moeten de vele partijen nog heel wat gevechten uitvechten om rechten duidelijk te maken en te zorgen dat er maar twee grote spelers overblijven (Spotify en een ander) en een aantal kleinere die zich specialiseren. Daarnaast met download een marktaandeel van tegen de 70% krijgen ten opzichte van Cd etc. Alleen dan is de markt groot genoeg om winst te gaan maken.

Die winst zal alleen komen als de prijs omhoog gaat. Op het moment dat Spotify een dubbeltje winst maakt gaan alle artiesten veel hogere marges eisen, dat is de reden dan Spotify op dit moment geen winst WIL maken. Eerst moeten de omstandigheden juist zijn en moeten de gebruikers begrijpen dat de investeerders niet kunnen blijven betalen (dus een hogere prijs (de meeste kenners denken $15)). Pas dan komt er winst. Intern denk Spotify dat dat tegen 2025 zo zal zijn. Tot die tijd zijn er mensen genoeg die willen investeren en een deel van jouw abonnement willen betalen.

Exact hetzelfde met firma's als Uber. Nu winst maken is niet de meest correcte stap en zolang je investeerders dat maar geloven is er geen probleem. Mijn geld (in elk geval een deel) zit in Spotify omdat ik geloof dat zijn een van de twee groten zullen zijn. Met de beste wil van de wereld zou ik niet durven zeggen wie de andere zal blijken te zijn. In elk geval heeft die veel geld nodig dus Google or Apple hebben goede kaarten. Microsoft heeft de boot weer eens zien wegvaren, de bestaande uitgevers zijn uitgemergeld door jaren van dalende prijzen, stijgende kosten en piraterij. Amazon zou het kunnen maar dan moeten ze het wel echt willen en 50 miljard investeren. Met de hardware die ze in zo veel huizen hebben weten te krijgen hebben ze wel een enorme eerste stap gedaan.

Maar niemand denkt aan winst maken. Dat moet je gewoon vergeten de eerste vijf jaar. Je moet de grootste worden, dat is het enige waar het om gaat op dit moment.

[Superkanjo]

Mijn geld (in elk geval een deel) zit in Spotify omdat ik geloof dat zijn een van de twee groten zullen zijn.

Mag ik vragen hoe je je geld erin hebt zitten? Ze zijn nog niet beursgenoteerd en als ze dat binnenkort wel zijn dan nog kan je geen aandelen kopen.

[i7x]

Als ze beursgenoteerd worden kan je wel gewoon aandelen kopen. Waarom zou dat niet kunnen?

Dat zal overigens later dit jaar zijn. Denk dan ook dat @Verwijderd bedoelt dat hij dan zal investeren. Nu al aandelen bezitten is technisch mogelijk maar zou erg bijzonder zijn.

[Superkanjo]

Omdat ze geen aandelen uitgeven, enkel de bestaande aandelen een waardering willen geven.

https://nos.nl/artikel/22...e-manier-de-beurs-op.html

[i7x]

Ik weet dat het geen standaard IPO wordt, maar dat betekent niet dat je geen aandelen zult kunnen kopen. Er komt een listing op de NYSE, dus zolang als dat er aandeelhouders zijn die hun aandelen willen vehandelen--en dat zal natuurlijk zo zijn--kun je die gewoon overkopen.

Anders was een beursgang ook totaal nutteloos geweest.