Twitch introduceert Video Producer-tool

Twitch heeft Video Producer aangekondigd, waarmee gebruikers van de dienst uitzendmogelijkheden krijgen voor video's die ze produceren of bestaande videostreams die ze als Rerun willen publiceren. Met de dienst lijkt Twitch zich meer als een YouTube-concurrent te willen positioneren.

Een van de onderdelen van Video Producer is Premiere. Dit is naast Live en Rerun een derde publicatiemogelijkheid en alle uploads moeten als Premiere verschijnen. De bedoeling is dat videomakers de spanning opbouwen naar de publicatie van hun video en ze krijgen onder andere de optie om een intro met aftellen te maken. Het andere onderdeel van Video Producer-broadcasts is Rerun, waarbij streamers bestaande video's opnieuw kunnen uitzenden, bijvoorbeeld om de beste momenten te tonen.

Tegelijk met de aankondiging voor Video Producer kondigt Twitch aan samen te gaan werken met Disney Digital Network om exclusieve video's te publiceren. Het gaat daarbij om streams van vier videomakers die onder contract staan bij Disney: Jacksepticeye, LuzuGames, Markiplier en Strawburry17. Die makers hebben ook populaire YouTube-kanalen, met in totaal meer dan 44 miljoen abonnees.

Reacties (27)

[R3VR0K]

Het biedt ook meer creatieve mogelijkheden voor streamers om zowel bestaand als nieuw publiek te bereiken. Je kunt zo praktisch een tv-kanaal opzetten.

[Jo0Lz]

Ik kijk vaak naar Wintergaming. Gast maakt super leuke SC2 content, en is altijd live met vodcasts. Hij streamt bijna altijd als het hier nacht is en op deze manier krijg je toch zn content mee.

Het enige jammere is dat soms de audio gemute wordt. Ook al is hij partnered met al zijn muziek leveranciers, dan zit je dus 3~8 minuten zonder audio te kijken...

[RocketLeague]

Wow das oprecht wel een bummer. Als hij wilt kan hij bij een vod kiezen voor de optie om te zeggen dat het wél legaal is, zodat het niet meer gemute is

[Reactie gewijzigd door RocketLeague op 31 juli 2024 16:30]

[tomaat23]

Dat is zo'n beetje schering en inslag op YT. Angry Joe heeft veel problemen gehad met Nintendo maar ook andere gamemakers die eerst toezeiden dat hij beeld van de spellen mocht gebruiken, maar later toch vrolijk gedemonetized werd door diezelfde bedrijven.

[Rubixd]

Mooi dat Youtube meer en meer concurrentie krijgt.

[Chefd]

Timing kon ook niet beter nadat YouTube net deze week hun belachelijke nieuwe beleid hebben doorgevoerd.

[loki504]

Welk belachelijk nieuw beleid?
Ik vind regels stellen aan geld verdienen op YouTube niet echt belachelijk. Maar misschien mis ik er een paar.

[Tibo_Stans]

Veel video's worden echt wel onterecht gedeadvertised ofzoiets in de aard. Veel youtubers sluiten nu deals met bedrijven of gaan livestreamen op twitch. Google wilt eigenlijk gwn zoveel mogelijk geld zelf houden.

[loki504]

Die regel is er al een tijdje. Is niet van deze week. En ja het is logisch dat Google meer geld wil zien. Het is immers nooit winstgevend geweest.
(Direct dan).

[GhostShinigami]

al een tijdje? ik heb de mail pas eergisteren van youtube ontvangen dat ik met 30 dagen me partnership verlies, dus een tijdje? nee niet zo drastisch als dat ze nu hebben, of ze hebben gewoonweg niet iedereen geïnformeerd.

[loki504]

Die partnership is inderdaad van deze week. Zoals ik al aangaf. Dat ze je filmpje niet advertentie vriendelijk vinden en daarom bijna geen geld geven is niet van deze week. En dat ze wat meer regels stellen aan hun partnership stellen is daarom niet heel raar.

[tomaat23]

Wauw er zijn mensen die voor deze regels zijn?

"Dat ze je filmpje niet advertentie vriendelijk vinden"

Youtube heeft daar in mijn ogen niks over te vinden. Als een bedrijf zijn producten niet wil slijten over een kanaal met miljoenen views moet dat bedrijf dat maar aangeven. Dan is het verloop eerlijk. Nu gaat YT als een soort bulldozer over alle content en alle YT-ers die inkomsten genereren en zegt: U bent weleens humeurig/grof/"edgy"; u krijgt niets meer...

Youtube is nu een subjectieve strijd aan het voeren. Terwijl je objectief gewoon kan zien dat er genoeg kijkers zijn.

Probleem met zulk beleid is dat het enkel nog oncontroversiële content op gaat leveren. Welnu prima in mijn ogen tekent YT zo haar eigen doodvonnis. Alle interessante kanalen zullen zo straks naar Twitch verhuizen.

[Reactie gewijzigd door tomaat23 op 31 juli 2024 16:30]

[loki504]

Misschien was ik niet helemaal duidelijk. Dat ze eisen stellen aan advertentie vriendelijkheid ben ik het niet mee eens. Dat ze regels opstellen zodat niet iedereen advertenties kan aanzetten onder hun filmpjes vind ik redelijk normaal.

[tomaat23]

"Dat ze regels opstellen zodat niet iedereen advertenties kan aanzetten onder hun filmpjes vind ik redelijk normaal."

Want? Waarom heeft iemand die enkel zegt: "de wereld is een perfecte plek" meer recht op geld dan iemand die zegt: "de wereld is een schijtplek!"

Dat is nu juist het hele probleem vandaag de dag op YT. Je bent nog niet duidelijk genoeg.
https://youtu.be/PhBcw2uU1tI?t=3m27s

[Reactie gewijzigd door tomaat23 op 31 juli 2024 16:30]

[loki504]

Nee want je begrijpt mijn punt duidelijk niet. De regels die deze weet naar buiten kwamen.(waar de persoon waar ik op reageerde over had) gaat over het feit dat er nu minimaal 4000 uur per jaar naar je kanaal gekeken moet worden en 1000 abonnees hebben.

En ja dat vind ik normaal. zodat niet iedere idioot allemaal content jat van andere en er op die manier snel geld mee verdient.

[tomaat23]

Waar zeg je of hij dat dan? Er zijn meerdere regels doorgevoerd zoals ik begrepen heb. Zie het filmpje van Francis.

Jij zegt:
"Dat ze je filmpje niet advertentie vriendelijk vinden en daarom bijna geen geld geven is niet van deze week." (wat ik al vanaf reactie 1 quote)

Daar ageer ik tegen. Hiermee zeg je in mijn ogen: Deze regel bestaat al langer daarom is deze regel goed. Ga er maar vanuit dat als men het heeft over de nieuwe YT-regels dat het gaat om demonetizing van grote kanalen of flimpjes van grote kanalen omdat ze iets doen of zeggen wat niet advertentie vriendelijk is.

"En ja dat vind ik normaal. zodat niet iedere idioot allemaal content jat van andere en er op die manier snel geld mee verdient."

Daarmee scheer je nogal wat beginners over een kam.
Als content gejat is moet dat maar aangetoond worden. YT is in mijn ogen vrij om een verdienmodel te maken wat ze willen, maar ze hebben nu macht die ze op een onjuiste manier gebruiken. Ze plegen censuur en pakken zo geld af van contentmakers.

Hier een filmpje gevonden die ingaat op het probleem waar jij het blijkbaar over hebt:
https://www.youtube.com/watch?v=-_fqzg8PNgY

[Reactie gewijzigd door tomaat23 op 31 juli 2024 16:30]

[loki504]

Ik gaf alleen aan dat het minder inkomsten uit filmpjes niet van deze week is. En ik vind dat ook raar. En niet kunnen.

Alleen deze week kwam de regel om partner te zijn van YouTube je minimaal x uur per jaar moet hebben en minimaal x abonnees. En ja die regel vind ik niet raar eigenlijk volkomen logisch.

[GhostShinigami]

Ik hoop dat er een interesante tegenhanger komt in twitch.

Dit is de mail die ik heb gehad van youtube:

Today we are announcing changes to the YouTube Partner Program (YPP). While our goal remains to keep the YPP open to as many channels as possible, we recognize we need more safeguards in place to protect creator revenue across the YouTube ecosystem.

What's Changing
Under the new eligibility requirements announced today, your YouTube channel, TheTechDragonChannel, is no longer eligible for monetization because it doesn’t meet the new threshold of 4,000 hours of watchtime within the past 12 months and 1,000 subscribers. As a result, your channel will lose access to all monetization tools and features associated with the YouTube Partner Program on February 20, 2018 unless you surpass this threshold in the next 30 days. Accordingly, this email serves as 30 days notice that your YouTube Partner Program terms are terminated.
One of YouTube’s core values is to provide anyone the opportunity to earn money from a thriving channel. Creators who haven’t yet reached this new threshold can continue to benefit from our Creator Academy, our Help Center, and all the resources on the Creator Site to grow their channels. Once your channel reaches

[Helium-3]

Dat is prima toch? Tekst onderstrepen is 1 ding, beargumenteren waarom je bepaalde delen onderstreept maakt het compleet.

Ik vind de nieuwe guidelines van YouTube prima. Een klein kanaal moet goede content produceren wil het ook echt bekeken worden > en wil het dus ook geld opleveren. Dus je denkt nu misschien, 'micro kanaaltjes' krijgen niet de kans, maar ik zie dat bijvoorbeeld anders. Kleine kanaaltjes worden nu nog meer gepromoot om goeie content te gaan maken en zo dus die barrière te doorbreken om in aanmerking te komen voor advertentie renevue. Ook zullen de adverteerders blij zijn met minder lage kwaliteit filmpjes na hun ads. Dus zullen ze het minder nodig hebben om video's te gaan demonitizen, dus dit komt iedereen ten goede .

[GhostShinigami]

Ik zit al een paar jaar op youtube, klein kanaaltje, maar wel al jaren partner, dus dit geld niet alleen voor nieuwe kanalen maar ook al reeds bestaande, die gewoon dus hun inkomsten ineens verliezen. Dat is gewoon nogal crap. Ook heb je maar 30 dagen de tijd om hier iets aan te doen, dat is erg weinig tijd om je kanaal op te krikken om niet je inkomsten te verliezen. Youtube had op zn minst tijdig dit kunnen versturen naar partners die door deze nieuwe regel ineens hun partnership verliezen.

[eonflux]

Zo werkt het dus niet. Als je demonitized bent wordt je ook niet aanbevolen > dus minder watchtime > dus minder subscripties. Je kan zulke goed content maken maar als niemand het te zien krijgt heeft het nog geen nut. Met deze nieuwe regels duurt het nu maanden voor je monitized bent.
Ja het klopt dat er veel mensen uit zijn op snel geld maar zo los je het probleem niet op. Je treft nu heel veel die voor een niche goede content maakten. Wat YT gewoon wil zijn de grote jongens overhouden als Linus Techtips, MKBHD en al die andere multimiljonairs. De rest is gewoon niet interessant want daar hebben ze alleen maar gezeik mee met adverteerders en waar het kan worden die terecht of onterecht demonitized. Als je vraagt hoe je aan hun regels kan voldoen komt er 0,0 response van YT.
Er zijn straks genoeg alternatieven voor YT waardoor ze het moeilijk gaan krijgen. YT is nu al onuitstaanbaar doordat je om de 10 minuten een advertentie te zien krijgt. Ik kan niet wachten tot het platform van Linus, Floatplane klaar is.

[zap8]

Met eerste gedeelte van verhaal ben ik het eens. Echter zie ik YT alternatieven niet slagen, gewoon omdat als ze werkelijk groot dreigen te worden ze gewoon opgekocht gaan worden door Google. Zelfde taktiek zie je overal bij de media giganten, zodra iets interessants opduikt wordt het gewoon opgekocht want bedreiging. Zie bv FB die instagram en whatsapp kocht en er simpel wat miljarden tegenaan gooide.

[loki504]

Ik zie Twitch niet zo snel gekocht worden door Google. Dit hebben ze al eens geprobeerd. En mislukt. En is nu in handen van Amazon. En Amazon wil de volgende Reis(zijn ze al), worden op alle gebieden. Dus verkopen gaan ze echt niet doen.

[zap8]

Okay, dus Twitch is al in handen van een grootmacht op internet gebied. Begrijp dat Amazon het niet (snel) zal verkope. Echter bevestigt dit wat ik al eerder zei, intrenet is in handen van grootmachten, plaats voor echt nieuwe concurrentie zal worden opgeslokt door deze grootmachten (Google/ FB/ Apple/Amazon, etc) en uiteindelijk zul je zien dat er gewoon "afspraken" zullen worden gemaakt tussen deze partijen en echte alternatieven geen kans meer krijgen. Dus er ontstaan gewoon kartels. Enige manier om hier mee te breken is overheids regulering, maar als je ziet hoe diep deze partijen ook met de politiek (lobby) zijn verweven, verwacht ik er niet veel van.

[HaterFrame]

Als het je alleen om lekker vlees gaat kun je waarschijnlijk beter naar andere streaming diensten gaan.
Er is genoeg leuks te vinden, ik weet eigenlijk wel zeker dat er voor iedereen wat tussen zit.
Ikzelf volg een aantal kanalen best actief en heb daar bijv. heel erg veel over ruimtevaart techniek geleerd door een streamer die KSP speelt.