Koreaans e-sportsteam heeft stukje van olympische estafetteloop afgelegd

Het Zuid-Koreaanse League of Legends-team van e-sportsorganisatie KT Rolster heeft hun deel van de olympische estafetteloop met de fakkel afgelegd. De ervaren League of Legends-spelers waren de enige e-sporters die deelnamen aan de estafette.

De vijf spelers van KT Rolster, Smeb, Score, Pawn, Deft, en Mata, mochten in een straat van Seoul elk een klein stukje lopen met de fakkel. Het is voor het eerst dat een e-sportsteam deelneemt aan de traditionele lange tocht die de fakkel aflegt in aanloop naar de Olympische Spelen. Van 9 tot 25 februari vinden de Olympische Winterspelen van 2018 plaats in het Zuid-Koreaanse Pyeongchang.

E-sports zijn nog geen onderdeel van deze aankomende editie van de Olympische Winterspelen, maar het feit dat deze e-sporters van KT Rolster samen met de andere sporters mochten deelnemen aan de estafetteloop, geeft aan dat het IOC e-sports langzaamaan steeds serieuzer begint te nemen. De Intel Extreme Masters, een groot jaarlijks e-sportsevenement, houdt een Starcraft 2-toernooi in Pyeongchang in aanloop naar de Olympische Spelen. Intel is tot 2024 sponsor van het IOC.

In augustus bleek dat het IOC overweegt om e-sports als onderdeel te introduceren bij de Olympische Spelen in Parijs in 2024. Thomas Bach, de voorzitter van het IOC, zei later dat alleen niet-gewelddadige games worden overwogen om als e-sport te worden opgenomen in het programma.

E-sports zijn erg populair in Azië. Tijdens de Asian Indoor Games van 2017 waren e-sports al opgenomen in het programma: er waren competities in de games Hearthstone, StarCraft 2, King of Fighters en Dota 2. E-sports worden in 2018 en 2022 ook een onderdeel van de Aziatische variant van de Olympische Spelen, de Asian Games.

Reacties (75)

[RubenByte]

Interessant om te zien dat E-sports steeds meer als 'volwaardige' sport wordt gezien. Ik denk dat e-sport veel groter kan worden als ze door bijvoorbeeld het IOC ook als zodanig worden erkend. Ik denk echter niet dat het een goed idee is om e-sports aan de huidige Olympische Spelen toe te voegen, een los evenement lijkt me beter.

[doxick]

ik speel graag een spelletje, doe ik al erg veel jaar, en ik sport fanatiek, en dat doe ik ook al erg veel jaar. Ik val denk ik onder de categorie "fanatiekeling" op beide vlakken. (ik heb de afgelopen 10 jaar, tenminste 1 jaar aan tijd gegamed. Kwam ik gisteren achter. En dat was puur in 1 game. En ik sport gemiddeld 3x in de week)

Ik denk inderdaad ook dat iets als "e-sports" geen plek verdient binnen de olympische spelen. E-sports zal zeer zeker groter worden gezien er steeds meer aandacht aan wordt besteed, doordat er steeds meer geld in kan worden verdiend door merken. Maar dat maakt het geen "sport" die olympische-status waardig is. Dan kunnen we alles wel een (olympische) sport gaan noemen.

Daarnaast is de tijdelijkheid, varieteit en de veranderlijkheid van de "sport" te groot om het onder 1 noemer te laten vallen. "E-sport" zou betekenen dat je DOTA2 top...?gamer? nu een record weg zet (geen idee wat we gaan meten) wat nooit verslagen kan worden, omdat over 5 jaar er simpelweg geen DOTA2 meer gespeeld wordt. Laat dat nou juist hetgeen zijn wat altijd interessant is binnen de spelen (of iedere sport): de meetbaarheid en de competitie. Maar gedurende de pauze tussen 2 spelen is er een totale generatie die anders gaat zijn. Niet alleen "sporters", maar ook "sporten".

Entertainment waarde heeft het zeker...binnen de doelgroep. (Remember... je zit hier op een website voor toch het wat meer "technology-minded" volk). Ik denk niet dat je het uitgelegd krijgt buiten de doelgroep dat wat iemand doet echter heel knap is.
Ondanks dat ik geen interesse heb in verspringen, hoogspringen, of een dergelijke sport, kan ik zonder enige kennis zeggen dat iemand die 5 meter ver kan springen, best een prestatie weg zet. Laat staan dat ze er (blijkbaar) bijna 9 meter als record hebben.

Maar uit leggen dat iemand hard heeft lopen junglen terwijl de mid-lane aan het pushen was, wat voornamelijk effect had op de early game waardoor het andere team in de late game op een achterstand kwam... ik denk niet dat er ook maar 1% van de bevolking uberhaubt iets van begrijpt, laat staan dat ze de prestatie in iets dergelijks zien.

En of hetgeen ik net zei ook maar ergens op slaat binnen DOTA2... werkelijk geen idee, ik brul maar wat termen die je er wel eens hoort. Ik heb "maar" 300 uur in dat spel zitten... Laat staan wat iemand ziet die er echt nog nooit van heeft gehoord.

[D.oomah]

Wat er ook bij hoort is dat de olympische spelen om fysieke uitdagingen gaat. Sneller gaan, hoger springen, sterker heffen, preciezer schieten.

Net zoals denksporten als schaken, dammen en klaverjassen, horen computergames niet thuis op de spelen. Maak er een los evenement van. Op de jaren dat er geen spelen zijn doen we de E-lympic games! Dan hoeven we ook niet alle games onder een noemer te gooien, maar kunnen er toernooien voor Fifa, hearthstone, Dota en whatever er dan populair is. Misschien kunnen ze dan wat lakser zijn op de 'gewelddadige' games en CS:Go en battlefield ook toe staan.

[GreeceEast]

maar hoe verklaar je dan dat in het afgelopen jaar skateboarden is toegevoegd aan de olympische zomer spelen?
Het is niet zo zeer een sport vind in mijn ogen.

[Notlupus]

De grens verschuift steeds. Als je enkel naar het skateboarden kijkt dan denk je, tsja hier zie ik nu niet direct een olympische sport in. Maar als je dan verder denkt aan bijvoorbeeld snowboarden op de winterspelen dan heb je eigenlijk geen argument meer om skateboarden niet toe te laten, het is vrijwel hetzelfde enkel met wieltjes in plaats van op ijs.

[YopY]

Skateboarden is balk springen / trapeze / ringen / hoe die dingen maar heten, maar dan met een plank op wieltjes ipv een paar ronde stukken hout of een paar ringen aan een touw.

[PinusRigida]

Ik vind skateborden eerlijk gezegd niet minder een sport dan snowboarden of skiën, het vergt heel wat fysieke inspanning, fitheid, uithouding en coördinatie.

En het is ook veel minder veranderlijk: binnen 10 jaar wordt er nog geskateboard, geskied, gesnowboard op de Olympische spelen... Maar zal er nog worden geStarCraft2'd?

Vind het fantastisch dat E-sports meer en meer wordt als sport maar ik zie het toch ook compleet los van "sport" zoals ik die ken...

[heuveltje]

Ik vraag me dan af waarom e-sports wel. en Bijvoorbeeld autosporten niet.
Dat zit redelijk op het zelfde niveau kwa concentratie/precisie, maar komt kwa fysieke inspanning veel beter op 1 lijn van een "echte" olympische sport dan een potje CS:GO

[peregrine101]

Het moeilijke met autosporten is dat er geen tot weinig landencompetities zijn. Er zijn wel klassen die op landelijk niveau gereden worden, maar onderling tussen landen zijn er in die competities weer grote verschillen. De enige manier waarop autosporten op de Olympische Spelen mogelijk zijn, is door een nieuwe klasse te introduceren en die met landenteams te vullen. Om die klasse leuk te maken op de Olympische Spelen zou er alleen ook competitie buiten de OS moeten zijn, om er voor te zorgen dat de landen hun auto's ook werkelijk goed onder de knie hebben. En dan komt het tweede probleem met de autosporten boven water. Dat zou enorm duur zijn.

[KeRsTmAnNeKe]

Race of Champions ieder jaar is wel een mooi concept, "beste" coureurs per land die zowel individueel en als landteam meedoen in verschillende type auto's. Buiten dat evenement zijn het "gewoon" F1, Rally, DTM, WTC, Indycar, Nascar enz coureurs.

[Keuning Pils]

Mwoah, landencompetities zijn in mijn ogen niet noodzakelijk om een sport geschikt te maken voor de Spelen. Wielrennen gebeurt (afgezien van een enkel WK) tijdens wedstrijden op het hoogste niveau met commerciële ploegen, net als F1 bijvoorbeeld, en is ook een Olympische sport. Hoewel ik autosport absoluut als fysieke sport zie, vind ik het voor de OS toch lastig. Ik zie het altijd als een oer-evenement waar mensen het uiterste uit zichzelf halen ten aanzien van de wereld. In de autosport is het uiteindelijk toch het uiterste uit een machine halen. Paardensport zou ik bijvoorbeeld ook liever niet zien op de OS, maar dat is weer een andere discussie. E-sports zie ik dus ook liever op een apart evenement, zoals hier ook al door anderen wordt gezegd.

[dirk161]

Karten is redelijk universeel.

[t link]

De grens tussen fysiek en mentaal is arbitrair, en zal dat altijd zijn. je hersenen en de signalen daarin zijn toch netzogoed fysiek?

[Verwijderd]

Dat zeg je wel ook zo makkelijk... maar ondertussen heeft hele Nederland niks met voetbal, jah alleen als oranje speelt.

Wat ik ook merk is, sporten waar ik zelf aan doe, kijk ik heelerg anders tegenaan als een "leek". Ik betrap mijzelf er heel vaak op dat ik samen met vrienden een match kijk en dat ik vaak op technisch correcte dingen geluid maak en zij vaak op jah... als het spannend wordt.

Als je dat samenvoegt met wat jij zegt. Sommige sporten zijn inderdaad een publiekssport en andere een liefhebberssport. Zo is Amerikaans voetbal geen zak aan, maar ze maken er wel een heel spektakel van.

Kan dat met DOTA? Weet ik niet. Kan het met FIFA, F1, Rally? Zeker wel! Kan het met COD, CS, BF? Misschien.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 28 juli 2024 04:59]

[doxick]

Dat is exact wat ik zeg: Bij sommige sporten hoef je de sport zelf niet mooi te vinden om de prestatie er in te zien en te respecteren.

Mijn punt was niet "publiekssport vs professionele sport" eigenlijk.
Mijn visie is olympische sporten doorgaans sporten zijn waarvan je eigenlijk direct kan zeggen of iets een prestatie is of niet (zei het een persoonlijke of op wereldniveau) zonder enige kennis over die sport te hebben.
Sporten die je over 100 jaar nog steeds op dezelfde manier competitief kunt vergelijken, ondanks dat wellicht de fijne details van de sport veranderd zijn.

[dirk161]

Games kunnen prima in competitieverband worden gespeeld, maar horen toch echt niet thuis op de olympische spelen.

[MrFax]

Maar het mag toch wel gesponsord worden door de spelen? Het hoeft geen deel te zijn van het main-evenement maar er is niks mis met een e-sport tak.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 28 juli 2024 04:59]

[nst6ldr]

Daar is zeker iets mis mee! Er is een direct commercieel belang bij e-sports terwijl dat minder is bij de olympische spelen. CS:GO, DOTA en consorten zijn allemaal product van een bedrijf die flink cashen bij evenementen, om dat nog eens te gaan sponsoren is natuurlijk van de zotte. Bij hardlopen, verspringen, etc is dat ook niet het geval.

[dirk161]

Ja, gesponsord door EA in de fanzone, tussen het springkussen en het reuzenrad.
Hoe zien ze het voor zich op de olympische spelen? Op welk platform ga je spelen? Als je alle platformen neemt kan je nooit bepalen wie nou uiteindelijk echt de beste is. Als je 1 platform kiest, discrimineer je andere spelers vanwege hun consoluele voorkeur.
Welke games ga je spelen? "Geweldadig" willen ze al niet. Racegames zou nergens op slaan omdat echt racen niet wordt toegelaten.
Krijgen de winnaars een gouden medaille, of hang je de nummers 1 t/m 3 een i7,i5 en i3 om hun nek?

[rickboy333]

Sport kan onder drie categorieën gezien worden, een krachtmeting (gewicht heffen, vechtsport) fysiek spel (dus voetbal, basketball ect) of een denkspel (shaken dammen en E-sports)

Sport heeft de volgende kenmerken

Een sport heeft een vastgelegd aantal regels die bij alle spelers bekend behoren te zijn. Deze kunnen in de loop der tijd en van plaats tot plaats verschillen. Toernooien kunnen hun eigen aanvullende regels stellen, maar er is in beginsel een vast aantal van overeengekomen en aanvaarde regels.

Een sport heeft een competitieaspect. Dit kan zijn in een rechtstreeks treffen met andere spelers, of in de zin van het vestigen van een score.

Een sport wordt beoefend voor het plezier van de deelnemers en/of van de toeschouwers; of omwille van het aanzien van een land, stad, club enzovoort.

Een sport bestaat uit een fysieke of mentale activiteit, uitgevoerd individueel of in teamverband, met of zonder tegenspelers om van te winnen (bijvoorbeeld voetbal), of om een doel te bereiken (bijvoorbeeld bergbeklimmen), of om gezondheidsredenen (bijvoorbeeld zwemmen).

Het primaire doel van een competitie is om volgens de regels te winnen, en niet om esthetische, artistieke of financiële redenen.

E-sport valt hier dus zeker onder.

Zie wikipedia

Echter kan het argument gemaakt worden dat bepaalde spellen als CoD en Overwatch geen echte ''sport'' is als je het vergelijkt met Pokemon of Starcraft omdat bij dat soort spellen het mentale gedeelte niet meer veel diepgang heeft (Bijvoorbeeld in OW ben je in Diamond net zo goed positie spelen als top 500 players) en op dat soort spellen zijn mechanische skils en aim veel belangrijker.

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 28 juli 2024 04:59]

[ProfPi]

Het primaire doel van een competitie is om volgens de regels te winnen, en niet om esthetische, artistieke of financiële redenen.

E-sport valt hier dus zeker onder.

Zie wikipedia

Als je op de engelse Wikipedia kijkt kom je op een andere definitie, namelijk die van de GAISF, het overkoepelende orgaan van alle sportbonden.

• The sport proposed should include an element of competition.
• The sport should not rely on any element of “luck” specifically integrated into the sport.
• The sport should not be judged to pose an undue risk to the health and safety of its athletes or participants.
• The sport proposed should in no way be harmful to any living creature.
• The sport should not rely on equipment that is provided by a single supplier.

Vetgedrukt de criteria waaraan de meeste games niet zullen voldoen.

[ari3]

"The sport should not rely on any element of “luck” specifically integrated into the sport."

Met deze regel gaat iedere fysieke sport dus afvallen aangezien de meeste sporten mensen bevoordelen die een een genetische aanleg hebben om heel goed te zijn in bepaalde lichamelijke handelingen. Als je het geluk hebt de genetische loterij gewonnen te hebben dan kun je mogelijk topsporter worden. Men denkt altijd dat meedoen aan de top vooral training vergt, maar dat maakt iemand alleen maar net even beter als iemand anders die genetisch hetzelfde profiel heeft. Als je niet vertrekt met het juiste genetische profiel wordt je nooit topsporter ongeacht hoeveel je traint. En dan hebben we het nog niet eens gehad over andere "geluksfactoren" waar een sporter geen invloed op heeft zoals veroudering, of je toevallig verkouden bent op het moment dat je moet presteren, of de zon toevallig in je gezicht schijnt op het moment dat je moet starten, of de medicatie die je slikt wel/niet als doping aangemerkt wordt, enz.

Bovenstaande betekent ook dat we eens moeten ophouden met de overdreven (media)aandacht voor sport en sportevenementen. Waarom mensen toejuichen die een genetische loterij gewonnen hebben en met heel veel plaatselijk geluk marginaal beter presteren als een andere loterijwinnaar? Professionele sport is gewoon een trieste aangelegenheid.

[Willy Kwadraat]

Wat nou als we bordspellen van af nu dan ook bordsporten noemen. Idem voor computersporten. Dan klinkt het toch weer anders...
Als mijn zoontje zegt dat ie op sport zit omdat ie Fifa speelt met zijn vriendjes...

Aan de andere kant, het zijn de Olympische Spelen. Niet de Olympische Sporten.

Muntje opgooien (of met een dobbelstenenapp)?

[quintox]

Maar als je zoontje met zijn vriendjes een balletje trapt op een veldje is dat toch ook geen sport? Het wordt een sport zodra er een gereguleerde competitieve kant bij komt kijken, anders is het slechts een hobby/spel.

[Verwijderd]

Er is geen eenduidige definitie voor sport, naar mijn bescheiden mening is het fysieke wel degelijk een essentieel element om iets als een sport aan te duiden. Tenzij je oprecht denkt dat als je dokter zegt dat je moet gaan sporten hij bedoelt dat je moet gaan dammen, schaken of 8 uur op een bureaustoel naar een scherm moet kijken.

[BlooDbeak]

In welke catergorie valt dan de autosport? Hierbij is namelijk zowel fysieke als mentale activiteit van belang. Het is in mijn ogen dus zeker niet of, maar en/ of.

[InflatableMouse]

Schaken of dammen is dan zeker ook geen sport?

Beetje kortzichtig man ...

[smitae]

Nou ja, denksport dan. E-sport, zeker geen sport in de " klassieke" zin.

En dus nee, het is geen sport, het is een e-sport, zoals schaken een denksport is.

[InflatableMouse]

Het is wel sport, maar geen denksport. Bij zoveel sport moet je denken, dat maakt het nog geen denksport.

Sport is de overkoepelende noemer. Denksport is een vorm van sport, net als balsport of behendigheidssport, maar dus ook e-sport. Allemaal vormen van sport.

[Verwijderd]

Overdrijven is ook een sport

-1.. was even vergeten dat Tweakers zo serieus was 😂

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 28 juli 2024 04:59]

[Bouddieehh]

Ik kon hem waarderen

[GameNympho]

off topic Me2 gezond Hollands sarcasm

[Mathi159]

Laten we het lekker bij e-sport houden, een echte denk sport vindt ik het ook weer niet. Al verschilt dat uiteraard per spel. Denk sport noem ik ook geen sport, dat blijft gewoon dammen .

Sport: fysieke inspanning waarbij je ook daadwerkelijk beweegt (voetbal, hockey, boksen etc.)
Denk sport: pure tactiek waarbij je voornamelijk na moet denken om te winnen (dammen, schaken etc.)
E sport: Virtuele combinatie van bovenstaande waar zowel tactiek als fysieke vaardigheden bij komen kijken (Starcraft behoord toch andere vaardigheden dan CS:GO)

[Benjamin-]

Een e-sport kan net zo goed een denksport zijn. Denk bijvoorbeeld aan Hearthstone en andere van dit online only card games.

[Coebergh]

Wat is sport dan in "de klassieke zin" als ik vragen mag? Ik vind curling dan bijvoorbeeld ook op het randje zitten, is ook voornamelijk tactiek en strategie. Dat vegen hoef je echt geen uitzonderlijk fysiek talent voor te zijn.

[Kevinns]

Vind ik een slecht voorbeeld. Bij curling moeten alle spelers stenen werpen (of hoe je dat ook noemt), en geloof me, dat is niet makkelijk. Het is dus vergelijkbaar met boogschieten: je hebt er geen uithoudingsvermogen voor nodig maar wel gigantische (core-)stability.

Bij e-sports is 'geen RSI krijgen' het enige wat je lichamelijk moet doen...

[Coebergh]

Vind ik niet, curling is inderdaad lastig, heb het voor de lol ooit gedaan, maar de precisie en snelheid van esport spelers moet je echt niet onderschatten. Heeft het veel kracht nodig? Nee, maar dat heeft curling ook echt niet..

Vind je opmerking dat het enige wat je moet voorkomen RSI is ontzettend kort door de bocht. Dan hoef je bij schans springen alleen maar recht te blijven hangen, en bij voetbal alleen maar de bal te raken..

[LXSJason]

Sorry maar bij boogschieten heb je toch echt wel een zekere uithoudingsvermogen nodig.
Voor een FITA schiet je 144 pijlen... dat is 144 keer opperste concentratie en 144 keer je boog 'aanspannen'.
En iedere keer je sets pijlen ophalen dus ook nog een aantal 100M lopen.
(Om exact te zijn: (6x90M, 6x70M, 6x50M, 6x30M) x 2 (heen en terug) lopen voor alleen ophalen van je pijlen)

Een gewoon "score briefje" schiet je zo al 36 pijlen voor, en ja je hebt 2 minuten per 3 pijlen maar die wil je ook meestal wel gebruiken.

Een beetje boog voor dit soort wedstrijden begint zo rond de 30# trekkracht, heel ruw genomen moet je dus 13 kilo trekkracht leveren per pijl om die af te schieten.
En dat doe je niet 1,2,3... nee dat is

Pijl opleggen
Booghand goed plaatsen in de boog
Opzetten en tegelijkertijd rustig de pees aanspannen
Ankeren en (fijn afstelling) richten
Doorwerken en na richten.

En dat het liefst iedere keer precies het zelfde waarbij je (core-)stability vereiste ook naar boven komt.

Mocht jij vinden dat je hier geen uithoudingsvermogen voor nodig hebt, nodig ik je uit om samen met mij naar mijn schietvereniging te gaan en dan ga jij eens 36 pijlen schieten met mijn 55# boog.
(Veel (volwassen) beginners beginnen bij ons met een boog rond de 18# en die zijn na een schietbriefje (36 pijlen) op wedstrijdtempo al moe.)

--- edit:
Boogschieten is wat dat betreft eerder een marathon dan een sprint, die vergelijking durf ik dan weer wel te maken.

[Reactie gewijzigd door LXSJason op 28 juli 2024 04:59]

[WillySis]

Schaken en dammen zijn spellen of denk-sporten. Of je het sporten ook sporten noemt hangt van de definitie van sport af die je gebruikt.
Voor mij is een olympische sport een fysieke strijd om van elkaar te winnen. e-sports vallen ook onder de spellen en horen daarmee niet op de olympische spelen thuis. Dat betekent nog niet dat het er heel serieus aan toe kan gaan en dat je ook kampioenschappen kan houden. Het is dan inderdaad een hele sport om de beste te worden.
Drone racing heeft wel een fysiek aspect (de drones), maar de bestuurders zitten wel achter een console en strijden niet fysiek tegen elkaar. Ook dat is voor mij niet iets voor de Olympische spelen.

[b2vjfvj75gjx7]

Was leuker geweest als ze niet fysiek - maar digitaal dit hadden gedaan...

[Anoniem: 961333]

Via Google Streetview? En dan wie het snelste door het parkour heen kan klikken?

[borbit]

Met een VR headset op een treadmill door Streetview lopen?

[walteij]

Ja ergens wel, probleem is alleen dan wel dat de fakkel dan achterblijft op de plek waar de eerste eSporter gaat lopen.... En die fakkel moet uiteindelijk toch in het stadion komen, waarvoor deze hele estafette is geregeld.

Het zou vervelender zijn als een van de eSporters eruit zag als die gamer in Southpark, die man zou al een hartaanval krijgen bij de wandeling naar het parcours.......

[Anoniem: 1026227]

E-sports horen niet thuis in de Olympische Spelen. Maak er dan een speciale editie van net zoals ze al doen bij de Olympische Spelen voor gehandicapte sporters.

E-sports zijn meer entertainment dan sport.

[CyberMania]

Idd voor mij betekent sporten een behoorlijke fysieke inspanning leveren met het menselijk lichaam. E-sports is niet bovenal een fysieke inspanning (maar vooral een mentale inspanning vanuit een luie stoel), dus geen echte sport wat mij betreft. Deze moet je dan ook niet gaan mixen zoals ze nu doen.

[Reactie gewijzigd door CyberMania op 28 juli 2024 04:59]

[Gundogan]

Een e-sports kan wel een (ongezonde) inspanning vragen van het lichaam. Niet voor niets liggen voornamelijk Koreaanse e-sporters er vaak een tijdje uit met bijvoorbeeld pols klachten of moeten ze gedwongen het rustig aan doen of een operatie ondergaan.

Of je dit onder een 'klassieke' fysieke sport inspanning kan scharen is een tweede, maar om het 'slechts' een spelletje spelen vanuit je luie stoel te noemen...

Dan zou je bijvoorbeeld autoracen ook geen sport kunnen noemen, terwijl een race ook een fysieke aanslag is op het lichaam.

Ik denk bij e-sports en olympische spelen altijd meer aan problemen met de games die gespeeld worden. Het zijn of geweldadige games waar je virtuele karakter het loodje kan leggen (en dan ziet Counter-Strike er nog 'realistisch' uit ook) of het zijn games die een echte sport naboosten (FIFA, realistische racegames). Dan kan je misschien beter naar de echte variant kijken en die promoten als IOC.

Oh en je hebt dus natuurlijk heel veel verschillende populaire e-sports. Dan kan je er ook niet meteen slechts één toelaten maar moet gelijk een hele rits. En dan moet je het inderdaad wel haast onderbrengen in een apart evenment, maar dan krijg je natuurlijk wel minder 'erkenning' als e-sports en trek je minder 'normale' kijkers die normaliter alleen naar de gewone spelen kijken.

[Reactie gewijzigd door Gundogan op 28 juli 2024 04:59]

[Anoniem: 1026227]

Eens. Als ze dan het wedstrijdelement (wat er natuurlijk wel is) als Olympisch zien moeten ze daar dan ook een aparte Spelen voor maken.

Net als FIFA World e-Cup.

[SomerenV]

Olympische Spelen voor gehandicapte sporters

Ik dacht dat dat de e-sports waren?

Nee maar zonder gekheid, zoiets als losstaand evenement lijkt me ook beter. Olympische Spelen, Olympische Winterspelen, Paralympische Spelen en dan straks de Elektronische (?) Spelen. Voor ieder wat wils

[Cliffy]

E-Lympic Games

[The Chosen One]

Vind het eerder andersom bij sommige "gewone" sporten.

[robvanwijk]

Thomas Bach, de voorzitter van het IOC, zei later dat alleen niet-gewelddadige games worden overwogen om als e-sport te worden opgenomen in het programma.

Is dat niet enigszins vreemd? Ik heb even het lijstje van Olympische sporten erbij gepakt en daar vind ik: worstelen, boogschieten, boksen, schermen, karate, taekwondo, vijfkamp (bevat schermen en pistoolschieten) en biathlon (bevat geweerschieten), plus een hele zooi schietsporten met vuurwapens. Okee, toegegeven, alles in de categorie "schieten" is op doelwitten in plaats van mensen, maar in computerspellen schiet je ook niet op echte mensen, dus tja... En bij de vechtsporten heb je daadwerkelijk een menselijke tegenstander die (afhankelijk van de precieze sport; verschilt nogal tussen schermen en boksen) een reëel risico loopt om gewond te raken. Dus daar komt "Olympisch UT'en" zelfs beter uit de bus dan "Olympisch boksen". Ik vind het maar een raar onderscheid dat ze maken.

> de Olympische Winterspelen van 2018 plaats in het Zuid-Koreaanse Pyeongchang
Toch fijn dat die naam totaal niet lijkt op het Noord-Koreaanse Pyongyang; het is altijd goed om verwarring te voorkomen... Ja, ik realiseer me dat de daadwerkelijke, correcte uitspraak (zeker voor Koreaanse oren) vermoedelijk zeer verschillend is; net zoals wij Amsterdam en Rotterdam niet door elkaar zullen halen, maar ik vrees dat ik niet de enige niet-Koreaan ben die dit verwarrend vind.

[beerse]

Als alleen niet geweldadige spellen mogen, dan vraag ik mij af of voetbal nog wel mag.... ;-)
Wie bepaald wat wel of niet geweldadig is?

[robvanwijk]

Wie bepaald wat wel of niet geweldadig is?

Geen idee, maar wie het ook is, ik mag toch hopen dat iedereen het erover eens kan zijn dat elkaar beschieten met draagbare kernbommen voor de mensen die geen idee hebben waar ik het over heb: 1) ga je schamen! 2) google "ut redeemer" onder elke zinvolle definitie van "gewelddadig" moet vallen. Maar hetzelfde geldt natuurlijk voor zo ongeveer elk schietspel en/of vechtspel; het overgrote merendeel heeft als victory condition "de andere speler is dood". Je kunt er lang of kort over praten, maar dat er een grijs gebied bestaat betekent nog niet dat de populaire spellen daarin vallen; die zijn allemaal overduidelijk gewelddadig.

[Finraziel]

Volgens mij is dat tegenwoordig juist steeds minder, dat je wint als de andere spelers 'dood' zijn. Heel veel competitieve games zijn doel georiënteerd, waarbij het er om gaat om een punt te veroveren bijvoorbeeld. De tijd dat de winnaar in de meeste games degene was met de meeste 'frags' ligt toch wel redelijk achter ons.
Je hebt ze natuurlijk wel, CS of pubg bijvoorbeeld, maar er zijn ook zat games waarbij je aantal kills weinig zegt, zoals bv overwatch.

[robvanwijk]

Da's een goed punt, daar had ik even niet bij stilgestaan, mijn fout! Maar zelfs in games waar de winnaar niet bepaald wordt aan de hand van het aantal kills, dan nog gaan de tegenstanders in die games dood (in tegenstelling tot bijvoorbeeld boksen, waar het doel "allleen maar" is om ze bewusteloos te slaan).

[Finraziel]

Zelfs daar is nog wel wat op aan te merken vind ik... In games waar je na een paar seconden respawnt, kun je daar nog echt stellen dat je dood gaat? Zo wordt het wel nog vaak genoemd, maar het is meer een korte timeout en eventueel een penalty op je wapens of op je locatie. In een game als overwatch heb ik veel meer het idee dat de karakters nooit dood gaan maar dat je meer even naar de strafbank toe moet, een paar tellen wachten en dan weer terug het veld in. Het staat veel dichter bij sport dan bij werkelijke oorlog voor mijn gevoel.

Wederom heb je natuurlijk wel ook games waar het wel meer op echt dood gaan lijkt, zoals bijvoorbeeld Counterstrike...

[Benjamin-]

Ik denk dat ze onderscheid gaan maken wat de sporten precies afbeelden. LoL of Overwatch laten denkbeeldige karakters met o.a. magie e.d. elkaar bevechten. In CSGO worden terroristen afgeschoten die een bom willen plaatsen, als je dan ook bedenkt dat CSGO zich richt op realistisch uitziende karakters e.d., maakt het dat dit gewoon nooit onderdeel kan zijn van de Olympische Spelen.

[AJediIAm]

Leuk om te zien dat ze de eerste stappen (no pun intended) aan het zetten zijn naar het integreren van e-sports in de olympische spelen. E-sports heeft een uitstekende entertainment value, maar het mag nog wat groeien in volwassenheid en integratie in de maatschappij.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door AJediIAm op 28 juli 2024 04:59]

[WhatsappHack]

Het was toch vetter geweest als ze dan een robot als ATLAS of Handle van Boston Dynamics dat stuk hadden laten rennen, bestuurd door de e-sporters

[MiesvanderLippe]

Echt een gemiste kans om het niet e-stafette te noemen..

[s0kkie]

Het schijnt dat ze hun stuk niet hebben gehaald vanwege een slechte conditie

[sHELL]

Zat even te denken... wat gaan ze doen dan? SSX spelen?

[R3VR0K]

Simracing is een e-sport wat op het hogere niveau best ook nog wel intensief kan zijn op goede rigs.

[dirk161]

Alleen "echt" racen is al geen olympische sport, dus het zou nergens op slaan om wel met de virtuele variant aan te komen.

[R3VR0K]

Daar ben ik het mee eens dirk161. Ik zou persoonlijk ook eerder pleiten voor een variant van het geflopte A1GP om daadwerklijke coureurs op Olympische wijze te meten met elkaar. Land tegen land.

[jpsch]

Kan natuurlijk snel Olympisch worden. Hockey kunnen we waarschijnlijk toch schrappen nu Emiel opgestapt is.