AMD maakt weer winst dankzij goede verkoop van Ryzen-cpu's en Radeon-gpu's

AMD heeft in het afgelopen kwartaal winst gemaakt. Het is voor het eerst in jaren dat de fabrikant zwarte cijfers rapporteert. De omzet uit verkoop van cpu's en gpu's steeg ten opzichte van hetzelfde kwartaal vorig jaar met 74 procent.

Het is niet bekend in hoeverre de verkoop van de nieuwe RX Vega-gpu's invloed heeft gehad op de cijfers. De release van die videokaarten ging gepaard met een laag aanbod en hoge prijzen; vermoedelijk zijn het met name de Ryzen-cpu's die voor het positieve resultaat hebben gezorgd. AMD brengt die samen met gpu's onder in het Computing and Graphics-segment en maakt daar alleen gezamenlijke cijfers van bekend. Dit bedrijfsonderdeel haalde een omzet van 819 miljoen dollar, 74 procent meer dan een jaar eerder.

Volgens AMD komt de stijging zowel door de goede verkoop van Radeon-gpu's als Ryzen-cpu's. AMD meldt dat de gemiddelde verkoopprijs van zowel cpu's als gpu's flink is gestegen ten opzichte van vorig jaar. Dat is geen verrassing, omdat AMD met zijn nieuwe Ryzen- en Threadripper-cpu's en zijn RX Vega-gpu's sinds dit jaar weer een groot aanbod van high-end producten heeft. Ook zijn AMD-videokaarten nog altijd in trek voor het minen van cryptocurrency.

De omzet van het bedrijfsonderdeel Enterprise, Embedded and Semi-Custom, waar de Epyc-serverprocessors en aangepaste socs voor consoles onder vallen, bleef vrijwel gelijk ten opzichte van vorig jaar. Volgens AMD komt dat door een verminderde vraag naar socs voor consoles, maar dat werd opgevangen met leveringen van Epyc-cpu's en inkomsten uit patenten.

Opvallend is dat AMD in zijn presentatie noemt dat Atari volgend jaar gebruik gaat maken van een aangepaste processor met Radeon-graphics in de komende console. Dat maakte het bedrijf zelf eerder ook bekend, maar de makers willen eerst geld ophalen via crowdfunding om de console op de markt te kunnen brengen. Het feit dat Atari genoemd wordt in de cijfers, lijkt erop te duiden dat er al een deal op tafel ligt.

De kwartaalomzet van AMD kwam uit op 1,64 miljard dollar, een stijging van 25 procent ten opzichte van een jaar eerder. De winst bedroeg 71 miljoen dollar, omgerekend momenteel zo'n 60,4 miljoen euro. In hetzelfde kwartaal vorig jaar noteerde AMD een verlies van 406 miljoen dollar. Dat grote verlies had vooral te maken met een grote afschrijving in verband met een wijziging in de overeenkomst over de afname van wafers bij productiepartner GlobalFoundries.

Voor het vierde kwartaal verwacht AMD een omzetdaling van 15 procent ten opzichte van het afgelopen kwartaal. AMD benadrukt dat dit nog altijd een omzetstijging van 26 procent ten opzichte van vorig jaar is, en het kwartaal bovendien een week minder heeft dan toen. De fabrikant wijt de daling aan seizoensinvloeden die tot minder omzet uit de semi-customverkopen leiden, en aan een afname in de vraag naar chips voor het minen van cryptovaluta.

Reacties (124)

[Verwijderd]

Was dat dan alleen bij processors zo.?

[roffeltjes]

Maar toen kwam de clock-focused P4 met een ellenlange pipeline: Traag, maar hoge clocks. Dit lag goed voor de marketingafdeling van Intel. AMD stond dan voor de keuze: Hoger clocken of iets anders? Gelukkig dat de K7-architectuur zo'n hoge IPC had in vergelijkingl met zowel de PIII als de P4; nu kon het PR-systeem weer gebruikt worden.

Dit is dus wat kort door de bocht. De keuze voor RISC en de daar bijbehorende Pipelining is een logische keuze die ook gewoon de basis onder Intel's overheersing is. De P4 was een wat ver doorgedreven architectuur waarbij ze tegen de thermische grenzen aanliepen, maar RISC is wel degelijk een pilaar van de X86 architectuur geworden.

Nadeel van CISC is dat er nu heel wat registers met bijbehorende instructies (en dus real-estate) zijn voor functies die niet meer gebruikt worden. Nu zal er ongetwijfeld een deel zijn dat via hacks ook andere dingen doet en dus niet weggegooid ruimte is, maar de backward compatibiliteit betekend dat CISC grotere chips zijn.

Niet voor niets dat 3Dnow! door AMD uit de processoren is gehakt. En zo zijn er dus wel meer registers die uit het verleden invloed hebben op de opbouw, terwijl we ze zelden of nooit gebruiken en veel beter via een flexibeler register zouden willen oplossen.

Iedereen is snel om de P4 te veroordelen (ik gebruikte ook gewoon AMD processoren), maar het was echt niet "We willen meer MHZ, dat verkoopt lekker", er zat een duidelijk idee achter.

[MelvinGr]

Het gaat me niet alleen om snelheid. Warmteproductie en stroomverbruik zijn wel erg hoog.

[klaasraak]

Ben het niet eens met je laatste statement.. als ze een paar echt goede producten uitbrengen kunnen ze hiermee een hoop bereiken voor de toekomst.. al helemaal als ze deze trend doorzetten. (maar zijn toch teveel afspraken over gemaakt.. echte concurrentie bestaat niet in die wereld.

[DarkBlaze]

Correct AMDs SMT oplossing schaalt beter dan Intels HT en als een spel als Civ 6 een voorbode is van wat komen gaat weet je gewoon dat alles van Intel maar ook AMD met 4 cores het heel zwaar gaat krijgen tegenover de 4+ varianten. Maar dat blijft toch allemaal koffiedik kijken, en niemand weet waar het precies heen gaat. Maar dat 4 cores straks echt het minimale wordt is denk ik wel duidelijk nu als je ook kijkt naar bijvoorbeeld AotS en BF1, Crysis 3, The Witcher 3 etc.

[roffeltjes]

Dat is hardstikke leuk, maar er is natuurlijk een reden waarom Intel AMD prakt in de meeste Real-World scenarios.

De meeste programmatuur is niet "Embarrassingly parallel" ontworpen. Juist (office) applicaties die dit wel zijn, zijn nou net niet zo spannend.

Ja, we zien steeds meer multithreading en je ziet dan ook dat Intel meer cores bijschaalt. Nnu die verschuiving plaats vindt zie je dus dat Intel zich simpel aanpast. Omdat het per Core gewoon nog steeds geen race is is het niet logisch om te verwachten dat AMD wel even de rollen omdraait, tenzij ze echt een revolutionaire core ontwikkelen. Alleen het aantal cores toe te laten nemen gaat het gewoon niet worden.

[DarkBlaze]

Je zit er hier best wel naast hoor, Intel zit wel een beetje op z'n limiet op dit moment, heb je het energiegebruik gezien van hun 8700k? Of dat van het X299 platform? Overigens komt intel er helemaal niet beter uit in de meeste 'real-world scenarios' maar is dat gewoon stuivertje wisselen per toepassing. Kijk alleen al naar de papieren launch van coffee lake, en het X299 HEDT platform. Dat is gewoon paniekvoetbal van Intel omdat AMD ze verrast heeft.

Overigens zijn er genoeg applicaties die wel met al die cores overweg kunnen, zo werkt mijn visual studio -> ionic workflow véél beter op mijn R7 1700 dan op mijn i3 4130 op werk. Helemaal als je de OS X emulatie mee rekent want dat trekt hij echt totaal niet.

[roffeltjes]

Bizar dat een processor die drie keer zo duur is beter draait dan de goedkopere

Ik heb niet zo'n zin in een fanboy gevecht, dus veel plezier verder.

[DarkBlaze]

Volgensmij is er hier dan maar een fanboy?

Ik zeg toch echt dat meer cores zeker zijn nut heeft en geef daar een voorbeeld bij? Maar goed als jij dat als 'fanboy' gedrag wil zien moet je dat zeker doen want een normale discussie voeren is blijkbaar zeer moeilijk voor je?

Overigens was mijn 1700 zeker niet drie keer zo duur maar eerder twee keer

PS: deze fanboy heeft als laatste nog 5 intel systemen besteld voor werk en niet omdat de baas het wou

[Reactie gewijzigd door DarkBlaze op 26 juli 2024 01:55]

[roffeltjes]

Ik snap dat je heel erg blij bent met Visual Studio, maar jij en ik weten dat de meeste applicaties niet embarrasingly parallel zijn.

Laten we wel zijn, je gaat van "de rollen zijn omgekeerd" naar "het is stuivertje wisselen" naar "kijk eens naar mijn twee keer zo dure processor die zo snel is met Visual studio".

Mijn reactie was op je eerste post ... sta je nog steeds achter je post dat AMD de rollen met Intel heeft omgedraaid, of geef je toe dat dat een ietsiepietsie prematuur is?

[computerjunky]

IDD Zal de huidige serie niet kopen maar zo hebben ze weer wat geld in kas voor een 2de rivisie die hopelijk wel 100% kan concureren met intel.

[Verwijderd]

Ik ben zelf altijd van het meten = weten principe. Die aankomende Raven Ridge mobile chips zijn zeker veelbelovend maar toen ik gisteren even door de MaedelMarkt wandelde lag daar geen enkele laptop meer met een AMD CPU erin. Wel Radeon GPU (Video) chips als toevoeging op Intel chips maar dus geen enkele CPU meer te vinden van AMD.

Waarom is dat zorgwekkend ?
Voor de boetes van intel vanwege concurrentie vervalsing en omkoping lagen er nl net zo veel laptops met AMD CPU bij MM, namelijk 0,0. Na de boete en een nieuwe overeenkomst in 2008 lagen er jaren lang wel laptops met AMD cpu's bij MM en andere shops. Denk dan vooral aan Brazos E350 en opvolgers. Deze laptops waren betaalbaar en scoorden vooral grafisch veel beter dan Intel varianten. Dat er nu dus helemaal geen laptops met AMD CPU's meer in de schappen liggen vind ik zorgwekkend.

AMD zal dus met Raven Ridge Mobile een zeer scherp aanbod moeten neerzetten wil deze trend doorbroken worden......

[Dennism]

Hmm, is dat geen lokaal media markt dingetje? Toen ik een paar weken geleden hier bij de lokale media markt was, was het aanbod uiteraard ook niet super, maar lagen er wel gewoon instap tot midrange modellen met A-series APU's.

[SG]

Omdat men toch ook zuinige CPU wilt en goede accu duur.
Dat wordt recht getrokken met Zen generatie. Dat geld voor de server markt ook.
TDP/performance

Daar is voor Peta flop 1,1x de CPU kosten voor 2 x de hoeveelheid CPU en 5x vermogen en 3 x de ruimte server cluster. Dat Opteron dan niet aantrekkelijk is.
Dat ligt minder aan AMD zelf maar meer aan de Procede achterstand van Global Foundry. Voor Laptop en server is flinke Procede achterstand eigenlijk game over.
Dat is de reden dat AMD uit die markten is. Maar met concurrerend product ook weer terug komt zij het uiteraard geleidelijk.

[Verwijderd]

Alhoewel je bijna gelijk hebt is het niet helemaal zo zwart wit gesteld in cpu/gpu land.

Een klein deel vd servermarkt MKB etc. leeft een heel stuk minder naar het stroomverbruik dan grote datacenters dat doen. Daar speelt de kostprijs een (onnatuurlijk) grote rol, ze moeten het immers wel kunnen ophoesten.
Verder waren de Brazos laptops ook uitstekend wanneer het op accuduur aankwam.
Dus het kan allemaal wel maar voor het gros was het too-little-too-late.

[SG]

Nee A10? A11 die hebben 2 generatie en specialisatie voorsprong op reguliere generieke maar breed toepasbare ARM tegenhangers

Apple ARM SoC al generaties 64bit kunnen al aardig met X86-64 meekomen

[DtenBrink]

Intel kan niet goedkoper produceren dan AMD, sterker nog AMD heeft veel betere marges op hun producten. Vooral high end producten zijn veel goedkoper voor AMD om te produceren. Dit komt omdat AMD clusters van 4 Cores maakt, die verbonden worden met infinity fabric. Per cluster kunnen de Cores resources delen, waardoor meerdere Cores tegelijkertijd dezelfde cache kan gebruiken.

AMD kan goedkoop produceren omdat het makkelijker is om een kleine "die" van 4 Cores the produceren dan een gigantisch stukje silicon van 16 Cores. Stel je voor er is 80% success rate per core, Dan is de kans dat een quad goed gaat 0.8^4 = 40% en de kans dat een 16 core goed gaat nog maar 0.8^16=3%.

Bij grote ontwerpen worden meer dan 95% van de chips direct de prullenbak in gedaan. Bij AMD is dit niet nodig, want de slechtste modules worden gewoon samengeplakt voor een low end ryzen 3, die bestaat uit 2 half functionele quads verbonden met infinity fabric. Op productie gebied is er zo weinig verlies in het model van AMD dat de chips heel veel goedkoper worden. Dit is waarom AMD top of the line chips kan neerzetten voor 40% minder geld dan Intel, en zelfs dan zitten er nog goede marges op.

[haarbal]

Maar voor mainstream gaat dat niet op. En de ryzen 1700 is een flink grotere chip dan de i7 8700 ondanks dat die nog een groot deel van het oppervlak verspilt aan een igp.

[SG]

True maar er is 1 die Ryzen3 5 zijn de mindere chips. Bij iNtel is dat afval door hun monolitische chip specialisatie voor elke markt segment. Bij AMD worden de betere Die gebruikt voor Thread ripper en Epyc.

Dat geef nadeel onderin met slechtere chips in de low budget klokken niet lekker. Maar Epyc heb de top chips Thread ripper de upper middenweg chips.

Deze is de enigste strategie die AMD nog kon doen om boven te kunnen drijven.
Bij intel heb je dus de betere chips met lekker klok potentie maar wel met de nodige afval chips.

Of anders 8 of 10 core nog steeds onbetaalbaar als Extreem editions.
AMD moet lig weer in de laptop en server markt terug komen.

[polli_]

De Ryzen micro-architectuur gebruikt geen module opbouw zoals wie die van Bulldozer kennen. De 8 cores zijn gewoon 1 monolitische die bestaande uit 8-cores. Wel is de interne opbouw twee keer CCX.

[Vlizzjeffrey]

En terecht, de bulldozer procedeverkleining gaf nauwlijks snelheidswinst.

[Pim0377]

ik neem aan dat je bedoelt standaard kloksnelheid / overklok potentieel / turbo setting?

simpelweg een kleiner procede gebruiken en verder absoluut niks veranderen....logisch dat ie niet sneller wordt dan....er gebeurt niks met de IPC.

[Vlizzjeffrey]

ja de ipc performance was wel ietsje beter, maar was maar 1% als ik het me goed herinner.

[Countess]

waarom denk je dit? waar komt het vandaan? Want er was geen process verkleining voor bulldozer (v1) of piledriver (v2). dit zijn de enige bulldozer CPU's die op AM3+ zijn uit gekomen

bij de APU's was er wel een verkleining, en tot 4 versies en daar was de winst aanzienlijk, excavator (versie 4) bijvoorbeeld had 5% extra IPC maar met 40% minder power vs streamroler (versie 3)

over de gehele 4 versies van bulldozer was de IPC winst best netjtes. maar als je het met 28nm chips op moet nemen tegen 14nm chips dan helpt bijna niks. het feit dat de gehele foundry wereld het heeft verkloot met 22nm raakte AMD hard, precies op het moment dat ze niet konden gebruiken.

[SG]

Bulldozer is 32nm chip met turbo van 5Ghz .

Het is nu 14nm == 14nm concurrentie dus 14nm vs 32nm handicap.

Ryzen 7 chip op 32nm zou Opteron zijn kwa big chip op nogal lage klok.

[BikkelZ]

Intel heeft geen troefkaarten meer achter de hand. Er zijn daar naar mijn idee echt ernstige problemen qua ontwikkeling en meer dan een beetje uitmelken van wat ze al hadden zit er niet meer in.

[aval0ne]

Jawel en die heet Intel Core i7-8700K.

[SG]

Je berijpt dan ook wel dat elke cPU die je tot nu toe gekocht hebt bij iNtel je zeer ruime winstmarge aan iNTel gegeven hebt als donateur ipv consument.
iNtel komt nu met producten waar je niet lang geleden het dubbele voor betaald.
Dat is het antwoordt van iNtel.

[aval0ne]

Wat is iNtel? Goh, een bedrijf dat maximale winst wil maken om aandeelhouders tevreden te stellen. Je verwacht het niet.

[Vlizzjeffrey]

ik vind de i5 8400 wel interessant voor 180 euro.

[Verwijderd]

Mooie dingen uitgebracht?
Neem de I7 8700k bv, presteert zeer goed maar..... word heet ivm zeer slechte TIM, hoger verbruik, coffee-lake = kaby-lake = sky-lake is enig verschil is dat er 2/4 core/thread extra bij zitten, Z370 gate ect.

Begrijp me niet verkeert alstublieft de I5’s en i7’s coffee-lake zijn qua prestaties top, maar gezien hun budget (wat meer is dan AMD en Nvidia bij elkaar!) had ik toch wel meer verwacht dan simpel 2 extra cores erbij te plakken.

[tijgetje57]

Dan noem je ook wel weer wat op, dit is gewoon slechte stock c.q. uitgevoerd.

Als je al 14c verschil hebt tussen de cores dan ben je als bedrijf niet goed bezig.

Maar het feit alleen al dat ze 6 cores hebben uitgebracht als reactie, vind ik al heel wat.

Dan moet je hem alweer een delid geven en de tim aanpassen om het optimale resultaat te krijgen, wat je dan ook weer niet verwacht van zo'n grote chip boer.

[SG]

iNtel stond nu met cores alsof het Xmass is. Maar houd er rekening mee.
Ze doen dit zonder Dieshrink , dus boost in TDP.
OC' en brengt vooral meer vermogen mee dan performance.
Ik zal dus niet zo snel overklokken dat beetje meer performance is vermogen niet waard.

Denk ook dat iNtel dit met opzet doet. Te gretig OC' en ondermijn je de modellen erboven. TIM werkt dat ook tegen.

Ik zal ook AMD op stock draaien. Enigste CPU die ik ooit OC heb is P4

[Vlizzjeffrey]

inderdaad slechte zaak die temperaturen, een i5 8400 is wel verleidelijk als upgrade voor me 3770k, maar ik heb het gevoel dat we over een jaartje nog meer bang for buck gaan krijgen.

[SG]

Gezien iNTel met cores strooit zou ik toch minstens een quad core in Mac Mini verwachten. Liever Mac Macro met 6core. Het hoef niet zo Klein voor mij.
Maar AMD APU zo ook mooi zijn.