Foto's tonen kleine GeForce GTX 1070 Ti van Zotac

Zotac komt met een Mini-versie van de nog niet aangekondigde GTX 1070 Ti-videokaart. Dat blijkt uit foto's die online zijn gezet. Het kaartje lijkt hetzelfde ontwerp als de GTX 1080 Mini te gebruiken. Nvidia presenteert de GTX 1070 Ti waarschijnlijk op donderdag.

De foto's van de Zotac GTX 1070 Ti Mini zijn online gezet door VideoCardz. Ook laat de website nieuwe foto's zien van een 1070 Ti-videokaart van PNY. Afgelopen maandag plaatste de website foto's van vier verschillende uitvoeringen van EVGA.

Specificaties of afmetingen van de Zotac GTX 1070 Ti Mini zijn niet bekend, maar afgaande op de foto's is op te maken dat het ontwerp hetzelfde is als dat van de eind vorig jaar gepresenteerde GTX 1080 Mini. Dat kaartje is zo'n 17cm lang.

De kleine Zotac-kaart verscheen in het weekend ook al in een listing bij een webshop, maar afbeeldingen waren nog niet te zien. Nvidia kondigt de GeForce GTX 1070 Ti volgens geruchten op donderdag aan om vier uur 's middags Nederlandse tijd. Een week later zou de nieuwe videokaart beschikbaar moeten zijn.

	GeForce GTX 1080 Ti	GeForce GTX 1080 11Gbit/s	GeForce GTX 1070 Ti (*gerucht)	GeForce GTX 1070
Gpu	16nm FF GP102	16nm FF GP104	16nm FF GP104*	16nm FF GP104
Cudacores	3584	2560	2432*	1920
Tmu's	224	160	152*	120
Rop's	88	64	64*	64
Rekenkracht	10,6tflops	8,2tflops	7,8tflops*	5,8tflops
Corekloksn.	1480MHz	1607MHz	1607MHz*	1506MHz
Boostkloksn.	1582MHz	1733MHz	1683MHz*	1683MHz
Geheugenkloksn.	11Gbit/s	11Gbit/s	8Gbit/s*	8Gbit/s
Geheugen	11GB gddr5x	8GB gddr5x	8GB gddr5*	8GB gddr5
Geheugenbus	352bit	256bit	256bit*	256bit
Tdp	250W	180W	180W*	150W

Reacties (31)

[stevens20]

Is er een trend ingezet dat alle kaarten kleiner worden?
Kan dit door betere koeling? Efficiëntere chips? of is de hele plaat waar het op zit gewoon kleiner tegenwoordig?

[lazershark]

Er zijn zoals steeds zeer grote kaarten, gericht op overclockers.

Er zijn echter ook de kleinere kaarten zoals deze, die perfect zijn voor een Mini ITX build in een compacte kast. Dit is inderdaad mogelijk door de efficientere chips. Vroeger had je nooit een high-end kaart in deze formfactor kunnen krijgen. Tegenwoordig kan een kaart zoals de 1070 of 1080, wat eigenlijk monsterlijk krachtige kaarten zijn, in een redelijk compacte behuizing.

De koeling is voldoende voor normaal gebruik, en in een goed geventileerde kast zal er geen throttling optreden. De headroom voor overclocking is echter kleiner omdat de koeling minder krachtig is. En de koeling zal ook iets luidruchtiger zijn.

Wie dus een "normale" kaart zoekt is nog steeds beter af met een "gewone" versie van een 1070 die minder lawaai zal maken. Voor de kleine formfactor cases zijn dit echter zeer leuke kaarten, en is de extra geluidsproductie en minder overclocking van minder belang.

[_Pussycat_]

180 Watt is veel meer dan de kaarten vroeger gebruikten. Ik denk dat er een andere reden moet zijn.

@stevens20 : Bij sommige AMD-kaarten is nu het geheugen op the chip, zodat er veel plaats bespaard wordt. Maar dat verklaart niet de kleinere nVidia-kaarten.

[raro007]

180watt is veel meer dan vroeger?
Ik had een nvidia die 300 watt trok en was niet eens high end...

[RobinKuijp]

Hij bedoeld vroeger vroeger <2004

[_Pussycat_]

Juist DIE vroeger! Toen waren de kaarten ook al groot.

Trouwens fun fact: Als je in de computerwinkel kijkt zie je dat duurdere/snellere kaarten altijd een veel grotere doos hebben, veel groter dan de kaart zelf. Budgetkaarten hebben een kleine doos.

[Alcmaria]

Ik denk dat het wel handig is, verpakkingstechnisch gezien, dat de doos groter is dan de kaart zelf.

[_Pussycat_]

Uiteraard. Nadruk ligt op VEEL groter.

[Aikon]

180 watt is heel gewoon, bekijk deze grafiek uit 2011 eens: http://www.tomshardware.c...ards,review-32118-12.html

De koeling is simpelweg beter in het afvoeren van de warmte.

[_Pussycat_]

Dat is systeemverbruik in die grafiek. Maar goed, ik weet dat 180 watt nu vrij normaal is - dat is erg jammer voor mij want ik gebruik alleen passieve koeling

[tw_gotcha]

ik heb een gtx1060 van dit ontwerp en die is nagenoeg onhoorbaar, dat doet zotac wel goed

[Verwijderd]

Kleine kaarten maken ook meer Db en meer hitte en trottlen eerder, ook kunnen ze meestal de boost snelheid niet vasthouden en overklokken word lastig.

Dit weet ik want bezit er zelf 1.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 02:41]

[HollowGamer]

Kan je dit aantonen? In de meeste gevallen is het tegendeel namelijk waar.
Kleine kaart hebben meestal een lage(re) TDP, door de compactheid kunnen ze juist warmte sneller afvoeren, en overclocken is in de meeste gevallen ook gewoon mogelijk - vaak zitten ze al boven het referentie model.

Toegeven hoe groter het oppervlakte hoe meer er mogelijk is in koeling, maar ook daar zitten slechte ontwerpen tussen.

Gelukkig geen 128 bit bussen meer, belachelijk dat deze nog worden gebruikt.

[_Pussycat_]

"door de compactheid kunnen ze juist warmte sneller afvoeren"
Waarom? Minder plaats betekent kleinere koellichamen, zodat je fans harder moeten blazen.

[Archent]

Dit is recent aangekaart in een filmpje van Linus. Althans, daar spraken ze over CPUkoelers, maar hetzelfde concept gaat hier ook op: https://youtu.be/euAqzOQO6Bw?t=3m51s

Hitte spreidt niet gelijkmatig over je koeler. Het grootste deel van het rendement wordt gerealiseerd door de delen van de koeler die het dichtst bij de hittebron zitten. Hoe verder je van de hittebron afkomt, hoe lager de afgifte aan de omgevingslucht op dat punt. Er is dus een punt waarop een grotere koeler niet meer koeling oplevert. Het omgekeerde is ook waar:

Ja, een grotere koeler kan totaal meer hitte kwijt aan de omgeving. Maar een kleinere koeler realiseert over de gehele oppervlakte gemiddeld een beter rendement dan een grotere koeler.

[_Pussycat_]

Uiteraard raken de heetste delen de meeste hitte kwijt. Maar dan is een grote koeler nog steeds beter. Het "rendement" (in Watt warmte per kg koeler materiaal) is niet van belang.

[The Reeferman]

"Gelukkig geen 128 bit bussen meer"
Moet je eens kijken bij de videokaarten aan de onderkant kwa prestaties van het assortiment. Pas nog één gekocht om een systeem van iemand mee te upgraden, 64 bit bus. Wel GDDR5, dus was wel 2,5x zo snel als DDR3 op een 128bit bus.
Bij de snelste kaarten zitten ze al heel lang niet meer op 128bit

[lazershark]

Kleine kaart hebben meestal een lage(re) TDP, door de compactheid kunnen ze juist warmte sneller afvoeren, en overclocken is in de meeste gevallen ook gewoon mogelijk - vaak zitten ze al boven het referentie model.

Toegeven hoe groter het oppervlakte hoe meer er mogelijk is in koeling, maar ook daar zitten slechte ontwerpen tussen. ;

Over het geheel genomen zijn grotere koelers beter, punt.

Een grotere heatsink gaat zijn warmte over meer oppervlak verspreiden. Als je vervolgens met drie fans erop blaast gaat er meer lucht doorheen, en wordt de warmte sneller afgevoerd.

Wat een onzin en misinformatie wordt er hier toch gepost.

[AmigaWolf]

Kleine kaarten maken ook meer Db en meer hitte en trottlen eerder, ook kunnen ze meestal de boost snelheid niet vasthouden en overklokken word lastig.

Dit weet ik want bezit er zelf 1.

Dat is totale onzin als ze de koeling goed maken.

Zo als de KFA2 GeForce GTX 1070 OC Min.

Of de MSI GeForce GTX 1070 Aero ITX 8G OC.

Want het light ook aan de kast waar hij in gaat, als de airflow niet goed is en zo dan woord je grafische kaart ook een stuk warmer.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 24 juli 2024 02:41]

[JWL92]

kleinere kaarten die meer hitten maken?
trek de koelers r is af voor de grap..

je zal denk ik bedoelen plaatselijker, met minder spreiding/fans om t weg te werken? waardoor je vaak met 1 fannetje komt te zitten die hoge rpms gaat draaien.


ben zelf net van n oude 2slots asus GTX550ti naar n INNO3D GTX1050Ti single slot gestapt, in mn iTX kastje.
weer op 1 fan, maar een verbruik van ~40 watt volges de specs minder, en voor zo ver gemeten een graad of 30 koeler momenteel ...

[Verwijderd]

Ik had het ook niet over dat soort kaarten

Eerder over de 1070 (TI), 1080 (TI) Titan.
En ind niet meer hitte maar mindere koeling.

[RumbleBelly]

Ik heb er geen verstand van, maar kleinere kaarten met min of meer soortgelijke prestaties, voor kleinere meeneem-computers? Voor feesten en partijen waar je je grote toren niet mee naar toe wil nemen? Beperkt in full pull zoals hun grotere broers, maar compact om in een kleine kast te bouwen. Zo zie ik het.

[BadRespawn]

Kan dit door betere koeling? Efficiëntere chips?

In dit geval vooral lagere prestaties (iets meer dan de helft van z'n grootste broer), daardoor flink minder opgenomen vermogen en minder warme productie.

[Reboot]

Ik zie het vooral leuk omdat kleinere kaarten makkelijk in een externe GPU enclosure gestoken kunnen worden.

[Settler11]

De trend (denk ik) kleinere kastje met name ITX wordt steeds een beetje populairder. Je hebt namelijk vaak dat mensen aan 1 GPU kaart voldoende heeft waardoor je veel open ruimte hebt in een 'normale' kast.

Zelf heb ik een lange tijd al een kleine kast en het bevalt me erg goed en ik vind het er stukken mooier en strakker uitzien. Er zit een MSI GTX980 in en de airflow gaat er rechtstreeks in en uit mijn kast. Kans is wel dat je betere/meer fans nodig hebt die je normaal krijgt voor de airflow want dat is namelijk minder. Bij de zwaarste games merk ik dat de fans wat meer gaan draaien. Maar dat is nog met de mindere fans.

[XRayXI]

Nu nog een laag kaartje(HTPC) of het wachten is op KVA2
Ben een groot fan van Zotac, dat is zeker.

[BottleNext]

Mooi product maar de fan shroud is te laag en langer dan nodig om er goed uit te zien. Hoop dat ze dit verbeteren in de toekomst

[Dwarlorf]

De Zotac mini 1080 is net zoals de 1070 mini 21 cm lang geen 17. Een significant verschil.

[BLACKfm]

Nah ja... 'foto's', eerder renders. 'Afbeeldingen' had ik ook goedgekeurd .

[WalnootX]

Zie het probleem niet echt. Voor sommige mensen zal dit misschien net de kaart zijn die ze willen hebben.

[Reactie gewijzigd door WalnootX op 24 juli 2024 02:41]