×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Google komt met 2-in-1 met stylus als opvolger van Chromebook Pixel'

Door , 47 reacties, submitter: m3gA

De website Droid-Life meldt op basis van gelekte informatie dat Google op 4 oktober tijdens een evenement een nieuwe hoogwaardige Chromebook zal aankondigen. Deze Google Pixelbook zou een 2-in-1 zijn en ondersteunt een stylus.

De Pixelbook krijgt volgens Droid-Life een zilveren behuizing en komt in varianten met 128, 256 of 512GB aan opslag. De versie met 128GB zou 1199 dollar gaan kosten, het model met 256GB krijgt een prijskaartje van 1399 dollar en Pixelbooks met 512GB aan opslagruimte komen beschikbaar voor 1749 dollar.

Een belangrijk verschil ten opzichte van de eerder uitgebrachte Chomebook Pixel, is het feit dat de Pixelbook een 2-in-1 is. De stylus, genaamd de Pixelbook Pen, moet apart worden aangeschaft voor 100 dollar. Op de gelekte afbeelding van de Pixelbook is een groot touchpad te zien, en een scherm met vrij grote schermranden.

Eerder heeft de website prijzen en foto's online gezet van de Google Pixel 2 en de Pixel 2 XL. Laatstgenoemde zou de officiële naam van het toestel zijn dat gemaakt wordt door LG. Deze smartphones worden naar verluidt ook op 4 oktober aangekondigd. Google zou 649 en 849 dollar voor de 64GB-varianten vragen.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

20-09-2017 • 07:37

47 Linkedin Google+

Submitter: m3gA

Reacties (47)

Wijzig sortering
Forse prijzen zeg. Daarvoor kun je ook andere 2 in 1 convertibles kopen.
Ik vraag mij af hoeveel vraag naar dit product is in de markt.

[Reactie gewijzigd door Nickkert op 20 september 2017 07:48]

Niet vergeten dat dit een pixelbook is, geen gewone windows 10. In dat geval kan je het vergelijken met een Ipad pro en zover ik de reviews lees zijn er voor IPad's veel meer apps voorzien die gemaakt voor tablet + pen. Je kan dit ook geen laptop noemen en bijgevolg is 2in1 ook niet helemaal correct.

De vraag is of deze gegevens wel kloppen. Wetende dat deze 256gb pixelbook 450dollar duurder is dan een 255gb ipad pro wifi. Wel beetje absurd.
Als grote tablet voldoet het apparaat ook niet. Android is leuk op een chromebook, maar verreweg de meeste android apps zijn niet prettig te gebruiken op een tablet. Dat is ook 1 vd redenen dat Apple een relatief groot marktaandeel heeft op de tablet markt.
Ik ben mij heel erg bewust dat dit een Pixelbook is. Om die reden heb ik ook bewust het woord "laptop" niet gebruikt en daarom ben ik ook verbaasd. In a nutshell krijg je minder (offline) functionaliteit voor een in mijn ogen forse prijs.
In de educatieve markt in de V.S. zijn Chromebooks de afgelopen jaren een gigantisch succes geweest, veelal ten koste van iPads en in mindere mate ten opzichte van de voordien populaire netBooks.

Apple heeft de naam hoge prijzen te vragen voor zijn producten maar het komt natuurlijk niet zo maar dat Apple op dit moment zowel die relatief goedkope iPad 2017 en die relatief goedkope iPhone SE in hun assortiment hebben en houden.

Voordeel van Chromebooks is wel dat je er relatief gemakkelijk Linux op kunt zetten.

[Reactie gewijzigd door repeP op 21 september 2017 03:15]

Ook 100 dollar voor een stylus. Ik ben wel benieuwd of daar technologisch gezien wat tegenover staat. Ik vind dat bij 2in1's sowieso vaak de prijsverhouding van accessoires helemaal scheef gaat.
Voor dat geld koop ik inderdaad liever een volwaardige Windows laptop of een macbook in plaats van een gelimiteerd apparaat als een Chromebook :/

Telefoons vallen op zich nog mee, gezien wat de concurrentie doet.
Voor deze prijzen heb je gewoon een hele dikke gamepc thuis. Met alle toeters en bellen.
Kan je mij aub eens uitleggen waarom je een lichte, compacte, draagbare 2-in-1 ook maar wenst te vergelijken met een zware, logge, stationaire game PC? Het klopt dat je die ook kan kopen voor dat geld, maar ik ga een Tesla ook niet vergelijken met camionette omdat ik ze voor hetzelfde geld kan kopen.
Ik kan ook een lichte compacte laptop kopen voor een fractie van de prijs.

Maar een game pc met een nieuwste generatie i7, fatsoelijke videokaart, goed geheugen, goed moederbord en een 512 GB SSD en ik houd nog geld over voor een monitor, toetsenbord en muis.

En de term "2 in 1" is zwaar overdreven. Dit is feitelijk niks anders dan een touchscreen laptop met een browser als OS, waar je zonder internetverbinding echt compleet niks aan hebt. Mi. niet meer dan 50 euro waard.

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 20 september 2017 08:58]

Ik ben het eens met je stelling dat de prijzen in het artikel veelte hoog zijn voor een chromebook. Echter met je opmerking dat chromebooks offline compleet nutteloos zijn, sla je de plank gigantisch mis en laat zien dat je niet weet waar je over praat.

Zeker de generatie chromebooks met android apps zijn prima offline te gebruiken, maar ook zonder apps kun je goed uit de voeten. Media, docs, foto's, allemaal prima offline mee te werken.

Daarnaast, wie is tegenwoordig nog lang offline? De periodes dat je het bent is een chromebook niet heel anders dan een generieke laptop. (afgezien van het andere OS)
Met mijn laptop ben ik best vaak offline, bv in het OV. En leuk dat je 5 offline apps van Google kan draaien. Maar als dat niet is wat je zoekt (maw. een ander programma) dan heb je er echt helemaal niks aan, zelfs Google zag dat en daarom hebben ze er Android apps aan toegevoegd. En die draaien op een gemiddelde tablet al vreselijk slecht, laat staan op een veels te dure laptop waar het een "afterthought" is.

Daarbij kan een simpele notebook van, laten we zeggen 300 euro, dit ook allemaal Ún meer.

Ik vraag me, serieus, af wat nou het USP (Unique Selling Point) van een Chromebook is. Want ik zie hem niet. Windows 10 start net zo snel op vanaf een SSD, kan uitgebreid worden met Chrome, Android apps (Bluestacks, etc) en miljoenen andere applicaties voor Windows.

Opzich zou ik nog wat kunnen zien in een Windows laptop die uitgerust is met ChromeOS "on a chip" zodat je die direct kan starten als je snel even je mail wil checken, maar anders... niet.

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 20 september 2017 09:32]

Het ligt er maar helemaal aan wat je doet op een laptop/chromebook. Voor de gemiddelde gebruiker, dat wil zeggen email, internet en facebook, voldoet het prima. Bijkomend voordeel zijn de android apps, welke prima werken en verre van een afterthought zijn. Grootste voordeel is de veiligheid, simpelheid en snelheid.

Ja, op een windows laptop met een ssd kun je via bluestacks inderdaad ook android apps draaien (met absoluut slechtere performance), echter weer niet goed op een 300 euro versie plus touchscreen. En dan ook nog eens in een compact, licht en goed uitziend pakket, zoals een chromebook.
En uiteraard heb je miljoenen andere applicaties, echter dan komen we weer op het eerste punt, wat doe je ermee?
Als ik naar mijn vriendin kijk, doet ze niets meer dan wat je op een chromebook ook kan doen. En ik zie zo snel geen windows laptop met een 2400x1600 IPS scherm, metalen lichte behuizing voor de prijs van een samsung chromebook plus.

Gebruik je meer dan een browser en email, plus de 1000'den android apps, dan ben je inderdaad beter af met een windows laptop, echter kom dan niet aan met een laptop van 300 euro, want dan vallen veel voordelen meteen weer af.
Ik heb ÚÚn hele specifieke eis voor een laptop: Hij moet Visual Studio kunnen draaien. En mijn laptop (die ik al een paar jaar geleden voor 900 euro gekocht heb, een i7 en een Full HD scherm heeft) doet dat prima. Verder voor wat webbrowsen en emailen heb je niet echt een 2400x1600 IPS scherm nodig, lijkt mij.
En jij hebt dan volgens jou weinig aan een chromebook. (*)

En uiteraard is de resolutie niet nodig, maar bijzonder prettig bij bijvoorbeeld netflix, youtube en foto's, wat uiteraard ook prima (offline) op een chromebook kan. Daarnaast zijn de schermen van bijvoorbeeld een samsung chromebook plus/pro niet alleen mooi qua resolutie, ook qua kijkhoeken en helderheid blazen ze schermen van 400 euro windows laptops finaal weg.

(*)Installeer crouton op een chromebook en je kan prima visual studio gebruiken. Dat op een laptop van geen 900 maar 400 euro met een beter scherm. Het enige wat je nog tegen kan houden is het gebrek aan intern geheugen, maar een 256GB sd kaart lost dat waarschijnlijk wel op.
https://headmelted.com/coding-on-a-chromebook-84335cce96c8
Met Crouton kun je Visual Studio Code gebruiken. Dat is echt heel wat anders (en beperkter) dan Visual Studio.
Ah OK, dat verschil was mij niet geheel duidelijk. Dan blijft hij bij zijn oude laptop, wat niet wegneemt dat voor veel andere taken een (fatsoenlijk geprijsde) chromebook ruim volstaat.
was me al een paar dagen aan het verdiepen in deze chromebooks. Om linux op te zetten. Als je hier crouton op installeert doet de touch screen het dan nog wel?
Goed dat je uitgerekend naar dat artikel verwijst want dat laat zien dat je met relatief geringe financiŰle middelen zeer wel in staat bent toch software te ontwikkelen.
..........waar je zonder internetverbinding echt compleet niks aan hebt.
Prima dat je nog nooit een Chromebook hebt gebruikt, maar bovenstaande opmerking is echt niet juist. Je kan G Suite (en diverse andere apps) prima offline gebruiken.

Er is genoeg offline te gebruiken;

https://chrome.google.com...tensions?_feature=offline

Daarnaast kun je je afvragen hoe productief mensen zijn met een ander OS zonder internetverbinding, daar steeds meer applicaties een stuk fijner werken met een internetverbinding.

Mensen die kunnen werken met een computer zonder internetverbinding zouden wellicht ook prima af zijn met een typemachine of een kroontjespen en een vel perkament.

Mensen die graag Windows / Mac / Linux / Etc. willen gebruiken moeten dit vooral blijven doen, maar mensen die nog nooit echt gewerkt hebben met ChromeOS zouden hun mening voor zichzelf houden.
Duidelijk dat jij nog nooit met een 2:1 Chromebook hebt gewerkt. Of hier alleen lekker loopt te rellen.

Een 2:1 Chromebook is wat het is. Een volwaardige laptop en tablet met meer apps dan zelfs Windows heeft. Werkt volledig offline.

Tablet mode werkt heel fijn, digitale pen ook. Niets werkt zo relaxed en snel als een 2:1 Chromebook.

De Pixel is het parade paard van Google. Je ziet dat Google nu echt voorop loopt in moderne devices. Microsoft heeft niet voor niets een cloud Windows 10 moeten ontwikkelen in een poging om nog bij te kunnen blijven.
Heeft ChromeOS:

Virussen; Nee
Malware: Nee
Ransomware: Nee
Spyware: Nee
Je (schoon)moeder 3x in de week aan de lijn omdat er iets is dat ze echt niet zelf heeft ge´nstalleerd: Nee
Updates die Outlook veranderen naar Zweeds: Nee

Windows OS, Mac OS en Linux OS worden steeds meer specific use cases, omdat steeds meer vanuit de browser gewerkt wordt.

Echt een belangrijke hoeveelheid mensen doen alles in de browser (tekstverwerken, social media, YouTube, licht foto bewerken, simpele games, mailen, etc) en dat maakt zulke generieke gebruikers de ideale doelgroep voor een generieke OS; ChromeOS.

En specifieke gebruikers willen een PC waarmee ze specifieke zaken mee kunnen doen:

Videobewerken
Foto bewerken
Gamen
AutoCad
Excel fetisjisten (die overigens eens serieus naar Google Sheets zouden moeten kijken anno 2017)
Etc.

Die mensen zijn inderdaad nu nog beter af met een ander OS, al is Adobe bezig om een aantal populaire applicaties web based te maken, zonder beperkingen in functionaliteit.
Windows kan alleen maar Windows apps draaien en verder niets nada.
En dat aantal Windows apps is minimaal ten opzichte van de concurrentie. Echt Win32, dat is de antiek winkel. Daar wil je niet in gevonden worden.

Chrome OS is ook volwaardig Android. Android loopt rondjes om Windows op het mobiele platform. Kap maar met die vergelijking van een webbrowser in laptop vorm.

Installeer Googe Remote Desktop en je kunt alle Windows applicaties gebruiken. Alles.
Installeer Linux en je nog veel meer.

Met een Chromebook gaat er een nieuwe wereld voor je open.

Maar leef lekker verder in je Windows zeepbel. Niets verplicht je om te switchen maar bespaar hier die FUD.
Ik niet. Want Chromebooks zijn niet meer gelimiteerd nu ze ook de Google Play Store hebben. Letterllijk miljoenen Android apps, die ook offline werken op een Chromebook. Dat is meer dan Windows biedt.
Zeker forse prijzen. Ik ben zelf erg in mijn nopjes over mijn fanless https://www.gearbest.com/...jXsj_4U5rwDkaAniTEALw_wcB met 8GB / 256GB SSD / 3000x2000 IPS scherm (zelfde als de Surface Book) en dat voor 580 euo incl. invoer en BTW. Da's de helft of een derde van iets vergelijkbaars van Google, MS, Dell, Acer of Asus.
Leuk apparaat. Zou voor mij ook ruimschoots voldoen.

Maar het is geen convertible of touchscreen, waardoor het zich op een totaal andere doelgroep richt en geen goed vergelijkingmateriaal is.

Edit: Wel een touchscreen. :+

[Reactie gewijzigd door Nickkert op 20 september 2017 12:55]

Ja, hij is ook zeker snel genoeg (voor mij dan). Vergelijkbaar met een Core i3 7100U.
En het is wel een touchscreen! :-)
Oeps... dat kon ik niet uit de specs op de website halen. Tekst aangepast. ;-)
Valt me een beetje tegen. De originele Pixel was echt een heel mooi apparaat. Niet gemaakt voor de massa, maar voor die-harde Chrome OS gebruikers en als referentie ontwerp voor andere Chromebooks. Veel concepten zag je daarna terug in goedkopere Chromebooks (hoge resoluties, 3:2 schermen, aluminium behuizingen ipv plastic en niet alleen maar meer low-end).
Dit lijkt meer de Chromebook Pro te volgen dan dat het een nieuwe standaard neerzet.

Ben benieuwd of er nog een verrassing inzit. Een OLED scherm zou m'n mening weer flink omgooien ;)

[Reactie gewijzigd door Bar˘ZZa op 20 september 2017 07:56]

Ik had vooral gehoopt dat andere leveranciers ook 4G zouden gaan inbouwen. Ik begrijp dat Chromebooks ook wel offline werken, maar online zijn is toch wel erg prettig op zo een apparaat. Als er een apparaat schreeuwt om een ge´ntegreerde 4G adapter is het een Chromebook. Helaas is dat beperkt gebleven tot een beperkt aantal Pixels die ook nog eens beperkt frequenties ondersteunen buiten de VS.

Zou mooi zijn als ze daar ook nog iets mee doen, hoewel het er helaas meer op lijkt dat ze bezig zijn tetheren sneller/makkelijker te maken.
Weet je, op mijn eigen tablet mis ik de 4G niet. Als ik online wil, zoals nu, dan start ik gewoon tethering op mijn smartphone. Bespaard me een extra SIM kaart en dus kosten. Ik zie het voordeel niet van een eigen SIM in een tablet/laptop.
je hoeft dan de batterij van je telefoon niet te gebruiken (tijdens het tetheren) omdat dat de batterij duur fors omlaag brengt.
Ben een groot voorstander van Chrome os en Chromebooks, maar voor deze prijzen?

Samen met de pixel telefoons lijkt Google te denken ook premium prijzen te kunnen vragen, maar dat lijkt mij niet de juiste weg. Daarvoor zijn ze te klein (als hardware boer).
Pixel is voor Google wat Surface is voor Microsoft: een premium productlijn die in de eerste plaats moet aantonen wat er mogelijk is en wat er nodig is wanneer je de software ten volle wenst te benutten.
Dat geloof ik niet zo, als je ziet waarmee andere fabrikanten komen. Dezelfde software plus (al dan niet nuttige) toevoegingen, vaak betere hardware voor een lagere prijs.
Qua telefoons kun je bijna niet zeggen dat de pixels beter waren dan bijvoorbeeld de highend samsungs, zeker niet als je het prijsverschil meeneemt.
Ook als chromebook steekt de pixel lijn niet of nauwelijks uit boven waar Asus of Samsung op markt brengt.
In beide gevallen krijg je simpelweg niet echt meer, terwijl je wel (veel) meer betaalt. Specifiek voor Chromebooks kun je stellen dat voor die prijs, chromeOS is echt te beperkt.
Het is een perfect is voor de dingen waar we een computer het vaakst voor gebruiken, maar voor 1000+ verwacht je meer mogelijkheden.
Met dat verschil dat je met een 'oude' Pixel vandaag de dag een functioneel apparaat hebt en de goedkopere afgeleiden na een aantal jaar flink te leiden hebben gehad onder het gebruik en je niet meer met goed fatsoen in het openbaar uit je tas kan halen zonder wat muntjes toegeworpen te krijgen.

De bouwkwaliteit is uitstekend. Ik begrijp alleen niet zo goed dat Google voor de Pixel ook maar een beperkte ondersteuning van 5 jaar bieden. Volgend jaar wordt automatisch updaten niet meer ondersteund en dat vind ik wel een zwaktebod en een reden om een goedkope Chromebook te gebruiken.

https://support.google.com/chrome/a/answer/6220366
De eerste generatie pixel is inderdaad redelijk verouderd, maar van verschillende fabrikanten komen prima, zo niet betere chromebooks die en dezelfde ondersteuning hebben als de chromebook van google en ook de laatste technieken gecombineerd met een mooi, lichtgewicht, metalen behuizing en design.

Beetje afwachten tot de officiŰle aankondiging, maar tot nu toe zie ik niets wat deze chromebook 700-1300 euro meer waard maakt dan de huidige highend chromebooks van andere fabrikanten.
Ik denk dat de beste Chromebook op dit moment de HP Chromebook Pro's zijn. Redelijk geprijsd en keurige bouwkwaliteit voor jaren plezier. Alle plastic Chromebooks zijn best leuk voor een jaartje, maar daarna is het echt een behoorlijk afgeleefd product.
Het is natuurlijk giswerk, maar $350 voor 256GB extra opslag slaat werkelijk helemaal nergens op.

Ik kan me niet voorstellen dat dergelijke apparaten, met name met dergelijk prijskaartjes, gretig aftrek vinden.
Waarom zou je deze doen boven de Samsungs (Chromebook pro of plus) die veel goedkoper zijn en niet echt veel anders..
Appleprijzen en straks 'beperkt' verkrijgbaar. Succes voor degene die het gaat halen. Prijzen tegenwoordig rijzen de pan uit. Maar gelukkig gaat het goed met de Nederlandse 'economie' ;).
Wat is het nut van zoveel opslag? Voorlopig ga ik niet een half jaar naar Antarctica om elke dag films te kijken, en 10 jaar mail mailbox in m'n tablet heeft niemand nodig...

Lijkt erop dat Google in een psychose heeft vergeten wat hun missie/markt is...
Ik vind de hardware keuzes van Google een beetje vreemd en vraag me nou echt af wat ze de prijs doen rechtvaardigen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*