×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Wiko brengt drie mid-range smartphones met verlengd scherm uit

Door , 56 reacties

De Franse smartphonefabrikant Wiko heeft op de IFA drie smartphones met een verlengd scherm gepresenteerd. De Wiko View, View Prime en View XL hebben schermen met een 18:9-verhouding en een resolutie van 1440x720 pixels. Het goedkoopste model kost 179 euro.

De View XL heeft een 6"-scherm, draait op een Qualcomm Snapdragon 425-quadcore en heeft 3GB ram. De kleinere View heeft een 5,7"-scherm, dezelfde quadcore-soc en ook 3GB ram. De View Prime is ook een 5,7"-uitvoering, maar deze heeft een Snapdragon 430-octacore en is voorzien van 4GB geheugen. Bovendien heeft de Prime-variant twee frontcamera's, waarvan een met groothoeklens. Ook heeft de View Prime een 16-megapixelcamera aan de achterkant, waar de View XL en View een 13-megapixelcamera hebben. Alle toestellen draaien op Android 7.1 en hebben een vingerafdrukscanner aan de achterkant.

Wiko claimt dat de View-smartphones een screen-to-body ratio hebben van 82 procent, maar dat klopt niet. Afgaande op de afmetingen van de telefoons en de schermformaten zijn de werkelijke relatieve schermgroottes rond 76 procent. Dat is meer dan bij smartphones met een 16:9-scherm, maar de schermranden zijn groter dan bij topmodellen met een verlengd scherm zoals de Galaxy S8 of LG V30. Die hebben daadwerkelijk een screen-to-body ratio van ongeveer 82 procent.

Model Hoogte Breedte Schermgrotte Relatieve schermgrootte
Wiko View XL 158,1mm 76,5mm 5,99" 76,56%
Wiko View Prime 152,3mm 72,8mm 5,7" 75,62%
Wiko View 151,3mm 73,1mm 5,7" 75,71%
Wiko View in alle kleuren, View Prime (rood) en View XL (blauw)

De drie toestellen hebben uitbreidbaar geheugen en bieden plaats aan twee simkaarten. Het goedkoopste model, de View, heeft standaard 16GB opslagruimte, maar er komt ook een 32GB-variant. De XL-versie heeft 32GB opslagruimte en bij de View Prime is dat 64GB opslag. De accucapaciteit is met 3000mAh gelijk bij de View Prime en View XL, het goedkoopste model heeft een 2900mAh-accu.

In september begint Wiko met het leveren van de smartphones. De View kost 179 euro met 16GB en 199 euro met 32GB. De grotere View XL komt op de markt voor 229 euro. Het View Prime-model krijgt een adviesprijs van 279 euro. Alle uitvoeringen zijn verkrijgbaar in zwart, rood, blauw en goudkleur.

Model Wiko View Wiko View Prime Wiko View XL
Scherm 5,7"-ips 5,7"-ips 5,99"-ips
Resolutie 1440x720 pixels 1440x720 pixels 1440x720 pixels
Soc Snapdragon 425
4x Cortex-A53
Snapdragon 430
8x Cortex-A53
Snapdragon 425
4x Cortex-A53
Ram 3GB 4GB 3GB
Opslag 16/32GB 64GB 32GB
Accu 2900mAh 3000mAh 3000mAh
Camera 13MP 16MP 13MP
Frontcamera 16MP 20MP+8MP 16MP
OS Android 7.1 Android 7.1 Android 7.1
Adviesprijs €179/199 €269 €229
 

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

01-09-2017 • 13:45

56 Linkedin Google+

Reacties (56)

Wijzig sortering
Die Wiko View moet het opnemen tegen o.a. de Wileyfox Swift 2X. Die laatste kost 198¤ en heeft gelijkaardige specs maar een FHD scherm en een SD430. Ik weet niet of het langwerpig scherm opweegt tegen de snellere processor van de 2X. Ben wel benieuwd hoe de camera's uit de reviews gaan komen.

Kan iemand me zeggen hoe het zit met de software van WIKO en hun updatebeleid?
vrij slecht met de updates. Meestal krijg je 1 versie, dan stopt het.

Evaring met een Cink Slim, Peax 2 en Bloom als ik in de familie kijk.

[Reactie gewijzigd door bjp op 1 september 2017 15:47]

De consumentenbond was er negatief over, maar ik ben louter positief. Heb met mijn Wiko al meer updates gekregen dat met Samsung en Huawei bij elkaar opgeteld.
Consumentenbond kijkt naar de androidgetallen ( 4.x - 5.x - 6.x )
Maar houden geen rekening met de securityupdates die via android play services worden uitgerold.

De consumentenbond heeft het liefste dat de Samsung S2 uit 2011 nog steeds de update naar Android 8.1 krijgt.
Dat iets hardwaretechnisch niet zou kunnen vinden ze irrelevant ( als ze het al beseffen )
Wel heel cynisch over de consumentenbond.... Het is wel de enige vakbond die consumenten hebben.
Er zijn meer organisaties die zich voor de consument inzetten.
Als ze wat grondiger onderzoeken, zou het allemaal wat positiever overkomen.

heel veel testen hebben als 'winnaar' de prijsbasis, en niet de werkelijk belangrijke zaken.
Volgens de Consumentenbond wel, maar ik heb er nog niets van gemerkt. Zit nu op update 26 van mijn Wiko toestel.
Het updatebeleid is verschrikkelijk. Mijn telefoon, de Wiko Fever, werd met verouderde Android-versie uitgebracht (5.1) en heeft slechts 1 update naar 6.0 mogen ontvangen, daarna niets meer van gehoord. Twee jaar updaten? Vergeet het maar. Op mijn telefoon maar een half jaar.
Het is ook erg irritant dat Mediatek de drivers niet vrijgeeft, er zijn dus ook geen custom roms die wel op A7 draaien.
Daarom kies ik ook telefoons met een Snapdragon.
Klik hier

Bericht van afgelopen december van tweakers zelf..

Volgens dit bericht goed dus.

Edit
Beetje lam van mij. Dat ik ergens mee in mijn hoofd zit en het verkeerde merk op zoek. Excuses allemaal.

Dus ik snap de +1 Ook niet. Zou een -2 moeten zijn. Al kan dat natuurlijk niet.

[Reactie gewijzigd door jqv op 1 september 2017 17:02]

Dat gaat over het updatebeleid van Wileyfox. Largamelion vraag of iemand iets kan zeggen over het updatebeleid van WIKO.

Ben hier zelf ook wel benieuwd naar. Hoewel het geen echte foto's zijn, ziet dit toestel er uitstekend uit.

[Reactie gewijzigd door BeToBe op 1 september 2017 14:36]

Dat het bij Wileyfox momenteel goed zit, dat weet ik, dat topic volg ik al even op Tweakers. Mijn vraag ging echter over WIKO ;).
In jouw link komt het woord Wiko niet één keer voor helaas.

Ik ben ook wel benieuwd naar de software en reputatie van Wiko.

Wat ik heb gevonden:
Wiko heeft dus gekozen voor de basisversie van Android, die erg gebruiksvriendelijk is en waarmee minder applicaties zijn voorgeïnstalleerd op je telefoon, wat veel ruimte scheelt.

Meer informatie over Wiko: https://www.belsimpel.nl/wiko en Klik hier voor Tweakers forum vraag

[Reactie gewijzigd door Blinkiej op 1 september 2017 14:37]

Ik heb de Wiko Ufeel lite sinds ongeveer anderhalf jaar en heb al drie keer een update gehad. Ben trouwens uitermate goed te spreken over het toestelletje. Heb er ongeveer ¤160 voor betaald maar als ik 'm vergelijk met m'n zoon zijn Samsung S6 is er weinig verschil met normaal gebruik, zijn scherm is natuurlijk wel veel mooier.
Die Wiko View moet het opnemen tegen o.a. de Wileyfox Swift 2X. Die laatste kost 198¤ en heeft gelijkaardige specs maar een FHD scherm en een SD430. Ik weet niet of het langwerpig scherm opweegt tegen de snellere processor van de 2X.
Ik heb de 2X en ik moet zeggen dat in mijn ervaring (ik heb geen benchmarks gedaan) hij langzamer* is als de MediaTek MT6735 uit mijn 1 jaar oude 5,5" Acer Liquid Z630, Mijn zoon's 5" Wileyfox Spark plus en de 5,5" Wileyfox Spark X. Ik heb een half jaar geleden (de Acer startte niet meer op) voor de 2X gekozen omdat ik gemerkt had dat zowel de Spark Plus als de Z630 als m'n dochters Wiko (met een Mediatek MT6580) geen wifi hadden op de slaapkamers en de Snapdragon van m'n vrouws Lumia 635 wel. Ook als ik de mijn Vodafone sim in de Acer (die het nu weer doet) steek geeft het antenneblokje aan dat er op de slaapkamer een onvoldoende 4G-signaal is, terwijl ik met de 2X wel kan internetten (net onder halverwege). Ook elders in huis of buiten komt de indicator bij de Acer/Mediatek vaak niet verder als halverwege terwijl de 2X/SD430 een vol signaal heeft.

* Volgens benchmarks zou de 4-core Mediatek sneller moeten zijn als de 4-core SD410 maar langzamer als de 8-core SD430. Ook ondersteunt de MT6735 maximaal 720p (wat de Acer dan ook heeft) terwijl de SD430 tot 1080p ondersteund (wat de 2X heeft). Of dit verschil in resolutie het subjectieve snelheidsverschil veroorzaakt weet ik niet.

In mijn visie heeft Wiko dan ook goed gedaan om hier voor Snapdragons te kiezen, maar dat was niet wat je vroeg. De SD430 en de SD425 lopen beide op dezelfde klokfrequentie maar de SD430 heeft 8 cores en de SD4 slechts 4. Rechtstreekse benchmarks vind ik alleen op youtube, alle overige vergelijkingen gaan tussen de 430 en de 625 of de 430 en de 435. In een vergelijking tussen de 435 en de 425 [url=https://technewswith.me/snapdragon-435-vs-425] blijkt dat het verschil niet zo groot is als je op grond van het dubbele aantal cores mag verwachten. Het verschil is slechts 16,7% waarbij je als 'bonus' bij de SD425 een lagere resolutie krijgt, maar al deze Wiko's hebben slechts 720p.

Wat dat langwerpige scherm betreft. Ja je hebt meer schermoppervlak, maar behalve bij de XL is je scherm niet breder. Ook de 2X is 73mm breed, de prime is dus zelfs marginaal smaller. Als je zoals ik op de 5,2" 2X dus met je vingers steeds naast de gewenste letter typt, dan is de 5,7" Wiko dus zeker net zo slecht.

Updatebeleid van Wiko is, zoals anderen ook al aangeven, slecht, terwijl dit bij Wileyfox wel goed zit. Echter qua bouwkwaliteit staat de Wiko volgens mij (op basis van de Jerry) boven de Wileyfox. Ook krijg je bij Wiko meer accucapaciteit en meer opslag (behalve dan bij de goedkoopste View). Die goedkoopste kost met 32Gb al net zoveel als de 2X al is het natuurlijk wel nog een adviesprijs.

Zelf zou ik voor de XL (eindelijk een fatsoenlijke breedte) of voor de Prime (meer opslag en de sd430 ipv 425) gaan. Kun je zonder 4G dan is er nog de Wiko Wim met en de 64MB intern geheugen én een 5,5" niet-langwerpig dus lekker breed scherm en als bonus de zuiniger want ipv op 28nm op 14nm gemaakte Snapdragon 626. Die kost je dan wel ¤100 meer als de Wiko View Prime hier.

De Xiaomi Redmi Note 4X en de Nokia 6 lijken me echter betere keuzes.
Ik zou liever hebben dat telefoons minder lang werden... Met de standaard die blijkbaar tegenwoordig al op 5,5" ligt vind ik het bijzonder ongemakkelijk om met één hand een telefoon te bedienen, met name elementen bovenin het scherm. Met een langer scherm wordt dit alleen nog maar vervelender.
Xiaomi heeft hier bijvoorbeeld een one handed modus voor. Dan kun je kiezen hoe groot het scherm moet zijn. Is handig om even te toggelen als je ergens op moet duwen buiten bereik en dan weer terug omdat het makkelijker lezen is.
Samsung ook, kwestie van 3 maal de home knop indrukken. Gelukkig zijn mijn handen redelijk groot :)
Hoewel handig, zou ik persoonlijk liever geen extra handelingen verrichten om gewoon alles te kunnen bedienen. Maar ik vind een groot scherm überhaupt niet zo belangrijk.
Zo kwam ik op de iPhone de doubletap op de homeknop tegen.
Verkleint het beeld naar het 'oude' iPhone 3.5" formaat.

Soms wel handig, omdat er geen back - hardwareknop is, zoals op de samsungs
Is tegenwoordig dacht ik een standaard Android feature. Kan je activeren door naar links of naar rechts over de navigatie toetsen te vegen.
Dat vond ik ook een groot nadeel toen ik van m'n iPhone 5 naar de 6s ging, maar er zit een hele handige functie op waarbij je twee keer tapt (niet indrukken) op de homebutton waarna het scherm omlaag komt. Je kan dan eenvoudig de elementen bovenin het scherm bedienen, alles met één hand.
Dat is echt een feature die in AOSP moet komen.
[rant-modus]

Die functionaliteit is echt een simpele cop-out.

Door een hidden feature het mogelijk te maken de interface naar beneden te brengen is echt pas bedacht toen ze erachter kwamen dat ze eigenlijk een verkeerde keuze hadden gemaakt qua formfactor.

Hidden, want de meeste mensen in mijn omgeving kenden de functionaliteit totaal niet of kwamen er per toeval langs omdat ze dubbel-tapten op de home-button.
[/rant-modus]

Een oplossing hiervoor als het naar beneden brengen van je hele interface is een aardige softwarematige oplossing, maar resulteert ook in een erg vreemde interactie voor de gebruiker, je hele interface inclusief elementen verdwijnen deels uit beeld, wat een gebruiker even uit de flow haalt waarin ze zaten.

Vanuit het perspectief van een ontwerper (interaction/product/digital en alle andere vakgebieden waar gebruikers direct de impact van de gemaakte keuzes voelen) is het zeer belangrijk om hier naar te kijken.

UXMatters heeft hier een aantal jaar terug al een redelijk uitgebreid onderzoek naar gedaan (en een update een paar maanden terug) en met de huidige trend zal de red-zone alleen maar erger worden.

[Reactie gewijzigd door Farscape2 op 1 september 2017 16:04]

Google werkt er dan ook aan om menus naar onderaan het scherm te verplaatsen. Ook voor mobiele/responsive websites is dit de trend.
Het idee is dan ook dat fabrikanten de 'kin' onderin een smartphone ook verwijderen. Dat snapt men echter nog niet helemaal lijkt het :P Dan komen de bovenste schermelementen helemaal niet zoveel hoger te liggen.
Sterker nog: als fabrikanten nou echt een 5,5" display in zouden bouwen met een 2:1 (18:9) verhouding zonder een bezel boven en onder, dan is een toestel met een dergelijk display gewoon lager dan een 5,0"-5,2" toestel.

Verder is het ook een beetje persoonlijk natuurlijk. We doen net alsof het een eis is dat je je toestel ten alle tijde met 1 hand moet kunnen bedienen, maar waarom is dat eigenlijk zo? Er zijn ook mensen die een smartphone veel meer als werkdevice gebruiken en standaard liever 2 handen gebruiken voor de snelheid, en liever 'bij uitzondering' met 1 hand willen werken.
Mooi om te zien dat de View standaard met 16GB opslag komt. Dat is anno 2017 ook echt wel het absolute minimum voor Android geworden. Waarom ze echter de toestellen met Android 7.1 lanceren is me niet geheel duidelijk. De updatecyclus van Wiko is - zoals ik het heb ervaren - erg goed, maar liever dan toch ineens Android 8 erop als je het mij vraagt.
Android 8 is maar net uit en deze toestellen zijn al eventjes in ontwikkeling.
Allicht. Maar dat ene maandje vertraging maakt dan toch ook niet meer uit, zou je zeggen?
Kan zijn dat ze vorige maand de boel al ingeladen hebben op het schip. Kan best zijn dat eind September een update uitkomt met Android 8 maar dat zal waarschijnlijk te snel zijn.
Previews zijn toch al maanden beschikbaar?
Het is niet alsof je pas begint met ontwikkelen als de Final release beschikbaar is.
Hm. Heb nu een toestel van 2,5 jaar oud met 16 GB en daar red ik het écht niet mee.... Dé belangrijkste reden dat ik op zoek ben naar een nieuw toestel.
Ook niet als je apps verplaatst naar je SD kaart?
Alles dat naar de SD kaart kan staat op de SD kaart (apps, foto, video, alles).
Alles is opgeschoond, al het overbodige verwijderd, caches worden geregeld geleegd. Inmiddels stuk of 13 apps al verwijderd. Maar nog steeds geen ruimte. Apps krijgen regelmatig updates en worden daarbij enkel groter. Met 16 GB heb ik nu nog slechts pakweg 30 apps en uitermate veel hinder. Continu bewust bezig met opslagruimte en dat wil je niet.... En 16 GB is nu dus al krap, over een jaar is het niet te doen voorzie ik (want zoals gezegd: apps worden enkel steeds groter!)
Waarom noemen we dit nog midrange? Ik vind het gewoon budget opties. Niks mis mee, maar midrange vind ik meer de huidige snapdragon 6xx modellen van +-300 euro. Al is de duurste hier ook 269 euro.
Inderdaad vind ik de duurste variant hier wél midrange, de andere twee toestellen zijn echt budget toestellen... De redelijk gemiddelde gebruiker zal toch al snel hinder gaan ondervinden van de beperkte specs. Met name 16 GB opslag is écht te weinig voor menigeen, dan moet je heel bewust zijn met welke apps je wel en niet installeert (weet er alles van, mijn huidige verouderde toestel heeft 16 GB en het is haast dagelijks weer puzzelen hoe ik ruimte vrij moet krijgen)
Ik heb nog nooit gekuist in men apps en ja 16 GB zou misschien krap zijn maar valt nog mee te leven.

Ik heb nog 18 GB van mijn 32 over en dat na 8 maanden gebruik.
Iedere week krijg je weer updates bij apps en dan moet ik dus weer gaan opschonen... Al het mogelijke staat al op de SD kaart, caches moet ik regelmatig legen en heb inmiddels al een stuk of 12-13 apps noodgedwongen verwijderd (niks aan overdreven)... En worden er nog wel meer de komende tijd vrees ik...

Enkel nog het hoognodige er op staan (als in, de apps die ik echt ook regelmatig gebruik en waar ik niet uit de voeten kan via een mobiele website)... Apps als LinkedIn, Facebook, spelletjes, etc. zijn allemaal reeds verwijderd.... Foto en video gaat allemaal rechtstreeks naar SD, kan daardoor niet alle functionaliteit (met name qua video) meer gebruiken op het toestel...

Dus heb er inmiddels echt flink hinder van. Kan het toestel niet meer gebruiken zoals ik zou willen dankzij gebrek aan opslag. Dus een nieuwe 16 GB telefoon komt er bij mij echt niet in!

[Reactie gewijzigd door kazz1980 op 1 september 2017 15:24]

Ik heb ook 16 GB opslag in mijn telefoon en ik kan er makkelijk 40 apps op hebben geïnstalleerd en 1 GB aan muziek op hebben staan. 8 GB opslag, wat mijn opa heeft, zit wel steeds vol, terwijl er maar 1 app op is geïnstalleeerd.
Ik heb nog pakweg 30 apps (voorgeinstalleerde apps niet meegerekend - die kunnen veelal ook niet verwijderd helaas) en niks aan foto, video of muziek op de interne opslag.
Zit nagenoeg vol en moet 1 a 2 keer per week weer dingen opschonen (als er wat updates zijn van de apps die ik er op heb staan).... En iedere paar weken weer een app verwijderen :/ (wordt inmiddels toch echt lastig... Er is al zoveel verwijderd!).
Er is een verschil tussen de volledige opslag (die 16GB) en beschikbare app-ruimte
Veel goedkopere toestellen hebben doodleuk te weinig ruimte toegewezen gekregen.
Wat jij stelt dat je zo vaak moet opschonen, heb ik nog nooit meegemaakt op de Samsung ( S series )
Wel op de "china" en "budget" phones, die vaak maar een 700MB appruimte hebben.
Data gaat vaak wel naar de reguliere opslag ( folder "DATA" of "Android" )
Het is een Sony Z3. Niet echt een merk X budget telefoon dus ;) En Sony heeft ook geen heel grote hoeveelheden verplichte bloatware oid.
En wat noem je de opties met de Snapdragon 200 serie dan? Pas heeft Wileyfox er nog een uitgebracht (met Windows 10) en ook de S31 is net uit. Ook de 6" Alcatel Pixi 4 (6) Dual Sim, de 5,5" Alcatel One Touch Pop 4, Cat S41, HTC Desire 530, Wiko Tommy, LG K4 (2017), Wiko Freddy, Wiko Rainbow Jam 4G, Cyrus CS27, Wiko Tommy, en Crosscall Trekker-M1 Core, hebben een 210 of 212 en van de modellen daarvan die pas in 2017 zijn gepresenteerd kun je niet zeggen dat het uitloopmodellen zijn. En dit zijn slechts de modellen groter dan 5" want daaronder zijn er nog te vinden.
De XL is 0,19 inch groter? Da's ook niet echt de moeite.
De kleur 'Bleen' (neem aan samenvoeging van blue en green?) komt mij overigens meer groen over dan blauw... Eigenaardig kleurtje (of het is mijn beeldscherm - kan ook!).
De specs en prijzen van het duurste model spreken mij erg aan, maarja, updates zijn nogal discutabel als ik hierboven kijk.

Nog geen ervaring met 2:1 telefoons, maar kan me voorstellen dat dit best prettig is, ik heb met mijn huidige telefoon (Nexus 6) toch moeite om met 1 hand de zijkant van het toetsenbord te bereiken (die oplossing van Android dat om het toetstenbord te verschuiven vind ik niet echt prettig werken)

Maarja, eerst mijn telefoon maar eens echt laten verslijten
Mooi dat er meer telefoons met een ~18:9 verhouding uitkomen. Zeker met films of series is het fijn om met een breder scherm te kunnen kijken. Ook met browsen op het internet voelt het heel prettig om veel informatie in het scherm te hebben en kan ik de desktop modus vaker aanzetten zonder ruimte tekort te komen.

Mijn enige vraag hierbij is wel, wat zijn de schermverhoudingen werkelijk? Dit wil tussen de telefoons nog wel eens verschillen zoals de Samsungs met hun aparte 18,5:9 verhouding (of zoiets).

Edit: @Xtuv stom van mij dat is inderdaad ook zo! Bedankt voor de reactie.

[Reactie gewijzigd door Rifleshader op 1 september 2017 14:12]

1440x720 pixels = 18:9 ofwel 2:1. Samsung gebruikt inderdaad een 18,5:9-verhouding, dat is ook aan de resolutie te zien.
Omdat 18:9 zo te vergelijken is met 16:9 wat zo ongeveer iedereen kent en daardoor dus meteen groter is/lijkt
In mijn winkel sinds een dik half jaar een aantal Wiko's verkocht: Jerry, Lenny3, Ufeel Lite, Ufeel en Ufeel Prime. Behalve de Jerry wordt alles met minimaal 16GB geleverd. Dat was een half jaar geleden voor 119 euro best netjes.

De ervaringen zijn erg goed voor een nieuw merk. Weinig klanten terug gezien. Wat opties die mensen gewend zijn op Samsung door TouchWiz missen, maar de toestellen doen het goed en worden netjes ge-update. We zijn dus best enthousiast over het merk.
dus.... deze telefoons zijn 2 jaar nieuwer dan mijn huawei P8 lite, en zijn ze sneller? Nee Behalve Prime). De graphics zijn slechter in de 425 modellen, ookal doet de kirin 620 in de p8 lite het al slecht (in 2015 was die al traag qua graphics) daarnaast is het CPU gedeelte van de 425 modellen alleen beter dan mijn singlecore, multicore wint mijn kirin 620 makkelijk. Daarnaast is het RAM dan wellicht meer, maar eerlijk gezegd had ik was meer verwacht in die 2 jaar. Hardware is gelijk/slechter. Camera's misschien beter, accuduur ook en fingerprint reader. O en 18:9 maar toch... persoonlijk had ik meer verwacht van telefoons in dit prijssegment vooral van de prime a 269 euro. Ondermaats dit in mijn opinie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*