Motorola Moto Z2 Force komt eind dit jaar in Benelux uit voor 849 euro

Motorola brengt de Moto Z2 Force eind dit jaar uit in de Benelux, zo heeft moederbedrijf Lenovo gezegd tijdens elektronicabeurs IFA in Berlijn. Het toestel gaat 849 euro kosten. Tegelijkertijd met de smartphone wordt de Moto 360-cameramodule uitgebracht. Dat accessoire krijgt een adviesprijs van 279 euro.

Lenovo kondigde de Moto Z2 Force in juli aan, maar destijds was nog niet bekend wanneer het toestel naar de Benelux zou komen en tegen welke prijs. Het toestel heeft een 5,5"-oledscherm met een resolutie van 2560x1440 pixels. De smartphone draait op een Snapdragon 835-soc, heeft 4GB ram en 64GB opslagruimte. Speerpunt van de Force-uitvoering van de Moto Z-smartphone is het stevige scherm, dat volgens de makers 'barstvrij' is door een kunststof laag. Ook heeft de telefoon een stevige behuizing van een aluminium 7000-legering.

Aan de achterkant zit een dubbele 12-megapixelcamera met f/2.0-lenzen. De primaire camera heeft een reguliere Bayer-sensor om kleuren vast te leggen, de andere sensor is monochroom. De Z2 Force heeft een 2730mAh-accu en daarmee een lagere capaciteit dan de Moto Z Force, die een 3500mAh-accu heeft. Het nieuwe toestel is dunner dan zijn voorganger. Het toestel heeft geen 3,5mm-jack voor een hoofdtelefoon.

De Moto 360 Camera beschikt over twee camera's, met ieder een lens die een beeldhoek van 150 graden heeft. Dat stelt de module in staat om 360-gradenvideo's te maken. De 360-gradencameramodule kan aangesloten worden via het Moto Mod-systeem, dat ook op andere smartphones uit de Moto Z-serie zit.

Reacties (52)

[Anoniem: 432901]

Dus voor 250 euro minder heb ik een S8, ben totaal geen Samsung fan maar in dit geval zou ik het wel weten

Het blijft wel amazing dat de mobieltjes prijzen per jaar achterlijk veel stijgen omdat....???
Je krijgt er ook niet veel voor terug (dan bijvoorbeeld een jaartje terug?)
Android wordt maar max 2 jaar ondersteund? (dus koop nu een telefoon van 850 tot 1000 euro waar je max 2 jaar ondersteuning voor krijgt?)

En nee geld is echt het issue niet en nee ik hoef dit niet te kopen maar die dingen worden duurder en duurder (het scheelt echt niet veel meer dan wat ik voor mijn pc heb betaald, die gewoon jaren netjes worden ondersteund door updates) rare ontwikkelingen allemaal IMO

[Tortelli]

Dat de S8 een absurde prijs heeft is enigssinds te verklaren (volledig edge scherm), maar bij deze telefoon is dat totaal niet te verantwoorden volgens mij?.

Zijn de SOC's, geheugen en schermen de laatste jaren zoveel duurder geworden om een stijging van ~€200 te verantwoorden?. Het lijkt er sterk op dat fabrikanten vooral hun marge aan het verhogen zijn om te zien waar de grens van de consumenten ligt?.

Ik nijg zelf meer richting Apple de laatste tijd, ze zijn erg duur maar bieden fatsoenlijke updates en blijven 2e hands relatief veel geld waard. Al doen mijn S6 het na een dikke 2 jaar nog altijd prima

[Reactie gewijzigd door Tortelli op 25 juli 2024 02:38]

[Xfade]

Het lijkt me meer dat Redskullz juist aangeeft dat de S8 nu mooi in prijs gedaald is, dan wat de absurbe nieuw prijs was. Dus idd dan is het helemaal niet te verantwoorden wat Moto doet.

[REDSD]

Inderdaad, vroeger keek ik nog naar de telefoons en dacht ik vet, maar tegenwoordig zie ik de specs list en zie ik eigenlijk alleen maar redenen om de telefoon niet te kopen:

- f/2.0-lenzen
- Geen 3.5mm jack
- 2730mAh-accu
- Het formaat, flinke bezels om het 5.5 inch (moest dat logo er nog bij aan de voorkant?)
- 850,- advies prijs

Waarom zou ik deze telefoon kiezen over een galaxy s7/s8, oneplus 5, LG G6 of een iphone.

[VonDudenstein]

Specs zijn het ene moment ook nog maximaal wel aardig/voldoen aan wat de verwachting (als je iets onder de top zit wordt je al snel bestempeld met bagger)
En het vogende moment (half jaar later ofzo) zit jouw foon van 1000,- tussen de bagger. Want: die soc kan echt niet meer! Bwaaah oude camera zeg.

En ik hoop dat je met je ding van 1000,-
A ) een paar jaar wilt doen (grootste deel van de tijd is je ding dus bagger)
B ) dat je deze na een jaar nog voor 700,- kunt verkopen... Anders wordt het een hele dure hobby (is het al).

En als je dan heel eerlijk bent. Doen wij zulke baanbrekende dingen met telefoons waar wij die absolute elite voor nodig hebben? Is het niet voornamelijk gaaf het nieuwste van het nieuwste te hebben? Grootste nadeel vind ik dat je ding na een paar maanden alweer oud nieuws is. Wordt je gek gemaakt dat je weer iets nieuwers 'nodig hebt'.

Ik heb niet de indruk dat vrienden van mij die tegenwoordig naar de budgetlijnen zijn overgestapt enorm achterlopen. Of op loser island zitten.

[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 25 juli 2024 02:38]

[Jeroenneman]

Volgens mij mis je het punt een beetje.

Deze telefoon was misschien in 2016 leuk geweest, maar anno 2017 moet hij concurreren met andere merken, die heel wat meer ter tafel brengen. Je probeert natuurlijk altijd de beste deal te krijgen voor je hardverdiende centjes.

Je vrienden met een budgetlijn telefoon kan ik prima begrijpen. Die dingen zijn meer dan prima. Maar die hoeven dan ook geen 849,- op te brengen, zoals dit model. Als je zulke prijzen wil rechtvaardigen, dan moet je toch echt wat meer tonen.

[VonDudenstein]

Nou volgens mij niet echt, maar misschien moet je even uitleggen wat ik dan mis. Als je de indruk hebt dat ik deze telefoon rechtvaardig, dan gaat er iets mis.

Mijn punt is dat specs per definitie niet meer lijken te verassen en eigenlijk alleen maar tegen kunnen vallen. Ofwel, HET vlaggenschip van Samsung is dan de standaard, conform verwachting. Deze telefoon zit daar al onder en snel naar categorie bagger (bagger in deze dus wat overdreven).

Jouw reactie bevestigd dit eigenlijk. Want deze is behoorlijk suggestief in de negatieve zin. In 2016 kon deze telefoon er praktisch niet zijn. De Snapdragon in deze telefoon bijvoorbeeld werd pas eind november 2016 aangekondigd. (Qualcomm's Snapdragon 835 will likely offer 2017 flagship phones ).

Maar los daarvan vind ik OOK deze telefoon absurd geprijsd en nauwelijks interessant. Alleen lijkt dit een beetje de standaard te worden en dat vind ik vooral bizar. Daarnaast heb ik persoonlijk mijn vraagtekens bij de praktische elevantie (wat ze kunnen) van deze bijna 1000,- categorie telefoons.

Ook bij zon Samsung S8. Ik snap. Kleine bezels, groot scherm = duur. En ik denk, kleine bezels (is nieuwe dingetje) + groot scherm = ziet er vooral gaaf uit. En ik denk verder, groot scherm = duur en kwetsbaar + iedereen laat aan lopende band telefoons vallen = heel rijke Samsung.

Anyway, ben het dus niet met je oneens als je zegt

Als je zulke prijzen wil rechtvaardigen, dan moet je toch echt wat meer tonen.

[Jeroenneman]

Alleen zijn er dit jaar meerdere telefoons uitgekomen met kleinere bezels, betere camera's etc. Samsung is niet de enige.

[VonDudenstein]

Ja sure, maar Samsung is van de prominente merken de eerste. De rest volgt gewoon. NA Samsung is het niet echt baanbrekend of verassend meer. Gewoon, voldoet aan de standaard. Behalve als Apple straks een 1up'je doet (nog meer schermvullend), dan is het wel geniaal, briljant en innovatief. Dat is de regel.

[AWitteveen]

850 euro voor een telefoon met hardware die de concurentie ook heeft en zo'n kleine batterij!?! Succes met de verkoop...

[Jeroenneman]

Motorola is echt de weg kwijt.

Juist de dingen die de Z Play en X Force interessant maakten, die zijn weggegooid. Iedereen prees dat toestel om de accuduur. En wat doet Moto? De accu verkleinen....

[marhalm]

Aan de andere kant: Motorola maakt al jaren verlies. Zelfs met toestellen als de eerste Moto X, Moto G en alle andere toestellen die unaniem werden geprezen door reviewers. Motorola heeft in de loop der jaren al behoorlijk wat fantastische toestellen op de markt gebracht. Nooit echter heeft dit geleid tot winst of zelfs break-even. Het lijkt er dus op dat wat Moto ook doet, hoeveel ze er ook verkopen, hoezeer de toestellen ook worden geprezen, het leidt altijd tot verlies.

Wellicht bespaart Lenovo nu op alles dat mogelijk is. Maak de prijs 200 euro te hoog en hopelijk leidt dit tot iets betere cijfers.

[Jeroenneman]

Misschien maken ze al jaren verlies omdat ze wisselvallige prestaties leveren?

De Moto X 1st gen en Moto G 1st gen waren toppers. De 2e generatie van beiden was al wat minder. De 3e generatie Moto X was een teleurstelling, chips die warm werden en niet veel bijzonders. De 3e G was wel een leuk speleding. De 4e generatie was een mixed bag. De Z play was super, de G4 was een beetje teleurstellend door de 617 van Qualcomm. Nu hebben ze de G5 Plus, die erg goed presteert, en dan koppelen ze dat weer aan een teleurstellende Z lijn, met kleinere batterijen.

Erg jammer, want ik draag Moto een warm hart toe, omdat ze een van de weinige fabrikanten met stock Android zijn (of dichtbij in ieder geval). Ik kan ze echter niet vertrouwen. Sommige toestellen krijgen opeens geen updates meer, er wordt een nieuwe versie released binnen korte tijd, en het MotoMaker verhaal hebben ze nooit waargemaakt.

Ik zit nu (bijna gedwongen) bij OnePlus, en als ik die specs vergelijk met deze telefoon, dan ben ik maar wat blij met m'n 5.

- zelfde chip
- 2GB RAM meer
- zelfde hoeveelheid storage
- hoewel nutteloze dual camera setup, zijn deze bij OnePlus wel iets lichtsterker
- grotere batterij
- mooier design (persoonlijk)
- 500 euro, ipv 850!
- iets kleinere bezels

- Oh, een 3,5 mm jack

Dan moet je wel héél veel meerwaarde zien in de MotoMods om die meerprijs neer te willen leggen.

[aljooge]

De g derde generatie was helemaal geen leuk speleding, het scherm was bij mij veel te gevoelig, waardoor steeds tijdens het scrollen je wat aanklikt. En bovendien, binnen een jaar geen updates meer, nougat is er nooit voor gekomen.

Motorola heeft het bij mij goed verknalt met dit toestel.

[arjandijk162]

Misschien hopen ze dat iedereen de accu uitbreiding gaat kopen

[Tweakwondo]

Je bedoelt Lenovo.. Zij hebben 'motorola' zwaar verziekt. Hun toestellen waren altijd budget/mid en voor wat je terug kreeg was het zeker niet verkeerd. Dit model lijkt sprekend op zijn voorganger dat eventjes paar honderd euro goedkoper was. Waarom de jack aansluiting dan nu mist vraag ik me af, waarschijnlijk omdat ze gewoon mee gaan met de "hype" of zo. Specs zijn redelijk maar zeker niet het geld waard.. De standaard camera wat erop zit zal lenovo kennende ook niet de beste zijn..

[himlims_]

alsof de consument zich daarmee bezig houdt; die komt in winkel met de vraag "welke is de nieuwste?" wat voor chipset ie heeft... interreseert de consument niet zo veel.

[The Third Man]

Waarom zou die dan voor een Moto gaan en niet voor een vlaggenschip als de S8 voor die prijs?

[arjandijk162]

Wel als je 850 euro gaat uitgeven.

[Rnej]

dan nog niet, iPhones van meer dan dat vliegen ook over de toonbank terwijl sommige mensen er alleen mee whatsappen....

nu alles boven de 250 euro een BKR toetsing nodig heeft gaat dat wellicht afnemen, maar ik zie 50% van de mensen in mn omgeving (hoogopgeleid en best verstand van techniek en computers) gewoon het nieuwste en duurste kopen want dat vinden ze mooi

having said that; die mensen gaan dus waarschijnlijk voor de nieuwste samsung of apple telefoon en niet voor moto...

[Ruw ER]

Dit. Dit zo erg. Mensen om mij heen met gewoon een prima inkomen, die echt wel een macbook pro of recente iphone moeten hebben, die ieder jaar de nieuwe galaxy kopen. Wat doen ze? Whatsappen, online shoppen, wat administratie en facebooken. Maar gaat de wasmachine kapot? Poeh meer als 400 euro mag dat absoluut niet gaan kosten. En op een nieuwe tv willen ze wel de absolute deal hebben.

Het is status en jezelf goed genoeg voor de gek houden wat belangrijk is voor velen. Een 2ehands honda jazz van een 1e eigenaar en dealer onderhouden, van 7000 euro heeft minder km gemaakt als een vw polo, is significant betrouwbaarder, ruimer, iets zuiniger, en luxer uitgerust. Toch kopen mensen liever de polo, want ja een polo is toch veel toffer als een honda jazz. Of ze denken er niet eens over na. Alternatieven worden niet onderzocht.

En daarom blijven mensen maar apple en samsung kopen. Kuddedieren. Ik zeg niet dat het slechte telefoons oid zijn, maar in het meerendeel van de gevallen is een ander product een betere keuze voor een persoon.

[arjandijk162]

Ik kon je verhaal een heel eind volgen, maar haakte af bij de Honda jazz. De verhouding bij uitgaven van mensen is irrationeel. 20 euro korting worden drie winkels bezocht en hetzelfde geld gaat er die avond uit in een rondje in de kroeg, beslissing van 0.5 seconde.

Wbt auto is dit voor de meeste mensen iets wat moet aansluiten bij het karakter. Een Polo doet dat net zozeer als een Jazz of een Dacia. Iedereen denkt naast de praktische punten als ruimte en comfort ook na over: wil ik hiermee gezien worden en wat zullen andere denken. Dit is voor voor iedereen, net als bij een telefoon, een persoonlijke afweging, waardoor er veel modellen in veel prijsklassen bestaan.

[Rnej]

<sub>wellicht geheel offtopic, maar de jazz is wel een goed voorbeeld.

ik doe 5+ jaar met een 2ehands auto van 2000 euro met airco die in t ergste geval minder veilig en hip is dan de nieuwste modellen. maar ik zie idd mensen om me heen die leningen afsluiten voor een nieuwe auto en dan wel elke maand 50 euro afrekenen voor een iphone.. Tsja. prioriteiten. ik heb geld zat om dat ook te doen maar dat geld gaat bij mij weer op aan andere dingen</sub>

maar on topic: Als het nieuw is en een naam heeft kopen mensen het. kijk voor de grap eens naar luxe mechanische horloges; wijken meer af dan een goedkoop quartz horloge die je ook in luxe varianten van goud etc hebt, maar er staat rolex op dus mag je er 10k voor ophoesten

[arjandijk162]

Terug bij hetzelfde punt, functionaliteit is maar een deel van de reden van aanschaf. De reden is nooit "dat het nieuw is en een naam heeft" maar bijna altijd wat het zegt over de eigenaar. Zoals de Jazz ook iets zegt over jou.

[MichaelB74]

Mensen zijn compleet irrationeel.
Nog een leukere vergelijking.

Je ziet product A voor 100 euro in de winkel. Ergens anders, aan de andere kant van de stad is deze echter maar 50 euro. De meeste mensen gaan dan de stad door om die 50 euro te besparen, want is 50% korting.

Nu een auto. Bij bedrijf A 17.500, maar bij bedrijf B 17.450, ook weer 50 euro korting.
Wedden dat nagenoeg niemand de moeite neemt om alsnog bij bedrijf B langs te gaan om deze daar te kopen, want wat is nog 50 euro op 17.500 euro?

DEZELFDE 50 euro korting!

[Cerberus_tm]

Of wanneer mensen een huis gaan kopen en het ene huis €5.000 duurder is dan het ander—daar kijken mensen dan echt niet op (tenzij daar een harde hypotheekgrens is).

[MedionAkoya]

Bij auto's: Ik denk inderdaad de tweede...Alternatieven worden niet onderzocht. Vooral vrienden, familie of werk smeren je een Polo aan. Omdat zij niets anders weten.
En Honda heeft natuurlijk een petjesimago. Dat heeft VW ook, maar omdat het een "Volks"wagen is stoort niemand daar aan.

[arjandijk162]

Volgens mij maken de meeste mensen hele bewuste (en misschien heel onverstandige) keuzes en termen als aansmeren en niets weten klinkt alsof je de rest van de wereld erg dom en onnadenkend vindt.

Iedereen kiest een product omdat ze zich er lekker bij voelen. Voor de een is dat se kleur, voor de ander omdat de buurman die er vanstand van heeft er ook een heeft en de derde omdat hij alles heel goed heeft uitgezocht. Ieder zijn methode

[arjandijk162]

Klopt. Als je het geld hebt liggen en de telefoon veel gebruikt dan weet je dat je door het kopen van de duurste vaak ook de beste ervaring hebt. Deze moto is voor de liefhebbers van de modules.

[Rnej]

yep, ik denk dat ze een (semi-) niche markt bedienen met deze telefoon.. Ik vind het tof, zo'n 360 camera, maar het is voor mij eerder een gimmick. iemand die dit voor zn werk goed kan gebruiken zou zoiets kopen, of gadgetfreaks die niet aan de hype van iphones of galaxys mee willen doen

[Anoniem: 420148]

Behalve wanneer mensen gewoon een abo van 60/maand afnemen met de nieuwste Samsung erbij. Dan betalen ze die 850 gespreid en "merken" ze het niet. Dan gaan veel gewoon voor de nieuwste en bekendste. Ik zie het vaak genoeg gebeuren.

[Sito]

Vergeleken met de concurrentie is het design van de telefoon ook echt ouderwets.. Kijkend naar de nieuwe Xiaomi en de Samsung Galaxy S8.

[Xfade]

Er zijn echter genoeg mensen die niet zitten te wachten op edge-less design, als ik de comments op dat soort telefoons bekijk.
Daar is de LG v30 bijvoorbeeld op in gesprongen. Wel dunne bezels, maar ook veel kleinere top en bottom bezels.

[Sito]

Natuurlijk! Maar bij de S8 is een deel van de prijs te danken aan het edge-less design. Deze telefoon is 250 euro duurder dan de S8, dus ik vraag me af waar dan die meerprijs in zit? Niet in de specs in ieder geval.

[Xfade]

Mee eens. Het zal wel in dat Force gedoe zitten, en de speciale legering die ze gebruiken. Maar nee. Dat zal voor heel weinig mensen het prijsverschil verantwoorden. Ook, 280 euro voor een camera add-on

[jaapdraad]

"Speerpunt van de Force-uitvoering van de Moto Z-smartphone is het stevige scherm, dat volgens de makers 'barstvrij' is door een kunststof laag."
Als het zo'n scherm is als op de Moto X Force dan kan ik me voor stellen dat je daar wat euro's extra voor wilt betalen.
video: Valtest Motorola Moto X Force: het 'onbreekbare' scherm getest

[rudie221]

Toch voor die prijs kan ik me voorstellen dat veel mensen de Z force laten liggen en een wat betere concurrerende telefoon aanschaffen.

[Laguna]

Kunststof is over het algemeen goedkoper te produceren en het krast bij het minste geringste, dus nee ik kan me niet voorstellen dat je daar extra voor wilt betalen.

[MazeWing]

Veel en veel te duur voor hetgeen je krijgt en zeker gezien de concurrentie. In 2015 as dit design al helemaal niet meer bijzonder, laat staan in 2017.
Dat ze er ook nog eens zo'n kleine batterij in doen is helemaal een rare keuze. Daarnaast is het scherm veel gevoeliger voor krassen vanwege de plastic laag op het scherm.

Ik snap werkelijk niet hoe men bij Motorola denkt dat ze er met deze prijs überhaupt een aantal van gaan verkopen.

Het meest populaire Android toestel is de Galaxy S8. Voor €200 minder krijg je:
- groter en beter scherm
- kleinere en veel modererne behuizing
- grotere accu
- koptelefoon uitgang

[kels84]

Lachwekkend prijs voor een toestel waar je geen updates van kan verwachten. Moto X Style gehad en pas na 1 jaar van release van android 7 vorige maand en teveels laatste update binnen van Motorola. Daarvoor geen enkele updates, patches of whatsoever. Nooit meer een Motorola of Lenovo, ik ga liever Samsung (waar ik overigens geen fan van ben) toestel aanschaffen

[mhnl1979]

Heb wel hoop voor de Nokia 8 als ik dit zie. Die moet wel als een knaller verkopen met ongeveer dezelfde specs.

[MarkHero]

Ziet er toch behoorlijk 'ouderwets' uit t.o.v de andere nieuwe telefoons. Specs zijn prima, maar ook niks nieuws. De 360 module is vast leuk, maar ik vind het erg prijzig en vraag me af of daar een grote markt voor is.

[Chuk]

Overall weinig innovatie voor die prijs. Benieuwd hoe populair dit model gaat worden. Met dit budget zou ik persoonlijk niet voor deze phone gaan.

[rudie221]

Jammer dat de 'geen headphone jack' trend zich voortzet.

[Menjo911]

Vond de Z force een interessant toestel: strak design, goede camera (op papier in ieder geval), moto mods en bovenal een fikse batterij. Prijs en verkrijgbaarheid waren helaas teleurstellend, maar had goede hoop op de Z2 force. Helaas valt deze alles tegen.. Vind de Essential phone het dan toch beter gedaan hebben, daar krijg je in ieder geval nog een display met kleine bezels, titanium zijkant en keramische achterkant.

[dario41]

850 euro voor een smartphone is sowieso belachelijk. Deze smartphone heeft nog steeds die lompe bezels, en een piepkleine batterij. Die gaat enkel verkopen als hij 200 euro zakt in prijs...en dan nog.

[Reactie gewijzigd door dario41 op 25 juli 2024 02:38]