Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Evleaks toont afbeelding van mogelijke opvolger Google Pixel

Door , 160 reacties, submitter: AnonymousWP

Smartphonelekker Evan Blass, ook wel bekend als Evleaks, heeft een afbeelding getoond van een toestel dat de opvolger van de Google Pixel moet zijn. Zowel dit toestel als de grotere variant hebben een enkele camera en missen een 3,5mm-aansluiting.

Blass schrijft dat aan de afbeelding te zien is dat de kleinere van de twee telefoons, die de codenaam Walleye draagt, niet de dunne bezels overneemt die getoond werden in een render van de mogelijke opvolger van de Pixel XL. Ervan uitgaande dat die render inderdaad de opvolger met codenaam Taimen toont, is een overeenkomst dat ook het kleinere toestel voorzien is van een enkele camera. De plaatsing van de vingerafdrukscanner en de positie van de camera komen ook overeen met de eerder getoonde render.

Dat de opvolger van de Pixel, die wordt gemaakt door LG, iets dikkere schermranden heeft dan het grotere model werd ook al genoemd in eerdere geruchten. Op de afbeelding is verder te zien van het toestel voorzien is van speakers aan de onder- en bovenkant. Blass voegt daaraan toe dat hij 'met overtuiging' kan vermelden dat de Pixel-opvolgers geen 3,5mm-aansluiting voor audio zullen hebben. Daarmee treedt Google in de voetstappen van Apple, HTC en Lenovo.

De specificaties van de nieuwe Google Pixel XL, waarvan de naam en uiteindelijke releasedatum nog niet duidelijk zijn, lekten al eerder uit. Het zou gaan om een amoledscherm van 6" met een 1440p-resolutie Het toestel draait op een Snapdragon 835. Het toestel heeft 4GB ram en er zou in ieder geval een variant uitkomen met 128GB opslaggeheugen. Het kleinere toestel, waarvan in ieder geval een 64GB-versie zou uitkomen, heeft dezelfde soc en evenveel geheugen.

     Afbeelding via VentureBeat

Reacties (160)

Wijzig sortering
Ik vind het verwijderen van de 3,5mm jack toch maar een slechte ontwikkeling. Liever een 2mm dikkere telefoon dan allemaal adapters...
Zodat jij, en alle andere in je omgeving, nu van fantastisch stereo geluid kunnen genieten 8)7

"Google is planning to include stereo speakers at the expense of the 3.5mm headphone jack," - https://www.xda-developer...-specifications-revealed/
Alsof de vorige toestellen van Google allemaal geen stereospeakers hadden 'at the expense of' de wel toegevoegde headphone jack. Nexus 6, Nexus 6p.... zucht.
Ik weet het niet zeker natuurlijk, maar ik denk dat ze stereo speakers onderin bedoelen i.p.v. een headphone jack. In dat artikel hebben ze het namelijk niet over stereo FRONT speakers (jammer genoeg). Aangezien HTC ze gaat maken en ze vroeger wel front speakers hadden en bij bijv. de nieuwe HTC 10 en u11 niet, denk ik ook niet dat het front speakers gaat worden.
De foto suggereert nochtans twee front facing speakers, zoals we ze op de Nexus 6P hebben gezien.
Ik overweeg Google's volgende Pixel als opvolger van mijn Nexus 6P, maar de combinatie dikke bezels en geen front facing stereo speakers zou een groot minpunt zijn en m'n keuze waarschijnlijk weerhouden.
Dat zegt alleen niet zo heel erg veel. De Nexus 5X heeft dezelfde bouwstijl, met voorop twee 'roosters', maar slechts één daarvan is ook daadwerkelijk een speaker.
Jammer dat de nexus 6p's speakers niet gelijk zijn, de ene is hoorbaar anders dan de ander
Ik gebruik die speakers om in bad series te kijken op mn foon
Zodat jij, en alle andere in je omgeving, nu van fantastisch stereo geluid kunnen genieten 8)7
"Google is planning to include stereo speakers at the expense of the 3.5mm headphone jack," -
Dergelijke ingebouwde minispeakers kunnen nooit de kwaliteit bieden van een goede hoofdtelefoon, zelfs niet van de ook al kleine in-ear oortelefoons.
Adapters? Ik gebruik al jaren draadloze oortjes.
Echter zijn er anderen die van hoge audiokwaliteit genieten.
Draadloze oortjes moeten naast de speakers ook nog een driver en batterijen bevatten; dat alles zonder veel groter te worden dan analoge oortjes.
Je verplaatst hoogwaardige componenten in de telefoon met slechtere componenten in de oorstukken.
Dat alles om de mobiel dunner dan 3,5 mm te krijgen -wat al zeer dun is- en je oortjes sneller kwijt te kunnen raken (en op te moeten laden).

Er is niets mis met de 3,5 mm jack, dus waarom zou je deze verwijderen?
Echter zijn er anderen die van hoge audiokwaliteit genieten.
Als je hoge audiokwaliteit uit je smartphone wil halen kan je beter een externe DAC erin prikken, die hebben altijd een audioaansuiting. Ik gebruik al vele jaren DragonFly DAC's. Is je audio kabeltje iets groter en zwaarder maar je hebt wel absoluut topgeluid met hoge resolutie audiofiles. Een DragonFly Red maakt van elke telefoon een super audio device. Ik snap mensen niet die een dure hoofdtelefoon in een smartphone prikken en denken dat het goed zal klinken. Zonde en voor 100 euro opgelost.

Mensen staan vaak gek te kijken als ik thuis mijn Android aan mijn buizenversterker koppel. Ze begrijpen niet dat een 24 bit file een 24 bit file is, of het nu van een high dev Bluetooth audio disk is of van uit een telefoon. Het gaat om de DAC.
Hoogwaardige audio kwaliteit via de 3.5mm headphone Jack? Als ik op mijn 5000 euro versterker met 4000 euro speakers muziek luister via de headphone jack, dan moet ik wel huilen.....de stap die apple bv gedaan heeft met lightning is al een verbetering. Maar liever geen mobiel. Op de mobiele apparaten ben je beter af met koptelefoons of oortjes met hun eigen versterker zoals de sony mdr 1000x
Leg eens uit wat voor verbetering Apple in Lightning heeft doorgevoerd? Lightning draagt namelijk geen analoog geluidssignaal. Er zit een DAC ingebouwd in de meegeleverde adapter. Als je punt is dat het nu dus mogelijk is om een ongecomprimeerd digitaal geluidsignaal van de telefoon te krijgen: dat was al mogelijk met de ouderwetse 30-pins connector. In tegenstelling tot het gecomprimeerde signaal dat Bluetooth geeft. Maar de meegeleverde adapter zal niet beter zijn dan wat er voorheen in de telefoon zat ingebouwd. En dat is meer geschikt voor efficiënte oordopjes dan voor het aansluiten op een versterker.

[Reactie gewijzigd door makruiten op 6 augustus 2017 12:27]

In vergelijking met 9 duizend euro waard aan geluidsmateriaal is een mobiele jack inderdaad maar prutswerk. De hoogwaardige kwaliteit waar ik op doelde was in vergelijking tot wat er aan componenten in een draadloze in-ear zit. Om het nog niet te hebben over de prijzen voor goede draadloze koptelefoon of oortjes.

Als je 9000 euro uitgeeft aan geluidsapparatuur ben je ook een uitermate specifieke doelgroep. Voor de algemene mens is de jack van een telefoon met een propere koptelefoon of in-ears van enkele tientjes al meer dan genoeg.
Draadloze koptelefoons van ong 100 euro klinken al mega goed vaak vergeleken met hun bedrade concurrent. Bv 950bt van sony. Kan voor oortjes niet zo goed een voorbeeld vinden wat ik zelf gehoord heb, maar lijkt mij alternatieven genoeg. Oortjes van bv 30 euro moet je ook niet teveel van verwachten. Headphone jack of niet. Ik snap dat mensen graag willen vasthouden aan hoe het was. En dat er nog geen goede /standaard alternatieven zijn. En zolang de markt erg verdeeld blijft. Ene merk wel. Andere niet. Ene serie telefoons wel amdere weer niet. Zolang dat gezever nog blijft doorgaan zal het niet perfect zijn voor mensem die graag een draad ergens insteken
Bluetooth is de reden voor matige geluidskwaliteit van draadloze koptelefoons. Het bied op dit moment (BT4.2) niet de mogelijkheid om genoeg data te verzenden.
Niet iedereen heeft behoefte aan goed geluid. Ik wil gewoon een muziekje met isolerende oordoppen. Waarom moet ik dan zoveel geld neerleggen voor draadloze oordoppen die naar alle waarschijnlijkheid na één jaar geen werkdag meer meegaan? Als ze vanaf het begin al 8 uur mee kunnen gaan.
Apple heeft niks gedaan aan de audio kwaliteit toen ze de 3.5mm jack verwijderde.
Ik heb inmiddels high end bluetooth headset, nl. de b&w P7 wireless. Gebruik sindsdien de 3.5mm poort nergens meer
Er is niets mis met de 3,5 mm jack, dus waarom zou je deze verwijderen?
Er is wel wat mis met 3,5 mm jack. De kabeltjes hebben regelmatig last van kabelbreuk.
Dit zou eenvoudig op te lossen zijn door gebruik te maken van de degelijker 6,3mm jack.

Ook daarmee wordt en telefoon trouwens niet onbruikbaar dit trouwens, maar ik moet de eerste nog tegenkomen.
(met name goedkope) bedrade oortjes sterven inderdaad veelal aan kabelbreuk. Draadloze setjes sterven veelal aan een batterij die steeds minder lang meegaat.

Ter referentie: Mijn oortjes (sennheiser mx375 voor 15,-) gaan al twee jaar probleemloos mee. Draadloze oortjes hebben een li-ion accu die veelal zo'n duizend cycli meegaat alvorens ernstig in vermogen te zakken. Bij een dagelijkse oplaadbeurt is dat drie jaar.

Is het het waard om een stuk meer te betalen voor een setje dat misschien anderhalf keer zolang meegaat?
Zelfs bij mijn draadloze (Bluetooth) in-ear setje had ik na enkele maanden draadbreuk en wel in het kortste draadje tussen de ontvanger en het oortje. Het oortje aan de langere eind deed het nog wel.
Ook daarmee wordt en telefoon trouwens niet onbruikbaar dit trouwens, maar ik moet de eerste nog tegenkomen.
Onbruikbaar dit moet onbruikbaar dik zijn.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 17 augustus 2017 13:50]

Je vergeet erbij te vertellen dat je (bijna) dagelijks deze draadloze oortjes moet opladen (is dus elke keer/dag weer een extra handeling, in en uit de lader halen). Je kan ze niet onderweg even opladen als je dit een keer vergeten bent, succes met muziek luisteren. Plus over 1 a 2 jaar is de accu capaciteit van die geweldige draadloze oortjes verminderd. Kon je eerst in het begin bijvoorbeeld nog een werkdag van 8 uur mee rondkomen, daarna wordt het al rap 5 uur.

Nee doe mij maar een draadje. Dan vergeet je er ook nog bij te vertellen dat bluetooth storingsgevoelig is en niet altijd op jouw gewenste gegeven commando's reageert. Heb zelf meerdere bluetooth headsets gehad en vaak waren er problemen met muziek terugkrijgen na telefoongesprek. In ergste geval moest je beiden uit zetten weer en aan zetten.

Wat is een 3.5mm jackplug toch ineens een verademing.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 4 augustus 2017 21:17]

Ik heb van de problemen die je beschrijft geen last. Geen storingen, wel af en toe opladen (maar kan er vaak gewoon een halve tot een hele week mee doen).

Mijn oortjes wisselen seamless tussen mijn MacBook en OP5 (via Spotify) waarbij de muziek direct over gepakt wordt. Het mooie ervan is dat ik niet beperkt ben tot de 1 meter van een normaal oortje. Dit scheelt mij ook nog eens een uitstapje naar the Fixables wanneer ik opsta en vergeten ben dat mijn telefoon, met de oortjes, op tafel ligt.

Wat is Bluetooth toch een verademing.
Helemaal mee eens. Ik heb mijn bluetooth kop telefoon pas 2 maanden, maar man man ik had ze veel eerder moeten halen. Wat een genot.
Precies, daarom zijn die telefoons met 3.5mm jack EN bluetooth ook zo handig. Het een hoeft het ander niet uit te sluiten :)

Gebruik tijdens het sporten bluetooth. Op werk dopjes aan een snoertje en thuis kan ik mijn oude maar nog in goede conditie sennheiser over ears er op aan sluiten.

Overigens aansluiten doe ik op een stuk elegantere telefoon imo, samsung s8. Die laat overigens dus ook meteen maar zien dat er in dit lompe ding best een 3.5 mm jack had gepast met een beetje meer Courage..
Eleganter maar wel duurder & trager :P

De oortjes die ik gebruik kunnen enkel draadloos, maar ondersteunen wel AptX HD. Erg goed geluid dat beter is dan de gemiddelde bedraadde in-ear.
Mag ik vragen welke oortjes jij heb?
Jaybirds x2's. Ze zijn 4 dagen geleden stuk gegaan ( binnen garantie). Nu krijg ik de nieuwere X3 versie ter vervanging van de!

Plus ik hoefde niet naar de winkel te bellen, maar kon de garantie bij de fabrikant (Logitech) claimen.
Airpods. Probleem opgelost met je 'onderweg niet kunnen laden'.
Of gewoon een powerbank meenemen, daarvoor hoef je geen overpriced airpods te kopen.
Powerbanks zijn er in verschillende maten. De powerbank die ik heb, is wat groot, aangezien hij 20000mah is, maar ook die is prima mee te nemen.
Ik heb een 10.000mAh, ook vrij groot... nog geen powerbank gevonden die zo elegant is als die voor de Airpods 😊
Tja, het is maar waar je je geld aan wilt uitgeven...
Ik heb genoeg aan oordopjes van een 10tje of een koptelefoon van 40 euro. Ik kan het verschil maar met een 100 of 200 euro koptelefoon niet of nauwelijks horen. Door het verdwijnen van de 3.5 plug wordt ik geforceerd om meer geld uit te geven waar ik eigenlijk niets aan heb. Weg gegooid geld dus...
Ik wilde vooral noise cancelling, dat lukt niet voor een tientje 😉
Verschil tussen 100 en 200 euro koptelefoon is gigantisch en door iedereen die niet doof is hoorbaar en voelbaar. Of het je boeit is wat anders, maar dat is persoonlijk. Een goede koptelefoon geeft je een nieuwe wereld om te ontdekken

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 6 augustus 2017 23:16]

Misschien ligt het aan de demo setup van de MediaMarkt of waarschijnlijker heb ik gewoon een slecht gehoor. Ik ben best een tech fanaat en ik kan de ervaring van bijvoorbeeld Dolby atmos eng waarderen. Helaas gaat het voor mij niet verder dan dat.
Dat doosje van je airpods is ook gewoon een powerbank enkel dan met wireless charging.

En voor het geluid wat uit de airpods komt vind ik ze overpriced. Voor dat geld heb je veel betere bt oortjes (wel met een minder design dat is dan wel weer zo).
Denk dat de meeste mensen toch echt oortjes/koptelefoons gebruiken met een 3,5mm jack.
Vind het zoals Michiel zegt, een redelijk slechte ontwikkeling om die 3.5mm jack er maar uit te gooien...

Gelukkig zit het er bij een hoop flagships nog wel in :)
Ik denk dat je op een bepaald moment ook afscheid moet nemen van bepaalde technieken. Hoe goed ze ook zijn.

Maar ik geef toe dat ik 2mm a 4mm dikkere telefoon niet erg is.
Waarom? Ik heb het idee dat het weghalen van die 3,5mm jack een beetje 'innoveren om maar te innoveren' is. Er is lang niet altijd voordeel bij het hebben van draadloze gadgets....

Logischere dingen zoals upgraden naar usb-c, die echt veel meer mogelijkheden bied dan de voorganger. Is een innovatie die daadwerkelijk iets toevoegd. Dat gevoel mis ik nog steeds bij het verwijderen van bovengenoemde.
Dit is geen innovatie. Dit is hetzelfde als een auto waarbij standaard de ramen niet meer open zouden kunnen, onder het mom van goedkoper. Als enige optie wordt dan rondom elektrisch te openen ramen geboden. Aangezien (nagenoeg) niemand een auto zal hebben waarbij de ramen niet open kunnen, zal (nagenoeg) iedere consument dus duurder uit zijn. Ik zie het als een beredenering die waarschijnlijk voortkomt uit grafiekenfetisjme, gebaseerd op een onderzoek welke zo is opgesteld, dat de uitkomst beïnvloedt is. Maar dit ligt dan uiteraard aan mijn nuchtere kritische houding ;).

Stel dat de vraag wordt gesteld: "bij een analoog vervoer van audio vindt verlies van geluidskwaliteit plaats. Hoe langer audio analoog vervoerd wordt, hoe meer afname in kwaliteit. Zou je de voorkeur geven aan oordopjes waarbij het analoge geluid via een 60cm lang kabel gaat of een in-ear oplossing waarbij het geluid analoog direct bij de speaker komt?"

Het zou innovatief zijn om een 2,5mm oplossing te bieden, inclusief verloopstukje. Vooralsnog beschouw ik het met boerenverstand :Y) als banale oplichting, gemaskeerd met marketing.

Zo kijk ik ook naar het innemen van privacy en tonen van advertenties, onder het mom van "het is nodig, want inkomsten". Was het 5 tot 10 jaar terug nodig? Is de wereld zo veranderd? Als je het niet lukt winstgevend te zijn zonder je klanten lastig te vallen met het overladen met advertenties en privacyschending, zou je dan niet gewoon, net als 5-10 jaar geleden, failliet moeten gaan? Of is winstgevendheid een groter goed dan het belang can de consument?

Misschien heb ik ergens iets gemist, maar het verbaast me elke keer weer dat we zo voor de gek worden gehouden en dat het gewoon goed wordt gepraat, alsof het normaal is. Kom maar met de minnetjes, ik ben negatief. Maar die Pixel 2 kan me nog steeds gestolen worden met het kopiëren van Apple's fouten. Apple maakt best mooi spul, maar ze zijn niet heilig.
Ik vind USB-C ook helemaal geen verbetering, eerder een verslechtering. Dat ze de backwards compatibilty hebben opgegeven betekent dat je weer met verschillende adapters en netladers moet gaan werken. Heel vervelend allemaal. Ik was juist zo blij dat alle fabrikanten micro-usb voor opladen gebruikten en nu wordt het weer allemaal USB-C.
Onzin, nadat er wat tijd verstreken is gebruiken alle apparaten straks gewoon USB-C. Het is dus wel degelijk een verbetering, want je kan het normaal en ondersteboven erin pluggen, het is minder fragiel etc etc..
Onzin, nadat er wat tijd verstreken is gebruiken alle apparaten straks gewoon USB-C.
Ja tegen die tijd is het nadeel weggevallen ja, wat nu dus niet het geval is...
Ja... Je moet er ooit mee starten, anders komt er nooit iets van 8)7 leek me toch logisch
Ik zeg ook niet dat je er niet mee moet beginnen 8)7 dus waar heb je het over...

Feit is gewoon dat het nu voor velen een nadeel is, daar doet een (goede) reden helemaal niks aan af! En degene die er geen problemen of nadelen in zien prima toch :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 5 augustus 2017 12:30]

Wat USB-C onderhandelde kan doen is de 3,5mm jack vervangen.
Gebruik nu al een tijdje USB-C oortjes, en voor m'n koptelefoon thuis een adapter je wat aan de kabel blijft hangen.
Dat idee heb je fout. De correcte gedachte is dat het voor- en nadelen heeft, en voor jou de voordelen niet opwegen tegenover de nadelen.

Voordelen: geen draadje meer, levert gemak op. Je blijft niet meer ergens achter hangen,

Nadelen: prijziger, gebrek aan kwaliteit, gebrek aan backwards compatibility, constant laden elke X uur, batterij gaat achteruit.

Voorbeeld: Mijn BT sportheadset gaat 4,5 uur mee. Dat is meer dan genoeg voor 2x rennen. Het comfort van gebrek aan draadje is heerlijk. Ze vallen er ook niet uit omdat ik even achter me kijk ivm een fietser of auto. Er is ook zat tijd om hem tussentijds op te laden. De geluidskwaliteit is acceptabel, maar evident niet zo goed als een redelijke stereoinstallatie. Opladen gaat middels USB2.

Voor mij is echter het gebrek aan backwards compatibility met USB-C een groot probleem. Daarom ga ik er nog niet aan. Maar er zijn veel meer apparaten die USB gebruiken dan 3,5mm. Het wordt voor veel meer zaken gebruikt waaronder opladen.
Maar wat je nu zegt is totaal niet relevant. Zat telefoons, dan wel niet alle, hebben bluetooth. Of die 3,5mm jack er nou is of niet, kan jij gerust met je bluetooth oortjes rennen. En ik kan met datzelfde toestel mijn 200 euro koptelefoon gewoon normaal gebruiken omdat hij nog een 3,5mm jack hebt.

De techniek voor draadloos geluid is nog niet "je-van-het". Waarom mensen dan forceren tot een dongle?
Er zijn ook zat telefoons die wel 3.5mm jack hebben. Dan koop jij die toch?

Het argument dat een Bluetooth headset duur is wil ik best accepteren bij budget en midden segment, maar bij flagships van 800+ EUR vind ik dat een lachwekkend argument.

Volgens mij is aptX juist wel acceptabele kwaliteit. Maar als je dubbelblinde luistertests hebt, dan houdt ik mij aanbevolen. Frequency analyses heb ik al gezien, en die vind ik niet bijzonder boeiend.

Dongles zul je altijd op uit komen bij gebrek aan native backwards compatibility. Kun je hoog of laag springen, dat is nou eenmaal hoe het werkt bij nieuwe standaarden.
Het argument dat een Bluetooth headset duur is wil ik best accepteren bij budget en midden segment, maar bij flagships van 800+ EUR vind ik dat een lachwekkend argument.
Tja, jij liever dan ik. Daarom zou ik ook nooit een flagship halen. Dus hopen dat al die dongle zooi in dat segment blijft, dan kan ik tenminste op een fijne manier met een budget toestel overweg.

Ik zou me persoonlijk aardig genaait voelen als ik 800 euro neertel en vervolgens nog 140 euro (apple airpods) moet lappen om "normaal" gebruik te kunnen maken van mijn telefoon. Want opladen+luisteren gaat niet met die dongle, moet je weer zo'n 3rd party ding aanschaffen etc.
Da's fair enough dat je daarom geen flagship wilt halen.

Daarom blijf ik ook nog even weg van USB-C, maar ik moet zeggen dat een eGPU verdraaid nice lijkt icm een recente MBP. Desondanks kun je een MB met 1 USB-C poort welke ook gebruikt wordt om op te laden vergeten. Een laptop moet standaard peripherals kunnen verkrijgen (de standaard is nu nog USB2/USB3), en niet alleen draadloos met Bluetooth.

Verder hoef ik geen telefoon van meer dan 200 EUR waarbij ik zelf de batterij niet kan vervangen. Dat vind ik nou een debiele vooruitgang. Ik vind het jammer dat dat niet meer de standaard is, helaas wel de realiteit. Want ik heb ook geen trek om elke 2 jaar een nieuwe telefoon te kopen. Een nieuwe batterij voor een schappelijke prijs (20 EUR) is me best.

Apple Airpods kosten bij Apple Nederland overigens 180 EUR. In de Pricewatch nagenoeg hetzelfde.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 5 augustus 2017 13:45]

Waarom zou je er afscheid van moeten nemen? Ik vind draadloze oortjes gewoon K*t en ik wil gewoon oortjes met een draadje er aan zodat ik zeker weet dat ik ze niet kwijtraak, dat ik mijn telefoon aan mijn stereo set kan hangen zonder ander raar gedoe, en dat ik de vrijheid heb om mijn telefoon, hoe oud hij ook is of van welk merk dan ook ik mijn telefoon aan elk apparaat kan hangen.

3.5 jack is nou ook geen techniek die zo vreselijk zwaar verouderd is dat we er wel afstand van moeten nemen. De enige rede dat telefoonmakers de 3.5 jack er uit gooien is omdat ze de telefoons dan nog onhandiger dunner kunnen maken. Want dat is toch wat we met z'n allen willen? [/sarcasm]

Dus zolang ik mijn koptelefoon van ¤130,-, mijn buizenradio (waar ik mijn telefoon aan de bandrecorderpoort kan hangen), mijn oortjes, mijn gitaar en mijn PC nog heb komt er bij mijn geen telefoon in zonder 3.5MM jack. Tenzij ze er een gratis adapter bijleveren die je voor ¤5,- opnieuw kan kopen indien je hem kwijt raakt (en zelfs dan is het kut gezien die dingen makkelijk kunnen breken, zwaar aan je oortjes trekken en je geen power bank aan je telefoon kan hangen)

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 4 augustus 2017 20:57]

Bluetooth adapter van harman kardon doet wonderen voor een oude versterker die geen bluetooth heeft.
Dat betekent dat je honderd euro zou moeten uitgeven aan een bluetoothadapter... Of je mobiel is een millimeter dikker* (wat tevens een optie voor grotere accucapaciteit geeft)

Ik heb mijn keuze snel gemaakt.


*: En geef toe, een mobiel van iets meer dan 3,5mm dik is al dun genoeg. Ik zie geen reden om het nog dunner te maken
Ik betaal graag 100 euro meer om geen headphone jack en oplaad gat te hebben. Al deze aansluitingen komt alleen maar vuil in en het zijn vaak de eerste plekken waar lichte gebruikersschade te zien is. Zelf gebruik ik al 8 jaar dat gat van de headphone jack niet. De mdr1000x klinkt met draad veel minder goed dan zonder. En draadloos opladen mis ik echt. Hoe mooi zou een toekomst zijn met draadloos opladen in elke tafel en bureau voor laptops. Tablets en telefoon. Klinkt als een hemel voor mij
Het argument dat er stof en vuil in komt is zo achterhaalt, ja het komt er, maar in je huis ligt ook stof dat poets je toch ook? Het is toch een kleine moeite om eens in de zoveel tijd even met een pincet de twee gaten even stofvrij te maken. Hiermee zijn vaak 90% van de oplaad- en geluidsproblemen al opgelost.
Dat draadloos opladen is mooi, maar op dit moment is er geen enkel bedrijf wat dezelfde standaard gebruikt, zelfs draadloos telefoons opladen is al lastig. Uberhaupt NFC of contactloos betalen in elk restaurant/winkel is nog niet eens realiteit. Laat dat eerst gemeenschap worden en daarna kunnen we gaan kijken naar de oortjes kwestie.
maar op dit moment is er geen enkel bedrijf wat dezelfde standaard gebruikt,
Niet overdrijven. Motorola, Samsung, HTC en Nokia phones gebruiken allemaal Qi en dat lijkt de standaard te worden die gaat winnen. Ikea, veel auto's ondersteunen het nu en ik zie meer en meer Qi laadpunten op vliegvelden etc.
Dat het voor jouw als een hemel klinkt wil niet zeggen dat het voor de rest ook zo is. Ik denk dat 80% van de gebruikers het liefst een headphone jack willen. En hoewel niemand iets tegen draadloop opladen heeft (zolang je maar normaal alles op je PC kan pleuren zonder een Wifi/Bluetooth kaart er bij aan te schaffen) is de headphone jack een universele standaard waarop alles wat een speaker heeft op kan.

Als je je zorgen maakt om stoffige headphone jacks kan je ook 2 headphonejack buttpluggen kopen voor een hele euro. Toch wat goedkoper dan adapters, blue tooth kastjes (hoewel best wel fijn voor mijn buizenradio though), wifi adapters en een nieuw paar oortjes omdat je er weer een bent kwijt geraakt.

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 5 augustus 2017 00:42]

in dat geval raad ik je aan een Natec Extreme Media - Smartkey voor een tientje te kopen. het vult de aansluiting, dus kan er geen stof of schade ontstaan èn je krijgt er een knop bij waarvan ej zelf kan bepalen wat deze doet. Huidige telefoon hebben al bluetooth, dus je kan je draadloze koptelefoon alsnog gebruiken.
Dus nog steeds geld: ik zie geen reden om deze functionaliteit te verwijderen om een mobiel onnodig een millimeter dunner te maken.
35 euro bluetooth adapter doet het ook uitstekend, met aptx support
Dus je wil zeggen dat ik maar ¤60,- extra moet neertikken alleen omdat telefoonfabrikanten het vertikken om gewoon normaal te doen? 8)7

Tja ik vind het best, maar mag ik je geldboompje dan even lenen? ;)

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 4 augustus 2017 22:41]

Ik vind niet dat je over een paar tientjes kan klagen op een product van honderden euro's. Het gaat om het totaal plaatje (prijs + functionaliteit).

Voor veel mensen is het inpluggen van een stekkertje gewoon lekker simpel. Geen geklooi met pairing enzo.
Zelf heb ik het niet zo op bluetooth. Laatst heb ik het een weekje geprobeerd met m'n soundbar maar het werkt gewoon niet lekker. De chromecast en Chromecast audio zijn daarintegen geweldig. Ik kan een playlist via m'n computer opzetten en met m'n foon oppikken en veranderen. Super fijn.

Gezien de cast tech niet geschikt is voor headphones is mijn conclusie dat het toch een stap achteruit is voor vele. Als je al dure blauwtand-oorwarmers hebt maakt het niet zoveel uit, maar ik kijk er toch licht tegenop. En ja, het maakt het toch al dure toestel nog een beetje duurder.
en ik wil gewoon oortjes met een draadje er aan zodat ik zeker weet dat ik ze niet kwijtraak
Een goed sportkoptelefoontje met goede aansluitstukjes (die worden er bij geleverd) raak je niet kwijt. Het enige moment dat ik oplet, is als ik bij water ben en het waait hard. Zitten de 2 oordopjes aan elkaar vast, dan kun je bovendien 1 uit doen.
Waarom "moeten" we dat? Als er een beter alternatief is: prima, maar dat is in dit geval subjectief. De adaptatie van BT-oortjes/koptelefoons verloopt uitermate traag, terwijl apparaten ze al jaren ondersteunen. Dat geeft mijns inziens aan dat de consument er niet zo erg op zit te wachten.

Ik snap best dat BT-oordopjes handiger zijn in bepaalde situaties, maar de dopjes met draadjes hebben ook hun voordelen :) Het mooie is: ze kunnen naast elkaar bestaan. Ik beargumenteer niet dat audio over BT moet worden afgeschaft, laat iedereen lekker gebruiken wat hij/zij zelf wil ipv geforceerd worden oordopjes weg te gooien en nieuwe (duurdere?) te kopen.
Het wrange is dat er helemaal geen afscheid wordt genomen van welke techniek dan ook; de industrie verplaatst het analoge gedeelte van de audio stack naar een dongle of bluetooth headset. De techniek blijf exact hetzelfde; het is de implementatie die verandert. Dat je uiteindelijk geen draad voor analoge signalen aan je telefoon aansluit, betekent niet dat koptelefoons op eens wonderbaarlijk anders kunnen worden aangestuurd. Zelfs in BT headsets zit exact dezelfde polige bedrading als die in een headphone jack kabel, maar dan een stuk korter en verborgen.

Mijn twee grootste irritatie punten zijn:
  • In ruil van het afnemen van de headphone jack, de consument geen extra USB/Lightning poort krijgen. Dan moet je dus net als met de Macbook gaan klooien met hubs en splitters, bijvoorbeeld als je tegelijkertijd je oortjes en batterij bank moet gebruiken.
  • BT audio ondersteuning nog steeds een ratjetoe is.
BT audio ondersteuning nog steeds een ratjetoe is.
Dat valt wel mee hoor. Ik heb een mooie verzameling bluetooth audio devices, van oordopjes tot auto's en het werkt allemaal precies zoals ik verwacht.

Ahhh sorry, kocht op Narita eens een headset omdat mijn eigen stuk was. Die bleek in gebruik de bluetooth van zo ongeveer elk bluetooth apparaat aan boord te storen. Maar achtergelaten.
De onderliggend ondersteuning is complexer dan 'het maakt verbinding'. Die onderliggend ondersteuning bepaalt jouw audiokwaliteit.
Nog wel. En is het nog wel een flagship als ze blijven steken met antieke features?
Ik niet (behalve voor hardlopen) want de ingebouwde DAC geeft bedrade koptelefoons aanzienlijk beter geluid (afhankelijk van je toestel of er een DAC inzit). Kan je wel een module halen om je koptelefoon draadloos te maken, mis je nog steeds een goede dac, tenzij je zeer dure draadloze adapters haalt die bt hebben en een dac om naar analoog om te zetten. (Of dure draadloze koptelefoons met een dac).
Met andere woorden je gaat alleen maar meer en meer betalen of achteruit op geluids Q, of weinig betalen en een DAC meenemen die even groot is als je telefoon. :)
Wil je gewoon je oude headset gebruiken is het gewoon met een adapter, dus een echt probleem is het voor mij niet, het gemis van een SD kaart wel (traditioneel bij google en apple, dus ga er vanuit dat dit weer het geval is).
Ik kijk liever uit naar de LG v30.
Ja maar jij bent te hip voor de gemiddelde Tweakert :p
Adapters? Ik gebruik al jaren draadloze oortjes.
En dat kan niet als er een 3,5mm aansluiting in zit? Of wil je de 5 cent die het kost niet betalen? Ik wil namelijk de tientallen euro's niet betalen die het mij kost, omdat ik gedwongen ben nieuwe dopjes te kopen. En dan zit ik met weer iets wat opgeladen moet worden en wat weer risico heeft op verbindingsproblemen.
Dat gat in de telefoons wat nodig is voor een 3.5mm jack vult zich bij mij altijd met vuil. Mede omdat ik hem al 8 jaar niet meer gebruik
Dat gat is op te vullen, en daarnaast wat maakt dat vuil nou uit als je het toch niet gebruikt ;)
Ik zie echt het probleem niet van een usb-C naar 3.5mm adapter. Die zet je gewoon aan je oortjes en klaar.
Of je koopt een telefoon met 3.5mm jack. Dan ben je ook snel klaar.
In de high-end segmenten wordt die groep al snel klein... Een 3,5mm jack is geen unique selling point die je aankoop bepaalt, daarvoor zijn er te veel dingen die nog belangrijker zijn die veelal maar bij een paar merken/modellen te vinden zijn. In de low-;mid end zie je ze nog wel, maar dan moet je weer gaan toegeven op andere kwaliteiten... Echt vrij is de keuze dus hoegenaamd niet.
Adapters raak je snel kwijt en de usb c slijt snel. Gewoon die 3.5mm jack er in.
Dat is ook de reden waarom Samsung woekerwinsten maakt en de rest gewoon wegkwijnt.
Apple doet het toch ook best ok? Heeft ook geen mini jack
Klopt, maar dat zijn allemaal fanbois. Die kopen alles wat Apple maakt, maakt niet uit wat het is. Het is bijna een religie.
Nu is er nog wat weerstand maar dat gaat vanzelf weg. Over een paar jaar hoor je niemand er meer over. Is tijdens elke overgang zo.
Of het slaat niet aan, en iedereen laat je telefoon links liggen.

Zie de 3D en Curver hype bij tv's. Gepushed door de fabrikanten als een malle, maar het verkocht gewoon niet.
Die curve werkt ook niet bij een tv omdat je er vaak met meerdere mensen omheen zit en dan een hoop mensen niet de perfecte kijkhoek hebben. Bij ultra wide monitoren zie ik wel een markt voor schermen met een lichte curve.

En 3D was gewoon kut door de nadelen. Bij passieve brillen ging het kleurbereik omlaag en bij actieve brillen gingen de helderheid en resolutie omlaag.
3D in de woonkamer is gewoon niet de toekomst met al die nadelen.

En even ontoppic. De 3,5mm Jack heeft praktisch geen nadelen op zijn formaat na. De motivatie om de poort weg te halen is niet een die gunstig is voor de consument. Maar ik denk dat we de echte motieven pas zullen zien als de 3.5mm poort zeldzaam gaat worden
Vind het formaat nog niet eens een nadeel. Telefoons hoeven niet dunner te worden. Als ze al dunner worden betekent dit dus enkel nadelen: minder comfort in de hand, minder grote batterij, minder opties voor dubbele Sims en SD kaarten en geen aansluiting voor analoge audio (wat gewoon een enorm praktische en gebruiksvriendelijke manier van audio leveren is. (1 apparaat, plug er in en luisteren op elk apparaat dat de standaard plug heeft (dus ieder audio apparaat van de afgelopen 50 jaar)))
Daarnaast is het formaat van de 3,5mm jack perfect. Het kan draaien en is een goeie mix tussen de portability van zijn kleinere broertje (dat nooit is aangeslagen omdat het niet robuust en stevig was) en de stevigheid van zijn grotere broertje (die wat groter, steviger en robuuster was en vooral in professionele settings gebruikt wordt. (optredens en studio's met veel in en uit geplug en getrek aan de kabels))

Het weghalen is een marketingtruc die ook nog lijkt te werken bij het grote publiek want: Apple doet het. Het enige wat er mee bereikt wordt is meer controle door de bedrijven achter de telefoon en hun partners or onderbedrijven die audioapparatuur produceren en nieuwe shit willen slijten. Als ze gewoon zouden zorgen dat draadloze audio zich qua geluid kan meten met bedraad en ook diens prijzen zouden laten zakken zouden mensen er vrijwillig voor gaan kiezen. Tegelijkertijd zou de 3.5 jack kunnen blijven en blijft het apparaat dus functioneler.

Nu wordt men straks gedwongen functionaliteit op te geven.

Ik hoop dat deze hype snel voorbij raast en men in ziet hoe achterlijk het hele weghalen van functionaliteit is.

Draadloos en bedrade audio kan namelijk naast elkaar bestaan. Als je meer draadloze headphones of dacs wil verkopen zorg gewoon dat je dit doet door ouderwets goede producten en support te leveren, niet door de klant middels een semi vrijwillige (middels sluwe marketing)wurggreep te dwingen je nieuwe standaard te accepteren ookal weet de producent best dat het voor diens leven en stap achteruit is.
Niet alle telefoons worden alsmaar dunner. Alleen in het topsegment is dat een trend. In budget en midden nauwelijks.

Je kunt apparaten met 3.5mm compatibel maken met Bluetooth.

We hebben hetzelfde meegemaakt met WiFi. Zit ook al niet eens meer op Macbooks van tegenwoordig. Soms mis ik ethernet, maar niet vaak.

Verder vind ik BT geweldig tijdens sporten.

Maar als je het niet wilt, dan gebruik je het niet. Er is zat keus voor telefoons met 3.5mm. Misschien wordt dat een niche, maar misschien worden in de tussentijd ook problemen met BT opgelost.
Die weerstand is er omdat het alternatief niet dezelfde voordelen biedt als het vorige. Vooruitgang op 1 gebied die op andere vlakken achteruitgang introduceert zal altijd weerstand opwekken. Ze gaat natuurlijk vanzelf weg als de keuze voor het alternatief er niet meer is en iedereen dan maar leert leven met de achteruitgang...
De redenering van ' alle vernieuwing geeft weerstand' is gewoon bullshit voor mensen die niet willen nadenken of hun product als superieur willen neerzetten. Deze weerstand komt veeleer vande dingen die het vorige systeem beter deed als 'nutteloos' of 'onbestaand' te verkopen.

[Reactie gewijzigd door Terracotta op 4 augustus 2017 19:37]

Wat ik persoonlijk het meest bizarre vind is dat mensen die gewend zijn aan draadloze koptelefoons automatisch ook durven te zeggen dat mensen die de 3.5mm jack gebruiken even moeten wennen aan de nieuwe generatie.

Het klinkt gewoon enorm naïef en het is letterlijk de enige tegen argument die ik op elke site heb gezien van mensen die zelf draadloos muziek luisteren.

Fijn dat je graag alleen met Bluetooth muziek luistert, maar dat betekent niet dat iedereen daar even veel genoegen aan neemt.

[Reactie gewijzigd door RCFProd op 5 augustus 2017 01:06]

Wat ik persoonlijk het meest bizarre vind is dat mensen die gewend zijn aan draadloze koptelefoons automatisch ook durven te zeggen dat mensen die de 3.5mm jack gebruiken even moeten wennen aan de nieuwe generatie.
Ja dat is wel vaker in een discussie zo natuurlijk. Mensen kijken vanuit het eigen standpunt.

Aanhangers van de 3,5mm plug roepen ook dat "het toestel" dan maar dikker moet worden terwijl ik daar weer niet op zit te wachten.

Ach deze discussie lost ook helemaal niet op onder een Tweakers artikel. Over een paar jaar is die jack uit smartphones en dan hoor je niemand er meer over.
Zoals ik al eerder heb gezegd, het is een zeer naïeve standpunt als mensen alleen vanuit hun eigen ervaring te spreken zijn. Het betekent dat we het niet over iemand hebben die graag in verschillende typen audio apparatuur investeert inclusief die met een 3.5mm jack.

Ik bedoel dus te zeggen dat je dus geen merkbare interesse toont in mensen die wel de 3.5mm jack gebruiken, die trouwens genoeg voordelen heeft dat Bluetooth weer niet heeft. Beide kanten hebben hun voordelen en nadelen dus is het ronduit belachelijk dat telefoon makers, eigenlijk vrijwel voor niets, de 3.5mm weghalen.

Ik vind dikte van telefoons geen goede opmerking, want telefoons die zo dun zijn hebben zoiezo geen goede accuduur.

Nog een betere oplossing, behoudt telefoon modellen die iets dikker zijn dan de extreem dunne modellen zonder 3.5mm jack. Beide problemen opgelost, niet 1 gecreëerd, als dikte echte een punt van argument is voor telefoon makers.

[Reactie gewijzigd door RCFProd op 5 augustus 2017 10:56]

Dikte van telefoons heeft niets te maken met wel of geen headphonejack. Er zijn telefoons van 5 mm dik mét een jack. Flagshiptelefoons zijn allemaal dikker dan 5 mm. Ook waterdichtheid is geen criterium want Samsung maakt ip68-telefoons mét jack.

Het weglaten van de jack is gewoon een ordinaire besparing van een paar cent en opent de markt voor fabrikantgecertificeerde aansluitingen en chips.

Het zou zelfs nog wel zou kunnen zijn dat Apple de jack alleen wegliet uit winstoogmerk en de rest van de fabrikanten volgt Apple gewoon blind omdat ze er zelf geen visie bij hebben.

[Reactie gewijzigd door marhalm op 5 augustus 2017 13:26]

Dat is wel een erg groot statement hoor. Zonder onderbouwing niet meer dan bashing eigenlijk, zeker omdat Apple hierin niet de eerste was.

Binnen in een toestel is het vechten voor elke halve mm. Een 3,5mm neemt dan relatief veel ruimte in, nu het weglaten van dat onderdeel langzaam wat gengbaarder wordt pakken fabrikanten die ruimte voor wat anders.
En ik kan het niet op mn desktop aansluiten, of geluidssysteem. Kabeltje zal nog wel een paar jaar blijven.
Dat verschil in standpunt is net mijn punt... de vooruitgang op 1 punt is vaak een achteruitgang op een ander punt, en net die achteruitgang zorgt voor weerstand bij sommigen. Anderen die de nadelen van draadloos niet voelen/belangrijk vinden gaan dan cliche schreeuwen over 'weerstand tegen het vernieuwende'. Dit gezegd zijnde, de 3,5mm jack houdt niemand tegen om een draadloze hoofdtelefoon te gebruiken. Het enige mogelijkse voordeel voor de klant is een mogelijkse nog dunnere telefoon..., de nadelen zijn: duurdere hoofdtelefoons die sneller geen energie meer over hebben met veelal slechtere geluidskwaliteit die veelal veel meer plaats innemen of crappy ontvangst hebben (looking at you Bragi's The DASH, zelfs een draad geeft meer bewegingsvrijheid...), meer controle door de fabrikant over de compaitibilteit (lees: compatibiliteitspremies) yup, echt de moeite waard... De nadelen zijn voor u en velen misschien niet belangrijk, voor anderen zijn dezen dat wel, het ligt er maar net aan vanaf welk standpunt je kijkt.
Je kijkt alleen naar je zelf. Ik heb ook zo'n ding. Het blijft lastig hardlopen met die koptelefoon op m'n hersens, hij past ook niet in mijn broekzak.
jep, het te dure type.

[Reactie gewijzigd door DenOkster op 7 augustus 2017 08:34]

Ik snap niet waarom mensen zich druk maken om een 3.5mm jack? je kan gewoon gebruik maken van een 3.5mm naar een usb c or een headset kopen met een usb c of gewoon draadloos gaan zoals veel mensen in 2017 :)
Waarom adapters? BT of USB headphones werken ook prima.
Sorry, ik lees vaak dat men de 3,5mm jack mist, maar ik vind hem totaal overbodig. Gebruik gewoon bluetooth, prima kwaliteit, geen draadjes of gaatjes die vol stof of smerigheid komen.
Heb ik nou nooit last van. Gewoon goede apparaten aanschaffen. Bluetooth werkt bij mij namelijk altijd prima, batterij duur met bluetooth is niet significant veel korter. Is een fabeltje van de begintijd.

Oftewel: ga met je tijd mee en stop met dat onzinnige gat in je telefoon te gebruiken. Nergens goed voor.
Nee, nog niet misschien, draadloze in ear koptelefoontjes zijn te duur, geen zin in de pairing procedure want ik gebruik meerdere koptelefoontjes. Plug and play icm goedkope maar kwalikatief goede ali-express in ear koptelefoontjes is the way to go. Niks geen adapters of bluetooth of opladen. Je hoeft mij niks te vertellen over fabeltjes, ik heb een bluetooth koptelefoon, gebruik ik soms maar ik sleep dat grote ding nooit mee.

[Reactie gewijzigd door DenOkster op 7 augustus 2017 08:33]

De enige die hier triest is ben jij. Wat loop je nou te mekkeren man, dan gebruik je die jack toch niet.

[Reactie gewijzigd door DenOkster op 7 augustus 2017 08:41]

Gebruik jij ook je zwart witte plasma TV nog? Ik hoef die aansluitingen etc niet op mijn nieuwe Oled 4k scherm...

Echt jammer dat mensen ouderwetse mentaliteit hebben. Jullie belemmeren de toekomst.

Daarom ben ik blij met Apple, die iedereen forceert naar de toekomst. Anders hadden jullie nog in het jaar 2030 audiojacks gebruikt.

Nu moeten audio bedrijven ook betere bluetooth apparatuur maken, dankzij Apple.
Kijk eens aan, we hebben hier met een echte onvervalste appelflap te maken. appel Is qua "innovatie" op zijn retour, het weglaten van een aansluiting die veel mensen nog willen gebruiken noemen ze moedig, wat een prutsers. appel Forceert niks, die jack zal er bij vele smartphones nog jaren in blijven zitten, in ieder geval totdat er een fatsoenlijk alternatief is. appel Heeft ook het liefst geen enkele aansluiting op een laptop die even dun is als een velletje papier. Velen zijn hier niet van gediend, appel kan wel meer willen. Ik koop die rommel al sinds de iphone 4 niet meer.

Voor jouw beeldvorming. Ik kom ook uit Rotterdam maar ik haat alles met een appel logo 1000x meer dan Ajax.

[Reactie gewijzigd door DenOkster op 8 augustus 2017 00:11]

Deze foto maakt niet heel erg hebberig helaas. De onlangs gelekte 90% echte Render van Android police deed dat weer wel.

Ik ben echter toch wel benieuwd. De Pixel XL is ondanks zijn kleine tekortkomingen mijn fijnste Smartphone van de laatste jaren. Ik teken dus bijna blind voor een XL2
Dit is de Pixel 2, niet de Pixel 2 XL.
Ja ik had het gezien, er gingen al langer geruchten dat de 2 en XL2 van elkaar gingen verschillen. Lijkt dus wel te kloppen.
Kreeg de originele Pixel niet al kritiek omdat het rand-naar-scherm ratio zo hoog was, en nu worden de randen nog dikker? Overigens, zo zet Google zichzelf en zijn fans voor schut die juist hebben zitten roepen dat de Pixel wél een 3.5 mm had, Google maakte daar zelf nog grappen over in hun aankondiging.
Maar heel veel fabrikanten hebben dit soort bezels nog gewoon . O.a. OnePlus, Sony & HTC, hebben allemaal onlangs nog een flagship aangekondigd met dergelijke bezels.
Zou dat 3.5mm jack debacle zichzelf niet corrigeren? Net zoals we bij curved en in mindere mate 3d tv's hebben gezien? Die eerste zie je iig steeds minder en die tweede wordt niet meer gehyped.

Als de telefoons zonder jack niet verkopen en degene met jack wel, is de meest logische conclusie dat ie weer terug komt. Of Google moet het als eis aan Android toestellen gaan stellen.
Nah, Apple gaat dit niet aan zijn verkopen zien, Samsung ook niet. Daarvoor doen hun telefoons te veel dingen wel goed. Dit is wat je krijgt als 1 toestel te veel dingen tegelijk kan/moet doen. Een echte unique selling point is er veelal niet meer en het gemis van 1 feature is niet altijd voldoende om te verantwoorden voor een andere telefoon te gaan. Over een vrije markt kan je hier al eventjes niet meer spreken.
Ja de verkoop van de iPhone 7 zonder 3.5mm jack is echt wel gekelderd hierdoor. Oh wacht ...
Ik snap de hele discussie niet.
Aan een BT headset kun je toch een touwje knopen en dat vastmaken aan je mobiel. Best of both worlds! 8)7
Als je dan touwtjes neemt met iets van metaal aan de binnenkant kun je misschien het draadloze permanent opgeladen houden.. Bedraadloos!
Waarom zou je dat doen (yes I know it's sarcasm). De nadelen van BT zijn de grootte van de headset, of het slechte ontvangst, de batterijduur, het constant pairen dat toch wel wat meer hassle is dan een stekker insteken, de slechtere geluidskwaliteit... etc... De draad zelf en de dikte van de connector op de tf zijn de de enige nadelen aan de bedraadde headset.
Constant pairen? Zodra ik mijn BT headset aanzet dan is deze in 3 seconden gepaired. Alleen de eerste keer is het een extra handeling.

Daarnaast snap ik de hele 3,5mm jack discussie niet. Toen Sony-Ericsson met de walkman serie kwam had je ook een adapter nodig die de laadpoort in beslag nam. Er zullen maar enkele zijn die muziek luisteren en laden tegelijk en alleen die kleine groep heeft een reden om te klagen. Maar ook voor hen is er een oplossing, namelijk een usb-c hub.
Een USB-C hub klinkt niet even praktisch als een ingebouwde 3.5mm jack man.
Usb-c is handig indien het een multimedia- dock is zoals je met de lightning port van Apple veel vindt, met usb docks is de dataverbinding veelal Bluetooth, ik vraag me af waarom. Sowieso, ik heb verschillende Bluetooth media kits en gadgets en vind het paren toch ni zo hasslefree als een kabel hoor.
Ik gebruik mijn koptelefoon voor mijn laptop, mijn werk laptop en mijn telefoon. Als hij met mijn telefoon gekoppeld is, werkt hij niet met mijn laptops. Ik moet hem dan in pairing modus zetten en opnieuw pairen. Sterker nog, Windows 10 herkent hem dan niet, dus moet ik hem eerst laten vergeten in Windows 10, waarna de laptop ziet dat er een koptelefoon in pairing modus zit. Pairen duurt ongeveer 15 seconden en dan werkt het. Wil ik hem de volgende keer weer met dezelde laptop gebruiken? Binnen 3 seconden gekoppeld. Met mijn andere laptop gebruiken? Koptelefoon aanzetten, koptelefoon in pairing modus zetten, koptelefoon vergeten op laptop 2, pairen met laptop 2, 15 seconden wachten...

Ik heb meerdere bluetooth apparaten geprobeerdm inclusief Samsung Icon GearX, 2 Philips koptelefoons, Aukey EP-B4, Aukey EP-B34, Axgio Dash.... allemaal hetzelfde.

Ik hou van mijn oordopjes en koptelefoon, maar wat verbinden betreft verslaat niks een kabel. Alleen de Airpods komen in de buurt als je die gebruikt met de juiste apparaten.
Ik stel voor dat je dit touwtje om je nek bind en aan de andere kant aan een stevige tak vastmaakt 8)7 https://nl.wikipedia.org/...ia/File:Henkersknoten.png

- Best of both worlds - ;)

[Reactie gewijzigd door DenOkster op 7 augustus 2017 08:46]

Op GSMarena staat dat pixel2 geen en pixel2xl wel een 3.5mm jack krijgt.
GSMArena is ook maar gebaseerd op geruchten he. In dit geval is hun gerucht volledig gebaseerd op een aantal "Pixel 2 hoesjes" die eerder verschenen waar er een opening in zat voor een 3.5mm jack. Eigenlijk zegt dat niks.
Ja dat weet ik maar toch, laat zien dat het nog niet zeker is... is toch wel interresant.
geen 3,5mm jack. Eh... da's toch heel irritant?
USB audio en bluetooth
Zwakke alternatieven die voor geen reden benaderd moeten worden.
Wat is daar zwak aan?
Bluetooth audio is bij verre na nog niet op het niveau van bedraad audio via een 3.5mm audio jack. Daarnaast zijn de meeste third party USB-C naar 3.5mm jacks adapters gewoon troep die vaak niet eens goed werken.

En dit allemaal niet eens voor een goede reden. Het is er gewoon niet meer... Want we zitten in de toekomst en het is verouderd (Totaal niet verouderd).

[Reactie gewijzigd door RCFProd op 7 augustus 2017 14:58]

Native USB headphones daarentegen zijn de toekomst en zeker niet slechter dan die oude 3.5mm headphones.
Waarom noem je 3.5mm headphones oud? Er zijn genoeg nieuwe 3.5mm headphones uitgebracht dit jaar, inclusief de beste headphones op de markt op dit moment gebruiken de 3.5m audio jack.

Ik vind dit alweer een opmerkelijke start van een discussiepunt waar de 3.5mm meteen oud genoemd wordt.

Wil je onderbouwen hoe native USB beter is?
Ik had gehoopt iets beters ter vervanging van mijn Nexus 6P. Nou vond ik de Pixel XL al geen noemenswaardige verbetering. Maar twee jaar later had ik wel meer verwacht.

Gelukkig is de dubbele front luidspreker wel weer terug. Die op de Nexus 6P werkt erg lekker.

[Reactie gewijzigd door hubhib op 4 augustus 2017 19:22]

Heb nu al een poos de Google Pixel XL en (behalve de prijs) ben ik zeer tevreden over dit toestel! Heb niet eens de behoefte gehad voor custom ROMs.

Ik zelf gebruik mijn bluetooth headset van Bose altijd maar zou het zonde vinden om de 3.5mm te zien verdwijnen. Even bij iemand in de auto of op de speakers in de zaal met aux aansluiten is toch wel iets wat vaak voorkomt.

Adapters meedragen moet ik niet aandenken...

En ja front stereo speakers... Nog nooit mijn speakers gebruikt van mijn pixel behalve bij bellen op speakers... Zie een meerwaarde er van in. Zeker niet als het ten koste van de jack gaat

[Reactie gewijzigd door Koen Hendriks op 4 augustus 2017 19:24]

Jeetje, met zo een bezel past er toch makkelijk een 3,5 mm aansluiting in?...
Ik was eerlijk eerst ook niet erg enthousiast over de verdwijnende 3,5mm jack, maar ik denk dat het onvermijdbaar is.
Heb sinds kort een bluetooth headphone en dat is echt meer dan prima. Accu gaat lang mee, kwaliteit is prima, geen gekloot meer met kabels. Ik zal niet snel meer terug gaan naar een bedrade headphone.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*