Google brengt release candidate uit van Android O

Google heeft zijn laatste testversie uitgebracht voor Android O. Na deze versie zal de volgende de uiteindelijke release zijn. De zoekgigant zegt nog altijd niet hoe de uiteindelijke versie van zijn nieuwe mobiele besturingssysteem zal heten.

Gebruikers in het Android Beta Program zullen de update in de komende dagen ontvangen, zegt Google. Developer Preview 4 is de release candidate van Android O en daarmee de laatste versie voor de release. Er komen ook nog kleine updates voor ontwikkelaarstools als de sdk en emulator.

Daarmee is de release van Android O bijna klaar. De release volgt volgens Google later deze zomer. Het Amerikaanse bedrijf bracht Android 7.0 Nougat vorig jaar in augustus uit en het ligt voor de hand dat deze nieuwe versie rond dezelfde periode van het jaar zal uitkomen. Android O zal eerst verschijnen als updates voor bestaande toestellen als de Google Pixel en Pixel XL.

Google heeft de uiteindelijke naam en versienummer nog niet bekendgemaakt. De nieuwe developer preview bevat een easter egg van een inktvis (octopus), waar de vorige testversie een sinaasappel had (orange). De namen van Android zijn alfabetisch en Google noemt ze naar zoetigheden, zoals nougat, marshmallow en lollipop.

De Android-versie bevat wijzigingen die van invloed zijn op apps. Zo legt Android O automatisch limieten op wat apps op de achtergrond kunnen doen. De software gaat daarbij apps beperken op het gebied van 'implicite broadcasts', 'achtergrondservices' en 'locatie-updates'.

Verder markeert 'O' de komst van notificatiekanalen, picture-in-picture, ondersteuning voor meerdere schermen, betere omgang met toetsenborden, kleurprofielen, ondersteuning voor Sony's ldac- en Qualcomms aptX- en aptX-HD bluetoothaudiocodecs en dynamische icoonvormen. Daarnaast is er Project Treble, waarmee Google het Android OS Framework lostrekt van de 'vendor implementation' voor snellere updates.

Reacties (111)

Bijzonder leuk te lezen dat men met Android 'O' update audio over Bluetooth naar een nog hoger niveau weten te brengen, met 24-bit HD audio support dankzij Qualcomms aptX-HD bluetoothaudiocodec.

Het is al jaren een kip-ei verhaal geweest, waar Bluetooth headsets zelden ondersteuning hadden voor aptX-HD en dus ook de makers devices zoals smartphones, de Bluetooth wireless adapter in je laptop, ... ook de zin er niet van inzagen om extra license fees te betalen voor aptX ondersteuning.

Links:

• aptX HD brings 24-bit hi-res audio to wireless Bluetooth
• Qualcomm® aptX™ audio improves Bluetooth sound quality.
• Bluetooth audio just got a lot better with Android O [Diving into Android O]
• aptX HD - lossless or lossy? [1]
• The inconvenient truth about Bluetooth audio

Merk op dat aptX-HD nog steeds niet lossless is, en dus niet hetzelfde is als aptX-lossless. Info van Qualcomm zelf hierover [1]:

We contacted Qualcomm with questions, and our thanks to Jonny McClintock, director of aptX Sales and Marketing at Qualcomm, for providing the following answers.

S+I: Can you confirm whether aptX HD is a lossless or lossy codec?
JM: The aptX HD is technically a Lossy codec. However as aptX HD uses a relatively gentle compression ratio of 4:1 it is non-destructive in nature. As it is based on ADPCM and not psycho-acoustic perceptual based principles, aptX HD uses predictive analysis rather than attempting to replicate the performance of the human hearing via a synthetic ear.

S+I: Does it work within the A2DP profile or use additional data?
JM: The aptX HD algorithm uses A2DP for Bluetooth.

S+I: What maximum data rate does it achieve?
JM: To achieve 24 bit word depth and supporting a sampling frequency of 48kHz requires 576kBit/s.

Hoe dan ook, misschien is dit ook wel weer een teken aan de wand dat toekomstige devices weer minder nood zullen hebben aan een 3,5 mm headphone connector?

[Reactie gewijzigd door Ravefiend op 25 juli 2017 09:06]

Lossless over een BT headset, who cares? Als je daar om geeft hoor je het verschil hooguit alleen in de stille ruimte waar je geluidsinstallatie staat.

En dan hoort 99% van de mensen nog steeds het verschil niet in een dubbel blinde test. Het zit allemaal in het oor van de beholder.

En precies daarom blijft de noodzaak van een 3.5mm, welke voor de eindgebruiker (flink) goedkoper uitpakt, zonder het ongemak van een extra accu en zonder hoorbaar verlies in geluidskwaliteit.
Het weglaten van de 3.5mm aansluiting onder het mom van kwaliteit schaar ik in dezelfde categorie als "zilveren HIFI-kabels gesmeed door elven bij maanlicht" .

Je vind het zelf niet een beetje vreemd dat we in een tijdperk van digitale afspeel media nog een analoge connector gebruiken (en dus ook digitaal naar analoog moeten converteren), terwijl alle digitale I/O op smartphones (USB / Lightning) het ook kan bieden, zonder dat te converteren.

Draadloos is puur een keuze. Die digitale I/O is een prima alternatief. Als je perse analoog wil kun je er altijd zelf nog een converter tussen hangen.

Ehm, je bent er van op de hoogte dat speakers per defintie analoog zijn? Het kabeltje is hooguit langer (van de bluetooth receiver naar de driver of vanaf de 3.5mm plug naar de driver).

En door dat langere kabeltje, waar dan verlies van kwaliteit in optreedt, laten de fabrikanten ons denken dat digitaal beter is. Zonder het woord perceptie (want dat is wat er toe doet) te noemen .

Oh echt?

Dat betekent echter niet dat je dat vanaf je mobiel moet kunnen converteren. Consumenten speakers/soundbars etc zijn tenslotte al voorzien van deze conversie.

Ik gebruik overigens ook gewoon een high-end audio interface om m'n monitor speakers te voorzien van degelijk geluid. Maak je geen zorgen om mijn kennis op dit gebied. Maar terug, smartphones en kwalitatief hoogwaardige audio is eigenlijk wel grootste de grap van dit hele onderwerp.

Als de DA converter en versterker in de headset zit, heb je daar dan niet ook een accu (en oplader) nodig?
Bij mobiele devices misschien een overweging.

Helaas komt die feature niet naar de Nexus 6P en 5X.

Hardware of software limitation?

De comments van AP zeggen software.

Bijzonder leuk te lezen dat men met Android 'O' update audio over Bluetooth naar een nog hoger niveau weten te brengen, met 24-bit HD audio support dankzij Qualcomms aptX-HD bluetoothaudiocodec.

Misschien dat dit het gebrek aan de eeuwenoude analoog 3.5 mm aansluiting dragelijker maakt voor de Androids? Deze aansluiting gaat eruit, ook voor de Google Pixel en wellicht dat deze feature het leed verzacht.

[Reactie gewijzigd door alfredjodocus op 25 juli 2017 19:20]

De software gaat daarbij apps beperken op het gebied van 'implicite broadcasts', 'achtergrondservices' en 'locatie-updates'.

Eindelijk krijgt Android echte multitasking.

Strict genomen wordt de multitasking hiermee juist beperkt...

Zolang ik het uit kan zetten vind ik alles best

Woord beperkt gemaakt zoals iOS

Wees blij, dan kan je misschien meer dan een dagje uit je 3Ah halen...

Niks meer dan een ongefundeerde sneer, maar goed aardig in lijn met alfredjodocus, toevallig dat jullie ook hetzelfde OS gebruiken wat niet Android is

Wel jammer dat er niks van klopt, 2 dagen haal ik prima met 3A, nu al, zonder dat half bakken multitasken...

Prima? Mijn laatste 5 Android telefoons (S7e, PixelXL, S8, S8+, G6) hadden allemaal 3 Ah of meer maar "prima" haalde ik absoluut geen twee dagen om 23:00 op de eerste dag gaan ze doorgaans met 20% aan de lader. Het zogenaamde "half bakken" multitasken is hier dus meer dan welkom.

Doen alsof je prima twee dagen haalt met 3Ah is net zo hard onzin als de beweringen waar jij op probeert te reageren.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 25 juli 2017 15:14]

Nope das gewoon de waarheid, ik zeg gelukkig ook niks over jouw verbruik dus wat dat af doet aan mijn in de praktijk behaalde resultaten mag Joost weten.

Nou het is misschien jou waarheid, het is geen algemene waarheid, met 3 Ah doe je absoluut niet "prima" 2 dagen als je een normaal of hoog gebruik hebt.

Ik haal prima 3 dagen op mijn 3800mAh met normaal gebruik, zie niet in waarom 2 dagen niet moet lukken dan op 3Ah. Je kan ook niet verwachten dat iedereen dezelfde instellingen gebruikt (schermhelderheid bijv.) of met dezelfde intensiteit zijn telefoon bespeelt heel de dag door.

Nou dat is nog maar de vraag natuurlijk, valt het nog onder normaal gebruik als je bv. functies uitschakelt of bewust dingen laat. Naar mijn mening niet.

Daarom geloof ik niet in het standpunt van "bij normaal gebruik haal ik x dagen" als dat meer dan een is.

Iedereens definitie van normaal is ander, ik heb het scherm op half brightness staan omdat ik dat genoeg vindt. Ik heb gps uit staan, want waarom? Ik zit op 3g want 4g niet nodig, heb niet onnodig apps open staan, want waarom, ik kan hem toch opstarten als het nodig is.

Ik zit niet heel de dag door aan mn scherm geplakt (en als ik dat af en toe wel eens doe dan houd ik het nog meer dan een dag uit).

Vooral die screentime is van belang op je accu, ik heb dan ook expres een 3800mAh met een 720p scherm gepakt, batterij time to the max!

Punt is, iedereen moet het voor zichzelf uitzoeken wat normaal gebruik is, dit is namelijk subjectief.

Oke daarin verschillen wij dan van mening. Ik denk dat "normaal smartphone gebruik" prima te definiëren is en de helft van je toestel uitschakelen daar niet onder valt.

Dit is niet een reactie op deze thread, maar meer op jouw manier van uit-en-aanzetten van functies: is het niet zo dat 3G meer stroom gebruikt dan 4G? Dat heb ik in ieder geval gemerkt een tijdje terug. 3G is een minder energiezuinige techniek en minder snel, waardoor de verbinding langer openstaat. Als je GPS aanzet, zet dan je WiFi ook aan, zodat je GPS-chip zelf niet aan hoeft (met wifi kan je ook prima locatie bepalen). Ik weet ook niet hoe het op Android zit met apps uit- en aanzetten, maar heb op iOS gemerkt dat ik beter alle apps open kan laten staan, die zijn toch suspended to memory/disk. Dan hoeft iOS alleen de state op te halen en in memory te dumpen, ipv alles weer opnieuw te laden en initializen.

Ik probeer nu niet een wijsneus te zijn, gewoon een beetje discussie. Kan zijn dat ik het helemaal fout heb hoor, maar daar leer ik ook weer van

En dat ik vaak genoeg 2 dagen haal is toch echt een feit.

Dat is wat ik probeer aan te snijden (wat ook redelijk gelukt is zo te zien) : Ik haal namelijk ook "vaak genoeg" 2 dagen, en dat met 1.7Ah. Ik vind Android een prachtig OS, don't get me wrong, maar batterijverbruik mag écht een stuk beter. That's all.

Android Oreo anyone?

Il vermoed dat daar net het probleem zit. Het zou me niet verbazen dat ze die naam willen, maar dat betekend dat je erover moet onderhandellen met de rechtenhouder op die naam. Wie betaald wie hoeveel?

Tenzij de 'Oreo' naam al geregistreerd staat voor software hoeft Google zich nergens druk om te maken hoor. Merkregistraties vinden normaliter in de meeste landen/regio's per rubriek plaats.

Dat los van mijn persoonlijke mening dat het niet lekker bekt voor een OS (versie) naam.

In dit geval wel. Kijk even terug naar Android KitKat waarbij men echt gebruik heeft gemaakt van het beeldmerk van KitKat, en dat beeldmerk is wel degelijk beschermd. Als je Oreo zou gaan gebruiken wil je hetzelfde doen en ja dan heb je toestemming nodig. Omdat alle productnamen tot op heden zoetigheden waren heb je sowieso te maken met het feit dat je naar het koekje verwijst en daar kan de rechtenhouder wel degelijk aanstoot aan nemen.

Terecht punt, maar het ging hier over de naamgeving niet over het gebruik van andere IP materiaal.

Zo zeker is dat niet in alle gevallen...
Apple is geen horeca bedrijf maar toch hebben ze en kindercafe 2 jaar lastig gevallen met en legertje advocaten vanwege een logo dat totaal anders is dan dat van apple.

http://webwereld.nl/e-com...logo-kindercafe-apfelkind

https://www.theguardian.c...mark-battle-apple-germany

Heb je het artikel ook gelezen?

Römer deponeerde haar Apfelkind-merk in verschillende categorieën, waaronder 'dienstverlening', omdat ze graag een franchiseketen wil opzetten. Maar aangezien Apple zijn merk ook in die categorie heeft geregistreerd, was dat tegen het zere been van Cupertino

Hierbij is er dus WEL sprake van een registratie in de zelfde categorie.

[Reactie gewijzigd door xalvo op 25 juli 2017 13:37]

Ik heb het artikel gelezen en ook heel belangrijk begrepen
De rechter heeft het ook begrepen.

Of wil de beweren dat er geen enorm verschil is tussen en serveren van drankjes aan kinderen, verkopen van electronica, diensten in de seksindustie, accountant, glazenwasser, etc ?

Wat een wan-discussie, er zullen wellicht algemene rubrieken zijn waar het niet altijd opgaat dat een zelfde merknaam problemen oplevert. Ik heb ook nergens geschreven dat zelfde rubriek = probleem.
Mijn opmerking is dat zolang er geen sprake is van dezelfde rubriek Google zich nergens druk om hoeft te maken en dat hoeven ze in de basis ook niet. En het hele gedoe daarna over Apple/Apfel gaat dan ook nergens over.

Bij de naam Oreo kan Google zich overigens beter richten tot Oreos-software, want dat is dan wel weer een partij die zijn IP op zijn naam/merkrecht zou kunnen verdedigen.

Sinds wanneer is dit geen super goede reclame voor een merk als Oreo?
Het lijkt me ook dat Android KitKat juist Nestle geld heeft gekost, je hoort 't hele jaar door Android Kitkat e.g. constante conditionering :-).

Lijkt me dus helemaal geen probleem voor de naam, Als google 't gratis wil zou oreo graag toehappen.

Zitten ook wel risico's aan.
Wat als Android Oreo (?!) vol zit met bugs? Dan roept iedereen dat Oreo kut is. En dan gaat het er echt niet om of ze hiermee doelen op het bedrijf, de koekjes, of de Android versie.

Alsof iemand dan minder Oreo's gaat eten... Ondertussen hoor je wel de merknaam regelmatig en dat is waar het om draait uiteindelijk.

Maar wanneer de naam Oreo in het nieuws komt met een negatieve connotatie gaat dat wel degelijk ten koste van de reputatie. Slechte publiciteit bestaat wel degelijk en kan een merk wel schaden.

In de Tour de France van 1998 was er een groot dopingschandaal omtrent de ploeg Festina. Het horlogemerk verkocht het jaar daarop drie keer zo veel horloges als normaal.

Nooit gehoord van: There's no such thing as bad publicity?

Dit is voor het eerst dat ik van oreo hoor, dus die publiciteity hebben ze dan alvast gehad.

Het is raar dat je het voor het eerst hoort.
Ik hou niet van chocola / koek en toch zie ik oreo overal staan.

Ja uiteraard bestaat slechte publiciteit heus wel in extreme gevallen. Koekjes waar mensen dood aan gaan doen het bijvoorbeeld niet goed. Maar niet in dit geval. We hebben het over bugs in een OS, totaal ongerelateerd met het koekje. Dan blijft gewoon de naam hangen onbewust.

Die associatie gaat wel erg ver. Ik snap dat psychologie niet altijd voor de hand liggend is, maar ik geloof niet dat dit meer negatieve dan positieve effecten zou hebben voor Oreo.

Denk je dat mijn surinaamse buurman van 50 enig idee heeft hoe zijn android versie heet? Nee tuurlijk niet.

Als ik mijn 20 koppen tellend voetbalteam het zou vragen, allen mannen tussen de 20 en 30 (toevallig heeft er maar 1 een iphone en 1 een windows phone) dan weten er misschien 3 uit hun hoofd welk versienummer ze gebruiken. 6 of 7 zullen ze zeggen. Echt niet marshmallow of nougat.

Ik vind de histerie om de naam sowieso overtrokken. Lekkee boeiend hoe het heet, kan ik mij echt niet druk om maken.

Moet niet zeggen dat ik KitKat ben gaan kopen toen ik Android KitKat had

Ik wel, er was toen een actie waar je een tablet mee kon winnen en die heb ik ook gewonnen

haha, ik ook

Offtopic: ook een Nexus 7 fhd?

Deze

Ik had exact hetzelfde, wat cool!!

Als de associatie met je eigen product compleet vervalt omdat het zo'n ingeburde naam wordt is het maar zeer de vraag of een fabrikant dit moet willen. Ben ook zeer benieuwd naar wie wie heeft betaald bij de KitKat naam.

Ik heb bij Google gewerkt en met mensen gesproken over de naamgeving van de Android versies. Toevallig was ik vorige maand nog op de Mountain View campus en toen ging het hier ook over. Google heeft KitKat benaderd en die waren vrij snel enthousiast. Geen geld wisselt de tafel - Google wilde er niets aan verdienen en Nestle (KitKat) vond het prachtig. Ik weet zeker dat Mondelez (Oreo) het ook fantastisch zou vinden. Dit soort FMCG merken hebben veel baat bij merkreferenties.

En daar wringt dus net het schoentje. Heeft een product als Oreo (of Kitkat) die reclame wel nodig? Is het dat wel waard? En gaat aan de andere kant Android geen boost krijgen van het gebruik van die naam waardoor het eigenlijk Google is dat zou moeten betalen?

Met KitKat zijn ze er toen ook uitgekomen. Dus dat draaiboek hebben ze al in de kast liggen...

Maar KitKat heeft andere eigenaars. Indien ze de naam Oreo wensen moeten ze dus met een andere partij onderhandellen en die zal niet zomaar meegaan in dezelfde deal.

Ze hadden ook kitkat

of Android OMG

Oliebol, oilboll

Zou zomaar kunnen. Maar de namen zijn in het engels dus dan word het doughnut, of Oil globe maar dat is niet zoet.

Ik wou dat jij een snoepzaak begint, en hier heel groot mee word, uiteraad dikke vriendjes van android.

Zo hebben we over een paar jaar Android Eikelboom,

haha. ;-)

Ik denk dat ze gaan voor:
Oatmeal cookie

Android Oranjekoek

Er wordt al zo lang geroepen om de naam Oreo dat ik hoop dat het iets anders wordt.

Nu maar hopen dat deze versie snel naar Wileyfox komt. Tot nu toe zijn die erg snel met updaten, daar kan menig grote fabrikant een voorbeeld aan nemen.

Mijn vader heeft een Wileyfox spark plus en wacht nog steeds op Nougat... niet dat dat hem wat uitmaakt hoor.

Octopus, met de hint naar 8...

Daar dacht ik ook al aan, vanaf het moment van aankondiging van de ontwikkeling

Laten we een naam uit de Harry Potter serie bedenken.

Okselzweetzuurtje

Oorwormschuim

Ze zullen vast niet voor een Nederlandse naam gaan

Waarom niet? Eclair is een niet-Engels (maar Frans) woord.

Voor Oliebol is geen Engelse vertaling voor. Daarom Android Oliebol

Nee, Dat lijkt mij ook.

dacht ik ook meteen :-D

Android O zal eerst verschijnen als updates voor bestaande toestellen als de Google Pixel en Pixel XL
En daarna heel lang nergens anders op.

Een paar maanden later op Googles nieuwe pixels waarschijnlijk en in custom roms en dan in december of januari bij oems

Toch ook op de Nexus 5x mag ik hopen.
Die krijgen updates tot oktober meen ik.

De kans is groot, maar updates != de laatste versie.

Het zouden enkel security updates kunnen zijn. Ik ben zelf een goedkoop persoon met mijn Moto G. Hopen dat Lenovo stiekem nog een beetje motorola in zich heeft?

Oftewel Updates != Upgrades

Nexus 6p en 5x doen mee met beta, dus het lijkt me niet meer dan logisch dat Android O daar officieel op verschijnt.

(Typend vanaf Nexus 6p met Android O RC)

Vorig jaar kreeg de Sony Z3 wel de beta, maar niet de uiteindelijke releaseversie!
https://www.phonearena.co...gat-for-Xperia-Z3_id84749

Alhoewel ik de kans dat het toestel ook de releaseversie krijgt bij een Nexus groter inschat dan bij een Sony.

Aangezien ik nu de bèta al maanden draai op mijn 5x vermoed ik van wel ja.

Daarna op de nieuwe Nokia's, plain-android

11% zit nu pas op Nougat. Ruim driekwart draait nog 4.4, 5.x of 6.x.

En daarna heel lang nergens anders op.

Dat geeft niet, laat ze eerst Xposed maar eens naar 7 (en porten.

Waarschijnlijk wel, lekker boeiend. Er zitten gelukkig ook geen wereldschokkende dingen in die je mist als je nog op Android 6 of 7 zit.

Behalve dan een betere batterijduur. En dat vind ik persoonlijk best belangrijk.

Dat is nog maar afwachten, daarnaast zou ik een telefoon al niet kopen als ik de batterijduur niet acceptabel vindt, het is dus een leuk extra'tje maar kan het wel missen.

Daarnaast heeft vrijwel elke nieuwe versie op het begin bugs die juist zorgen dat de accu sneller leeg raakt ipv langzamer.

Nee, enkel een hele rits aan vulnerabilities die gebruikers van die versies nooit gefixed zullen zien.

Nope die worden los van de versienummer uitgebracht, hebben er dus niks mee te maken

Het uitblijven daarvan kan ook een probleem zijn, heeft hier alleen niks mee te maken...

Behalve een dag extra werk om te downgraden naar 6 sinds ik de update had gehad naar 7 , op tablet van het werk.
Bepaalde apps werden niet meer ondersteund,
En een vervanger voor deze apps zijn er niet.
En denk ook niet dat die op korte termijn zou komen.

Hoop dat google een keer compatibiliteits modus introduceert

Op OnePlus 3(t)/5 natuurlijk

Zou ik niet te veel van verwachten. Ze zijn de belofte van de OnePlus 2 ook niet nagekomen.
Eerst beloven minimaal 2 jaar full support, daarna nog twee keer zeggen dan Android 7 komt, daarna de community een half jaar negeren en daarna naar buiten komen met het feit dat er geen update komt.

De One plus one 3t zit op dit moment op Android 7.1.1

OnePlus < Merknaam (aan elkaar)
One < eerste model
3t < ander model

Als het zo gaat als bij de OnePlus 2 dan zal nu er een nieuwe versie uit is (de 5 in dit geval) er zeer weinig aandacht zijn voor het vorige model. De OnePlus 2 ontving goede support tot ongeveer een maand voordat de 3 uit kwam.
Ik hoop voor de gebruikers van de 3(t) en 5 dat deze telefoons wel langer support krijgen dan de OnePlus 2. Ik heb in ieder geval mijn vertrouwen in het bedrijf totaal verloren.

lmao!

Toch wel mooi dat Google lijkt te luisteren naar kritieken en steeds meer beperkingen gaan toevoegen aan wat apps (veelal ongemerkt) uitvoeren op de achtergrond.

Zeker mooi, maar de komst van project Treble vind ik belangrijker.

Aan de ene kant is dat natuurlijk ontzettend fijn voor ongewenste achtergrondupdates, maar het legt ook restricties op bij appontwikkelaars die wel goede intenties hebben je en een mooi product willen leveren.

Gaan we hiermee naar versie 8.0 of zitten we nog in 7.xx ?

8. Ik kreeg vanmorgen toen ik Android Studio startte op m'n werk al de vraag binnen of ik de SDK wil updaten voor Android 8.

Had het toevallig gisteren al, toen ik ff me sdk ging updaten

Ik zie hier nog niks over Android Go bijzitten, is dat ook included?

Ik houd mijn hart vast voor nog opdringeriger notificaties. Iedereen kent het gevaar van de verleiding van de smartphone in het verkeer en toch geeft Google alle ruimte aan apps om de aandacht van de gebruiker te trekken. En op een steeds meer indringende manier.

Hadden we tot Lollipop alleen een icoontje plus pingel, sinds die tijd krijgen we een popup die eerst wel, maar sinds Nougat niet meer uit te zetten is. Tenminste, de popup kan wel uit, maar dan zet je de complete notificatie van die app uit.

Graag een release die gewoon op de oudere android-toestellen ook werkt - niet kunnen updaten/upgraden is een groot veiligheidslek in android. En google is daar de hoofdschuldige - ook al moet de fabrikant dat zogezegd oplossen. Die EU-boete mag gerust nog een paar keer opgetrokken worden, tot dat opgelost is.