Gerucht: Android O komt op 21 augustus uit

De nieuwe versie van het Android-besturingssysteem komt naar verluidt op 21 augustus uit, zo stelt telecominsider Evan Blass. Google zelf heeft officieel nog geen releasedatum bekendgemaakt, maar bracht vorige maand al zijn laatste release candidate uit.

Blass deed zijn uitspraak via een Twitter-bericht, waarbij hij meldt dat Android O in de week van 21 augustus uitkomt, en meest waarschijnlijk op 21 augustus zelf. Google zelf heeft niet op de geruchten gereageerd.

Wel heeft Google vorige maand al zijn laatste testversie van het nieuwe mobiele besturingssysteem uitgebracht. Volgens de internetgigant is de volgende versie dan ook de definitieve versie, waardoor een release op korte termijn al in de verwachting ligt; des te meer omdat vorig jaar ook in augustus een nieuwe Android-versie werd uitgebracht.

In Android O ligt de nadruk op het verbeteren van accubeheer en het weergeven van notificaties. Het is overigens nog steeds niet bekend hoe de nieuwe versie van het OS gaat heten. Doorgaans verzint Google namen die iets te maken hebben met zoetigheid.

Reacties (185)

Lijst met smartphones die de Android O 8.0 Oreo update hoogst waarschijnlijk gaan krijgen.
Het was even goed zoeken, maar dan heb je ook wat.


Bron

Heb de complete lijst met smartphone merken, met daaronder de betreffende toestellen die hier eerder stond inmiddels in een afbeelding kunnen plaatsen.
Aangezien dat deze reactie nogal een stuk korter maakt, in vergelijking tot hoe het er eerder stond.
En is voor een hoop mensen zo prettiger te overzien denk ik.
(Mocht het toch graag op de "oude" manier weer terug gezien worden, dan meldt dat gerust.)

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 12 augustus 2017 19:10]

Nexus 6P en Nexus 5X ook als ik het goed heb. En de LG V10? Die heeft nog maar net Android 7.0 Nougat gekregen, ik verwacht niet dat deze nog Android O zal krijgen

De Nexus 5X is dan ook in het lijstje van LG toestellen terug te vinden.
En de Nexus 6P in het lijstje van Huawei toestellen.


En @jqv
Heb het inmiddels even kunnen nazoeken, en de kans dat de LG V10 android 8.0 nog gaat krijgen, blijkt inderdaad na wat leeswerk niet erg groot, om de reden die jezelf al aangaf.
Ik heb de LG V10 voor nu dan ook uit de lijst verwijderd.

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 12 augustus 2017 14:27]

Sowieso vind ik opmerkelijk dat dit lijstje hier neergezet wordt als zijnde feiten. Als je jouw bron doorneemt, valt het al snel op dat die website langs niet alles kan staven. Ik zou deze lijst voorlopig aannemen met een dikke korrel zout.

Kijk eens aan, hieronder kun je ook nog even kijken voor meer van deze lijsten.
Al begrijp ik je punt prima hoor, "Als je jouw bron doorneemt, valt het al snel op dat die website langs niet alles kan staven"
en dat juist, omdat ik het zelf ook niet hard kan maken, maar heb nog wel meer links voor je, met meer lijsten, dus bij deze:

Klik = allaboutphones
Klik = rootupdate
Klik = androidauthority
Klik = valuewalk
Klik = faceofit

En nu verschillen deze soms aardig van elkaar, wat het dus nog eens extra lastig maakt.
Maar goed, beter iets dan niets natuurlijk.


Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 12 augustus 2017 15:53]

Maar een lijstje met telefoons die de update waarschijnlijk krijgen is makkelijk te maken. Als een paar hem niet krijgen klopt het lijstje nog altijd. Het zegt dus niet zoveel. Ik hoop dat het klopt, dan gaat mijn Moto Play Z nog even door met Android O.

Als 1 telefoon uit het lijstje de update niet krijgt klopt het lijstje al niet meer hoor

Jawel, want als het merendeel de update "waarschijnlijk" krijgt, is het ook waarschijnlijk dat er een paar toch geen update krijgen ondanks dat ze op de lijst staan. Waarschijnlijk is heel wat anders dan "gegarandeerd". Daarom zegt het lijstje dus niet zoveel.

Dit soort lijstjes hebben überhaupt weinig zin tot dat de fabrikanten bevestigen welke toestellen een update krijgen. Zelfs daar houden ze zich soms niet aan en komen ze terug op eerdere beloftes.

Ik hoop van harte dat het lijstje mbt Xiaomi niet klopt. Ze stonden altijd bekend om hun lange levensduur qua updates, maar volgens dit lijstje (en andere bronnen die ik ben tegengekomen op internet trouwens) zou mijn, naar mijn idee nog splinternieuwe, MI5 al geen update meer krijgen naar de nieuwe android. Ze zullen vast ff updates blijven ontvangen voor MIUI9, maar ik verwacht eigenlijk ook gewoon een update naar Android O. Anders gaat dit toch echt mn laatste Xiaomi telefoon zijn...

Waarom? Wat voor meerwaarde heeft het om de nieuwste Android versie te hebben als je security patches altijd krijgt en je features voordat Google ze überhaupt weet te bedenken (zo zit privilege control er al sinds MIUI 3 in, wat op Android 2 draait).

Omdat velen nu eenmaal gewoon graag de Android update krijgen, gewoon via de normale weg en gewoon met bepaalde extra functionaliteiten (zoals nu dus accu verbeteringen of andere verbeteringen).
Zie her en der op diverse fora steeds mensen vragen aan anderen waarom ze de laatste update zouden willen?? Lijkt me toch vrij normaal dat je dat wil (vooral bij de wat nieuwere toestellen).

De notificatie verbeteringen heeft miui ( 8 ) al dus als miui 9 de accu verbeteringen implementeerd zie ik geen reden voor te roepen voor android o.
Miui heeft sowieso zijn eigen ui..

Ikzelf prefereer elke week of 2 security + kleine functionele updates tegenover 1 "grote" android update en daarna niets meer voor een lange tijd.
En dat is ota stable... je kan naar de betas gaan als je nog sneller updates of miui9 wilt.

Nu daar ik verstaan heb heeft niet elke Xiaomi telefoon evenveel geluk qua support maar de Mi5 zal echt wel tot de gelukkigen behoren.

PS: in de laatste paar update notes las ik al een paar keer accu verbeteringen. als android o enkel dezelfde heeft geïmplementeerd valt zelfs die reden weg maar hopelijk is het meer want mn gsm is niet van 2-3 dagen naar 3-4 dagen zonder opladen gegaan

[Reactie gewijzigd door lightdestroyer op 13 augustus 2017 02:36]

Klopt, dat en een aantal services (zoals home en de Wi-Fi service) hebben de afgelopen tijd performance fixes gehad waardoor hij langer mee gaat op een accu.

Zie her en der op diverse fora steeds mensen vragen aan anderen waarom ze de laatste update zouden willen?? Lijkt me toch vrij normaal dat je dat wil (vooral bij de wat nieuwere toestellen).

Als je mijn bericht gewoon had gelezen dan wist je waarom.

MIUI is niet zomaar een visueel schilletje, het is een Android fork met verbeteringen in UI en de onderliggende modules. Veel features waar Google en zelfs Apple de afgelopen tijd mee kwamen zaten al in MIUI, zoals je had kunnen lezen.

Kortom, lezen.

Dan nog zullen er toch ook verbeteringen in de nieuwe Android versie zitten die niet in MIUI zitten?? Beetje lastig praten aangezien we nog niet precies alles weten van de nieuwe Android versie, maar snap niet waarom je überhaupt niet de nieuwe versie zou willen?
Het lijkt haast alsof sommigen er zelfs wat op tegen hebben?

@lightdestroyer
Ik prefereer EN security patches EN de nieuwe Android versie..vooral op mijn nog geen jaar oude Galaxy S7.

Dan nog zullen er toch ook verbeteringen in de nieuwe Android versie zitten die niet in MIUI zitten??

Integendeel, MIUI is er eerder bij. Bij Xiaomi word op gebied van software geinnoveerd, MIUI is hun paradepaardje. Iedere week updates, vaak nieuwe features, en voor onbepaalde tijd updates wat in het geval van Xiaomi alleen maar goed is aangezien hun eerste model uit 2013 nog steeds updates vangt. Die draait op Android 4 (omdat de hardware het anders zwaar krijgt) met actuele beveiliging patches en een feature set die gewoon bij deze tijd hoort.

Als je zelf een Galaxy S7 hebt kan je hier niet over mee praten, de reguliere Android is een heel ander ecosysteem (waar ik persoonlijk niets van hoef te hebben).

[Reactie gewijzigd door nst6ldr op 13 augustus 2017 11:16]

"reguliere Android" en diens ecosysteem en Galaxy S-reeks.... Niet echt te vergelijken

Het blijkt volgens hun eigen forum pagina nog een beetje onduidelijk te zijn, wat betreft de Xiaomi MI5 smartphone.
Dus wellicht handig om deze even in de gaten te blijven houden de komende tijd.

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 12 augustus 2017 16:22]

Bedankt voor het lijstje. Het is mij opgevallen dat de Samsung Galaxy s6 geen upgrade krijgt. En dat voor een toestel dat niet eens zo oud is. Tevens is het een relatief high end toestel en kan het in 2017 nog steeds als een rappe toestel worden beschouwd.

[Reactie gewijzigd door samety op 12 augustus 2017 15:29]

Samsung geeft hun toestellen 2 jaar lang updates en is eigenlijk altijd zo geweest. Simpel gezegd kom je dan altijd op 1 upgrade uit qua Android versie (zoals van Marshmallow naar Nougat, bijvoorbeeld).

Wellicht dat er een build van uit komt via ROMs zoals LineageOS, maar dan zou ik er niet al te veel verwachten, om eerlijk te zijn.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 13 augustus 2017 00:23]

Maar dat is dan twee jaar na introductie, niet twee jaar nadat je hem gekocht hebt.

Uiteraard, je kunt vast nu ook nog wel ergens een S6 nieuw in de doos vinden voor een prikkie. Die kun je dan in 1x twee android versies optillen en das je 2 jaar OS upgrades.

De S6 heeft nooit een upgrade naar Marshmallow gehad, die stond er al op, namelijk.

Niet op de originele S6. Die is uitgekomen met Android 5, oftewel Lollipop. Misschien dat ze later al geüpgraded waren bij verkoop maar mijn edge kwam toch echt met Lollipop.

Nee hoor, de meeste highend Samsung toestellen krijgen twee OS updates.
De S6 is ergens in april 2015 op de markt gekomen met Lollipop en zit ondertussen 2 jaar later op Nougat.

Ik heb een S6 hier liggen en kon recentelijk upgraden inderdaad, maar naar Marshmallow heeft de S6 nooit een upgrade gehad, die stond er al op namelijk. Zo ook voor de andere Galaxy S telefoons. Die kregen ook enkel een upgrade naar de Android versie van het jaar daarop en verder niet.

Onzin ... Meeste high ends zien twee upgrades zo ook alle modellen van de S6. Bij launch draaiden die Lollipop.
S7 kwam uit met 6 Marshmallow dus zal waarschijnlijk over 3/4 jaar wel een rom voor Android O zien.
Wat ook fijn is voor de S6 want de port is schijnbaar goed te doen.

[Reactie gewijzigd door brammieman op 13 augustus 2017 12:30]

Je kan het onzin vinden, maar dat is wat ik zelf steeds heb gezien en gevolgd vanaf de Galaxy S2 tot nu. Ook de Pricewatch geeft Android 6 aan bij de Galaxy S6. For the record, dat is Marshmallow.

Je kan het onzin vinden? Wat is dat nou voor rare opmerking, de S6 is van maart 2015 en marshmellow van mei 2015. Dus 200% zeker dat de S6 dus al 2 upgrades heeft gehad Jij misschien niet, maar de S6 wel degelijk! En dat geldt ook voor de S5/4/3/2/1

https://www.sammobile.com/firmwares/galaxy-s6/SM-G920F/PHN/

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 augustus 2017 22:48]

Tja zoals gezegd, de eerste S6 toestellen kwamen met Lollipop ongeacht wat er op de pricewatch staat, geen idee waar ze die info vandaan hebben, geldt dan misschien voor later verkochte S6 toestellen. Zie ook wiki en menig andere site met de release info van de S6 inclusief die van Samsung zelf. Aangezien je schijnbaar nogal moeite hebt met zoeken:
http://www.samsung.com/gl...alaxys6/galaxy-s6/#!/spec
Onderaan bij de specs, koppie os ...

En, for the record, je hebt het dus verkeerd gezien.

[Reactie gewijzigd door brammieman op 14 augustus 2017 22:17]

2 jaar updates klopt precies maar de Samsung S6 is oorspronkelijk geleverd met Android Lollipop 5.1.1 dus die 2 updates heeft dat toestel zeker gehad

Wellicht is het dan interessant voor je om dit stuk even door te lezen.
Deze gaat alleen over de Galaxy S6 namelijk.
En wat ik er op deze pagina zo over lees, ben ik er toch echt bang voor voor je.
Maar goed, dit kan nog wijzigen natuurlijk, het blijft immers eerst nog afwachten op de lancering van Android O - 8.0

2015 uitgebracht, voordat Samsung gaat beginnen met de updates is het begin 2018 dus eigenlijk 3 jaar oud. In die zin zijn ze het niet verplicht.

S6 plus hier en helaas aan alles komt een eind.
Trouwens in het verleden werden soms nog weleens oudere toestellen toegevoegd.

Ik heb mijn Oneplus X nog net geen 2 jaar (hij is ook nog net geen 2 jaar uit) en hij ontvangt nu al geen Android O meer? Ik dacht dat Oneplus standaard minimaal 2 jaar support hadden op updates?

[Reactie gewijzigd door silverchaoz op 12 augustus 2017 19:20]

Er zit een groot verschil tussen "updates" en "beveiligingsupdates". Die laatste krijg je waarschijnlijk inderdaad tot 2 jaar na uitkomen. OS updates zijn vaak niet ondersteund. Ik zou even op de website van OP kijken wat er precies onder die support valt.

De X is een budget toestel uitgebracht met hardware (vooral de processor) die op moment van lancering al een tijd op de markt waren.

Vanwege gestopte ondersteuning vanuit Qualcomm voor de 801 processor is Android O zeer waarschijnlijk onmogelijk zonder de nodige trucs en/of checks uit te schakelen door devs (met eventueel bijkomende risico's).

De vaste ontwikkelaar van Lineage voor de X heeft al aangegeven op XDA dat de telefoon waarschijnlijk bij hen niet verder zal komen dan 7.1.*.

Antwoord kun je als het goed is in de link hieronder vinden.
Heb inmiddels even kunnen lopen zoeken voor je:
Bron

Maar dit is waar het feitelijk op neer komt:
- Om dezelfde reden waarom hij Nougat ook niet heeft gekregen, de chipset werd door Nougat al niet officieel meer ondersteund namelijk, en om diezelfde reden gaat hìj O dus ook niet ondersteunen.

Hoe kom je aan de naam Oreo? Ik zie het wel opduiken maar er staat nergens dat het zeker is dat dat de naam wordt.

[Reactie gewijzigd door ArtGod op 12 augustus 2017 15:15]

Ze hebben eerder ook al KitKat gehad, dus onmogelijk is het niet
Maar waarschijnlijk is het niet, zie ik dit artikel:
https://www.allaboutphones.nl/android-o/
En deze met een aantal suggesties nog https://www.allaboutphones.nl/android-o/

[Reactie gewijzigd door mrdemc op 12 augustus 2017 15:19]

Het kan ook Android Ola worden dus...

Die kans is ongeveer net zo groot als Android Ontbijtkoek aangezien we het over Amerikanen hebben en die weten net zo min wat Ola is als ontbijtkoek.

[Reactie gewijzigd door brammieman op 13 augustus 2017 10:02]

Lijkt me sterk.

Het ijs van unilever wordt onder verschillende namen op de markt gebracht.
Hier in NL en BE kennen we het als Ola maar in de UK bijvoorbeeld als Wall's, en in Duitsland als Langnese.

Enig idee of de Blackberry KeyOne m ook krijgt? Ga er stiekem toch wel vanuit..

Inmiddels even lopen zoeken voor, en als het goed is wel:
Dit betreft de pagina van BB zelf overigens.

Mobile upgrade: coming soon... nice!

Bij Samsung weet je het overigens nooit zeker, het is in het verleden wel eens gebeurd dat men zei dat er een upgrade zou komen van de Android versie voor die telefoons, maar die uiteindelijk nooit gekomen is. Bij Samsung is het dus echt raadzaam om een slag om de arm te houden en eerst maar eens een release af te wachten.

Inderdaad, ik geloof niet dat de upgrade op de a5 2016 komt. Op de site van Samsung staat dat ze alleen hun best doen om de duurste series, de Galaxy s 5 tm 8 en note's proberen up te graden voor een bepaalde tijd. Ik dacht 2 jaar.

Meestal bij elk merk (behalve Motorola of Nokia nu in dit geval).

De bron die jij vermeld geeft aan 'devices which are expected to receive the Android Oreo 8.0 “O” update soon.'

Ik leg de nadruk even op expected, jij doet een wel erg vrije interpretatie van hetgeen in het artikel wordt gesteld (Lijst met smartphones die de Android O 8.0 Oreo update gaan krijgen).

Tenzij jij nog een bron van de leveranciers kunt overhandigen waarin zij jouw stelling bevestigen vind ik je reactie slechts enige relevantie hebben...

Vandaar dat ik in een paar reacties eronder ook links naar meerdere pagina's waar lijsten te vinden zijn heb bij geplaatst.

Maar goed punt tho...
En zal dat stukje er dan ook even op aanpassen.

Ik ga binnenkort eens opzoeken wat Android O te beiden heeft.

Aangezien telefoons die geüpdate zijn naar Android 7.0 niet het zelfde zijn met telefoons die direct vanuit de fabriek al Android 7.0 hebben.
De One Plus 5 heeft bijvoorbeeld geen Seamless updates.

The OnePlus 5 does not use Android 7.1's "seamless update" feature, which can update the OS in the background and apply it with a normal reboot, greatly reducing device downtime from installing an OS update. The OnePlus 5 still uses the old-school "applying update" screen, which your phone will have to sit on anywhere from a few minutes to a half hour. During this time you'll be unable to use the phone.

Bron: https://arstechnica.com/g...ub-500-phone-you-can-buy/

Buiten de 5min down time, zitten er nog meer nadelen aan?

Ja, als het mis gaat dan kan je telefoon opnieuw flashen.
Maar dit was eigenlijk maar een voorbeeld, ik heb geen idee of andere fabrikanten dit wel of niet implementeren. vandaar dat ik vraagtekens zet bij Android 7.0 en zometeen 8.0.

zojuist een samsung A5 2017 gekocht. Deze moet nog naar Android N. Dus het zal nog wel een jaar duren voordat O er op komt

dus een deal met oreo confirmed? heb hier nog niks over gelezen

Helaas heeft mijn suggestie 'oily balls' het niet gehaald.

Waaruit blijkt dat die lijst klopt?
In je bron zie ik ook niet iets als een verwijzing naar de afzonderlijke fabrikanten die iets bevestigen.
Staan op de lijst alle devices waarvan er een betaversie is uitgekomen?
Of zit het nog weer anders?

Dank je voor deze fijne lijst. Ben toevallig opzoek naar een ander toestel, dus kan ik hier mee rekening houden.

Dat is nu niet echt een lijstje waar je rekening mee moet houden.

Wensen -> geruchten -> verwachtingen -> "waarschijnlijk"
Op basis van niks wordt een update ineens zelfs al "waarschijnlijk". Ja, zo kan ik ook lijstjes maken.

LG heeft al aangegeven dat Android 7 de laatste versie is voor de V10.

Deze kreeg zelfs na protesten pas android 7. Dus de lijst klopt niet helemaal.

Ik vermoed dat er nog meer toestellen op staan die het niet krijgen.

https://www.google.nl/amp...n-android-7-0-nougat/amp/

Voor @geforceAA

[Reactie gewijzigd door jqv op 12 augustus 2017 18:21]

Waarom moet je in de Android wereld protesteren voor updates?

Omdat wij als gebruikers in de 'Android-wereld' nog wel iets in te brengen hebben.

Mooi overzicht, ik zou alleen niet zo met zekerheid zeggen dat het Oreo zal gaan heten. Het zou zomaar ook Oatmeal Cookie kunnen worden.

Xiaomi redmi note 2 wel, 3 niet? Vaaaag

Xiaomi mag eerst Nougat gaan uitrollen. Ik heb de redmi Note 4x (op redmi Note 4 global rom met OTA updates) en zit nog steeds op Marshmallow. Ook staat in de tekst van de bron dat de redmi Note 4 geen update naar Android O zal krijgen en vervolgens staat ie in hun eigen lijstje dat hij hem wel krijgt. Krijgt hij nou wel Android O of niet?

Nou ik geloof ook niet dat het lijst correct is want bij Samsung staat 2x a7 waarschijnlijk eentje van uit 2015 en geloof ik niet dat deze android o krijgt, maar van andere kant je weet maar nooit electronica wereld is zo gek als wat.

Kon je toevallig ook wat vinden over de General Mobile GM5 Plus? Aangezien dit een Android One telefoon is verwacht ik een upgrade naar Android O, maar heb nog nergens een bevestiging gezien.

En dan nog circa 9 maanden wachten voordat de meeste smartphone fabrikanten het doorvoeren met hun eigen skin. De galaxy s6 zal wel niet meer meedoen.

Ben benieuwd hoe de accuprestaties zijn met de nieuwe versie.

[Reactie gewijzigd door Pepper92 op 12 augustus 2017 13:08]

Inderdaad, de S6 heeft immers net een update gehad. Hopen dat er een goede versie via de community beschikbaar komt (LineageOS)
_{edit: url aagepast}

[Reactie gewijzigd door Nico Klus op 12 augustus 2017 15:06]

Die is er dus al... LineageOS is een verademing tov de standaard software van Samsung.
Hoewel de huidige S8 prima draait, blijven de ergernissen over de standaard meuk die je meekrijgt bestaan. Zodra LineageOS voor de G950F beschikbaar is gaat het erop, met een dikke middelvinger naar Knox!
Mijn leverancier heeft nog nooit een issue gemaakt van de Knox-status, dus ik maak me daar geen zorgen over.

Bedankt, ga me er eens in verdiepen!

Echt hè? Maar ach: Nougat, momenteel de nieuwste versie, draait momenteel op maar liefst 13,5% van alle toestellen die de Play Store hebben geopend. Maak je dus niet druk: Het is vooral maar een cijfertje.

Mijn Note 4 krijgt waarschijnlijk niet eens Android 7.x, laat staan Android O. Het is niet zo dat dit een goedkoop toestel met matige specs is ...

Je hebt de upgrade naar 5 en 6 gekregen en blijkbaar is twee OS updates het maximum dat je krijgt bij Samsung (en veel andere merken). Hun beveiligingsbeleid is wel in orde (nog steeds maandelijkse updates). De ironie is dar de hardware op zich waarschijnlijk nog enkele jaren meekan (+ heb je nu features zoals vervangbare batterij en IR blaster die op nieuwere telefoons amper nog voorkomen). Zelf Google's Pixel wordt slechts twee jaar aan OS updates beloofd. Aan de andere kant zijn er weinig nieuwe features die me echt aanspreken in Android N en O.

Het wordt tijd dat Google zelf OS-upgrades gaat pushen zoals Apple dat doet.

Fabrikanten hebben geen enkel belang bij het upgraden en proberen er met hun beleid voor te zorgen dat men na 2 jaar weer een nieuwe telefoon koopt.

Op die manier hoeven ze ook amper te innoveren. Mensen blijven toch nieuwe telefoons kopen omdat de software van hun 'oude' niet meer wordt bijgewerkt. Dit terwijl de hardware vaak nog jaren mee kan.

Het wordt tijd dat Google zelf OS-upgrades gaat pushen zoals Apple dat doet.

Het word gewoon tijd dat mensen die problemen hebben met welk beleid dan ook met hun portemonnee stemmen

Want Samsung (en welk bedrijf dan ook) luistert naar geld, en afgelopen kwartaal was de beste ooit, dus geen enkele reden voor ze om hun strategie door Google te laten bepalen...

Nee maar ondertussen 3 jaar oud en geheel in lijn met Samsung's beleid, 2x een OS update. Van Kitkat naar Marshmallow. Dus verbazend is het niet.

Dat is maar de vraag of dat nu ook zo lang gaat duren, zie de reden waarom bij de post van @davidov2008.

De developer preview draait als een zonnetje op mn Nexus 6P. Hopelijk komt O snel naar andere toestellen dan Nexus / Pixel.

De laatste nieuwe toestellen van OnePlus (3T en 5) krijgen deze normaal gezien ook vrij snel na de release.

Er zou ook in-band ringtone ondersteuning komen volgens de volgende sites:

• http://www.gsmarena.com/a..._ringtones-news-26710.php
• https://www.gizmochina.co...id-devices-via-android-o/

Originele bron komt van Google: https://android-review.go...open%20OR%20status:merged

Deze feature zou vlak voor de release worden toegevoegd.

What’s “in-band ringtones”? Essentially, it allows your Bluetooth headset to ring with whatever ringtone you’ve set on your phone. Work on the feature began a few months ago and seems ready now.

Other cool changes in Android O include Sony’s LDAC, which streams music with very high quality – bitrates up to 990Kbps are supported.

[Reactie gewijzigd door AnonymousWP op 12 augustus 2017 13:12]

En buiten LDAC, komt er ook aptX aan als je een headset hebt die dat ondersteunt. Ook dat protocol zorgt voor een betere audiokwaliteit vergeleken met het standaard SBC

Ik mag het hopen android 7 op de galaxy s6 is drama ,15% sneller leeg de accu 4 maal getest tussen de 13 en de 16%.Er wordt altijd veel beloofd maar weinig waar gemaakt heel jammer . Dus op naar de s8 danmaar . En kijken hoe deze zich houd iniedergeval al een grotere accu!

De Android versie die je op de S6 hebt staan is natuurlijk wel iets anders dan die "af fabriek" komt.
Op mijn oude S5 had ik Android 7.1 (LineageOS) draaien, met alleen de app met toegang tot Google Play en ik heb nog nooit zo'n lange accuduur weten te realiseren als toen. Al mijn apps die ik voor mijn dagelijks gebruik nodig had, kwamen vanaf F-droid en waren misschien niet allemaal zo gelikt, maar waren wel ad- en spyware vrij.
De accuduur is van veel factoren afhankelijk, waaronder geïnstalleerde apps, kwaliteit van de verbinding, SOT, enz. enz. Met de S8 weet ik meer dan 24 uur te doen, ook met een SOT van meer dan 5 uur, maar of dat voor jou ook van toepassing is, kan ik je van hieruit niet garanderen.

Wordt een belangrijke release voor Google, gezien de belofte dat de custom skin van fabrikanten losgekoppeld wordt van de Android code base, zodat je lang (4 jaar na Android O release) patches/beveiligingsupdates OTA kan ontvangen van Google, zonder vertraging en onafhankelijk van de fabrikant. Naast accubeheer, want Android is en blijft hopeloos inefficient qua accuduur. Ik ben geen iOS fan, maar Android telefoons hebben 1,5 tot 2 keer zo grote batterij nodig om zelfde accuwerktijd te behalen. En dan heb je nog een groter risico op plotselinge drains door Android System, Android OS of Play Services Framework. Ik snap dat android nooit zo efficient kan zijn als iOS (hoewel, op Pixels zou t toch moeten kunnen), maar dit is wel erg gortig.

Helemaal met je eens. Gebruik een S7 Edge voor privé en een iPhone 6 (geen plus) voor werk en beiden gebruik ik evenredig. De iPhone houdt het minstens 2 keer zo lang vol als de S7 Edge. Wat vrij apart is aangezien iPhone 6 = 1710 mAh en S7 Edge = 3600 mAh.
Nu vergelijk ik iOS ook wel gelijk met een android skin (Touchwiz) van het zwaarste caliber, maar alsnog vind ik dit echt bizar idioot.
Android O zal voor de S7 serie waarschijnlijk de laatste (officiële) versie zijn, dus ben benieuwd hoe dat uit gaat pakken als de touchwiz-schil en het google os van elkaar worden gescheiden en of dit echt daadwerkelijk zo positief uitpakt.

[Reactie gewijzigd door Sokkiejjj op 12 augustus 2017 13:22]

Heb je het aantal beeldpunten ook vergeleken? Hoeveel zoveel beeldpunten heeft Android als Apple, die allemaal stroom gebruiken?

Update: de 7 Edge heeft 268% meer beeldpunten dan de Iphone 6. En de oppervlakte van het scherm is ook zeker 1/3 groter.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 12 augustus 2017 13:47]

Het scherm verklaart ongeveer 10-15% van het energieverbruik van een smartphone. Met een scherm van 1/3 groter heb je dus ongeveer 3-4.5% verklaard - in de veronderstelling dat een amoled scherm evenveel verbruikt als een lcd.

Wat die extra beeldpunten betreft: die zijn inderdaad vrij nutteloos en zoals je terecht opmerkt zelfs nadelig, maar ze verklaren heus ook helemaal niet het verschil. De GPU-component van de CPU moet wat harder werken. Maar de CPU/GPU tesamen maken ook maar 15-20% van het verbruik uit. Dus misschien heb je daarmee weer 5% van het verschil in verbruik verklaard...

Dat kun je echt niet zo zeggen. Hoeveel procent het beeldscherm, de CPU of de GPU gebruikt hangt er helemaal van af hoe je het toestel precies gebruikt, en hoe je telt. Als de telefoon de hele dag in je zak zit is het totaal anders dan wanneer je in de trein 4 uur een grafisch spel speelt of 8 uur websites bekijkt of 16 uur en e-book leest.

Het klopt dat het type gebruik een rol speelt. Maar niettemin is de schermresolutie maar een klein deel van de verklaring waarom een iPhone veel efficienter is met stroom dan een S8 - je stelt overigens hetzelfde vast tov telefoons met FHD scherm.

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 13 augustus 2017 12:21]

AMOLED = zuiniger bij donkere beelden
LCD = vaak zuiniger bij wit beeld

Dat weet ik ook wel. Onder de streep maakt het niet zo veel uit.

Als ze er 10x zoveel beeldpunten in hadden gedaan, was het dan ook oke als de batterij 10x korter mee zou gaan?

Een gebruiker wil gewoon een fatsoenlijke gebruiksduur uit zijn telefoon halen. De harde specs (aantal mAh, aantal pixels) doen er dan niet echt toe, maar hoe lang de telefoon het uithoudt op 1 acculading wel

[Reactie gewijzigd door kpg op 12 augustus 2017 14:48]

Het punt is dat het verschil in accu wordt veroorzaakt door een verschil in hardware specs, niet door het OS.

Maar mijn inziens kun je nog steeds niet een 4K scherm met een belabberde accuduur verkopen, dan toch echt liever een 1080 scherm met goede accu.
En volgens mij kan een OS ook een redelijke impact hebben op de accuduur. Het voordeel dat iOS bijvoorbeeld heeft ten op zichte van Android is dat Apple allerlei optimalisaties voor een beperkt aantal hardwarecombinaties kan doorvoeren. Dat is lastiger bij duizenden combinaties die Android draaien.

Hij vond het "idioot bizar" dat die Samsung ondanks een grotere accu niet langer mee ging. Zie daar een substantieel deel van de verklaring. De suggestie dat Android een extreem inefficiënt besturingssysteem is kun je daar geenszins op baseren

Je kunt dan ook concluderen dat de trade off in aantal beeldpunten en energieverbruik voor de 7 Edge ongelukkig gekozen is.

Overigens is een Oled scherm wel zuiniger dan een Lcd scherm dus ik vraag me af in hoeverre je bewering dat de Android meer energie verbruikt door de andere eigenschappen van het scherm plausibel is.

Een normale Samsung Galaxy haalt ook prima de dag, hoor. Uit de tests van Tweakers blijkt niet dat iPhones zo veel langer meegaan, mede door de grotere accu's van de Galaxies. Het toestel in kwestie gaat juist gemiddeld veel langer mee dan de Apple in kwestie, zie de reactie van Davidov hieronder. In mijn omgeving zie ik dat ook.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 13 augustus 2017 03:24]

OLED is alleen zuiniger als je veel donkere beelden gebruikt (thema's, wallpaper, donkere filmpjes en games).

Zodra er veel wit in beeld is (online surfen) zal een LCD vaak zuiniger zijn.

Die ervaring met iPhone 6 vs S7 Edge is wel bijzonder, omdat in reviews Edge uitblinkt in accuduur (zeker de Exynos), beter dan de gewone S7 en meeste andere toestellen, zeker 35-40% beter dan de iPhone 6. Mijn ruim 1 jaar oude S7 gaat nog steeds langer mee dan de nieuwe iPhone 6s van mn vriendin, wat ook logisch is als je naar de diverse batterij endurance tests kijkt (GSMArena, Anand tech, tweakers, HWI etc). De iPhone 7 doet t (nieuw) wel beter dan de S7. Als je S7 Edge korter meegaat dan de iPhone 6 moet er wel een technisch/accu probleem zijn. (Wat overigens ook een nadeel van Android is, dat de kans hierop wat groter is).

Het zou me niets verbazen als Samsung nog zo lang bezig is met het aanpassen van hun skin voor O, dat ze deze release helemaal niet meer naar de S7 uitbrengen.

(Niet dat ik dit goed keur, maar zo is het in het verleden al vaker gegaan. Dat een uodate werd toegezegd, maar uiteindelijk niet kwam).

Onzin voor de high end serie is dat nooit voorgekomen.
Allemaal kregen 2 android versies minimaal.

(Niet dat ik dit goed keur, maar zo is het in het verleden al vaker gegaan. Dat een uodate werd toegezegd, maar uiteindelijk niet kwam).

Bij andere merken (LG/HTC), maar bij de S-serie van Samsung zeker weten niet

Praat je over een iPhone 6s of 6? De 6 heeft namelijk een 1810 mAh accu en de 6s 1715.
Daarbij heeft de S7 Edge een groter scherm met meer pixels, dus logisch dat hij meer gebruikt.

Hopeloos inefficient vind ik wel een beetje overdreven. Ik haal met mijn S7 regelmatig gewoon 2 dagen zonder tussentijds opladen. Dat was met mijn vorige smartphones (Nexus en OnePlus One) gewoon ondenkbaar . Het lijkt met de tussentijdse updates ook steeds beter te worden. Ik ben benieuwd wat Android O voor mij gaat brengen.

Waat baseer je dat op? Recente vergelijkingen, of toch wat oudere claims? Vrienden van mij hebben een net nieuwe iPhone 7, zij lopen altijd met hun lader rond, ondanks dat ze m iedere dag opladen. Ik heb een Nexus 6P, en kan makkelijk een dag volhouden op één lading, zelfs als ik m veel gebruik. Bij normaal gebruik zelfs wel twee dagen, ondanks dat ie bijna 2 jaar oud is.

Maar goed, even wat hardere specs (bron: Tweakers):
iPhone 7:
1.960 mAh
14u gesprekstijd
240u standby tijd

Nexus 6P:
3.450 mAh
23u gesprekstijd
440u standby tijd

Verhoudingen:
Capaciteit:
Capaciteit: 1 : 1.76
Gesprekstijd: 1 : 1.64
Standby tijd: 1 : 1.83

Oftewel: bijna exact hetzelfde. De Nexus 6P is efficiënter in standby, de iPhone in gesprek. Natuurlijk is dit een vergelijking tussen slechts twee telefoons, maar ik krijg toch het idee dat dit tegenwoordig steeds meer het geval is. Ik zou zeggen, voel je vrij om dit lijstje aan te vullen met andere telefoons, zodat we een beter beeld krijgen van hoe de accu's van telefoons zich onderling verhouden.

Dat komt doordat Android "echte multitasking" had tot Android O. Met Android O komt Google eindelijk met een multitasking systeem dat is toegespitst op een lager energieverbruik ipv het standaard meegeleverde open source server multitasking van Linux te gebruiken. Apple had in iOS al veel langer "niet echte multitasking" en Google heeft nu eindelijk ingezien dat dit de weg-te-gaan is voor een battery constrained execution environment als een smartphone. Welkom in 2010 Android!

[Reactie gewijzigd door alfredjodocus op 12 augustus 2017 14:01]

Hopelijk implementeerd Google dit dan wel beter dan op IOS want ik vind het bij IOS gewoon een drama.(als in niet aanpasbaar). Maar dat komt weer omdat ik android ben gewend. Als ik op IOS net zoveel processen actief kon houden (lees goed bewust aanhouden) dan zal de accu prestatie echt niet veel beter/slechter zijn dan mijn huidige android toestel. Puur omdat IOS zoveel processen in slaap modus gooit is dat het betere accu prestaties heeft. En de gebruiker heeft daarin gewoon geen keuze optie.
Bij Android is de keuze grotendeels binnen de applicatie bepaald en het OS heeft hierin een veel kleinere rol. Helaas moet ik zeggen dat sinds android 6 ondanks dat je zegt, wifi continu aanhouden deze toch word uitgeschakeld wanneer het scherm langere tijd uit is. (onderdeel van doze features)
Nu maar hopen dat het nog wel aanpasbaar blijft, al dan niet via developer options.

Puur omdat IOS zoveel processen in slaap modus gooit is dat het betere accu prestaties heeft. En de gebruiker heeft daarin gewoon geen keuze optie.

Waarom zou je daar opties in willen hebben ? Wat moet er dan zo nodig continue op de achtergrond CPU cycles vreten dat je daar als gebruiker zelf over na zou moeten denken.

Wifi gaat bij IOS direct in slaap stand bij scherm wat uit gaat, ik wil dit zelf actief houden zodat ik op basis van ping kan detecteren of toestel nog op thuis netwerk zit of niet.
Daarnaast zijn zaken die je wilt automatiseren op je toestel en dat is een stukje data verwerking/ stukje notificatie wanneer er ergens op het web wat gebeurd(waar weer eens net geen app voor is). Verwerkte data weer versturen naar online server etc. Kan allemaal met Tasker en i.c.m met een aantal webscripts kun je daar hele leuke oplossingen voor maken. En dit alles heb ik dan ook nog eens met domotica systeem thuis gekoppeld. En ja ik weet dat dit ik geen standaard profiel gebruiker ben maar de mogelijkheid hebben om deze keuze te maken vind ik belangrijk.

[Reactie gewijzigd door The-Source op 12 augustus 2017 14:10]

"Wifi gaat bij IOS direct in slaap stand bij scherm wat uit gaat, ik wil dit zelf actief houden zodat ik op basis van ping kan detecteren of toestel nog op thuis netwerk zit of niet"

Het ontgaat me volledig wat je mist bij iOS. iOS devices zijn volgens mij overigens gewoon zichtbaar op Wifi. Als er een push notificatie wordt gestuurd, wordt die ook onmiddellijk ontvangen en indien nodig verwerkt. Ik ken niet één functionaliteit die niet goed werkt omdat iOS werkt zoals het werkt qua sleep/wake/processen on hold zetten enzovoort. "Pingen" is geen functionaliteit wat mij betreft, het is een technisch protocol.

De manier waaarop iOS is geoptimaliseerd voor mobiele devices, is een kwaliteit en niet "een drama" zoals jij met veel aplomb uitdrukt. Het is onvermijdelijk dat Androïd dezelfde richting opgaat, als ze verder het OS willen optimaliseren.

Dat het default geoptimaliseerd is prima, maar je hebt geen keuze in eigen aanpassing. Waarom ik ping gebruik, nou omdat geofencing veel te algemeen is. Zit ik lokaal op eigen wifi dan gaat automatisch locatie bepaling op accu besparing, ben ik buiten dan is GPS gelijk standby. Kom ik in de avond thuis dan ziet domotica systeem dat al voordat ik de deur open en zet indien nodig verlichting aan. Ben ik meer dan 2km van huis dan gaat wifi in zijn geheel uit. Al dat soort dingen gaat volledig automatisch. 20 minuten voordat mijn wekker op telefoon afgaat ( ingestelde tijd kan per dag wisselen) stuur telefoon een event aan bij mij domotica systeem welke de verlichting als wake-up ligth langzaam aanstuurt. En op het moment dat ik mijn wekker uit drukt wordt het weer bericht voor gelezen welke door mijn domotica systeem juist weer online wordt gedropt.
En zo heb ik nog meer profielen draaien, heb een makkelijke snelkoppeling staan waarmee ik kan kiezen op whatsap berichten te laten voorlezen zodat het tijdens het auto rijden geen verdere aandacht hoef te geven aan de telefoon. Maar dat voorlezen zou ik bij elke type notificatie kunnen inrichten.
En een aantal van deze instellingen zijn afhankelijk van een gekozen accu profiel en het hebben van de keuze daarin vind ik belangrijk. Ik gebruik mijn telefoon voor meer dan bellen, email en social media

Je beseft dat dit enigszins hilarisch is? Fijn dat je wil knutselen, maar daarvoor zijn er custom roms.

Een mainstream OS kan veel beter investeren in zuinigheid in het algemeen dan in 'functionaliteit' die in essentie alleen maar complexiteit toevoegt, en voor bijna niemand nuttig is.

Dat het os standaard zuinig is, is ook goed. Maar of je daarnaast de keuze hebt om het naar eigen wens bij stellen is gaat het mij om. Bij IOS is dat antwoord heel kort nee. Bij Android zoals eerder gezegd je hebt de keuze naar sinds versie 6 wordt deze keuze wel minder gerespecteerd / genegeerd / op os niveau overruled.

Nou er zijn zaken die je wilt automatiseren op je toestel en dat is een stukje data verwerking/ stukje notificatie wanneer er ergens op het web wat gebeurd

Je mag op iOS gewoon een achtergrond process starten als reactie op een push notificatie hoor.

Maar wel veel beperkter dan bij Android.

Enige beperking is dat het process niet permanent mag blijven draaien, maar dat hoeft dus ook niet.

Dit is pure onzin. In iOS is de tijd die een app krijgt om te reageren op een push notificatie zeer beperkt, en overschrijding hiervan resulteert in keiharde beëindiging van het proces. Op Android krijgt een app veel meer tijd, en overschrijding is niet terminaal.

Dus met Android O mogen we een aanzienlijk verbeterde accuduur verwachten als ik het goed begrijp?

Waarschijnlijk weer een verschuiving. Android zelf zal minder energie verbruiken, maar functioneel weer meer afhankelijk worden van play-services/gms.

En dat is goed, want dan kunnen updates van google ten minste wel gelijktijdig naar alle toestellen komen.

Minder open, meer closed source.

Niet minder open.
Het is opensource, alleen de closedsource van fabrikanten worden losgemaakt van de kern van android.

Dat maakt het makkelijker om de basis van android up to date te houden

Google apps zijn wel degelijk closed source. Alleen AOSP is open source.
Laat dat nu net de verschuiving zijn waar het hier over gaat.

Maar als het een android update is moet het opensource zijn.

Dat is de reden waarom ik nu alle play services en google apps heb verwijderd, het bevalt me enorm en mijn telefoon gaat nu soms tot wel 3 keer zo lang mee.

Tuurlijk, als je alle functies van je telefoon uitschakelt zal die ook langer meegaan.

Zal wel tegenvallen. Zodra hard- en software efficiënter worden doen fabrikanten dat teniet door kleinere accu's in te bouwen. Qua accuduur zijn we er de laatste jaren amper op vooruit gegaan.

Apple had in iOS al veel langer "niet echte multitasking" en Google heeft nu eindelijk ingezien dat dit de weg-te-gaan is voor een battery constrained execution environment als een smartphone.

Even nuanceren: iOS heeft gewoon echte multitasking, net zo echt als in Android of elk ander modern OS. Apple legt alleen beperkingen op in het gebruik ervan. Het is dus niet nep-multitasking zoals b.v Windows 3.x en MacOS 9 dit hadden.

Maar dat is pas relatief recent: waar Android altijd al echte multi-tasking heeft gehad, is dat bij IOS pas heel laat gekomen.

Vanaf versie 4.0 ja. En daarvoor eigenlijk ook, want muziek luisteren en internetten kon al vanaf 1.0. T is beperkt maar technisch gezien toch echt multitasking.

En daarvoor eigenlijk ook, want muziek luisteren en internetten kon al vanaf 1.0.

Niet alleen dat, standaard draait iOS een hele lijst met processen, het is echt niet alsof iOS 1.0 geen gebruik maakte van multitasking. Dat het de gebruiker niet toestond om meerdere processen tegelijk te draaien wil niet zeggen dat het onderliggen de OS het niet kon.

Klopt, iOS is vanaf het begin een multitasking OS, maar niet alles kwam door naar de gebruiker; dat is feitelijk pas zo sinds iOS 4. Vanaf dat moment mochten App developers aangeven dat de App moest blijven draaien als deze niet de focus in de Gui had. Maar wel met beperkingen om de accu duur niet negatief te beïnvloeden.

Je hebt dus multitasking op OS niveau en op Gui niveau. OS niveau zit er altijd al in bij iOS (BSD/Mach derivaat), maar multitasking in de Gui en bruikbaar door App developer is er sinds 2010 (iOS 4).

Bij Android was er eigenijk geen verschil tussen OS niveau en Gui niveau. Gebruikers hadden alle vrijheid processen parallel op te starten en actief te houden, vergelijkbaar met Windows/Linux. Nu pakt Google daar ook de controle terug door een model als in iOS4 op te zetten en tegelijkertijd trouwens ook de boel weer wat meer closed source te maken (playservices).

Nu pakt Google daar ook de controle terug door een model als in iOS4 op te zetten en tegelijkertijd trouwens ook de boel weer wat meer closed source te maken (playservices).

Precies, en dit gebeurt vaker. Dit geeft op z'n minst de indruk dat Google maar wat aanklooit met Android, ze gooien er steeds features in waar overduidelijk niet goed over nagedacht is en dan moeten ze een paar versies later weer de boel aanpassen, met alle ellende van dien. En dan zijn het geen kleine issues, maar hele fundamentele zaken zoals gebruik van verwisselbare media, permissie model en nu multitasking.

Het komt allemaal wat knullig en amateuristisch over.

Nee hoor, echte multitasking zit er al sinds versie 1.0 in. iOS is gebaseerd op hetzelfde XNU kernel als macOS en dat heeft altijd al preemptive multitasking gehad. Wat jij bedoelt is dat je er in het begin helemaal geen gebruik van mocht maken, dat mocht pas nadat Apple regels en API's verzonnen had om het een beetje in goede banen te leiden.

Dat is overigens HET grote verschil tussen Apple/iOS en Google/Android. Bij Apple wordt iets eerst helemaal doordacht en ontworpen voordat het beschikbaar komt, bij Google moeten er meteen zo veel mogelijk features in, ook al zijn ze half af en/of niet doordacht, en dan wordt het achteraf aangepast. Dit zie je keer op keer gebeuren en voor mij als Android developer is het strontvervelend omdat er bij elke release weer API's helemaal overhoop gehaald worden.

Het grappige is dat elke keer als dat gebeurt de nieuwe aanpak elke keer sterk lijkt op wat Apple doet. Nu dus met multitasking, eerder al met permissies, etc. Tuurlijk kopieert Apple ook dingen van Google maar dit zijn wel hele fundamentele dingen die Google steeds opnieuw 'uitvind', andersom zie je dat niet zo.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 12 augustus 2017 13:53]

Dat is ook wat ik als gebruiker het belangrijkste vind aan multitasken, dat je meerdere programma's tegelijk kunt draaien, en dat had Apple dus tot voor kort niet. Totdat Apple daar net als Android wel deed.

Wat heb je er aan als je toch maar 1 applicatie tegelijk op het scherm kan hebben.

Volgens mij snap jij multitasking niet

Extreem veel! B.v. navigeren op stem terwijl je even iets opzoekt in een andere app. B.v. heel snel switchen tussen kalender en e-mail om iets op te zoeken, dat je dan niet weer elke keer de hele app hoeft te laden wanneer je een paar keer heen en weer gaat. B.v. Tasker (beste programma ooit). Enz. enz.

Extreem veel! B.v. navigeren op stem terwijl je even iets opzoekt in een andere app.

Dat kan op iOS ook gewoon, navigatie apps mogen blijven doordraaien in de achtergrond.

B.v. heel snel switchen tussen kalender en e-mail om iets op te zoeken, dat je dan niet weer elke keer de hele app hoeft te laden wanneer je een paar keer heen en weer gaat.

Dat is task switching, geen multitasking.

Nu wel, ja.


Je hebt er multi-tasking voor nodig, anders moet je dus wel elke keer weer de hele app laden.

Dat soort multitasking heeft iOS altijd al gehad. Een applicatie die gebackground wordt blijft gewoon in het geheugen, het process wordt stilgezet, niet afgesloten. Het wordt pas gekilled als het toestel het geheugen nodig heeft.

O, okee dan. Dan de talloze ander use cases.

Het grappige is dat elke keer als dat gebeurt de nieuwe aanpak elke keer sterk lijkt op wat Apple doet. Nu dus met multitasking, eerder al met permissies, etc. Tuurlijk kopieert Apple ook dingen van Google maar dit zijn wel hele fundamentele dingen die Google steeds opnieuw 'uitvind', andersom zie je dat niet zo.

Je weet het mooi te verkopen, maar het groeit gewoon net zo hard van Google naar Apple als andersom.

Uiteindelijk doen ze beide wat ze denken dat de gebruikers willen dus opzich ook niet zo gek.

Heb je een linkje wat het technische aspect hiervan bespreekt? Hoe heet dat "niet-echte-multitasking" in operating systems termen?

Ik denk dat hij cooperative multitasking bedoeld. Daarbij neemt een proces het hele systeem over en moet na een tijdje de controle weer teruggeven. Als het proces dat niet doet (bv. omdat het hangt) hangt je hele systeem.

Ik weet niet waar jij vandaan haalt dat Google tot nu toe niks zou doen met een lager energie verbruik tov multi-tasking. iOS was daar strenger in inderdaad en een slordig geprogrammeerde app kon toch op de achtergrond actief blijven. Maar het is niet zo dat elke app maar op de achtergrond actieg bleef zolang er geheugen vrij was.

Dat gaat natuurlijk weer allerlei problemen voor apps geven. Onder iOS mogen apps niks dus daar speelt dat niet zo. En als over 5 jaar de accu's enorm verbetert zijn gaat men terug naar het oude model en noemt men dat een revolutionaire verbetering.

We hebben nu al weer een windows met de platte look van windows 1.0. Hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_1.0, dat ziet er bijna net zo lelijk uit als windows 10. Bijna.

Mag prima, maar er is al de vorige x al weer zo veel gezegt en geschreven ober dit onderwerp op 6 augustus
Maar vind het niet erg om nieuwe meningen weer te lezen, misschien wordt ik weer iets wijzer wat er de vorige x niet is gezegd.

Moonske17 in 'reviews: Een nieuwe niche: telefoons met grote accu's'

Waarom open je niet op het forum een topic met accu's met smartphone's etc etc...

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 12 augustus 2017 13:55]

Not to burst your bubble, maar in beide punten heb ik een hard hoofd. Ten eerste heb ik sinds 7.0 geen goede gebruiksduur meer. Mijn Nexus 6P haalt nog met moeite 3 uur Screen on time. Sinds Android 8 (vanaf DP2 t/m DP4) zijn de batterijgebruiksstatistieken niet meer acceptabel; Podcasts luisten voor een kwartier tot een half uur neemt 15-20% van m'n batterij op een hele dag. Luister ik geen podcasts is het wel een andere app. Zelfs meegemaakt dat de Berichten-app zo'n hoog gebruik had. Chrome verbruikt achterlijk veel. Er is gewoon geen pijl op te trekken. Ik hoop dat dit verbetert met de final versie, maar ik geloof er niet meer in. Sinds 7.1 is het verbruik grillig, zelfs na meerdere Factory Resets.

Daarnaast je verhaal over Project Treble: ook daar heb ik een hard hoofd in. Mijn Nexus 6P wordt geupdate, maar om geen enkele logische reden is Project Treble daar voor de 6P geen onderdeel van. XDA geeft aan dat de toegevoegde libraries hetzelfde zijn als de Pixels, dus dat kan de reden ook niet zijn. Als Google het bij de 6P al niet voor elkaar krijgt zie ik het andere fabrikanten nog niet doen die elk jaar of om het jaar een telefoon willen verkopen.

De 6P heeft wel degelijk andere vendor libraries dan de Pixel, alleen al omdat het een andere SoC is. Het zou een hels werk zijn om die nog Treble-compatible te maken, en bovendien is Google daarvoor voor een deel afhankelijk van Qualcomm. Project Treble is alleen verplicht voor apparaten die nieuw launchen samen met Android O. Dat de Pixels Treble krijgen is alleen omdat het Android team die heeft gebruikt voor de ontwikkeling van Treble. De echte voordelen van Treble zul je dus pas over 1-2 jaar gaan merken.

Ben benieuwd of mijn Galaxy S7 nog een update krijgt.

Zo te zien duurt dat meestal een jaar. Ik heb dat met elke galaxy (s3,4,5 en 7) gezien

Een jaar? Hoe kom je daar nou bij?

Voor 1 jaar oud (Galaxy S) toestel is het nog geen half jaar, en voor een 2 jaar oude rond de 8 a 9 maanden...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 augustus 2017 20:21]

Kijk maar eens voor de S6. Nougat is op 22 augustus gereleased 2016 en is in juni van dit jaar op de s6 gekomen.

Die krijgt hij.
Edit:
De rest maar weggehaald ivm met flauwe reacties en grammatica-nazi's.

[Reactie gewijzigd door Peatsmoke op 12 augustus 2017 17:53]

Volgens mij vergeet je een leesteken: "Samsung ondersteund de vlaggenschepen minimaal: 2 jaar"

En die 2 jaar gerekend vanaf de launch event. Dus als je hem koopt een jaar later na de release dan heb je nog 1 jaar

Snap niet waarom je -1 krijgt. Het klopt namelijk. Ik kocht mijn Note 4 precies 2 jaar geleden met Android 5.1.1. Ik heb enkel de upgrade naar 6.0.1 gehad; dus geen 2 upgrades waar iedereen het over heeft.

Feitelijk moet een toestel nog 2 upgrades krijgen vanaf het moment dat deze uit productie wordt genomen, en niet vanaf het moment dat het toestel op de markt komt.

Ik heb enkel de upgrade naar 6.0.1 gehad; dus geen 2 upgrades waar iedereen het over heeft.

Wie dan precies? Behalve jij dan

Een toestel krijgt gewoon minimaal 2 updates, wanneer je het koopt veranderd daar niks aan. En als je anders wil, kan je wat anders kopen, het is niet dat er geen keus is?

Veel fabrikanten hebben de eerste upgrade al lang en breed klaar liggen op het moment dat het toestel op de markt komt.

Kort na de release van de telefoon komt deze eerste upgrade uit. De volgende veelal een jaar later. Feitelijk heb je dus net iets meer dan een jaar ondersteuning van de fabrikant. De security patches worden door Google gepusht.

En dat voor een toestel dat tussen de € 600,- en € 1000,- kost. Schandalig. Een ander woord kan ik er niet voor bedenken.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 13 augustus 2017 21:44]

Goede test om te kijken of Nokia zijn belofte na gaat komen.

Waarom de firmware updaten wat je met apps net zo goed kan ? Wat is er steeds zo belangrijk om een telefoon te updaten ? Notificaties of de gebruiksduur van je telefoon verlengen zal ook wel met een app kunnen.

Zo belangrijk is zo'n update ook niet. Zowel Android 5 als 6 hebben een veelvoud van het aantal gebruikers dat Android 7 gebruikt. Wanneer er dan weer een nieuwe versie van Android uit komt, is het aandeel gebruikers daarvan maandenlang hooguit enkele procent.

De updates gaan trouwens niet per se over zaken die je "net zo goed" met apps kan. Android zelfs speelt zich af op een andere laag dan waar apps (in het algemeen) op werken.

Ik wil niet lullig doen ofzo want ik begrijp best dat er een stop met updates moet zijn maar mijn telefoon bijvoorbeeld Samsung Galaxy S6+ koste me in Sept 2015 830 euro dan mogen ze zeker wel 3 jaar updates geven of niet?

Heeft niks met google te maken, deze klacht mag je neerleggen bij Samsung.