Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Spotify sluit licentiedeal met Sony Music'

Door , 85 reacties

Muziekdienst Spotify en platenmaatschappij Sony Music zouden tot een licentieovereenkomst gekomen zijn. Door de deal hoeft Spotify onder andere minder royalty's te betalen aan Sony als de dienst betalende gebruikers twee weken voor een release exclusieve toegang geeft.

Bronnen die bekend zijn met de overeenkomst hebben dit aan Billboard verteld. Volgens The Verge treedt de deal onmiddellijk in werking. Verdere details van de deal zijn nog onduidelijk. Billboard claimt dat Spotify door de deal een kleiner deel van de omzet hoeft af te staan aan Sony; 52 procent in plaats van 55 procent. Financial Times meldt ook dat Spotify minder royalty's hoeft te betalen als artiesten ervoor kiezen nieuwe albums twee weken eerder beschikbaar te stellen aan Spotify Premium-gebruikers, die een maandelijks betaald abonnement bij de muziekservice hebben.

Spotify sloot in april al een soortgelijke deal met platenmaatschappij Universal Music. Met de overeenkomst met Sony Music heeft Spotify nu overeenkomsten met twee van 'de grote drie' platenmaatschappijen. Alleen met Warner Music Group wordt nu nog onderhandeld, zegt Billboard. Als Spotify hiermee een licentiedeal afsluit, zou de muziekdienst dichter bij de geplande beursgang komen.

Het aantal Spotify-gebruikers liep in juni op naar 140 miljoen, waarvan 50 miljoen gebruikers een betaald abonnement hebben. Spotify is hiermee veruit de grootste muziekdienst wat betalende gebruikers betreft. Op de tweede plek staat Apple Music, die 27 miljoen betalende gebruikers heeft.

Reacties (85)

Wijzig sortering
Ik heb eerst een jaar Google Music gebruikt, die kwam bij m'n Google Nexus5x smartphone.
Daarna overgestapt naar Spotify (3maanden voor 0,99 euro).
Ik moet zegggen dat Spotify vele malen beter is (betalend) dan Google Music.
+ meer muziek
+ hogere bitrate
+ slimme afspeellijsten
+ actieve community die lijsten maakt
+ goede ondersteuning
+ zeer handige gebruiksvriendelijke app.
+ gratis optie
Grote nadeel van Spotify is dat je geen eigen muziek kan uploaden zoals wel bij Groove of Google Music kan.
Kan wel, maar niet via je mobiel. Dat moet je dan via de preferences op de desktop doen, waarna je ze in een afspeellijst kan gooien die je dan op je mobiel weer kan downloaden. Beetje omslachtig is het wel.

Daarbij komt dat ik de Android app van Spotify ech ronduit dramatisch vind, en mijn vrienden zijn het daar mee eens. Eťn van hen is vorige maand overgestapt naar een iPhone en die app werkt zo veel beter. Maar op Android is het gewoon traag en soms moet ik hem meerdere keren Force Closen en opnieuw opstarten voordat ik de zoekfunctie kan gebruiken.

Heb ook overwogen over te stappen naar een concurrent maarja, er is wel veel content en voor die §2.50 per maand die ik nu betaal... (Family abonnement §15 met 6 man).

Ik vind het goed dat ze deze deals blijven sluiten, maar zie eigenlijk nog liever dat ze een keer hun software onder handen nemen. Dat de muziek van Sony nu eerder op Spotify staat heeft weinig nut als je eerst 2 weken moet wachten tot je app opgestart is :)

[Reactie gewijzigd door Fero op 12 juli 2017 18:49]

Dan heb je veel gedownoade muziek staan op een relatief trage sd kaart. Had ik ook!
Bij de eerste toestellen waren alle SD kaartjes sneller dan het interne geheugen. Sneller als in hogere maximale en minimale data doorvoer en reactie tijd.
Ik gebruik Spotify iedere dag. Het enige probleem wat ik er ooit mee ondervonden heb was op de desktop, dat hij vast hing bij het afsluiten en dat mijn PC daardoor niet afsloot. Maar op Android ben ik nog niks tegengekomen.
Interessant, ik ervaar datzelfde probleem maar dan op de MacBook pro (late 2016 touchbar). Nog niet de moeite genomen uit te zoeken waar dat hem nou precies in zit. Mocht je een oplossing hebben... ;-)
Op Windows was het door een automatische spotify update verholpen. Zelf niks aan gedaan.
Heb je de app al eens opnieuw geÔnstalleerd? Op de Spotify Community is dat een van de eerste dingen die we altijd aanraden bij problemen. Zie: https://support.spotify.c...einstallation-of-spotify/
gebruik spotify via android nu al bijna twee jaar vanwege de combinatie met mijn KPN abonnementen. Ik heb helemaal geen problemen met de android app ondervonden. Misschien is opnieuw installeren zoals michaelw1998 al aangeeft wel een goede manier om de problemen op te lossen.
Gebruik Spotify al jaren dagelijks op een Android en de door jou omschreven problemen ben ik nog nooit tegengekomen?

Ja, het is af en toe een onhandig werkende app, maar lang wachten tot hij is opgestart of een kapotte zoekfunctie? Nee, dat nooit.
Ik heb hetzelfde probleem met de android app. Volgens mij gebeurt dit als je er ook een geheugenkaartje in hebt zitten.
Zoals hieronder ook al veel mensen aangeven: totaal geen problemen met de Android-app. OP 3T hier.
Dat vind ik ook het grootste probleem. Ik heb een aantal CD's die niet op Spotify staan en die zou ik graag uploaden om ook te kunnen streamen.
Dat kan hoor. Even googlen
Inderdaad, het kan wel. BIjvoorbeeld via DistroKid.
nee, je kan in de instellingen kiezen vanuit welke mappen muziek wordt geladen. Had bijvoorbeeld de cd's van taylor swift via die manier in lijsten gezien toen ze er niet opstonden
@BugBoy geeft aan muziek te willen uploaden. Lokale bestanden zijn leuk, maar die hebben je vrienden dan niet bijvoorbeeld. Je kan eigen collecties muziek uploaden als je daar rechten van hebt. Ik heb zelf ook een aantal cd's en mixtape's geupload, om deze later terug te kunnen luisteren in de auto, zonder dat ik die moet syncen/opslaan.
Lokale bestanden heb je ook niets aan onderweg. Zoals Google Music het doet vind ik veel prettiger, maar dat gaat niet gebeuren bij Spotify vrees ik.
Wat doet Google Music dan wat Spotify niet doet?
Daar kan ik zelf muziek uploaden en die op al mijn apparaten gebruiken. Ik heb bijvoorbeeld een aantal CD's van Herbert GrŲnemeyer en een zelf-geripte DVD van Dido. Die wil ik erg graag in mijn Spotify playlists hebben, maar dat kan dus niet.

Ik kan ze wel op mijn PC lokaal beschikbaar maken, maar dan zie ik ze nog niet verschijnen op mijn iPhone, zodat ik ze ook onderweg kan afspelen. Dat is dan ook het enige dat ik mis.
Ja, dat kan alleen als je de playlist dan offline beschikbaar maakt, en de telefoon en computer waar de bestanden op staan in het zelfde netwerk zitten. Misschien nog een beetje omslachtig, helaas. Dit zou wel te maken hebben dat Google veel meer capaciteit in mensen en servers heeft om dit te ontwikkelen en op te slaan voor zo veel gebruikers, wat Spotify niet heeft. Het zou zeker een toevoeging zijn aan de "stream" ervaring!
Je kan je lokale collectie gewoon aan spotify toevoegen en dan in spotify naar eigen muziek en hun collectie samen luisteren.
Maar niet op een ander device streamen, toch?
Naar je mobiel wel, als je de playlist offline beschikbaar maakt.

Op een andere pc zal je zelf moeten zorgen dat ook daar de kopie lokaal aanwezig is. Bijv. door file sync met Dropbox of een van de duizend alternatieven.
Alles klopt, behalve de bitrate, GM heeft ook 320 kbps
Qua birate blijft TIDAL toch echt wel superieur! Maar qua gebruiksgemak en aanbod is spotify wel beter!
Tidal heeft een betere bitrate voor de dubbele prijs, zo kan iedereen het.
En de zoek/leerfunctie is tamelijk dramatisch bij Tidal.
Bitrate zegt niets, leuk dat een nummer in FLAC of 320 Kb AAC wordt aangeboden, maar als de bron een 128 Kb MP3 is, heb je nog steeds hetzelfde geluid als dat mp3tje.
De bron bij dat soort diensten is natuurlijk geen 128 Kb MP3.
Klopt. Maar vaak genoeg is de productiekwaliteit zeer matig dat een beter construct sowieso weinig of uitmaakt.

Maar goed, de meeste mensen hebben sowieso geen apparatuur waarmee je het verschil kan horen. Ik denk dat een zeer degelijk percentage dit soort diensten vooral via hun telefoon gebruikt. En telefoons hebben een zwakke output. De beste opties zoals de Axon 7 en HTC One series of LG's V-series stellen niets voor tov zelfs goedkopere opties als MP3-spelers van 150 euro.
Ik gebruik het op mijn telefoon, via een bluetooth headset, en daar merk ik inderdaad een verschil met de analoge uit van de telefoon. Via Bluetooth klinkt een stuk beter.

En thuis via Spotify Connect op mijn Raspberry Pi (met hifiberry voor optisch), aangesloten op mn hifi. Daar merk je het verschil tussen de bitrates wel heel duidelijk :)
Bluetooth is in principe de minderwaardige connectie tov een audiokabel, uitgaande van een degelijke dac (naar telefoonbedrijven) en koptelefoon.
Klopt. Maar vaak genoeg is de productiekwaliteit zeer matig dat een beter construct sowieso weinig of uitmaakt.
Ja, maar andere diensten die wellicht zelfs hd audioformaten aanbieden bieden dan nog altijd geen verbetering. Je wil gewoon niet dat jouw muziekstreamingdienst de zwakste schakel is in de geluidskwaliteit en ik merk niet dat Spotify dat is. Je moet alleen even de standaard gekozen kwaliteit van de streams aanpassen :)
Dat hangt toch echt af van wat aangeleverd wordt. Er zal tussen al die miljoenen nummers echt wel materiaal zitten wat aangeleverd is in standaard MP3 kwaliteit.
Alsof jij op een mobiel het verschil kuhnt horen tussen 128kb mp3 en lossless FLAC.
Absoluut wel, ikzelf heb een lg v10 samen met een setje shure se425. Het verschil tussen spotify en tidal is echt gigantisch (mits tidal op lossless staat natuurlijk)
In de auto hoor ik bij 150 haast evenveel windruis als muziek. :)
Bovendien is de stream bij Spotify Ogg en geen Mp3.

Meningen mogen verschillen, maar Ogg is echt superieur aan Mp3 als je het mij vraagt.
Ik ben het met je eens, behalve met je punt "goede ondersteuning", tenminste als je gebruikers ondersteuning bedoeld. Niet vaak zulke bagger technische customer support meegemaakt!

Ben al jaren Spotify klant, iets van een jaartje omgezet naar een family abo, prima ervaring verder, zolang het werkt...
Ik ben het met je eens, behalve met je punt "goede ondersteuning", tenminste als je gebruikers ondersteuning bedoeld. Niet vaak zulke bagger technische customer support meegemaakt!

Ben al jaren Spotify klant, iets van een jaartje omgezet naar een family abo, prima ervaring verder, zolang het werkt...
Als je zulke claims de wereld in gooit, onderbouw het dan in ieder geval. Op deze manier heeft je bericht echt totaal geen meerwaarde, behalve dat we nu jouw mening weten. Alleen deel ik je mening totaal niet en ben daarom wel nieuwsgierig waarom je het "zulke bagger technische customer support" vind. Zelf drie keer contact gezocht met support en drie keer prima geholpen.
Ik kan je niet eenvoudig mijn klachtenlijst delen die ik bij Spotify heb staan want deze link komt alleen in mijn account uit.
https://community.spotify.com/t5/notificationfeed/page

Maar ik geef even een bloemlezing (let op - het zijn mogelijk wel wat oude punten van voor 2015 - maar voor mij de reden om dat platform de rug toe te keren)
- Bagger randomization. Meerdere malen dezelfde nummers terughoren terwijl ik een playlist heb van enkele weken audio
- Albums die ineens uit de playlist zijn terwijl de albums nog wel op spotify staan(ligt aan uitgevers, maar ze doen er niks aan).
- Explicit audio die ineens de clean version is gewoden (wederom uitgevers... maar toch).
- Wel local files, Geen local files, wel local files ... ach hou nou toch eens op!!
- Maximaal 3 apparaten synchen (offline) en als je toevallig per ongeluk een vierde aanzet kun je op de eerste 3 alles opnieuws downloaden
- Doorzoeken van local files - zat erin ... en toen ineens niet meer...; toen weer even wel via een hack... toen weer niet... @#$%^
- Midden in een nummer ineens omschakelen naar een andere playlist; ja echt - volledig gedocumenteerde bug. Duurde 4 maanden voordat het opgelost was. 4.

En dan het updatebeleid van de player-app.
- Goede features die uit de app werden gehaald kwamen niet terug.
- Forumposts met die feature requests werden volgens mij default gecancelled.
- Met elke update verloor je functies. Vnl zoek, filter en sort functies die weggingen...


Je kunt begrijpen dat ik als intensieve gebruiker er snel genoeg van had.
Ik heb nu weer gewoon eigen MP3's :)
Met MediaMonkey. Kun je zelf lekker _alles_ inzetten, en alles sorteren mixen en converteren en synchen en ik ben een happy camper! :)

En ik snap best dat er een verschil kan zijn in mijn ervaring in 203, 14 en 15 en nu in 2017...
Maar die ondersteuning was gewoon _heel_ slecht.
Met name deze bug:
- Bagger randomization. Meerdere malen dezelfde nummers terughoren terwijl ik een playlist heb van enkele weken audio
Waardeloos is het.
Volgens Spotify komt dit omdat ze juist echte randomization toepassen. Hierdoor is de volgende track dus zo willekeurig als via een computer haalbaar is. En zoals je bij een dobbelsteen bijvoorbeeld ook twee keer drie achter elkaar kan gooien, kunnen tracks ook vaker langskomen voor alle 'mogelijke uitkomsten' langsgekomen zijn.

In de praktijk is dit inderdaad een slechte manier van shufflen, om bovenstaande redenen. Hier staan trouwens enkele mogelijke oplossingen. Lijkt erop dat de shuffle alleen de 'reeds gescrolde' nummers shufflet. Om de overige weken aan muziek te krijgen moet men een keer de hele lijst naar beneden gescrolld hebben.

[Reactie gewijzigd door Koekhapperrr op 13 juli 2017 10:26]

Dat lijkt mij sterk. Mijn ervaring is iedere keer weer dat ik telkens dezelfde nummers krijg als ik een afspeellijst 'shuffle'. En dan heb ik het echt over een lijst van 5.000 nummers waarvan ik steeds dezelfde 50 te horen krijg.

Ook als ik in mijn bibliotheek onder 'Nummers' op shuffle klik, krijg ik allereerst een random nummer te horen waarna de app gelijk weer nummers afspeelt van 3 albums uit mijn collectie. Het zijn overigens ook altijd dezelfde albums, terwijl mijn bibliotheek alsmaar groter wordt.

Qua support is het dan ook waardeloos dat ik daar geen duidelijk antwoord op kan krijgen vanuit Spotify zelf. Ik heb daar wel een abonnement lopen, waar ik toch iedere keer meer en meer twijfel waarvoor ik toch betaal.

Alle concurrerende apps uitgeprobeerd, maar toch is Spotify dan de beste van de slechtste om het zo maar te zeggen.
Hier staat hun shuffle-algoritme uitgelegd. Is een oude blogpost, geen idee ook of die 'vernieuwing' inmiddels naar alle clients uitgerold is, ipv alleen naar de desktopclient.
Het beste idee is gewoon een "randomize this playlist"-optie.

En dan van top to bottom afspelen. Maar juist omdat Spotify na elk nummer een nieuwe randomization kan bepalen kun je dubbele plays krijgen.

Hier staat het heel omslachtig hoe het nu kan.:
http://www.dragonblogger....-spotify-playlist-tracks/

Maar dit zou gewoon in de player kunnen zitten.
wauw, dus eigenlijk:
- uitgevers die muziek terughalen, kan Spotify niets aan doen
- local files, inderdaad een probleem, maar ja, niet echt in het belang van Spotify ;)

Moet zeggen dat ik eigenlijk de ondersteuning prima vindt. Online fora zijn actief, er komen regelmatig updates, goeie ondersteuning over meerdere platforms: Windows, OSX, Linux, iOS, Android, Chromecast, en Spotify Connect op veel apparaten.

Overigens zie ik in jouw lijstje voornamelijk klachten over de applicatie, en niet echt over ondersteuning/support ;)
Het is meer qua ondersteuning en support:
- Er is een feature. Die vervalt in de nieuwe versie. Je reageert daarop en er komt geen reactie. Of er komt: "We gaan er niks aan doen".
- Je mist ineens iets (files, muziek, playlists, inhoud); je vraagt ernaar en je moet toch helemaal zelf uitvogelen waarom het is gebeurt. Vanuit Spotify krijg je GEEN hulp. Geen onderzoek zelfs geen hint waar jhe het moet zoeken.
- Je wil de 'torrent-achtige' bestandsdeling uitzetten op je bedrijfsnetwerk en ze weten niet eens hoe je die uit kunt zetten
- En zo nog wat meer...

Dus gewoon het standaard "grote helpdesk" verhaal: als je er niet met de Faq uitkomt dan kunnen we je niet helpen.
De Noob-vragen kunnen ze wel beantwoorden, maar als het ook maar een beetje verder gaat ...
Het is meer qua ondersteuning en support:
- Er is een feature. Die vervalt in de nieuwe versie. Je reageert daarop en er komt geen reactie. Of er komt: "We gaan er niks aan doen".
Wakeup call, de wereld draait niet om jou. Spotify heeft miljoenen gebruikers, hoeveel van zulke vragen denk je dat er dagelijks binnenkomen? Hoeveel medewerkers denk je dar er beschikbaar zijn om zulke vragen te beantwoorden? Natuurlijk gaan ze bij de eerstlijn support standaard antwoorden geven waar je vrijwel niks aan hebt bij vragen die er niet thuishoren. De eerstelijns customer support kan ook niet anders. Dat is niet uniek aan spotify dat is in zowat elke grote organisatie.
- Je mist ineens iets (files, muziek, playlists, inhoud); je vraagt ernaar en je moet toch helemaal zelf uitvogelen waarom het is gebeurt. Vanuit Spotify krijg je GEEN hulp. Geen onderzoek zelfs geen hint waar jhe het moet zoeken.
Jij hoeft niet te weten waarom zo iets gebeurt, je hebt niet betaald voor het album of voor een nummer je betaald voor de dienst en spotify behoud het recht om ten allen tijde haar bibliotheek aan te passen. Daar ben je mee akkoord gegaan. Denk je dat spotify voor elk verwijderde liedje voor iedere klant een passend antwoord klaar heeft om ze haarfijn uit te leggen waarom het liedje niet meer beschikbaar is? Denk even na zeg, om dit te doen moet spotify zoveel medewerkers in dienst nemen dat ze binnen no time failliet zijn. Houd even in gedachten dat ze nog steeds geen winst draaien.
- Je wil de 'torrent-achtige' bestandsdeling uitzetten op je bedrijfsnetwerk en ze weten niet eens hoe je die uit kunt zetten
Spotify is een consumenten product, daar is het ook op gericht. Dat jij het anders gebruikt is aan jou maar neem spotify het niet kwalijk dat ze een feature niet kunnen uitschakelen of de consumentensupport niet weet hoe dit te doen omdat deze feature voor consumenten geen problemen en dus geen vragen oplevert. Jij creŽert het zelf door spotify bedrijfsmatig in te zetten. Daarnaast hoor je torrent-achtige bestandsdeling niet uit te zetten in een client. Dit doe je in een Firewall, helemaal als je over een bedrijfsnetwerk praat.
Dus gewoon het standaard "grote helpdesk" verhaal: als je er niet met de Faq uitkomt dan kunnen we je niet helpen.
Je weet dus wel hoe het werkt. Je moet gewoon geen vragen stellen waarvan je vooraf al weet dat ze onder het "grote helpdesk" verhaal horen. Toch stel je de vragen en dan achteraf een beetje zuur doen.
De Noob-vragen kunnen ze wel beantwoorden, maar als het ook maar een beetje verder gaat ...
Je geeft hierboven zelf al antwoord op.. waarom verbaas je je er dan nog over?

Al met al stel je zelf (sorry dat ik het zeg) niet bijster snuggere vragen en verwacht beantwoordt te worden alsof je de koning van NL bent. Zo werkt het in de echte wereld niet. Welkom.

Spotify heeft voor dit soort problemen een prima oplossing, een stem mechanisme, je kan op de support afdeling een vraag stellen of een voorstel doen, andere gebruikers kunnen dit upvoten zodat de "echte" issues zo naar bovenkomen en de overige vragen moeten het doen met de standaard helpdesk antwoorden. Simpel maar effectief. Blijkbaar waren jou vragen niet goed genoeg bevonden door beide de community en de supportafdeling en als ik ze zo lees snap ik wel waarom.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 13 juli 2017 12:14]

Met de vele upvotes (die ik na 3 jaar inactiviteit nog wekelijks binnenkrijg) op verschillende topics denk ik dat ik best een een juiste snaar raak qua ontbreken van support.

Ik begrijp best je invalshoek en ook waarom Spotify geen antwoord kan geven op alle details. Het is gewoon niet mijn product.

De playermogelijkheden worden kaler en kaler en Spotify zegt "slikken of stikken". En daar kan niet over gepraat worden. Niet 1 op 1, maar ook niet als community. Dat is een keuze. Die keuze past niet bij mij.

Maar om on topic van deze thread te blijven: kom niet bij me dat de support zo geweldig is. Dat is deze niet. Het is gewoon een standaard afwimpeling met standaard antwoorden.
Helemaal mee eens. Ook ik ben al jaren een blije gebruiker van Spotify om vele redenen, maar de laatste tijd halen ze steeds vaker (veelgebruikte!) features zonder pardon weg. Om er vervolgens niets meer aan te doen, ook niet als er fora volstaan met duizenden mensen die het wegvallen als dramatisch ervaren, terwijl het betaalde (Premium) klanten zijn.

Mijn dramatische voorbeeld wat naadloos aansluit op de opmerkingen van Stranger__NL:
https://community.spotify...ers/idc-p/1629116#M109129
Meer dan 1000 mensen hebben aangegeven deze functie te missen in hun dagelijkse luisterbehoeftes, maar in de 60+ paginas comments slechts 2x een standaard berichtje van Spotify, die geen uitleg geeft of hoop op verbetering.

Let wel, ik gebruik nog steeds Spotify als betalende (Family) klant, want de voordelen en het gemak wegen voor mij op tegen de nadelen. Ik denk echter wel dat als Spotify deze trend doorzet en niet langer luistert naar hun betalende klanten of deze met enige regelmaat links laten liggen, dat de beursgang straks een teleurstelling kan worden...
Ik kan je niet eenvoudig mijn klachtenlijst delen die ik bij Spotify heb staan want deze link komt alleen in mijn account uit.
https://community.spotify.com/t5/notificationfeed/page

etc etc etc.
Mooi relaas maar we hebben het over de customer support, niet over het product. Dit zijn geen klachten waar een supportlijn ook maar iets aan kan veranderen. Vind je het raar dat wanneer jij met zulke klachten aankomt dat ze je niet goed kunnen helpen? Daarvoor bestaat een feedback knop, niet de customersupport. Het enige wat een eerstelijns customer support kan doen is je opmerkingen doorzetten naar de juiste afdeling. Maar ook jij weet hopelijk wel dat een product met miljoenen klanten niet de wensen van elke klant kan honoreren. Jouw houding (je ook je andere berichten) omtrent deze klachten is gewoon ontzettend kinderachtig.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 13 juli 2017 11:29]

Goed. Ik heb inzicht gegeven in waarom ik het slecht vond. Op een open en eerlijke manier.

Geef me jouw voorbeelden eens waaruit blijkt dat je wel geweldige support hebt gekregen. Even kijken hoe kinderachtig deze vragen waren en of ik ze kan pareren met de standaard FAQ.
Ik ben het grotendeels met je eens... Het enige waar het voor mij een beetje stuk loopt is die gebruiksvriendelijke app. Dat is over het algemeen wel zo, maar ik snap werkelijk niet waarom ze zo'n ingewikkeld systeem met een now playing en up next onderscheid gemaakt hebben. En dan vooral het feit dat als je op de eerste track van een album klikt/tikt dat het album dan niet in de now playing komt, maar in up next. Daardoor wordt het onmogelijk om een ander album toe te voegen en af te laten spelen na dat album... Kost vervolgens veel meer kliks dan gebruikelijk bij andere programma's om het te krijgen zoals je wil, en als je al naar een album aan het luisteren bent in up next dan moet je eigenlijk eerst dat album weer opzoeken en eerst die aan je now playing toevoegen en naar de juiste track gaan, om daarna dan het volgende album te kunnen queuen... Vermoeiend! En ik begrijp niks van de logica om het zo te ontwerpen...
Helemaal met je eens, vooral de geluidskwaliteit is met Premium helemaal top, beter dan CD. En via de afspeellijsten heb ik al heel veel mooie nieuwe muziek ontdekt.

Maar wat ik wel mis, is de weergave van songteksten op de desktop. Die was er vroeger wel met Musixmatch, maar is helaas vervallen. Weet iemand of er al een alternatief is?
Hierdoor komt waarschijnlijk ook veel oudere muziek beschikbaar op Spotify. Sony heeft gigantisch veel rechten verzameld in het verleden.
Spotify mocht al muziek van Sony uitzenden, echter kunnen ze dit nu eerder doen.

Zoek maar eens op wat willekeurige Sony artiesten genoemd in het artikel van The Verge.
@ToolBee heeft hier gelijk in. Bijvoorbeeld Taylor Swift had nieuwe nummers niet gereleased op gratis diensten, waaronder Spotify. Zij zit bij Sony Music/ATV en dit was een beslissing waarvan niet helemaal duidelijk is of zij of het bedrijf (Sony) deze heeft gemaakt. Sinds 9 Juni zijn deze nummers van Taylor Swift plots gereleased op Spotify, waarvan ze claimed dat het is voor haar fans. Maak daar maar van wat je wilt.

Bronnen:
http://www.businessinside...ernational=true&r=US&IR=T
http://www.billboard.com/...ify-return-twitter-reacts
Wayler Stift... Hmmm... Ik dacht meer aan Pink Floyd. Of Johnny Cash... :9
Als die partijen nu ook eens bedenken dat je dit ook voor films/series kunt afspreken is het einde van illegale downloads inzicht.

NETFLIX heeft voornamelijke oude film.
En ook voor gloednieuwe films. Ik zou een filmpremiere soms liever thuis op de bank kijken dan in een bioscoopzaal. De bioscoop op z'n tijd is leuk, maar ik hou wel van wat rust tijdens de film. Dus ook liever een klein servicetheater dan een megazaal. Maar dat kan voor zover ik weet op geen enkele manier. (Ja een telesync van een bios in een ander land misschien :+ Maar dan kan je net zo goed zelf gaan, ook omwille van kwaliteit :P)
En thuis ook geen oordoppen nodig.
Vooral dat. Er zou eens gekeken moeten worden naar hoeveel decibel in sommige bioscopen geproduceerd wordt. Er zijn er waar je met suizende oren naar buiten komt.
Realistische prijzen voor licenties zijn niet nodig in jouw droomscenario begrijp ik?
Bij Pathe en meerdere ketens kan je voor 19 euro onbeperkt naar de bioscoop, dan zit je daar in de zaal met een groot scherm en alles erop en eraan. Lijkt me dat je voor 15 euro in de maand ook wel thuis het moet kunnen streamen terwijl het nog rendabel is.
Natuurlijk kan dat, maar dan wel met het beperkte assortiment van wat op dat moment in de bios draait.
Jaren in een bioscoop een bijbaantje gehad, verdiensten kwamen voornamelijk uit consumpties niet uit ticketsales.
Wat een onzin keer 2 inmiddels, die nog eens nergens op is gebaseerd ook. Een beetje degelijke bioscoopketen heeft zijn zaken prima op orde en ook het geluidsvolume wordt daarbij meegenomen.

On topic: bizar eigenlijk hoe veel er nog afgestaan moet worden aan de platenbazen.

[Reactie gewijzigd door Ocin32 op 12 juli 2017 19:29]

Hier in BelgiŽ valt het dik mee. De luidste zaal/film die ik gehoord heb , was zaal 2 in Kinepolis met de eerste Top Gun te Gent. Maar als je die vergelijkt met een degelijke HIFI home cinema setup , dan valt het volume in de officiŽle bioscopen best mee. Vooral het laag is er een pak minder. En in tegenstelling tot wat ik vaak dacht , blijkt men te beweren dat het de lage tonen zijn die schadelijkst zijn. ( iets waar ik nog steeds serieuze bedenkingen bij heb indien je bijvoorbeeld een F1 V10 in levende lijve hoort voorbijzoeven )
Netflix heeft 100 miljoen abonnees als ze 10 cent per maand per abonnee verstrekken per uitgever heb je voor 100 miljoen de 10 grootste uitgevers binnen.....

Aangezien de uitgevers via bioscoop/pay-per-view/reguliere tv zenders al hun geld kunnen binnen harken is dit ideaal middel tegen illegale download.

Zeker offline functie van Netflix is ideaal.
Netflix gaat steeds meer naar eigen/exclusieve content zoals House of Cards. Je kunt of miljarden aan rechten betalen voor een paar jaar of je betaald miljarden voor eigen/exclusieve content en je behoud de rechten voor altijd/lange periode en klanten kunnen die content alleen bij jouw kijken.

Het huidige film aanbod is alleen ter opvulling omdat ze zelf bijna geen bioscoop films maken maar voor tv series timmeren ze al hard aan de weg
Weet ik, maar in een maandje heb je alle house of card gezien en moet je weer een jaar wachten voor volgend seizoen.

NETFLIX eigen films en series zijn van zeer vermakelijke kwaliteit.

Maar ik doel juist om de recente titels in de bioscoop e.d.

Nu verdienen filmmaatschappijen niets aan torrent downloaders zoals popcorntime kijkers.

Terwijl iedereen die nu toch NETFLIX heeft net zo goed die films legaal kunt presenteren en er dan wel een vergoeding voor krijgen.

Beter iets dan niets.
Het probleem is natuurlijk dat er niet allťťn maar illegaaldownloaders zijn nu en je kunt dat Netflix aanbod ook niet alleen maar aan de mensen die nu niet betalen aanbieden. Als je het aanbiedt dan is het er voor iedereen, ook voor de mensen die wel naar de bioscoop gaan of blurays kopen. En dan kan het prima dat je die markt kannibaliseert door de content op Netflix aan te bieden.

Ik zeg niet dat er geen betere oplossingen zouden zijn dan hoe de situatie nu is hoor, maar wil maar aangeven dat het ook niet zo simpel is als jij stelt.
Iets als pay-per-view voor de nieuwe films en de oudere gewoon vol in het abonnement? Ik weet alleen niet of de bioscopen dit heel prettig zullen vinden...
Pay per view gaat alleen werken indien het betaaldbaar is.

Als je 5 euro per view gaat vragen dan zal er gerust iemand zijn die het gaat rippen en upload.

Terwijk voor 50 cent niemand moeilijk gaat zitten doen.

Ik las ergens dat gevecht tussen Mayweather en Mcgregor pay per view 100 usd gaat kosten voor hd stream.

In totaal verwachten ze 600 miljoen omzet (inclusief merchandise).

Mayweather heeft al 100 miljoen usd betaald gekregen Mcgregor 75 miljoen.

Waarom zou je 100 usd betalen voor een gevecht dat binnen een paar minuten voorbij kan zijn.
Liever gehad dat Spotify zijn handen krijgt op muziek die je er nu nog niet kan vinden.
Dat ligt niet aan spotify. Dat ligt aan de platenmaatschappijen of personen die de rechten beheren. Die zetten het er niet op. Spotify houdt niemand tegen om zijn muziek erop te zetten.
52% van de omzet? En dat is dus niks een van de drie grote maatschappijen. Wat voor deal krijgt de rest dan?
Ik neem aan dat het gaat om 52% van de omzet uit muziek van sony.
Het voelt alsof dit soort berichten informatie bevat die talloze keren wordt herhaald. Niet alleen op Tweakers, maar ook op NOS.nl en NU.nl. Nu weet ik dat als voornaamste bron het ANP of andere persbureaus worden gebruikt, maar waarom deze informatie op een tech-site keer op keer herhalen?

Met name de laatste alinea voegt niet veel toe aan de nieuwswaarde van dit nieuwsbericht, naar mijn mening dan.
Als ze nou eens een goede interface maken die niet PIKKEDONKER is op zowel de Android applicatie als de Windows applicatie :( Ik vind de Windows applicatie echt bijna onbruikbaar en de "installeer een oudere versie"-optie lukt me tot dusver nog niet.
Op OLED-schermen spaart dat zwarte een hoop accu. Maar een keuze voor "custom skins" zou wel een leuke feature zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*