AMD Radeon Vega Frontier Edition is vanaf omgerekend 1300 euro te koop

De AMD Radeon Vega Frontier Edition is bij webshops verschenen als pre-order. Een shop uit de VS biedt de kaart voor 1200 dollar aan, in het Verenigd Koninkrijk kost het luchtgekoelde model 1140 pond. Omgerekend zo'n 1300 euro. De watergekoelde versie kost omgerekend bijna 1900 euro.

De dollarprijs omgerekend naar euro's inclusief btw komt uit op ongeveer 1300 euro. Datzelfde geldt voor de omgerekende prijs in Britse ponden. Het watergekoelde model staat bij de webshops te koop voor 1800 dollar of 1650 pond, omgerekend zo'n 1900 euro. De prijsvermeldingen van de AMD Radeon Vega Frontier Edition werden opgemerkt door Videocardz.

AMD maakte eind mei bekend dat de Radeon Vega Frontier Edition vanaf 27 juni te koop is, maar een prijs is officieel nog niet bekendgemaakt. Het is nog niet met zekerheid te zeggen of de prijs bij de webshops ook de adviesprijs is van AMD, maar het feit dat twee winkels de kaarten voor vergelijkbare prijzen aanbieden, lijkt daarop te wijzen.

De Frontier Edition is volgens AMD niet bedoeld voor gamers, maar gericht op wetenschappers, ingenieurs en ontwerpers. Het model beschikt over de volledige Vega-gpu met 64 compute-units en is uitgerust met 16GB hbm2. Eind juli worden de RX Vega-videokaarten voor gamers aangekondigd tijdens de Siggraph-beurs.

Reacties (125)

[Barsonax]

De titan van AMD met hetzelfde prijskaartje.

Hoop dat de overige modellen wat vriendelijker geprijsd zijn.

[NiLSPACE]

Ik geloof dat deze eerder de concurrentie aan moet met NVIDIA Quadro.

[Reactie gewijzigd door NiLSPACE op 22 juli 2024 14:53]

[procyon]

inderdaad. En dan is het ineens een koopje.
pricewatch: PNY Quadro GP100

Zeker kijkend naar de peak single precision FP32 performance ;

• PG100 10.3 TFLOPS
• Vega 13.1 TFLOPS

[Reactie gewijzigd door procyon op 22 juli 2024 14:53]

[NiLSPACE]

Dan lijkt de Vega een veel betere price/performance te hebben. Niet alleen sneller, maar ook 1/5 van de prijs. We zullen de benchmarks moeten afwachten, maar dit kan zeer interessant worden.

[maratropa]

- Amd vergelijkt de FE zelf met de titan-X, niet met een pro gpu
- AMD's FE pro spec benchmarks verlaan een WX7100 nauwelijks
- AMD heeft het ook niet over ecc of pro openGL

Ik ga er alsnog van uit dat hij tegenover de titan-x gezet wordt en niet dezelfde features heeft als een pro WX gpu of quadro; maar wie weet..

Compute is natuurlijk lekker

[procyon]

AMD stelt zelf wel degelijk dat dit geen kaart is voor gamers dus is het wel degelijk een pro GPU

Wat betreft de benchmarks en verdere specs, die komen wel als het product officieel te koop is.

[vectormatic]

Daar heeft AMD toch de firepro/Radeon pro lijn voor? Kan me ook niet voorstellen dat workstation bouwers zitten te wachten op AIO coolers

[NiLSPACE]

In het artikel staat dat deze GPU bedoeld is voor wetenschappers, ingenieurs en ontwerpers. Dat is dezelfde doelgroep als de Quadro.

[Zer0]

Niet helemaal dezelfde, wetenschappers zullen meer in de Tesla doelgroep zitten.

[rschwartnld]

Dat is volgens mij alleen maar omdat geen enkele fabrikant eerder een pro kaart uitgebracht heeft met gemonteerde waterkoeling. Dat werkstation bouwers niet zitten te wachten op een kaart waar men zelf een koeler op moeten bouwen is duidelijk.
Het moge duidelijk zijn dat deze kaart zich kan meten met de 1080Ti welke letterlijk de snelste kaart is van nvidia. De tesla serie moet het voornamelijk hebben van de betere programmeer mogelijkheden. RAW performance wint AMD al jaren. Kijk maar naar de immense voorraad AMD kaarten die gebruikt worden voor crypto mining, met als nadelig gevolg dat de rx serie kaartjes nooit rond de 200 euro zijn gekomen. Omdat ze massaal voor de crypto industrie worden gekocht. Er word op de crypto fora al gezegd dat er mensen zijn die 150 stuks van deze nieuwe telg op pre-order hebben staan

[Mathijs B]

En dat voor de prijs van een Titan. Dat maakt het een zeer interessante kaart

[BiG_ChilD]

Niet zozeer voor de gemiddelde consumenten.
Ik ben wel erg benieuwd naar de performance van deze kaart vs de Nvidia Quadro en al helemaal naar de performance van de Vega kaart die de concurrentie aangaat met de 1080Ti

[Gopher]

Maar die zou gaan komen gaat toch concurrentie aan met de Nvidia kaart die tussen de 1070 en 1080 zit (Geen directe dus). Waarom dan vergelijken met de Ti?

[Verwijderd]

Er zijn al genoeg demo's en lekken om aan te tonen dat Vega RX op zijn minst zal concurreren met de 1080ti. Eens googlen is een kleine moeite.

[BiG_ChilD]

Omdat er ook geruchten zijn dat er een kaart komt tegen de 1080Ti.

[Gopher]

Lijkt me sterk dat dat geruchten zijn, er komt vast wel ooit 'n kaart die het daar tegen op neemt. Een nadeel is dat dit waarschijnlijk pas volgend jara zal zijn. Tot nu toe hebben ze aangegeven dat de Vega Gaming kaarten nog wel even op zich laten wachten.

[Finntasy]

Eind juli aankondiging zal waarschijnlijk eind q3 launch zijn dus zo lang ook weer niet.

[Reactie gewijzigd door Finntasy op 22 juli 2024 14:53]

[rschwartnld]

Jij hebt het over de nog uit te komen en goedkopere consument versie van deze kaarten. Wanneer dat gaat gebeuren zal nog moeten blijken

[rjmno1]

Zeker een interessante kaart voor ingenieurs.
Maar word volgens mij ook vaak gebruikt voor autocad.
Of een andere speciale software voor het ontwerpen van machines en gebouwen van autodesk.

[Gody]

En Nvidia's Tesla serie. Deze serie lijkt iets breder dan slechts enkele Quadro's.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_Tesla
https://www.nvidia.com/en-us/data-center/tesla/
https://www.nvidia.com/en-us/data-center/tesla-v100/ (ook verkrijgbaar in PCIe formaat)

[lars_jj]

Voor een kaart die niet op gamers is gericht, vind ik ze wel een erg gaaf uiterlijk hebben.:D

Volgens mij hoopt AMD er toch een beetj eop dat er gamers met een dikke portemonnee ook voor warm lopen...

Mooi ding, zou het niet erg vinden om deze in mijn PC te hangen..

[Toettoetdaan]

Ja met HBC kunnen ze veel effectiever omgaan met geheugen, 4GB geheugen zou als 8GB presteeren, dus 16GB is echt overkill voor gamen.

Ik denk dat daarom alleen Vega FE 16GB heeft, en op die manier echt op de plek van Titan Xp gepositioneerd wordt. De Vega game kaart krijgt dan 8GB en een vriendelijker prijskaartje

[OriginalFlyingdutchman]

Prestaties van geheugen staan echt los van de capaciteit. Zodra die 4GB vol is, en je data dus ergens anders vandaan moet kunnen omdat het niet meer in die 4 GB past, gaat HBM2 ook niet helpen, dan is 8 GB GDDR5 gewoon weer sneller hoor.

[Zuury]

Is het niet zo dat de data in HBM2 veel makkelijker te swappen is en je dus minder last van stutters hebt als je VRAM vol zit? Ook hoeft er minder opgeslagen te blijven voor als je terug gaat naar een oud gebied aangezien het makkelijk in te laden is?

Ik weet er het fijne niet van af, maar dit is hoe ik dacht dat het allemaal bedoelt was met HBM.

[Verwijderd]

Hoe laat jij je model swappen? Ik zou wel graag mijn VRAM willen uitbreiden met gewoon RAM voor ML.

[Zuury]

models/textures/assets worden ingeladen in je VRAM tijdens het spelen, alles wat niet op je VRAM past word al op je RAM gedumpt, ben ik zelf achter gekomen met PUBG en quake en mijn magere 2gb VRAM op mijn GTX960. wat stutters veroorzaakt is wanneer je VRAM/RAM vol zit en je er assets voor het gebied wat er aan komt ingeladen moet worden.

[Verwijderd]

Ah sorry, ik dacht niet aan gamen.

[Daniel_Elessar]

Geeft niet, gezien dit geen game kaart is
Ben heel benieuwd naar hoe hij tegenover de Quadro's staat. AMD heeft zeer goede dingen in handen lijkt het Ryzen, Vega en de server CPU's. geweldig dit.

[Toettoetdaan]

AMD noemt het cache omdat ze er een (slimme) cache controller voor hebben gezet (even simpel gezegd), en beweert dat ze daardoor veel beter met het geheugen kunnen omgaan waardoor ze dezelfde prestaties halen als een dubbele hoeveelheid geheugen (zeggen ze zelf).
Hier kun je het effect goed zien, dit is een Vega kaart met 2GB : https://www.youtube.com/watch?v=u5Ze-JEYaNk

[PhantomPotato]

Ik geloof dat ze je opslag als cache gebruiken met de HBCC, dus heb je een controller speciaal voor virtual memory voor je video processor. Dan hoeven ze alleen maar de data per belang te verdelen, en hebben ze effectief evenveel geheugen waarvan een deel veel sneller is dan GDDR5.

[Richh]

Deze kaarten hebben 16GB HBM2, dus er zijn sowieso al weinig kaarten die dat evenaren

[fredkolman]

Dan haalt AMD gewoon 4 terabyte van een SSD! Ha Ha, geweldige zet van Raja Koduri en zijn team. Kunnen we eindelijk die uitgestrekte virtuele werelden realiseren 😊

[rschwartnld]

Juist geraden AMD hoopt dat diegene die niet meer willen wachten deze dikke kaart gaan kopen. Maar ik vrees dat het best wel een hele dure grap gaat worden als de crypto industrie zich ook op deze kaarten gaat werpen. Dan zullen de prijzen echt heel snel stijgen. De advies prijs is 1300 dollar voor de gewone en 1700 dollar voor de watergekoelde special edition

[kid1988]

Wat een beest. 12+ Tflops en 16GB hbm2 VRAM.

Als ik het goed begrijp, zijn er dus drie onderscheidende doelen voor GPU's op dit moment:
- Gaming -> betaalbaar
- Modelling (FirePRO) -> meer support
- GPGPU/float point etc. (dit soort kaarten). -> max processing power

Is dit eventueel een interessante aankoop voor miners?
Of zijn de kaarten relatief overpriced voor de raw performance die ze hebben (zoals de FirePRO kaarten, waar ook een groot deel van de kostprijs is om ondersteuning en driver development etc. te dekken).

[Reactie gewijzigd door kid1988 op 22 juli 2024 14:53]

[Stijn Weijters]

Ik zit nu op mij telefoon maar ik adviseer om maar eens te kijken op compubench -> 1.5 -> mining. Daar zitten ook kaarten tussen die nog niet eens gereleased zijn!

[Dorstlesser]

Als ik het goed begrijp is HBM niet zo geschikt voor minen wegens de hogere latency dan GDDR5X, dus misschien zullen het geen goede mining kaarten zijn.

[PhantomPotato]

HBM heeft toch juist een lagere latency? Is er een bron waar je dat vandaan hebt?

[Dorstlesser]

Excuses; er was hier een discussie over in een mining topic op reddit maar daar ging het over de eerste versie van HBM en niet over HBM2 zoals hier vermeld. Ik kan eigenlijk niks vinden over de latencies van HBM2, enkel een korte vermelding van SK Hynix die beweren dat de latencies voor HBM2 lager liggen dan die voor HBM wegens het gebruik van de nieuwe 'pseudo channel mode'.

HBM2 heeft wel een lagere kloksnelheid dan GDDR5X en daardoor kon ik me ook wel voorstellen dat de latencies van HBM2 misschien alsnog lager zouden liggen, maar dat is uiteindelijk dus puur speculatie van mijn kant.

[Richh]

HBM ligt dichter bij de GPU. Waarom zou de latency hoger zijn?

[PaYnE81]

Bredere bus met lagere frequentie

1024bit per stack voor HBM1 max 4stack is 4096bits bus, HBM2 heeft naar mijn weten dezelfde 1024bit per stack maar kan 8 stacks aan.

[Richh]

Daarmee is de latency toch alsnog lager?

[PaYnE81]

Point taken,
de latency van HBM/HBM2 lijkt enigszins achter de hand te worden gehouden, kan zo snel geen eenduidig antwoord vinden tegenover GDDR5X

[Dorstlesser]

Dat zou kunnen komen omdat latency vrij direct afhankelijk is van kloksnelheid, en die is lager bij HBM/HBM2. En wat bedoel je met 'ligt dichter bij de GPU'?

[Richh]

De fysieke afstand tussen GPU en geheugen is kleiner bij HBM, op videokaarten moet het eerst nog een stuk afstand afleggen. Dit zorgt voor een lagere latency.
https://forum.level1techs...latency-with-hbm/95550/11

Hierboven claimde je dat de latency relevant is voor mining, maar is dat wel zo?
De kloksnelheid van HBM mag lager liggen, maar door een veel bredere bus is de datatoevoer ontzettend veel hoger. Dat lijkt me veel relevanter dan de latency.

[MiesvanderLippe]

Ik hoop dat miners deze kaarten kopen, dat ik gewoon m'n 6950 kan vervangen met de opvolger van de 580

[rschwartnld]

Er staan volgens de fora grote pre orders klaar voor crypto mining ondanks de hoge prijs, of dit echt haalbaar is gezien de enorme prijsval sinds 25 juni weet ik niet of men die orders laat staan

[taelon]

AMD kan het beste nu ook de prijs voor de consumenten Vega uitgeven anders komt er alleen maar negatieve publiciteit waar mensen verwachten dat die 800euro+ gaat kosten.

[Verwijderd]

Als AMD dat doet gaan mensen weer huilen over paper launch..

[Stijn Weijters]

Ik begrijp je niet helemaal wat bedoel je?

[taelon]

Met de prijs van de Frontier Edition en de naam Vega ga je het snel vergelijken met de Geforce Titans.

Als je die linkt trekt zal je dat ook snel doen met Vega Gamer Edition en 1080TI, dus rond 800 euro verwacht je dan en ik denk niet dat mensen zitten te wachten op z'n prijs.

[speedhaste]

Zien er wel strak uit, ik hoop dat de (top model) RX Vega ook met een waterkoeling versie uitkomt.

[Rabelais]

Nu ben ik een volkomen leek op dit gebied.

Kan iemand mij in simpele taal uitleggen waarom deze videokaart minder geschikt is voor gamen? De specificaties komen op mij over alsof dit juist bijna de ultieme videokaart voor gamen is. Maar nogmaals: ik weet er echt verdomd weinig vanaf.

[Arnage]

Simpele uitleg: de prijs/prestatie verhouding is niet interessant voor games. Werkt verder waarschijnlijk prima als je geld over hebt.

[MSalters]

"Minder gechikt" is een understatement. Ze zijn totaal ongeschikt voor gamen - er zit niet eens een aansluiting voor een monitor op!

[EliteGhost]

Er staat niet 'minder geschikt', er staat 'niet bedoeld'. Zoals Arnage al zei: de prijs/prestatie verhouding is daar gewoon te scheef voor. Je kan'm dud gewoon gebruiken om spelletjes mee te spelen.

Ik ga m'n baas alvast lief aankijken voor mijn Civil 3D naar VR project met deze kaart

[rschwartnld]

Deze kaarten zijn erg duur om normale spellen te spellen.
Hij is sneller dan de 1080ti in reken kracht.
Maar pas op dat wil niet zeggen dat deze kaart ook beter doet in spellen, want daarvoor is hij eigenlijk niet gemaakt.
Vergeet niet dat deze jongens dikke 300 watt verbruiken, maar als je een goede stevige voeding hebt, en uiteraard komt daar de extra waterkoeler bovenop.
Dus als je niet schrikt van de tegen de 2000 euro prijs kaart voor de gouden versie dan tsja wat let je. Als de prijzen niet opgedreven worden door zeer rijke crypto miners die al 1080ti kaarten gebruikten om te minen

[kcNL]

En opeens snap ik waarom de iMac Pro bij $4.999 begint XD

[flippy]

Dat is hoogstwaarschijnlijk zonder vega....

Een "goed" uitgeruste prullenbak kost je tussen de 6 en 10 ruggen. Echter kopen mensen deze dingen niet voor de prestaties. het kopen van een mac voor de prestaties is al jaren een compleet non-argument, zelfs dell verkoopt worstations kant en klaat die een mac pro alle hoeken van de benchmarks laten zien voor een aanzienlijk lager bedrag.

[Verwijderd]

Hij heeft het over de iMac Pro en die heeft standaard een Vega.

Vega GPU
Radeon Pro Vega 56 graphics processor with 8GB of HBM2 memory
Configurable to Radeon Pro Vega 64 graphics processor with 16GB of HBM2 memory

En deze iMac Pro wordt wel voor de prestaties met maximaal 18-cores, 128GB geheugen en 16GB Vega 64 Graphics en maximaal 4TB Flash opslag.

https://www.apple.com/imac-pro/specs/

[Tourmaline]

Yup, MAC wordt nog veel in de film en design industrie gebruikt.

[rschwartnld]

mac is puur uiterlijk en schone schijn

[loki504]

Voor de moderatie heeft Tweakers gewoon een forum topic. Waar je naar hartelust kan discuseren.

En als je dan iemand beschuldigt van fanboyism vertel dan waarom. Geef een paar linkjes. Nu lijkt je net een driftige peuter die kritiek heeft gekregen.

[flippy]

sorry, maar de oude macbook heeft op een paar procentpunten na dezelfde performance als de nieuwe macbook. het verschil tussen haswell en skylake is marginall op zijn best. dat kan je ook zien in de betere reviews, die geven ook het advies om geen 2017 te kopen als je een 2015 hebt omdat het gewoon de enorme prijsstijging gewoon niet zinvol maakt.

je hoeft het niet eens te zijn met mijn mening maar de feiten veranderen niet, apple loopt gewoon achter op de zaken. dat jou 8 jaar oude macbook het nog steeds doet is leuk natuurlijk maar is niks meer dan een anektdote.

[PPie]

het verschil tussen haswell en skylake is marginall op zijn best

Is dat een Apple probleem of een Intel probleem?

[flippy]

apple, die verkoopt het voor een riante meerprijs en prijst het aan als de 2e komst van jesus (ongeveer).

[Merkane]

De CPU en (1tb dacht ik.. not sure) nvme ssd die in de iMac pro zit zal ook niet helemaal helpen om dat prijskaartje goedkoper te maken

[Kura]

Idd, Xeon's kosten altijd toch ook wel iets meer, ECC ram ook. 1tb nvme is het basis model wat ik begreep.

[Quilt]

Kan iemand iets zeggen over de waarde voor mining?

[MAX3400]

Vrij weinig want de performance per Watt lijkt me erg laag te liggen met minstens 2x 8-pin aansluiting + 75W van je PCIe-bus.

En waarde kan je alleen uitdrukken per minuut omdat de koersen constant verschillen en de difficulty van coins over het algemeen alleen maar omhoog gaan.

Lees de "discussies" maar eens op Tips voor een beginnende Ethereum miner of Coin mining - hardware, software en instellingen - deel 2

[Richh]

Ik denk juist ontzettend veel. Ethereum mine performance is enorm afhankelijk van geheugensnelheid, en daar is Vega natuurlijk heer en meester in met HBM2. Volgens hier doet een Fury X met het eerste HBM-geheugen zo'n 46 MH/s, waarmee het een van de snelste kaarten beschikbaar is.
En dat is voor slechts 4GB op slechts HBM(1) performance.

Ik denk dat je iets te voorbarig bent om direct het energieverbruik te meten aan het aantal PEG-aansluitingen; dat hoeft natuurlijk niets te zeggen. Sowieso: GPU speed maakt niet zoveel uit, dus die ga je gewoon flink onderklokken.

Het zou mij niks verbazen als Vega-kaarten meer dan 2x zoveel performance als een RX480/580 uitpoepen en daarbij minder energie verbruiken.

[Reactie gewijzigd door Richh op 22 juli 2024 14:53]

[Toettoetdaan]

Best goed, 13TF voor 300watt is beter dan de RX480/RX580 (met custom BIOS), maar voor minen is de 16GB versie wat overdreven.

[Rodeobull]

Deze nog niet denk ik, te duur in aanschaf en te veel stroomverbruik.

Ben wel benieuwd wat de gamers versie gaat doen, vooral het snelle hbm2 geheugen zal erg geschikt zijn voor Ethash algo's!

[Cid Highwind]

Waar is die goeie ouwe tijd gebleven toen men bij release van een nieuwe GPU vroeg "But can it run Crysis?"

[not2secure4u]

2

[juggle]

Over smaak valt uiteraard niet te twisten maar sorrie, wat een gedrocht en wat een overpiced product. Helemaal de kaart met waterkoeling. Als deze kaart op wetenschappers en onderzoeksdoeleinden is bedoeld waarom dan zo'n flashy uiterlijk? Ok ik neem aan dat ze doelgroep toch iets breder nemen dan onderzoekers maar ik zou dit paarse monster toch niet zo snel in mijn pc hangen

[Reactie gewijzigd door juggle op 22 juli 2024 14:53]

[Kura]

Waarom overpriced? Prijs lijkt me erg schappelijk vergeleken met een Quadro. Daarnaast, wat maakt het uit of het een flashy uiterlijk is? Mensen die het niet boeien maakt het niet uit, die hebben gesloten kast, en mensen die het toch leuk vinden is het prima. Quadro en Tesla kaarten hebben ook fancy bodies.

[rschwartnld]

Duh overpriced wie o wie is er ook alweer begonnen met het opjagen van de video kaart prijzen en waarom klaagt niemand over die enige concurrent van AMD....
Men betaalde vrolijk voor een dik over de top geprijsde kaart 1500 euro.
En nu blijkt dat de 1080 Ti geknepen is omdat deze de dikke alle hoeken van de kamer laat zien als deze niet geknepen was...
Dat AMD nu een top product gaat uitmelken is terecht ze moeten winst gaan maken om te blijven bestaan. Ik mag voor de hele wereld hopen dat AMD dikke winsten gaat behalen anders zul jij je hele leven dik gaan betalen voor jarenlang hetzelfde product van die mooie concurrenten die jou al jaren uitmelken met elke keer een paar % performance verbetering

[Zenka]

Deze prijzen gaan nergens over. Ik ga niet stellen "Wie gaat er €1300 uitgeven aan een grafische kaart?" Want er zijn altijd mensen of bedrijven die het nut ervan inzien waar andere dat niet doen.
En de nVidia Quadro worden terecht aangehaald. Als deze Vega kaarten ook de 'professionele' features hebben zoals 10-bit kleuren hebben we vergelijkingsmateriaal.

Maar €600 voor een all-in-one waterkoeling oplossing is belachelijk.

Zou me erg verbazen als de gestelde prijzen gehandhaafd worden bij de release.

[Reactie gewijzigd door Zenka op 22 juli 2024 14:53]

[GoT.Typhoon]

Elke AMD heeft 10 bit kleuren... Volgens mij al sinds de 200 series. Ook de consumentenversies. Lijkt erop dat je nog even je huiswerk moet maken.

[Reactie gewijzigd door GoT.Typhoon op 22 juli 2024 14:53]

[maratropa]

10 bits direct-x, 10 bits opengl, wat nodig voor 10 bits aansturing in bijv photoshop ondersteunt geen enkele game gpu

[GoT.Typhoon]

Hmmmmm, weet je dat zeker? Want 10 bits (in Windows instellingen) kan gewoon aan en door de HDMI kabel en Displayport kabel... Of werkt Adobe met nog een afwijkende techniek, wat mij sterk lijkt want het beeld laat gewoon 10 bits zien.

[maratropa]

zover ik weet is alles qua productiviteitssoftware 10 bits via opengl wat alleen op pro gpus zit.

Of als je bijv video wilt graden met bijv resolve dan haal je er een apart kaartje bij

[Timmmeeehhh]

De pascal generatie ondersteund gewoon 10bit kleuren hoor... HDR displays enzo Daarvoor was het inderdaad alleen op de pro kaarten.

[maratropa]

maar dus niet in openGL wat je nodig hebt voor 10 bits in de meeste pro software.

Waar jij het over hebt is alleen direct X fullscreen exclusive

https://developer.nvidia.com/displaying-hdr-nuts-and-bolts

[Tourmaline]

Het grootste probleem zal zijn je monitor. Er zijn nog niet zoveel echte 10bits monitoren. Alleen echte HDR monitoren ondersteunen ook 10 bits.

[maratropa]

idd, echt hdr omvat 10 bits, maar 10 bits is niet een hdr monitor.

[MSalters]

Monitor? In combinatie met deze Vega kaarten? Ik weet niet wat je daarbij denkt, maar ik zie op AMD GPGPU kaarten geen monitor aansluitingen. Zelfde verhaal met 10 bits kleur of directX of HDR - niet op deze kaart.

[Tourmaline]

Discussie ging over 10bits kleur.

Deze radeon pro heeft trouwens wel 10 bits kleur:
http://pro.radeon.com/en-us/product/radeon-pro-wx-3100/

Hier de spec van deze kaart:
Stream processors: 4,096
Compute units: 64
Single precision floating point performance: 13.1 TFLOPS
Double-precision floating point performance: 26.2 TFLOPS
Pixel fill rate: 90 gigapixels per second
Memory: 16GB HBM2 in two stacks
Memory bandwidth: 483GBps
TDP: 300 watts (air-cooled), 375W (liquid-cooled)
Display outputs: three DisplayPort 1.4, HDMI “4K60”

en:
drie DisplayPort 1.4 HBR3/HDR-ingangen en een enkele HDMI-ingang.

3 displayport outputs. Zou wel moeten anders heb je toch geen beeld. En weldegelijk ook HDR output.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 22 juli 2024 14:53]

[Zenka]

Dank voor het er op wijzen. Ik noemde de feature als voorbeeld.
Double precision performance is bijvoorbeeld ook een aspect wat gamers niet interesseert, maar andere gebruikers weer wel.
Bij de Titan Xp word dit expres geknepen (Dat was zo cool aan de eerste Titan, en de reden van bestaan. 'k Snap echt niet waarom ze dat idee hebben terug gedraaid in latere versies) . Als bij de Vega kaarten dit niet gebeurt, en dus 50% van de single precision is, versla je de ~8000€ nVidia GP100 (64-bit performance van 5.3 TFLOPS)

[maratropa]

fp64 is voor heel veel compute doeleinden niet interressant en gaat vaak ten koste van fp32..

[GoT.Typhoon]

Dat zou heel Nice zijn inderdaad. Ben benieuwd!

[hakariki]

Als hij daardoor 10% sneller is en je bespaart daardoor op arbeidskosten omdat een persoon efficiënter kan werken dan is zo'n bedrag het zeker waard. Als is het maar een paar procent efficiënter. Dat gaat heel hard met hoge lonen.

[John Doos]

Webshops doen dit wel vaker, men wilt de kaart hoe dan ook hebben en is voor die garantie bereid te betalen.

De prijs kan alleen maar meevallen na dit nieuws, dus winst maakt de webshop sowieso

[ABD]

Er staat letterlijk bij dat deze kaart niet bedoeld is voor gamers, en toch ga je er als gamer op reageren. Je reactie is volkomen belachelijk, want je doet net alsof 1300 veel geld is terwijl dit bedrag voor een wetenschappelijke instelling een schijntje is. Je betaalt niet alleen voor de hardware, maar ook voor speciale drivers en support.

Hoe dan ook, er is meer in het leven dan spelletjes spelen.

[Reactie gewijzigd door ABD op 22 juli 2024 14:53]

[loki504]

Vaak genoeg weet de webwinkel niet eens wat de werkelijk prijs zal zijn. En AMD(Nvidia doet dit ook)vraag dan een fictie bedrag bv 1200 dollar. Webwinkel verkoopt hem voor 1300 dollar. Het is 27 juni en de officiële prijs is bekend. En AMD gaat ze leveren voor bv 1000 dollar. Dan krijgt de Webwinkel gewoon 200 per gekocht model terug. En in sommige gevallen geven dit verschil ook terug aan de klant. Maar vaak genoeg ook niet(Als de voorraad laag is). En kan de webwinkel flink cashen.