Twitter meldt stijging in aantal gebruikers en dalende omzet

Twitter heeft woensdag zijn cijfers voor het eerste kwartaal van 2017 bekendgemaakt. Daarin meldt de dienst dat het aantal maandelijks actieve gebruikers is toegenomen. De omzet van Twitter vertoonde voor het eerst een daling.

De dienst kreeg er in het eerste kwartaal ongeveer negen miljoen nieuwe maandelijks actieve gebruikers bij ten opzichte van het kwartaal daarvoor. Daarmee komt het gemiddelde aan maandelijks actieve gebruikers op 328 miljoen. Die groei heeft het bedrijf sinds het eerste kwartaal van 2015 niet meer meegemaakt. Toen kwamen er 14 miljoen gebruikers bij.

Het aantal gebruikers groeide elk kwartaal in de afgelopen drie jaar, alleen in het laatste kwartaal van 2015 was er een daling, aldus Recode. Het aantal dagelijks actieve Twitter-gebruikers steeg met 14 procent ten opzichte van het jaar daarvoor. Analisten hadden de groei in gebruikersaantallen lager ingeschat, schrijft Reuters.

Voor het eerst daalde de omzet van Twitter met 7,8 procent naar een bedrag van 548 miljoen dollar. Daarnaast maakte het bedrijf 61,6 miljoen dollar verlies; dat is minder dan in de voorgaande kwartalen. In 2016 ontsloeg Twitter 9 procent van zijn werknemers, ongeveer 350 personen, en zei dat het dit jaar winst wilde gaan maken. Dat is tot nu toe nog niet gelukt.

Vorig jaar gingen er geruchten dat grote bedrijven van plan waren een bod te doen op de dienst. Uiteindelijk zijn er geen concrete biedingen gedaan, nadat bleek dat de partijen, waaronder naar verluidt Google, Salesforce en Walt Disney, te kennen hadden gegeven niet langer interesse in een overname te hebben.

Reacties (59)

[lepel]

Dit is mijn theorie over Twitter:

Twitter is het enige platform dat bots gewoon toe staat. Mensen maken accounts aan, hebben een bot om automatisch duizenden mensen te volgen. Een deel van die mensen volgen dan terug en die krijgen een automatisch bericht. Twitter heeft halfbakken maatregelen om dit tegen te gaan, maar te zien aan hoe makkelijk die te omzeilen zijn (stuur één bericht naar iemand en Twitter denkt dat je legit bent) geloof ik echt niet dat ze het willen stoppen.

Ik denk dat Twitter al lange tijd dood aan het bloeden is, maar het feit dat "influencers" lekker met bots hun gang kunnen gaan lijkt het net alsof Twitter nog redelijk actief is. Ik denk dat dit het enige is dat Twitter nog in leven houd. Zouden ze nu al die bots bannen dan zouden ze miljoenen "actieve" accounts kwijt zijn en kan iedereen zien wat er nog over is van Twitter, dan zouden ze zo zinken.

Maar door die bots heb je nu nog de schijn dat Twitter enigszins populair is en hopen ze misschien het tij nog te keren, zie ook de berichten dat ze steeds langere berichten toestaan, etc. Maar door die bots lukt het ze ook niet het tij te keren.

Vicieuze cirkel.

[Reactie gewijzigd door lepel op 23 juli 2024 02:56]

[monojack]

Jouw theorie klopt toch echt niet hoor. Er zijn vast een heel pak bots maar zij maken echt niet de dienst uit op Twitter. Als je weet hoe je twitter moet gebruiken kom je amper en bot tegen behalve natuurlijk tussen je volgers. Maar wat kan het jou schelen dat je gevolgd wordt door een bot?

Ik merk totaal niet dat twitter aan het doodbloeden is. Ik merk net het tegenovergestelde er komen steeds maar meer echte mensen bij. Wat voor mij problematisch is is aan al die nieuwe gebruikers is dat het allemaal politiek geïnspireerde mensen zijn die er bij komen die zich willen komen moeien in elke discussie. Da's ook de aanleiding waarom de placeholder van een ei naar een silhouette is veranderd. Tweet je bijvoorbeeld iets over een item in de krant en hup er komt direct zo'n paar gezichtsloze trollen hun mening als de enige mening die verkondigt mag worden opdringen.

Influencers op Twitter blijven net zo ver mogelijk weg van bots want als influencer moet je "echt" overkomen. Bots zijn er vooral om nieuwe gebruikers lastig te vallen want die letten hard op het aantal volgers dat ze hebben en die zullen al snel zo'n bot gaan volgen.

Wie twitter leert gebruiken kijkt al heel snel over de bots heen.

[lepel]

Maar het gaat juist niet om het vermijden van bots, ze zijn er nog steeds. Het gaat mij er niet om dat jij zo slim bent om die te ontwijken, het gaat over een gigantisch platform in zijn geheel.

Als bedrijf moet je dat niet willen, je maakt je platform keihard kapot als mensen eerst "twitter moeten leren" voor ze de bots kunnen ontwijken. Dat schrikt de gewone mens af, en dan hou je inderdaad alleen die politieke figuren over.

[monojack]

Twitter is altijd een platform geweest dat je moet leren gebruiken en daar hoeft echt niets aan te veranderen anders wordt het even saai als Facebook. Twitter is nog steeds het go to platform voor nieuws en daar zal niet snel iets aan veranderen. Het eenvoudig maken van Twitter voor nieuwe gebruikers zou net het platform kapot maken. Zou Tweakers hetzelfde voor jouw zijn als ze ook kookrecepten, mode nieuws en video's van katten zouden plaatsen om Tweakers toegankelijker te maken voor iedereen?

[lepel]

Dat is gewoon niet waar, Twitter is een sociaal netwerk voor iedereen. Het is echt niet bedoeld voor een bepaalde doelgroep. Misschien dat het dit nu is geworden, maar echt niet wat Twitter zelf wilt dat het is. Facebook moet je ook leren, en is naar mijn inzien ingewikkelder dan Twitter. Toch heeft jan en alleman Facebook en steeds minder mensen Twitter.

[Verwijderd]

Twitter is het enige platform dat bots gewoon toe staat.

Bots toestaat om wat te doen precies? Applicaties zoals Telegram en FB Messenger laten ook bots toe en hebben er hele APIs en handleidingen voor om dit op te zetten. Overigens kun je data op FB ook gewoon farmen door je eigen developer account op te zetten.

[lepel]

Bots die automatisch volgen en persoonlijke berichten sturen. Dus niks handigs maar keiharde spam. Als ik door iemand gevolgd word en ik volg diegene terug is het letterlijk 50-50 een bot.

[Cbr]

Nogal anecdotisch bewijs. De laatste jaren kom ikzelf steeds minder bots tegen die me volgen.
Bots zijn een probleem op Twitter, maar niets wijst erop dat de helft van de nieuwe connecties aangegaan worden door bots.

[Verwijderd]

Twitter wordt vooral gebruikt in de erotische tak ook. Vele bekende 'sterren' die je als fan zijnde volgen kunt. En zij kunnen weer met 1 druk op de knop vanalles posten. Facebook laat vele zaken namelijk ook niet toe. Dus het is schipperen tussen beide kanten.

[Timoo.vanEsch]

Hmmm...
Wat twitter ook nog in leven houdt, is Trump

[RVervuurt]

548 miljoen omzet en 61,1 miljoen verlies. Dat betekent dat ze 609,6 miljoen dollar hebben gebruikt! Dat kan toch nooit, voor een dienst die al zo af is? Waar gaat het mis in dit bedrijf?

[Verwijderd]

Goede vraag. Ze hebben ook een paar duizend (!) developers. Ik heb geen flauw idee wat die allemaal aan het doen zijn.

[Verwijderd]

Het management dat de boel nog gauw leegtrekt zolang het feest duurt natuurlijk, zoals overal.

[uip]

met niet toevallig een piratenpartij-vlaggetje naast je naam ;-)

[MPJK]

Ben ik de enige die bijna niet kan geloven dat Twitter nog groeit?

[Verwijderd]

Ik vind het nog vreemder dat ze nog bestaan. Wie is er zo gek om dit soort verliezen jarenlang voor z'n rekening te nemen? En dat voor een platform dat feitelijk nog minder functionaliteit biedt dan usenet discussiegroepen, die al eind jaren '70 bestonden.

[Verwijderd]

Ze hebben al jaren (inmiddels jaartje of 10 of 11 geloof ik) minimaal 1,5x zulke grote verliezen als hun omzet, waarvan de meeste jaren de verhouding verlies tov omzet 2:1 of groter is.

Ze teren in op hun extern geinvesteerde vermogen.... No way dat ze dit gaan volhouden. Het is uberhaupt al belachelijk dat ze nog bestaan en er groepen zijn die in Twitter stappen met vermogen, want het is een zeepbel optima forma.

[Lisadr]

Bots, er zijn steeds meer bot accounts bij Twitter.

[EngineerCoding]

Bron?

[eric.1]

https://www.google.se/amp...twitter-chief-dorsey/amp/

[Johan9711]

Met Donald Trump als fanatiek twitteraar kan ik me voorstellen dat het groeit.
Persoonlijk gebruik ik het alleen voor webcares van bedrijven.

[WhatsappHack]

Hoezo dat dan?
Je hoeft geen Twitter account te hebben om het te lezen, en alle quotes van hem verschijnen te pas en te onpas op verschillende (nieuws)sites; dus wat dat betreft...
Enkel als je op hem wil reageren. Er zullen wat mensen zijn die daar speciaal een account voor aanmaken, maar dat zal denk ik toch niet zo schokkend zijn.

Webcare van bedrijven is inderdaad wel een interessante, maar die heb ik nooit begrepen.
Althans: niet voor bedrijven die DM's uitschakelen. Want waarom zou je en publique met een klantenservice gaan praten? De hoeveelheid privé informatie die je daar voorbij ziet komen zit ik dagelijks met verbazing naar te kijken. o0

[Johan9711]

De meeste bedrijven vragen NAW gegevens alleen in DM hoor.

[WhatsappHack]

Dat ze t vragen is iets anders dan wat ze allemaal krijgen, plus veel mensen gebruiken hun echte naam op Twitter.
Op de twitter van de belastingdienst en DUO bijvoorbeeld kan je soms behoorlijk wat detail tegenkomen.

[SilentLucidity]

Nee

[Maestro J]

Persoonlijk ben ik benieuwd welke invloed de komst van het open source Mastodon.social gaat hebben op de wereld van social media en in hoeverre en op welke termijn twitter en fb hier iets van gaan merken.

[W00fer]

Ik heb het gezien (decentraal social medianetwerk) maar verwacht er weinig van. Mensen hebben Snapchat en Instagram Stories. Video is key. Periscope van Twitter moet echt wat doen anders zijn ze de sjaak. Zeker omdat je op Twitch, YouTube en Facebook ook al live kan streamen. Zelfs in 360 graden.

[Verwijderd]

Ja maar mischien is Twitter wel zo fijn omdat het zo 'gewoon' is gebleven. Ik gebruik het zakelijk sinds 2011 en het is best handig.

[smiba]

Wat ze nu in mijn mening gewoon het beste kunnen doen is Twitter laten zoals het nu is een gewoon een steady set loyale gebruikers houden. Ik vind het prima werken en extra functies maken het alleen maar onnodig moeilijker

[YopY]

Waarschijnlijk weinig, zie app.net die hetzelfde probeerde maar uiteindelijk niet van de grond kwam door gebrek aan critical mass en een raar model (ze probeerden abonnementen te slijten). Idealistisch, maar dat maakt de massa niet uit.

[Xirt]

Ik vraag me af hoeveel van die 'nieuwe actieve gebruikers' echte mensen zijn. Een tijdje terug was ik nog actief op Twitter, maar ik ben gestopt omdat er veel te veel bots zijn die het niet boeit wat er gepost wordt en zelf veel spammen. Ik vermoed dat het percentage bots ten opzichte van echte mensen flink aan het groeien is en dat daardoor deze groei voor Twitter mogelijk is. Uiteraard wordt daar weinig geld aan verdiend dus is een dalende omzet niet heel erg onlogisch.

[Verwijderd]

Hoe werkt dat dan? Ik gebruik twitter soms om mensen te volgen die ik interessant vind maar ik post eigenlijk nooit wat. Buiten een keer een hack van m'n account (toen volgde ik opeens allerlei mensen die in talen schreven waarvan ik het alfabet niet eens herkende) zie ik eigenlijk nooit spam. Krijg je dat als je hashtags volgt of zo?

[monojack]

Bots kunnen op vele manieren werken. Ze kunnen je bijvoorbeeld beginnen volgen omdat je iemand met veel volgers volgt. Ze kunnen je bijvoorbeeld volgen omdat je een tweet hebt gestuurd met een bepaald woord dat de bot triggered of op basis van hashtags. Ze kunnen je tweet liken, quoten of retweeten omdat je tweet een hoog aantal likes of retweets heeft.

[Verwijderd]

Ik zie niet precies in hoe ik daar last van heb: als een bot mij volgt, liked of retweet zie ik zelf toch geen spam op m'n scherm?

[thomasv]

Sommige bots worden dusdanig geprogrammeerd dat ze reageren op bepaalde woorden. Twitter heeft een api die je laat zoeken op woorden en op sentiment. Het hangt er dus helemaal vanaf wat voor woorden je gebruikt en soms dus ook in welke context die woorden gebruikt worden. Wellicht dat het gebruik van hashtags daar ook aan bij draagt.

[Reactie gewijzigd door thomasv op 23 juli 2024 02:56]

[thunder8]

Veel hashtags worden geplaagd door bots die op tienduizenden verschillende accounts posten. Ze blocken is onbegonnen werk. Vooral porno gerelateerde hashtags zijn gewoon bijna niet meer te doorlopen, dat is 80+% alleen maar spambots. Maar ook gewone hashtags hebben veel spamposts door bots, alleen in lagere percentages.

[MrBernard]

Ik heb er nog nooit persoonlijk gebruik van gemaakt en ken niemand die dat doet.
Interessant voor promotie, name branding en zakelijke doeleinden maar wat heb je eraan voor persoonlijk gebruik?

[city17]

Veel mensen gebruiken het alleen om andere mensen (en bedrijven) te volgen, zonder zelf tweets te plaatsen.

[77slevin]

Als je actief bent in retro gaming en retro computer use (Amiga, Commodore 64, e.d.) heb je veel aan Twitter. Ook veel Raspberry Pi nieuws. Kortom het is maar wat je interesses zijn, of je wel of niet veel aan Twitter hebt.

[Kurai Hoshi]

Gebruik het persoonlijk als een soort rss feed, volg vooral mensen uit mijn persoonlijke netwerk maar ook wat andere bronnen, oa tweakers, kranten/tijdschriften. Reageer regelmatig, deel, discussier, persoonlijke onderonsjes. Zet zelf ook regelmatig wat content online en deel dat weer via twitter.

[Railgunner]

Voor nieuwsgaring is het een ideaal platform. Groot nieuws lees ik vaak als eerst op Twitter, doordat ik enkele journalisten en media volg die bovenop nieuws zitten dat ik interessant vind. Even later zie je het nieuws vervolgens op andere social media en nieuwssites verschijnen, maar Twitter is altijd het eerst.

[monojack]

Heel handig voor mensen met FOMO. Je bent van alles het eerste op de hoogte al is dat tegenwoordig nog maar een fractie van een paar seconden eerder

[TweakOverflow]

Goede resultaten, en mogelijk ook positief voor de toekomst. Het aandeel staat op dit moment 11% hoger dan gisteren, dus ook voor de beleggers is het een mooie uitslag. Heel veel lager kon het aandeel ook niet

[Verwijderd]

Omzet van een dikke 500 miljoen en verlies van meer dan 60 miljoen.
Het is maar wat je goed noemt...

Heel veel lager kon het aandeel ook niet

Tot mijn verbazing zie ik overigens dat twitter momenteel op meer dan 10 miljard wordt gewaardeerd. Dat is bijna 20 keer de omzet! Dat is belachelijk, absurd, gigantisch duur. Ik verwacht dat het wel nog wat lager kan.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 02:56]

[Wom]

Ben zelf het afgelopen jaar Twitter iets meer gaan gebruiken. Vooral rond de verkiezingen is het verkrijgen van nieuws via Twitter wel handig, mits je de juiste personen en accounts volgt. Zelf deel ik echter vrij weinig, gezien het merendeel van de volgers welke ik heb bedrijven en bots zijn. Ook ben ik niet interessant genoeg om elke dag boeiende berichten te plaatsen helaas.

[Verwijderd]

Ik heb Twitter meerdere keren geprobeerd maar knap iedere keer af. Zelfs wanneer je moeite steekt in het volgen van interessante personen, is meer dan 80% ruis. Ook die personen rammen je timeline vol met nietszeggende oneliners waar ik niks aan heb.

Een discussie voeren op het platform is zo goed als onmogelijk en voor mij in ieder geval verwarrend. Nog even los van de toon van twitter en zijn discussies, die dom en plat is, deels ook door de karakterlimiet.

Bij 99% van de tweets heb ik zoiets van: deel het gewoon niet. Houd je mond. Het voegt gewoon niks toe.

[monojack]

Twitter werkt niet als je je enkel beperkt tot het volgen van "interessante" personen. Twitter werkt pas goed als je zelf deelneemt en dus ook "ruis" begint te verspreiden.

Ik denk dat het voor beginners tegenwoordig gemakkelijker is als ze starten rond hun favoriete tv programma's te tweeten met de bijbehorende hashtags want zo leren ze gemakkelijker andere twitter gebruikers kennen met een zelfde interesse en ga je al sneller met andere gebruikers beginnen communiceren.

Heftige discussies zou ik als beginner ook niet aangaan omdat dat op Twitter een kunst is die je leert met vallen en opstaan. Ervaren gebruikers weten gemakkelijk een discussie naar hun hand te zetten en voor beginners is dat meestal geen leuke ervaring als ze plots bestookt worden door een pak gebruikers die initieel niet bij de discussie betrokken waren.

[Pathogen]

Hoeveel gebruikers zouden dat zijn als alle bots niet meegeteld zouden worden?

[bartovitc]

Moet zeggen dat ik deze data toch met een korrel zout neem door berichtgevingen als: http://nos.nl/artikel/216...r-accounts-zijn-bots.html

Denk dat Twitter echt wat aan nepaccounts en/of bots moet gaan doen wil het zijn invloed vergroten.