Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: Intel introduceert X299 HEDT-platform in juni

Door , 28 reacties

Op internet zijn de details van Intels X299-platform met codenaam Basin Falls verschenen. Volgens eerdere geruchten zou het platform voor Skylake-X- en Kaby Lake-X-processors in augustus verschijnen, maar Intel zou de release naar juni verschoven hebben.

Intel zou het Basin Falls X-platform niet meer tijdens de Gamescom in augustus, maar bij Computex eind mei, begin juni willen introduceren. Dat schrijft Benchlife, dat vaak interne Intel-informatie correct naar buiten brengt. Waarom Intel de introductie naar voren haalt is niet duidelijk, maar Benchlife legt een verband met de vermeende komst van het X399-platform van AMD.

Met dat platform, met Ryzen-processors met twaalf en zestien cores, zou AMD Intels hedt-platform willen beconcurreren. Intels X299-platform zal te gebruiken zijn in combinatie met Kaby Lake X- en Skylake X-processors. Drie processors, met tien, acht en zes cores, zijn gebaseerd op de Skylake-architectuur en één processor, een quadcore, is een Kaby Lake-chip. De drie Skylake X-chips zijn naar verwachting cpu's met een tdp van 140 watt, terwijl de Kaby Lake-variant een tdp van 112W heeft. De chips krijgen Core i7-7000-namen en gebruiken de LGA 2066-socket, die bij Basin Falle de Socket R4-aanduiding zou krijgen.

Het X299-platform krijgt in combinatie met Skylake ondersteuning voor 44 pci-e-3.0-lanes, bij Kaby Lake is dat zestien. Verder is er bij Skylake-X ondersteuning voor quadchannel-ddr4, terwijl dat bij Kaby Lake-X dualchannel is.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwsco÷rdinator

10-04-2017 • 08:59

28 Linkedin Google+

Reacties (28)

Wijzig sortering
Intel voelt de "hete" adem van AMD in zijn nek.
Sinds de aankondiging van de Zen is het aandeel hard stijgend.
http://amigobulls.com/sto...harts?ref=AMD-stock-chart

Zie ook de verwachtingen voor AMD.
http://amigobulls.com/art...dvanced-micro-devices-inc

Belooft nog veel te worden voor AMD in de toekomst, ook nu Google een contract heeft afgenomen voor AMD GPU`s voor het Google Cloud programma.

[Reactie gewijzigd door Treadstone op 10 april 2017 09:13]

Ik wil de hype train toch een beetje tegenhouden. Onthoudt dat AMD voor miljarden aan leningen heeft en twee jaar geleden bijna failliet was. Ik bezit zelf aandelen AMD, maar het aandeel is nog relatief risicovol om veel geld in te stoppen. Als Intel de prijzen gaat verlagen en Vega niet sneller is dan de 1080 Ti, zou het zo maar kunnen dat ze alsnog failliet gaan. De kans is niet heel groot, maar vergeet niet dat nvidia en Intel 10x het R&D budget van AMD hebben.
Als AMD RyZen en Vega tot een succes weet te maken kunnen ze weer tot grote hoogte stijgen, maar het aandeel is nu nog een beetje een gok. Het kan nog alle kanten op.

[Reactie gewijzigd door wouterg00 op 10 april 2017 11:44]

Je moet je beseffen dat VEGA and RYZEN bijproducten zijn.

AMD heeft de focus gelegd op de lucratieve markt. SERVERS in combinatie met hun GPU's and CPU's is de kans groot dat ze markt aandeel hierin pakken. De markt bestaat nu uit 50 miljard voor server markt. Ook op de toekomst Embedded (GPU + CPU op 1 soc ) is de kans voor nieuwe console overwinning groot. Tevens laptops later willen dit waarschijnlijk alleen maar, omdat ze zo kosten kunnen sparen omdat ze geen aparte cpu en gpu nodig heeft.

Kijk ook na de nieuwe xbx scorpio wat voor power daar in zit en dat is ook een embedded soc van amd.

Daarom is RYZEN zo makkelijke te upscale naar cores omdat de focus op servers lag en het is mooi meegenomen dat die kan concurreren met intel prijs/perf.

Zelfde als VEGA die moet niks verslaan die moet simpelweg kunnen concurreren. Het grote geld zit in servers. niet bij ons PCmasterrace.
Daar denk ik dat je ongelijk hebt. Je hebt wel gelijk dat de servermarkt heel groot is, maar Intel heeft volgens IDC in 2015 99,2% van de servermarkt in handen. In 2017 zal dat nog meer zijn. Alleen bedrijven kopen chips voor hun servers met duizenden tegelijk in. Daarom is daar veel minder marge op per chip. Daar komt bij dat AMD geen eigen fabs heeft, en daarom nog minder marge heeft. Bij de GPU's en CPU's voor consumenten hebben Intel en Nvidia 20-50% marge, terwijl AMD (ongeveer) 10-20% heeft.

Op de chips voor Xbox en Playstation zit zelfs nog minder marge als op servers, omdat die met miljoenen tegelijk worden verkocht. Dat CPU en GPU in ÚÚn komen zou een groot voordeel kunnen zijn, maar dat gaat nog wel een paar jaar duren. En Intel heeft ook de laptop markt voor 99% in handen. Het is een flinke investering voor bedrijven om hele andere chips van AMD te integreren in hun laptops. Toch denk ik dat ze het wel kunnen. Als AMD nu laat zien dat ze niet onder doen voor de grote concurrenten kunnen ze marktaandeel afpakken. En als ze dat lukt maken ze meer winst -> meer R&D budget -> betere chips -> meer marktaandeel -> meer winst enzovoort. Maar omdat ze nu nog relatief klein zijn is het nog een beetje een gok of ze dat gaat lukken.

Alhoewel ik natuurlijk hoop dat ze het lukt, zodat er eindelijk weer echte concurrentie komt. Zonder AMD zouden de prijzen van onze computers een heel stuk hoger komen te liggen.

[Reactie gewijzigd door wouterg00 op 10 april 2017 10:49]

Je hebt wel gelijk dat de servermarkt heel groot is, maar Intel heeft volgens IDC in 2015 99,2% van de servermarkt in handen.
Juist daarom liggen er grote kansen voor AMD. Ze kunnen bijna niet meer naar beneden, en er is een hoop hype in de serverwereld voor Naples.
Als je nu al ziet wat AMD uit het TDP budget van Ryzen 7 weet te persen, terwijl dat nog niet eens een workstation-platform is maar gewoon mainstream, dan hebben ze voor een serveroplossing wel degelijk een zwaar concurrerend product in handen dat gewild is, en ook een zinvolle upgrade is.

De aanschafkosten zijn laag, het verbruik ligt op gelijk niveau en is soms zelfs beter dan een gelijk aantal Intel cores, perf/watt idem dito. Als je dan nog bedenkt dat dit pas Zen 1.0 is...

[Reactie gewijzigd door Vayra op 10 april 2017 12:22]

Amd is een hele lange tijd zwakker geweest met performance/watt, maar dat is dus nu omgeslagen, met het juiste geheugen zijn ze nu een stuk sterker dan intel.

Paar jaar geleden waren er geruchten dat Microsoft interesse had in AMD, nu dat microsoft steeds meer in de cloud doet (azure etc) lijkt mij een eigen sterke chip voor Microsoft geen gek idee.
De dGPU krimpt doordat APU kababel worden voor reguliere low budged gaming.
De notebook gaat richting Soc zo ook de PC markt.
Daarnaast zijn de ASP in Server en workstation markt beter ondanks de grotere DIE's
Zen komt eigenlijk mogelijk op tijd om op CPU gebied weer mee te spelen en vooral in de server markt terug te komen.
Volgens mij was de hele markt toch meer naar mobile aan het verschuiven? Liggen daar dan niet just de kansen voor AMD?
Dus AMD brengt X399 uit, en intel X299? Heerlijk verwarrend allemaal!
Dat is de nieuwe trend de laatste tijd: K*t namen voor alle producten zodat mensen lekker veel moeten googlen, vragen stellen op forums etc. Is goede reclame, en hoe langer mensen ergens naar kijken hoe hoger de waarschijnlijkheid dat het gekocht wordt.
Of niet, omdat de klant in verwarring afhaakt en een Mac Prullenbak koopt, gewoon omdat die maar in een paar smaken te krijgen zijn. Verwarring over je topmodel is een slecht plan, er is een reden dat in videokaartenland het topmodel een aparte halo-benaming krijgt (Titan, Fury etc.), anders raken je klanten de weg kwijt.
Intel had dat ook even met Skull Trail, maar dat is een stille dood gestorven volgens mij.

In alle gevallen heeft Intel nu een probleem, want AMD komt verdacht dichtbij, en juist voor deze HEDT-dingen is het aantal cores een pluspunt, en dat raken ze nu kwijt aan die 16-koppige monsters uit Dresden. Immers, als je app schaalt over veel cores heeft AMD er meer, schaalt het niet, dan ben je beter af met een hoger geklokte 4-core voor veel minder geld. De premie voor het HEDT-platform (400 euro voor je moederbord + 1000 voor je CPU) gaat het denk ik niet lang overleven zo.
Kuch, Titan X, Titan X(P in de community), Titan Xp (NVidia...)
True, maar Titan = uber = da best = wat iedereen moet hebben. Welke versie specifiek is dan weer minder belangrijk, want ze lopen naast elkaar (Titan X(P) moet ook worden verkocht naast de Titan Xp, en ik vermoed dat ze als Vega landt ook een Titan Vista nodig hebben...)
Nvidia is gestopt met de verkoop van de X, deze is vrijwel gelijk aan een 1080ti, hier voor in de plaats komt dus de XP.
Nee, dit doet Intel al jaren. Xeon E5-2630 v2 vs Intel Xeon E5-2630 v3 vs Xeon E5-2630 v4....

Gewoon een nieuwe versie van hetzelfde product toch? Nope elke versie stap heeft 2 cores meer...
Dan is die van AMD automatisch beter toch. :+
Hmm ok, minor bump tegenover X99, niet veel bijzonders zo te zien.

Maar hoe zit het nu met met nieuwe Xeon Bronze/Silver/Gold/Platinum platform, ik dacht met Socket 3647, 6-channel DDR4? Wordt dat de nieuwe C620 series chipset o.i.d?

[Reactie gewijzigd door Navi op 10 april 2017 09:09]

Had ook begrepen dat het 6 kanaals zou worden,
Jammer want volgens mij gaat amd naar 8 kanaals, wat een flinke snelheids winst geeft
Uitsluitend bij AMD levert dat flinke winsten op, daar is Intel nu net wat minder gevoelig voor dacht ik.
hangt denk ik erg van af wat voor programmas je gebruikt, met video rendering zul je wel dergelijk verschil merken
Beetje paniekvoetbal van Intel lijkt het, niet erg vernieuwend als je een X99 ernaast zet.
Gewoon de natuurlijke evolutie van een bestaand platform, waarom moet alles vernieuwend zijn? En waarom is dit paniekvoetbal?
iNtel heeft altijd op AMD gereageerd. gezien hun fab kosten hebben ze een groot aandeel van de markt nodig om rendabel te zijn. En ook om de aandeelhouders tevreden te houden.
Tja dat zal moeilijk opgave zijn voor de CeO om dat aandeel te behouden.
De Kaby Lake-chip is er ook alleen maar als 'entry-level' CPU, om het financieel wat aantrekkelijker te maken. Terwijl de moederborden van het X299 platform waarschijnlijk ook een aardig prijskaartje gaan krijgen. :D Wel een quad core CPU met meer lanes. Ik verwacht dat overklokken interessant gaat worden met deze CPU. :)
Anders lanceren ze eerst even de Skylake-EP producten voor de rest van de servermarkt. Lijkt me een stukje relevanter qua market demand. Al helemaal met de kennis dat die al staan te draaien in Google en Facebook datacentra.
Prijsverwachtingen: 6-core hetzelfde, 8-core wat goedkoper en 10-core ook wat minder duur.

Ik verwacht niet veel hiervan, en als youtuber/streamer heb ik liever meer cores van ryzen dan een hogere kloksnelheid.
We hebben cpu-power te over - we willen I/O en meer zekerheid en meer zuinigheid.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*