Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Razer introduceert dunne 17,3"-laptop met GTX 1080 en i7-7820HK-cpu

Door , 66 reacties

Razer introduceert een nieuwe versie van zijn 22,5mm dunne 17,3"-gamelaptop met Nvidia GTX 1080-gpu. Het nieuwe Blade Pro-model krijgt een Intel Core i7-7820HK-processor en heeft een THX-gekalibreerd scherm met 4k-resolutie.

Het 17,3"-touchscreen maakt gebruik van een igzo-paneel van Sharp met een resolutie van 3840x2160 pixels. Er is ondersteuning voor Nvidia's G-Sync en volgens Razer kan het paneel de volledige Adobe-rgb-kleurruimte weergeven. Het toetsenbord heeft mechanische toetsen met dunne switches die Razer zelf heeft ontwikkeld en eerder al gebruikte voor een iPad Pro-toetsenbord. De toetsen zijn voorzien van Razers Chroma-kleurenverlichting. Rechts naast het toetsenbord is het touchpad geplaatst.

De nieuwe Razer Blade Pro weegt 3,49kg en heeft afmetingen van 424x281x22,5mm. In de dunne behuizing zit een GTX 1080-videokaart met 8GB vram en een overklokbare quadcoreprocessor. De Core i7-7820HK beschikt over vier cores en acht threads. Standaard draait de chip op 2,9GHz met een boostsnelheid van 3,9GHz. Razer combineert de processor met 32GB ddr4-geheugen op 2667MT/s. Voor opslag biedt Razer drie opties aan: 512GB, 1TB of 2TB. In alle gevallen bestaat de opslag uit een combinatie van twee pcie-ssd's in een raid 0-opstelling.

Volgens Razer is de laptop gecertificeerd door THX. Dat wil zeggen dat er een schermprofiel beschikbaar is voor het weergeven van films volgens de THX-standaard en dat de audio aan bepaalde eisen voldoet, die zijn vastgelegd in een nieuw Mobile Certification Program dat THX dinsdag heeft gepresenteerd.

De Razer Blade Pro is de opvolger van het gelijknamige model dat in oktober 2016 werd aangekondigd. Ook die laptop heeft een GTX 1080-gpu en hetzelfde mechanische toetsenbord. De versie van vorig jaar had nog een Skylake-processor.

Razer brengt de Blade Pro op 7 april uit in een beperkt aantal Europese landen. Volgens een persbericht van de fabrikant zal de gamelaptop in Duitsland en Frankrijk te koop zijn. Over een release in de Benelux wordt niet gesproken. De adviesprijs is 4499,99 euro.

Reacties (66)

Wijzig sortering
4.5K.. wat een prijzen..
Kijk wat je ervoor krijgt.
Niet een hoop. Voor bijna de helft minder heb je een Alienware 17 R4 die en beter koelt, en WEL als een 1080GTX laptop presteerd (want de 1080 in de RBP is in het bios gelimiteerd tot 1070GTX achtige performance), meer scherm opties heeft, meer schijfruimte biedt, geen gesoldeerd geheugen heeft etc in een behuizing die maar 3mm dikker is. Maarja liever 3mm dikker wat nogsteeds dun is en niet als een stofzuiger klinkt. Daarnaast is de bouwkwaliteit exceptioneel van de AW17R4 met een Aluminium, Magnesium & Carbon fiber composite behuizing.
http://www.dell.com/nl/p/...el_id=alienware-17-laptop

Aorus X7 ook weer een soortgelijk formaat maar net zoals de Alienware, wel met een 1080GTX die als een 1080GTX presteerd, beter gekoeld is, upgradebaar geheugen heeft, geen offset keyboard en trackpad etc.
http://www.aorus.com/prod...tail.php?p=96&t=35&t2=&t3=

[Reactie gewijzigd door Rin op 28 maart 2017 17:45]

De Alienware heeft maar 8GB geheugen. als ik dan 32GB selecteer dan kom ik op 3000,-
En zo op het oog is de Alienware zeker niet 3mm dikker. Hij weegt ook een kilo zwaarder!
Neem dan het feit dat deze een 4k scherm heeft en een PCI-e ssd en volgens mij scheelt het dan niet zoveel meer.

Waar haal je overigens vandaan dat de 1080 GTX terug geschroefd is in de BIOS?
Bekijk het notebookreview.com forum even en vind je genoeg data dat de 1080GTX terug geschoefd is in de RBP. Razer zelf ontkent het, maar dit blijkt uit alle benchmarks. Sterker nog mijn 1070GTX op mijn laptop scoort hoger dan de 1080GTX in de RBP. Wat ook gewoon niet anders kan, het is maar een 250watt adapter. Nu moet de CPU die 47watt verstookt, scherm, andere componenten, ssd's etc er ook nog stroom van af snoepen. Er blijft net aan 150watt over. De 1080GTX wilt in stock vorm meer hebben dan dat.

De AW 8GB kan je configureren, is geen vast gesoldeerd geheugen. Daarnaast de config die je daar ziet is met een 120hz gsync paneel. De UHD paneel is goedkoper dan die. PCI ssd zit er standaard in. De AW17 is wel degelijk 3mm dikker. Alleen de voetjes zjin hoger van de AW17, iets wat bij razer niet eens bij het formaat wordt meegeteld overigens.

AW17R4 29.9mm inclusief voetjes RBP 22.5mm zonder voetjes. Jammer dat ze die foto hebben weggehaald waar ze een stuk muntgeld ernaast hadden geleg om het formaat te benadrukken en de voetjes weggeshopped hadden.

De razer is iets dunner maar levert gewoon koel capaciteit in ervoor en is in geen enkele vorm uit te breiden. De Alienware levert wat gewicht in en is iets dikker maar kan in potentie veel meer. Waar je voor kiest is uiteindelijk je eigen keus maar de AW is wel fors goedkoper. Ram koop je er voor een paar tientjes bij en kan je erbij prikken. De RBP is voor altijd een 16gb machine.

[Reactie gewijzigd door Rin op 28 maart 2017 20:15]

Voetjes maken ook deel uit van het ontwerp, maakt het oncomfortabler op schoot. Maar dan moet razer ze inderdaad ook meetellen. Weet niet hoe hoog die precies zijn?
Op de Razer blade 14 di eik in bezit heb gehad waren ze 3mm hoog. Bij de Razer laptops zijn het 2 langwerpige strips. Bij de AW laptops 4 5cm lange strips diagonaal in de hoeken. Nadeel van de Alienware laptops is dat ze ongeveer een kwart van het oppervlak aan de onderkant open zijn. Dus ze functioneren enigzins als stofzuigers op een bed bijvoorbeeld.
En nu nog een use case waar 8GB dan ook een bottleneck is voor gaming, plus een bron die onderbouwt waarom 4K op 17 inch uberhaupt zinvol is, want die PPI is totale onzin.
En toch(ook al hoef ik er zelfs voor mijn TV nog lang niet aan) heeft 4k één voordeel ook al kan je de pixels al lang niet meer onderscheiden; met 4 pixels op de plek van 1 kan je in dat oppervlak een kleur genereren die je met één pixel niet lukt: stel je voor dat pixels alleen zwart of wit weer kunnen geven. Één pixel kan dan alleen maar puur zwart of puur wit tonen. Met 4 kun je dus een soort van grijswaarden maken. Ik denk dus dat een 4k beeld optisch dus levendiger kan zijn ook al is het beeld scherper dan nuttig. Voor normale kleurwaarden werkt het effect natuurlijk ook beter dan mijn voorbeeld met zwart en wit.
Daarom zijn pixels dus ook niet alleen zwart of wit (of antraciet grijs want backlight). Met een 10 bit kleurenpaneel kan je die tussenkleur makkelijk maken of benaderen. Daar zal geen merkbaar verschil in zitten. QHD was in deze "goed genoeg" geweest.
Oprechte vraag; Zijn er games die gebruik maken van10-bit kleurdiepte ? Ik heb even snel gegoogled, maar ik kan er zo snel geen vinden. Maar het lijkt me wel een waardevol argument !
In beide gevallen maakt het niet uit voor de scherpte. Een pixel tussen twee andere pixels middelen om op een iets ander tintje te komen is nog steeds een vorm van antialiasing. Eens dat deze manier beter is dan hoe het op Low res panelen gebeurt, maar dat daardoor meer kleuren kunt maken is een beetje vergezocht en volgens mij zelf niet eens helemaal waar doordat je twee anders gekleurde pixels wel kunt onderscheiden op die grootte.
9.2GB ram in gebruik hier op een cleane w10 installatie met (modded) fallout 4.
Dan moet je wel rekening houden dat veel Mods van fallout ook flink je geheugengebruik verhogen.

Dat gezegd te hebben vind ik voor een nieuwe PC 8GB geheugen wel aan de lage kant, zeker als 't lastig te upgraden zal zijn.
Als je meer geheugen hebt, zal Windows of software er automatisch ook meer gebruik van maken, ookal heeft het maar minimale positieve effecten.

Ik zeg niet dat je geen gelijk hebt, we zitten op het moment in een fase waar 8gb niet meer voor alle games genoeg is. Het is alleen geen goede beargumentatie.
Klopt maar had pc opgestart en fo4 opgestart, nog weinig cashed dus. Volgens de task manager had fo4 net over de 7GB in gebruik. Systeem / steam de rest.

En steeds meer games die hier heen gaan idd.
4K of 1440p op 17" voor een laptop is zeker merkbaar. Of het de framerate drop rechtvaardigt, is een andere vraag.
Het zijn beide 60hz panelen. Het is met een GTX1080 totaal geen probleem om 4K 60fps te halen. Met een GTX1080 op GTX1070 niveau(in de laptop zal hij waarschijnlijk iets minder presteren) zal je waarschijnlijk een aantal settings omlaag moeten zetten.

Of het verschil tussen 1440p en 4K op 17" te zien is, is de vraag, maat het is altijd mooi meegenomen.
GTX1080 heeft wel degelijk problemen met 60fps op 4K.

Tenzij je oudere games speelt, maar veel nieuwere games (bijv. Mass Effect om een lekker recente te pakken) krijgen zelfs een storend lage framerate.
Ik speel anders gewoon Battlefield 1 op 4K met 60fps met alle settings hoog behalve Anti-Aliasing.
Tuurlijk moet dat lukken. Zet wat dingen op high ipv ultra.
Hell, zet wat dingen op medium als het moet.

Waarom gaat iedereen ervanuit dat je op reso x je altijd ultra settings moet gebruiken anders is het niet goed ?
Natuurlijk is deze laptop overkill, maar deze is wel 7mm dunner (22,5 ipv 30mm), weegt ruim een volledige kilogram minder, heeft 32gb vs 8gb, een 512gb ssd in raid vs een 1tb harddisk, 4K 100%adobe rgb vs 1440p resolutie en een veel mooier design.

Eenmaal je 32gb configureert en een 512gb ssd zit je bij alienware ook al aan 3 300EUR.
en dit zit je alsnog met een veeeeeel zwaardere laptop en die nog eens dikker is.

Idem verhaal voor de razer blade 14, er zijn zeker betere bang for bucks laptops.
Maar weinig anderen hebben zo een goed totaalplaatje van gewicht, thiness, mooi design, etc.

Zeg niet dat alienware een slechte keuze is, maar ik zie wel duidelijk de meerwaarde van het razer toestel. Al zal ik nooit een gaming laptop kopen.

[Reactie gewijzigd door dieter87 op 28 maart 2017 19:45]

Nogmaals, heb het bij een andere gebruiker ook gemeld. De Razer maten zijn ZONDER voetjes. de AW maten MET voetjes.

Betreft configuratie, ga het config paneel in en je kan alles afstemmen naar wens. Standaard komt die met een 120hz Gsync paneel. Iets wat de duurste optie is. Een 4K UHD scherm is goedkoper. Daarnaast hangt het gewicht van de config af, ze benoemen daar een soort average gewicht. Met Tobi eyetracker module etc. De non Tobi eyetracker versie is EN dunner EN lichter. Maar klopt in het algemeen is die zwaarder.

Maar wat mensen zich weinig realiseren, mede door reviews die nooit long term durability testen. Razer Balde 14inch laptops vallen met bosjes uit de lucht na verloop van tijd omdat de CPU en GPU constant enorm heet worden, de Vbios chip is een bekend probleem dat die over 80C wordt door de CPU/GPU ernaast die het opwarmen terwijl deze chips niet bedoeld is om warmer dan 80c te worden. Oftewel chip na verloop van tijd kaduuk en je krijgt er geen support op. Ook deze RBP wordt in vergelijking met de competitie erg warm en is ook luidruchtiger dan de rest. Dus voor het ene stukje winst in dit geval formaat lever je thermal performance in. Dus nee ik zou het geen totaal plaatje noemen. Elke gaming laptop heeft ergens een compromis. Het is maar net welke compromis je accepteerd. De prijs is nogsteeds niet gerechtvaardigd. Want een CPU die de 95C en throttle temp aan tikt tegenover 65C onder volledige belasting is een zeer groot verschil.
Je hebt zeker een punt, maar het scheelt 7mm, dikte van een tablet. Die Razer heeft de dikte van mijn MacbookPro 17" en dat is een mooi maatje, 30mm (29,9) is echt dik. Geef toe komt allemaal ten goede van koeling. Heb nu een MSI GT72, ook groter maar wel DVD en 2 HD erin :). DVD vervangen door een HD cradle en je zwemt in HD ruimte.
Azer sjoemelt met maten. Ze rekenen de voetjes nooit mee. Bij de AW kan je ook een paar mm eraf trekken als je de versie zonder tobi euetracking neemt. Die zorgt voor een dikke screen lid. Dell is niet erg duidelijk wat dat betreft.
Heb je nou echt niet verder gekeken dan je neus lang is? Het is verlicht net zoals bij Razer. Je kan het uitzetten of de kleur veranderen. Staat groot op de product pagina.....
Aanvullend op 'Rin':
Te hoge resolutie voor het schermformaat en de hardware. Belachelijk veel geheugen. Opslag in raid 0, klinkt tof maar voegt niets toe. Niet meer van deze tijd ook met SSD's.
Bij de alienware laptops bieden ze een 1440p scherm met 120hz beeldverversingssnelheid. Veel logischer.

Het is een beetje het equivalent van een 'hypercar'. Draait alleen maar om techniek en statistieken. Maar uiteindelijk heb je net zo veel lol met een sportwagen die een tiende kost van een gemiddelde hypercar.

[Reactie gewijzigd door echtwaarisdatzo op 29 maart 2017 05:52]

Precies dit is wel ff een van de beter samengestelde laptops die ik dit jaar gezien heb.. Wat moet je met al die 13 inch modelletjes
Daadwerkelijk meenemen?

Ik denk dat 13" en 17" eigenlijk per definitie op verschillend gebruik zijn gericht.

Om overal mee naartoe te nemen zou ik zelf geen 17" van 3,5 kilo meer willen. Als desktopvervanger of gaming laptop zou ik een 13" dan weer minder geschikt vinden.

Wat ik me trouwens wel afvraag is in hoeverre het zin heeft om overklokbare onderdelen in een dergelijke laptop te zetten, als je toch beperkt wordt door de koeling. Hoe platter/compacter een laptop, hoe lastiger de koeling, zelfs als je forse geluidsniveau's wilt accepteren.
Sterker nog, het is niet alleen d ekoeling die het beperkt. De voeding is zeer mager voor die setup. Normaal gesproken leveren laptop makers een 330watt voeding voor soortgelijke specs. Ze hebben de 1080GTX in bios een TDP limiet opgegeven waardoor deze een stuk minder goed presteerd dan andere 1080GTX laptops om het stroom gebruik binnen de perken te houden. De laptop had zoveel beter gebalanceerd geweest met een Geforce 1070 en had misschien dan ook minder hoeven te kosten.
de 13inch daarentegen kan je makkelijk meenemen om voor je studie te gebruiken. Als je dan thuis bent plug je hem in je normale scherm en kan je nog goed gamen.

Tuurlijk, een pc met ongeveer dezelfde specs is velen malen goedkopen en uiteraard betaald je ook voor het razer logo erop... maar toch, ik vind het wel een mooi/goed ding qua specs en uiterlijk dan.

Ik ben zelf totaal geen fan van een laptop voor gaming tho, maar ik zie zeker de voordelen voor mensen die veeeel mobieler te werk gaan dan ik :D
Ja, een kerstboom die nog niet zo goed presteert als je zou willen...
Een laptop waar je niks op kunt upgraden, bij wijze van....
Voor erg veel minder is het niet te doen om een dunne laptop met dit soort specs te maken.

Razer is altijd wat duurder (te duur, naar mijn mening) aangezien je het voor het merk en de stijl/klasse die het heeft betaald, maar je zal denk ik geen merk kunnen vinden die hetzelfde doet voor minder dan 4k.

[Reactie gewijzigd door unilythe op 28 maart 2017 17:22]

Beter zoeken. ALienware 17 R4 is een tikkeltje dikker maar is stukken beter gekoeld en heeft geen TDP limiet op de 1080GTX zitten.

De Aorus X7 een soortgelijk geval. Beide laptops koop je voor minder dan 3000 euro.
Aan de marketing foto's van Razer te zien mikken ze (ook) "professional content creators". En dan wil het oog wil dan ook wat, aangezien je niet bij klanten op bezoek wil komen met een "gaming look" laptop. Die alienware is zo lelijk dat mijn ogen er zeer van doen.

Tuurlijk 1500 euro extra voor mooiere laptop is veel geld. De alienware zou voor mij puur vanwege de looks pertinent afvallen.
Ik als senior webdesigner loop gewoon het kantoor in hoor met mijn alienware. Naast bij beide kan je de led lampjes gewoon uitzetten. Ongeacht de styling is de razer gewoon te duur voor wat je krijgt. Koop ik liever een alienware voor het grunt werk en ernaast nog een dell xps13 of macbook voor de klanten als het echt nodig zou zijn ( wat het naar mijn ervaring niet is ).
Met oplader een gram per euro, 4.5 kg?
Ik bedoel maar, ik begrijp de doelgroep niet. Voor dat geld heb je een flitsende laptop en een flitsend game systeem. Is dit voor de wedstrijd gamers? Of gewoon omdat het kan?

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 28 maart 2017 17:46]

Wel jammer dat het toetsenbord niet gecentreerd staat tov het scherm, dat is in mijn ervaring toch steeds inboeten aan ergonomie
voor stuk minder kun je een vergelijkbare laptop kopen via de site van bto.
De specs misschien, maar zeker niet de (zichtbare) kwaliteit. Vooral de afmetingen wijken dan erg af :).
Dat klopt. Bto maakt ook dunne laptops tegenwoordig tegen de 25 mm wat ook heel dun is eigenlijk. Ben benieuwd wie voor dat klein beetje extra stijl zoveel meer gaat neerleggen voor een laptop.
Hou alvast maar rekening met brandwonden op je vingers en schoot.. Zo dun is gewoon geen goed idee.
game pc kan je natuurlijk veel beter maken voor deze prijs. maar soms wil je gamen zonder alles mee te slepen. maar dit is wel achtelijk duur voor een laptop.
Gelukkig is deze laptop naar mijn idee meer gericht op content creators die veel onderweg zijn. Als ik een gamer zou zijn zou het mij niet zo veel uitmaken of het scherm nou wel of niet het volledige Adobe RGB spectrum ondersteund.
Hij is vergelijkbaar met de MacBook Pro die volledig is uitgerust. Ik kom dan op 4299 euro's dollars uit. Deze laptop heeft echter meer RAM, nieuwere (betere ?) CPU, soortgelijke (waarschijnlijk snellere ?) opslag en een grafische kaart die goed ondersteund wordt door grafische applicaties.

Waar ik mij nog altijd aan stoor is dat ze de I/O poorten niet op dezelfde hoogte in de behuizing kunnen drukken bij een laptop van zo'n prijs. (Zie Hier)

[edit] prijs in dollar, niet euro

[Reactie gewijzigd door e.dewaal op 28 maart 2017 17:47]

Graag ook nog een versie met alleen de ingebouwde Intel HD Graphics en een 1920x1080p scherm.
Om gewoon alleen op te werken. Omdat het kan. :)
Niet te enthousiast jongen! De Razer laptops zijn altijd al extreem duur geweest voor wat ze zijn, een beetje in de style van Apple. En ze komen nooit is een keer met hun systemen naar de Benelux...
Ik heb ook contact gehad over de Razer Blade en Razer Blade Stealth en zelfs daar hebben ze geen release date of iets in de planning voor Benelux.. Ik had volgens mij op Tweakers zelfs gezien dat dit iets met de metaal keuring van Nederland heeft te maken?
Hmm, snap nog steeds niet helemaal wat die trackad daar rechts van het toetsenbord doet. Zie daar nog steeds liever een numpad. Een trackpad gebruik je toch niet op een gaming laptop dus die kan er ook best onder zitten. Als je ook nog andere dingen doet met dit apparaat kan zo'n numpad toch wel handig zijn.
De trackpad zit aan de rechter kant, omdat Razer een grotere capaciteit accu erin wou hebben

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*