We zijn met veel. Heb je wel eens gehoord van de Club van Tien Miljoen?
Maar als we met te veel zijn, mag je dan zeggen 'Sorry, Nederland is vol?' Of krijg je dan de titel racist, moslimshater, mensenhater, Vuil Swijn?
Maar zie je wat het probleem is? We komen tot allerlei conclusies. Maar we kijken nooit objectief naar beschikbare technologie en filosofie om oplossingen te verzinnen.
Als demografie een issue is, bouw dan minder mensen. Kijk, als files een probleem zijn, dan is het bouwen van een hyperloop geen oplossing, want hoe meer capaciteit je bouwt, hoe meer er gebruik gemaakt gaat worden.
Vliegen is geen oplossing om voor de hand liggende veiligheidsredenen. Meer asfalt faciliteert.
Maar we passen 'oplossingen' toe op hetzelfde niveau. Als verkeer een probleem is, dan doe je minder verkeer, nit meer wegen.
Oplossingen moet je implementeren één of meerdere niveaus onder die waar je het probleem constateert.
En dan kun je zo ver gaan als je wilt. Je kunt zeggen dat onze beschaving een vergissing was. Wil je niet zo ver gaan dan kun je een aantal dingen doen.
Elke van die dingen is fundamenteler.
Files
- Zelfde niveau:
---- Meer asfalt.
---- Werktijden anders indelen
---- Meer belasting
- Niveau 1:
---- Meer thuis werken via ICT
---- Dichter bij werk wonen
---- Bedrijfskolommen geografisch centraliseren
- Niveau 2:
---- Minder immigratie
---- Demografische politiek: maximaal aantal kids per gezin/inwoners per land
- Niveau 3:
---- Rem economische bedrijvigheid
---- Rem innovatie; die zorgt voor banengroei, leidt tot groei, groei heeft arbeid nodig
- Niveau 4:
---- Herzie paradigma's: is kapitalisme echt goed? Open markt economie? Vrije wereldhandel? Globalisatie?
- Niveau 5:
---- Herzie het onderwijs; kinderen leren nieuwe paradigma's en kunnen dan de samenleving structureel anders inrichten
---- Herzie de filosofische grondslag van het menselijk bestaan; 'hoe te zijn op Aarde'
Op welk niveau zijn files het beste opgelost? En als je niet naar 4 of 5 wilt want dat is te ingrijpend en te groot om te overzien, of zelfs over te speculeren, dan is dat prima, maar dan zul je gelaten moeten accepteren dat de samenleving niet perfect werkt.
En dat je dus last moet hebben van anderen in het verkeer. M.a.w., stop met je huilie huilie en wees een kerel en zeur niet. De oplossing is er, maar als mkools daar niet aan wil dan istie hypocriet.
Jij gelooft in techno-fixes? Laat me je iets vertellen over de menselijke conditie.
De mens vult zichzelf uit. Dus, als jij bespaart met LED lampen op je energie rekening, dan koop jij van de zomer een extra ijsje 'omdat het er af kan'. I.p.v. naar de Aldi te gaan, geef je jezelf eens toestemming naar de Albert Heijn te gaan.
Ofwel, bestedingsruimte wordt vrijwel altijd tenminste voor een deel ingevuld. Daar zijn redenen voor, je koopt iets duurders bij wijze van status symbool bijvoorbeeld.
Besparing op energie wordt zelden gelaten voor wat het is. Daarom is afvallen zo moeilijk. Het is een evolutionair feit dat ons organisme zo veel mogelijk wil doen tegen een zo laag mogelijke prijs in energie. Als je dus makkelijk energie kan opslaan in vet via de chips in de supermarkt, dan is het moeilijk dat te laten.
Maar het principe is universeel, dus werkt het ook in andere zaken. Meer wegen, zorgt voor meer files. Compacter rijden schept ruimte die dan ingevuld wordt door een extra rijbaan. Maar ook een gewone baan. Want meer weg capaciteit en snelheid stimuleert bedrijfsleven, zorgt voor winst, dus investeringen en dus banen.
Dus oplossingen op hetzelfde niveau is het stapelen van techno-fixes en is niet een denken gebaseerd op kennis van de menselijke conditie.
Vet in je lichaam, geld in een duurdere auto, het is hetzelfde principe.
Nog net geleden werd me verweten dat ik een soort irrationele reli-nicht ben, omdat ik kritiek heb op wetenschap.
Maar als ik zie hoeveel we kunnen, de kennis, de know-how en hoe absurd slecht we dat inzetten om tot echte oplossingen te komen, dan zie ik dat de wetenschap en de mensheid die het gebruikt uiterst irrationeel er mee om gaat.
Wat ik zeg is toch niet zo revolutionair?
Cartech
)
