Fitbit ontslaat 110 werknemers na tegenvallende kwartaalcijfers

Fitnesswearablemaker Fitbit ontslaat zes procent van zijn personeelsbestand na tegenvallende verkoopcijfers uit het vierde kwartaal van 2016. Dat komt neer op 110 werknemers. In het afgelopen jaar heeft Fitbit zelf nog drie bedrijven overgenomen.

Fitbit maakte in kwartaal 4 een omzet van 572 tot 580 miljoen euro, terwijl het een verwachting van een omzet tussen de 725 en 750 miljoen euro had uitgesproken. In een reactie op de aankondiging daalden Fitbit-aandelen in waarde met twintig procent. Verwacht wordt dat bij de reorganisatie vier miljoen dollar aan kosten gemoeid zal zijn. Vermoedelijk vallen de ontslagen bij het hoofdkantoor in San Francisco.

Ceo James Park en cto Eric Friedman hebben ook de intentie om hun salaris voor 2017 te verlagen tot een dollar. Volgens Bloomberg kwamen hun salarissen in 2015 gezamenlijk neer op rond de 800.000 dollar.

In 2016 en 2017 heeft Fitbit zich uitgebreid door verschillende concurrenten op de markt voor smart devices over te nemen. Dat begon met Coin in mei 2016. Dat bedrijf werkte aan slimme betaalproducten, zoals een creditcardvormig apparaat dat betaalgegevens van meerdere betaalpassen bevat voor gemakkelijk contactloos betalen. In december nam Fitbit smartwatchmaker Pebble over en in januari van dit jaar volgde Vector.

Reacties (58)

[AlxRoelofs]

Misschien mis ik iets, maar toch vind ik dit vreemd. Je koopt voor miljoenen andere partijen op, je omzet groeit met 17% en zelfs je netto winst is 504 miljoen dollar.

Je geeft aan dat 2016 een zeer moeizaam jaar is geweest in de smartwatch wereld, maar toch realiseer je een netto (!) winst van 504 miljoen dollar. Je verwachte een omzetgroei over een geheel jaar van 25% maar groeit ''slechts'' 17% t.o.v. 2015. Je ontslaat vervolgens 110 medewerkers omdat de cijfers van 1 kwartaal tegenvallen.

Ik krijg hier een beetje het gevoel dat dit gewoon een goedkoop excuus is om van overtollig personeel en kosten af te komen, maar correct me if i'm wrong.

[Verwijderd]

Ze moeten als bedrijf ook fit blijven!

[jaquesparblue]

Geen idee waar je aan een netto-winst komt, want nergens in het bronartikel vind ik een netto resultaat. Enkel omzet. En dat er een loss-per-share wordt verwacht ipv een eerder geprojecteerde winst-per-share.

[hakariki]

Dat is vierde kwartaal omzet, niet winst. En er werd in het vierde kwartaal een verlies geleden.

[Verwijderd]

Based upon preliminary financial information, Fitbit expects to report 6.5 million devices sold and revenue for the fourth quarter of 2016 to be in the range of $572 million to $580 million, compared to the company’s previously announced guidance range of $725 million to $750 million. For the full-year 2016, Fitbit expects annual revenue growth to be approximately 17% from the previous forecasted growth of 25% to 26%. Non-GAAP diluted net loss per share for the fourth quarter is expected to be in the range of ($0.51) to ($0.56) compared to the previously announced guidance range of non-GAAP diluted net income per share of $0.14 to $0.18. The non-GAAP effective tax rate is expected to be materially higher than prior guidance. For the full-year 2016, Fitbit expects to earn approximately $32 million in non-GAAP free cash flow and have approximately $700 million in cash, cash equivalents, and marketable securities on its balance sheet. Fourth quarter results are subject to change based on the completion of the company’s customary year-end audit review process.

[sdk1985]

Misschien mis ik iets, maar toch vind ik dit vreemd. Je koopt voor miljoenen andere partijen op, je omzet groeit met 17% en zelfs je netto winst is 504 miljoen dollar.

Ik krijg hier een beetje het gevoel dat dit gewoon een goedkoop excuus is om van overtollig personeel en kosten af te komen, maar correct me if i'm wrong.

Wat je mist is dat omzet geen netto winst is.

[luke22]

Dus eerst maak je Pebble kapot en daarna ontsla je je werknemers... Lekker bezig fitbit

[Verwijderd]

Wat zou jij doen als je verlies maakt en je ziet de omzet ver achter blijven bij de verwachting? Serieuze vraag.

[Thomas18GT]

Ik zou in ieder geval geen bedrijf kopen met aardig wat werknemers terwijl je weet dat je er 110 moet gaan ontslaan..

Maar via een omweg zal het wel aantrekkelijk geweest zijn.

[adje123]

Vaak nemen bedrijven elkaar over vanwege patenten/klantenbestand/naam/reputatie en zeer gespecialiseerd personeel. Vaak komt er ook overbodig personeel mee wat jij als bedrijf al in huis hebt, die kan je dan makkelijk ontslaan onder het mom "bezuinigen"

[_Pussycat_]

Pebble kon zijn verliezen niet meer bekostigen en liet zich daarom overnemen. Het was al kapot.

[Verwijderd]

Ik vind de bedrijfsvoering van Fitbit alles behalve fraai, maar Pebble heeft toch echt zichzelf kapotgemaakt. Ze konden nergens meer nieuwe financiering krijgen, ondertussen hadden ze wel een peperdure organisatie opgetuigd. Gegokt en verloren dus.

[92458-37017-EB]

Voor de zoveelste keer, Pebble is kapot gegaan door een eigen failisement. Daar heeft FitBit niets aan te doen gehad.

[RVervuurt]

Dus de tactiek was om een aantal concurrenten op te kopen, daardoor wat minder omzet te draaien, om volgend/dit jaar die namen af te stoten/te "sluiten" en opeens twee concurrenten minder te hebben? Lekker dan.

[Verwijderd]

Dat gebeurt al een paar decennia.
"If you can't beat them, buy them!"

Toppunt van anti-concurrentie. Maar geen kip die er naar kraait. Bedankt, politici.

[Verwijderd]

Het is gewoon marktconsolidatie. In het verleden duurde dat vaak veel langer voor dat zoiets gebeurde maar nu de life cycle van veel producten steeds korter wordt zie je ook de consolidatie steeds sneller gaan. Zodra een product mass market wordt of gaat worden neemt het aantal aanbieders af. Domweg omdat de markt te klein is voor te veel leveranciers.

[Verwijderd]

Bedrijven de vrijheid geven om vals te spelen.

Een van de trucen om echte concurrentie tegen te gaan is het gewoonweg op kopen van de concurrentie. Marktconsolidatie, zo noemen de wolven (bedrijven) en de schapen (Rene Wouters) dat. Het resultaat is dat je op al die markten vaak nog maar kunt kiezen uit 2 of misschien drie alternatieven. Die toevallig heel veel op elkaar lijken, en ongeveer hetzelfde kosten.

Dat is het einde van de "vrije markt". Bedrijven (en rechtse politici) roepen altijd dat "de vrije markt vanzelf alle problemen oplost". Maar bedrijven willen geen vrije markt. Integendeel. Ze willen allemaal stiekem monopolist zijn. "Markt consolidatie" is een succesvolle strategie daarnaar toe.

Op een hoop plaatsen kun je kiezen uit de KPN of Ziggo. Of is er slechts een van twee keuzes mogelijk. Hoeveel denk je dat die concurrentie gaat bijdragen aan lagere prijzen en betere producten ? Wat als er 5 of 10 ISPs beschikbaar zouden zijn ? Dat zou helpen. Voor een tijdje. Want dan hebben de KPN en Ziggo de concurrentie gewoonweg opgekocht.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 05:13]

[jaquesparblue]

Waarom zou de omzet dalen als je de concurrent overneemt?

[RVervuurt]

In mijn geval: Ik had de nieuwe Pebble 2 besteld, maar die bestelling werd natuurlijk geannuleerd toen ze overgekocht werden. De hoop van Fitbit is dan dat die klanten van Pebble meegaan naar het nieuwe bedrijf, maar dan zijn er mensen zoals ik die zeggen "stik d'r maar in" en Fitbit verbannen.

[jaquesparblue]

Dus je wilde geen fitbit-artikel kopen, en omdat ze je beoogde niet-fitbit-artikel hebben overgekocht heb je geen fitbit-artikel gekocht. En daarom daalt hun verwachte omzet. Klinkt logisch.

Overigens zal een overname in december niet meegerekend zijn in een verwachting die een half jaar tot een jaar eerder wordt vastgesteld.

[Reactie gewijzigd door jaquesparblue op 25 juli 2024 05:13]

[RVervuurt]

De concurrentie wordt kleiner, ik ga kijken naar andere merken omdat ik toch iets zoek dat aan mijn eisen voldoet, maar kies ervoor om Fitbit niet mee te nemen als mogelijkheid, want ik voelde me echt genaaid op dat moment.

[kozue]

Maar als ze Pebble overnemen komt de omzet van Pebble toch als extra bij Fitbit terecht? Dan kan het toch nooit dalen? Als 100% van de potentiële Pebble kopers hun aankoop annuleert heeft Pebble wellicht €0 omzet en wordt er dus €0 extra omzet bij de al aanwezige omzet van Fitbit opgeteld, waardoor het gelijk blijft. Volgens mij kan de omzet nooit dalen door een aankoop... (tenzij heel misschien de kopers van Fitbit hun aankoop gaan annuleren omzet ze Pebble overkochten, maar dat lijkt me vergezocht)

Misschien haal je omzet en winst door elkaar? Omzet = inkomsten, winst = wat er overblijft na alle uitgaven. Een aankoop zijn uiteraard wel uitgaven en doen dus de winst dalen.

[digistamremco]

Fibit heeft alleen de software tak van pebble gekocht, en ze hebben de hardwaretak van pebble failiet laten gaan. Daarmee stopte alle produktie en verkoop van pebble produkten direct. zelfs produkten die al besteld waren door klanten werden geannuleerd. Met andere woorden: fibit heeft 40 miljoen dollar betaald voor een bedrijf zonder omzet, maar wel met hoge personeelkosten.

[Woboleft]

Ik vind dat de xiaomi mi band 2 veel meer waarde voor zijn geld biedt dan de instap fitbit producten. De software vindt ik wel beter, maar een accutijd van 6 dagen tegenover 30+ dagen voor 1/3 van de prijs, was voor mij een goede reden.

[Verwijderd]

Bij de Mi band 2 zie je ook dat ze met man en macht eraan werken om constant nieuwe updates voor de bestaande producten uitbrengen. Is dit ook zo bij Fitbit ?

[Woboleft]

In de 1,5 jaar fitbit flex denk ik 2x firmware update, bij de mi band bijna maandelijks.

[Verwijderd]

Helemaal mee eens...Mi Band 2 is veel beter.

[mutmong]

Tja, wij zullen geen reclame maken. Mijn echtgenote heeft zo een fitbit dingetje om in je zak te steken.
Er zijn sinds het begin al synchronisatieproblemen met de Android tablet en Android smartphone.
Ik ben geen echte tweaker maar kan normaal wel overweg met tech gadgets. Mijn echtgenote is een doorsnee gebruiker en voor haar werkt het dus niet. Ik ben het al lang beu om er nog naar te kijken.
Het is één grote hoop tijdverspilling en m'n echtgenote is zeker niet de enige met problemen.

[Boermansjo]

Ik snap de hype van fitbit ook niet goed... Ik heb een moto 360 (niet te vergelijken natuurlijk) en een vriend de fitbit charge 2... Mijn horloge dagelijks gebruikt en sinds de release geen problemen. De Charge 2 is al 2 keer vervangen geweest omdat het bandje of iets anders kapot is.

Persoonlijk als ik een sport horloge zou kopen ga ik eerder in de richting van Garmin kijken. Hun app is deftig en de meeste notificaties kunnen afgebeeld worden op het scherm.

[MarcHealthy]

Hier zelf de Samsung gear Fit 2 gekocht, zit veel meer opties op dan de fitbit, en bijna even duur als de Fitbit.

[1nsane]

Toch vreemd. Eerlijk gezegd ben ik wel benieuwd wat de daadwerkelijke EBITDA is. Anderzijds, hun producten, tja, ik heb er zelf een omdat ik er een kreeg van m'n werk met de kerst net als m'n collega's en hoewel ik er best tevreden over ben merk ik dat bij veel collega's die dingen problemen hebben en sommige mensen hem al voor de 3e keer om moeten ruilen omdat ze notoir vastlopen en niet meer te herstellen/resetten zijn.

Simpel gezegd, ik heb een HR 1 met HR monitor die rond de 100 euro kostte normaliter en voor een dergelijk bedrag mag je dan wel betere kwaliteit verwachten.

[GekkeHenk]

In het income statement van Fitbit staat dat de EBITDA neerkomt op 80,786 miljoen. De nettowinst van het kwartaal komt neer op 26,12 miljoen. De kwartaalwinst is positief. Ik denk daarom dat deze ontslagronde vooral een signaal is van de stakeholders; die zijn immers niet blij omdat hun beoogde inkomsten lager uitvallen.

Het is interessant om over een gestelde periode en op basis van ratio's/indexes te vergelijken hoe Fitbit zich weerhoudt tot een TomTom, Garmin of Jawbone. Maar daar mag iemand anders mee aan de haal gaan .

Bron: http://d18rn0p25nwr6d.clo...b05-95c6-390f39ac48f0.pdf. Overzicht van income statements: https://investor.fitbit.c...filings/2016/default.aspx.

[Reactie gewijzigd door GekkeHenk op 25 juli 2024 05:13]

[GekkeHenk]

In het income statement van Fitbit staat dat de EBITDA neerkomt op 80,786 miljoen. De nettowinst van het kwartaal komt neer op 26,12 miljoen. De kwartaalwinst is positief. Ik denk daarom dat deze ontslagronde een keuze is van de stakeholders; die zijn immers niet blij omdat hun beoogde inkomsten lager uitvallen. Door in de personeelskosten te snijden treedt er een directe kostenverlaging op. Hierdoor kan de kwartaalwinst het volgende kwartaal hoger uitpakken, ten gunste van de eigenaren.

Een kat in het nauwe maakt af en toe rare sprongen, in dit geval kunstmatige winst creëren. Ik ben benieuwd wat de gevolgen hiervan op de lange termijn zijn.

Bron: http://d18rn0p25nwr6d.clo...b05-95c6-390f39ac48f0.pdf. Overzicht van income statements: https://investor.fitbit.c...filings/2016/default.aspx.

[Reactie gewijzigd door GekkeHenk op 25 juli 2024 05:13]

[manolito]

Fitbit is een jong technology bedrijf en keert geen dividend uit. Het bedrijf moet het dus nog meer hebben van snelle groei en toekomstperspectief.

http://www.dividend.com/d...n-devices/fit-fitbit-inc/

[GekkeHenk]

Scherp! Ik pas het aan .

[TTLCrazy]

Fijne motivatie ook voor de medewerkers om nog eens extra veel inzet te tonen voor zo'n bedrijf. Ik denk dat ik snel een andere baan zou zoeken.

[Menesis]

Raar bedrijf imho en van de producten ben ik nooit echt impressed geweest. Veel collega's hebben er 1 gekocht toen het hip was.
Zelf net een withings steel HR gekocht. Mooie combinatie van een fitbit en traditioneel horloge.

[Verwijderd]

Ik snap wat dat betreft bedrijven niet.
Ze maken bakken winst maar het is minder dan de voorspelling van dat jaar dus we ontslaan personeel en dan zijn de aandeel houders weer tevreden.....
Het enige waar het om draait is nog meer winst......
En nog steeds geloven mensen dat het economische model wat we volgen werkt............
O nee wel voor de kleine groep mensen met geld, die dan ook dit systeem koste wat het kost zo houden wil met als enige reden nog meer geld en macht te krijgen ten koste van ieder ander.