Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: Apple wil vingerafdrukscanner achter scherm iPhone verwerken

Door , 237 reacties

Volgens een analist werkt Apple aan nieuwe ontgrendelingsmethodes voor de iPhone. Zo zou er een nieuwe versie van Touch ID moeten komen die achter het scherm verwerkt kan worden. Op de lange termijn zou Apple zelfs Touch ID willen inruilen voor gezichtsherkenning.

De berichtgeving is afkomstig van Ming-Chi Kuo van KGI, die op dit gebied een goede reputatie heeft, zo meldt 9to5Mac. Volgens de analist wil Apple af van de bezels rondom de iPhone, en moet een toekomstige versie van de vingerafdrukscanner dus achter het scherm worden verwerkt. Hiervoor wordt een nieuw soort optische sensor ontwikkeld. Wanneer deze geïntroduceerd zou kunnen worden is echter nog niet bekend, omdat de ontwikkeling zich nog in een vroeg stadium bevindt, aldus Kuo. Apple zou gebruikmaken van technologie die het verkreeg na de overname van AuthenTec in 2013.

Daarnaast werkt Apple naar verluidt aan gezichtsherkenning. Dit zou als nieuwe methode kunnen fungeren voor ontgrendeling en andere vormen van beveiliging, en zou op termijn ook als vervanger kunnen dienen voor de vingerafdruk. Allereerst lijken beide vormen van biometrie echter naast elkaar gebruikt te zullen worden, en is het uitfaseren van Touch ID iets voor de verre toekomst.

Omdat Apple zelf niets heeft losgelaten over de features in zijn toekomstige iPhones, is de berichtgeving van Kuo niet te verifiëren. Wel zijn er eerder berichten naar buiten gekomen over een nieuwe versie van Touch ID en de introductie van gezichtsherkenning.

Reacties (237)

Wijzig sortering
Zou Apple dan uiteindelijk toch de eerste zijn die het voor elkaar krijgt om dit goed te implementeren?

In maart 2015 maakte Tweakers al melding van Sense ID, de 'nieuwe' sensor van Qualcomm op basis van ultrasone geluidsgolven die, in theorie, achter ieder materiaal kan worden geplaatst. Daarna kwamen er keer op keer geruchten naar buiten van nog aan te kondigen telefoons die een sensor onder het glas zouden hebben, maar tot op de dag van vandaag heb ik er nog steeds geen gezien. Begin 2016 kondigde LG overigens ook een soortgelijke sensor aan, maar als we de leaks van de G6 mogen geloven zit deze sensor ook hier niet in verwerkt..

Ik vraag me af of het de techniek is, of juist de praktische toepassing die hierin nog steeds tekort schiet? Misschien moeten fabrikanten zich maar weer eens wat gaan focussen op echte nieuwe features ipv alles weg te "innoveren" (headphone jack, fingerprint scanner, etc). If it ain't broken...

[Reactie gewijzigd door pimsaint op 22 januari 2017 11:54]

Qualcomm's SenseID, de ultrasonische vingerafdruk scanner, zit al in een apparaat de Xiaomi Mi 5. Hoewel Xiaomi er voor gekozen heeft deze gewoon achter glas te steken kan deze evengoed achter het scherm gestoken worden. Dus eigenlijk kan je stellen dat de technologie er al is. Ik zou er eigenlijk zelfs niet van verschieten als Samsung er voor zou kiezen SenseID te gebruiken voor de S8 (welke ook de vingerafdrukscanner achter het scherm zou hebben). Hoewel er ook wel geruchten zijn dat de scanner van de S8 optisch zou zijn.

Btw: ultrasonisch is het beste van de drie (capacitief, optisch, ultrasonisch). Optisch is nogal gevoelig voor vuil. Ultrasonisch kan meer gedetailleerde informatie verzamelen dan capacitief en is ook minder gebonden aan de limieten die je hebt bij capacitief (zeker als we spreken over scanners onder het scherm).

[Reactie gewijzigd door Chip5y op 22 januari 2017 13:19]

Naar mijn weten zit het niet in de Xiaomi Mi 5, maar in de Xiaomi Mi5s. Ik heb dit toestel mede om die reden gekocht namelijk. Het gaat echt super snel en heeft geen moeite met herkennen van koude of natte vingers en als het glas voor de sensor iets vies is maakt dit ook niks uit. Dus hij werkt gewoon 'vaker' zonder extra handelingen.
Je hebt gelijk. Een foutje van mij, het was wel degelijk de Mi 5s dat ik bedoelde. Leuk om te horen dat jouw ervaring positief is en in lijn ligt met wat je theoretisch verwacht van een ultrasonische scanner. :) Ultrasonische scanners is waar in mijn ogen de toekomst ligt voor mobiele vingerafdrukscanners.
Aan de andere kant ben ik blij dat ze soms juist iets aanpassen of verwijderen. Als het aan fabrikanten als Dell en HP gelegen had, hadden we nog steeds laptops gehad met slechte schermen en lage DPI (want CPU kloksnelheid en geheugen zijn veeeeel belangrijker). Of kijk eens naar een willekeurig moederbord in de pricewatch. Bijna 100% kans dat er nog steeds een PS/2 aansluiting op zit. Wie gebruikt dat nu nog?
Zo'n PS2 aansluiting kost bijna niets. Ik zit er niet mee dat het er op zit. Er zijn nog legio gebruikers die zweren bij een klassiek IBM toetsenbord met PS2 aansluiting. Die worden nog mooi bediend.
Het kost 2 potentiŽle USB aansluitingen en ik geloof nooit dat die IBM toetsenbordgebruikers een significant % gebruikers voorstellen. En dan nog: kopen ze maar een PS/2 -> USB converter. :P
Dat zit meer in het feit dat PS/2 altijd werkt. Als je problemen moet diagnosticeren en om een of andere reden werken de USB poorten niet meer, dan werkt PS/2 altijd. Zelfs in de bios. Hetzelfde met een PS/2 muis. Vandaar dat die poorten nog op het moederbord zitten heb ik het vermoeden.
Juist niet, als je PS2 er eventjes uit gaat moet je rebooten voordat je PC hem weer pakt. USB is echt in alle opzichten superieur aan PS2.

Dit is typisch een geval waarbij sommige Tweakers een beetje lijken op deze kerel: https://xkcd.com/1782/

Niet alles was vroeger beter.
Als PS2 faalt is dat zeker een zwaarder probleem. Maar het faalt veel minder snel omdat het achter minder complexe controllers en drivers zit.

Daarnaast hebben PS2 keyboards vaak n-key rollover en doen veel (niet alle) keyboards maar max 6 keys tegelijk doorvoeren. Deze limitatie is OS gerelateerd dacht ik. Ook werkt PS2 op interrupt basis, wat meerdere voordeleen brengt.

Voor de gemiddelde gebruiker is usb waarschijnlijk minstens zo goed, maar er is een niche die echt baat heeft bij PS2 keyboards.

PS2 hotswapping kan wel als devices dezelfde drivers hebben op veel moderne moederborden geloof ik, tussen muizen switchen vaak nog een probleem, maar bij toetsenborden gaat het nog al eens goed. Hetzelfde device uit en in pluggen kan prima (zie kvm switches).
Correctie: "... in de meeste gevallen superieur...".
Het werkt tot je hem unplugt, dan mag je de PC opnieuw opstarten }> }>
Een PC is voorzien van meer dan voldoende USB aansluitingen.
"Het kost 2 potentiŽle USB aansluitingen" De USB-aansluitingen worden door de chipset aangeboden, de PS/2-aansluiting door de Super-I/O-chip die zijn eigen (niet-USB) verbinding heeft met de chipset.

Tevens zit het I/O-shield maar zelden vol, en dus hebben fabrikanten andere redenen om niet alle USB-aansluitingen naar buiten te brengen op het I/O-shield :)
Techniek is er al en als ik dit bericht lees dan denk ik van, de S8 zou dit toch ook al krijgen. Soort van gezichtsherkenning had de Note 7 ook, ook al betrof het een iris scanner maar goed het gaat om het idee. Dus Apple heeft qua idee niets nieuws in mijn ogen.

Wat Apple wel goed kan is het goed implementeren dus dat het goed werkt waarbij andere merken het vaak niet meteen goed uitvoeren.
Apple is nou eenmaal een bedrijf dat bestaat bij gratie van het doorbreken van status quo. Dus ze zullen ook veranderen ům het veranderen. Ik zou het niet grappig vinden als een vingerscanner aan de achterkant komt te zitten vanwege het flink gat in de hoesjes die daarvoor moeten worden gemaakt. Maar hoesjes willen de smartphonebouwers sowieso niet want een kortere levensduur is in hun voordeel.
Het is wel allemaal heel vergezocht wat je hier schrijft.

Enwelke status quo heb je het over, als er 1 fabrikant is die niet aan veranderen om het veranderen doet is het Apple wel.
In dit geval hoeft er geen gat aan de achterkant in het hoesje gemaakt te worden. De sensor zit direct achter het scherm. Dus je legt je vinger op het touchscreen en je afdruk wordt herkent.
Huawei heeft dit ook al langer een vinger afdruk scanner op de achterkant van de smartphones!
Maar die praat in ieder geval Nederlands.
Noem me paranoÔde, maar hoe meer dit soort technologieŽn gemeengoed worden - vingerafdrukken, gezichtsherkenning - hoe groter de database van dergelijke informatie waar inlichtingendiensten gebruik van maken. Ik ga er vanuit dat als bijvoorbeeld de NSA de mogelijkheid heeft om al die informatie te verkrijgen - en die hebben ze, zowel juridisch als technisch gezien - dat dat ook gebeurt.

En op dit moment is er niks aan de hand, maar dat kan in een mum van tijd veranderen. Het is best bijzonder hoeveel gereedschappen wij de 'machthebbers' in handen geven, wetende dat er risico's zijn, omdat we graag mee doen aan de nieuwste gadgets.
De vingerafdrukken op een iPhone verlaten het toestel nooit. Ze worden ook nergens in 'bereikbare' code opgeslagen. Ze zijn enkel een mathematische voorstelling die in de Secure Enclave opgeslagen wordt en bij unlock daarmee vergeleken wordt.

https://support.apple.com/en-us/HT204587

Geen FBI/NSA/... whatever database dus.

[Reactie gewijzigd door iworx op 22 januari 2017 16:18]

Ik heb 2 weken geleden een nieuw paspoort gehaald. Daarbij vingerafdrukken in moeten leveren. Dus de NSA heeft ze al, ga ik van uit.. Ik maak mij over de vingerafdrukscanner van mijn telefoon dus geen zorgen meer.
Ik denk dat je gerust kan stellen dat je vingerafdruk op een iPhone 100x veiliger is opgeslagen dan je vingerafdruk bij je gemeente waar ze nog op XP en DOS machines werken en steeds meer besparen op ICT.
Precies. Zodra de diensten de noodzaak maar groot genoeg achten, lichten ze Šlle databases.
Eens. Nu is het niet aan de orde maar stel er komt een oorlog of wat voor iets dan ook, dan veranderen onze normen ook en dan hebben ze alle data mooi.
Ik heb niets te verbergen? Jij wel dan?
Dat heeft iedereen wel alleen jij niet op technologisch vlak.

Wat mij stoort aan het data-minen is dat je niet weet wat ermee gedaan wordt. Waarom moet een gemeente jouw vingerafdruk hebben inruil voor je paspoort? Alleen maar voor de beveiliging van je paspoort? Ik moet serieus de eerste ervaring in de praktijk daarvoor nog hebben. Daarna wordt het weggegooid en dat moet je dan maar allemaal aannemen?

Het is meer een principieel ding omdat je toch iets van jezelf weggeeft. Ik kom uit de 80's dus ik gebruik met plezier de nickname functie op tweakers ;) De anonimiteit verdwijnt op deze manier en ik zou het bijvoorbeeld irritant vinden als ik in San Francisco aankom en het vliegveld weet wie ik ben, wat voor apps ik heb, welke devices ik heb, wat er allemaal in me cloud sta enzovoort. Niet omdat ik wat te verbergen heb maar gewoon om een anoniem gevoel te ervaren.
Fair point. Ik zie wel vaak staan dat informatie wel verzameld kan worden maar niet voor buitenaf gebruikt zou worden. Dan zouden ze toch de regels breken?
Ja, ik denk dat uiteindelijk een hoop regels gebroken worden. Ik bedoel, als de overheid de doofpot kan hanteren dan is de grens voor een contract breuk heel klein.

Ik adoreer technologie om zijn kunnen maar ik vervloek de manier waarop de overheid en bedrijven ermee omgaan. Wat dat betreft mis ik de jaren 80/90 toen we niet een traceable apparaat bij hadden. Anoniem kunnen zijn wanneer je dat wilde :)
Ik teken voor akkoord onder je bericht.

Ik weet ťťn ding ook. Alles kan. Dus als iwqorx uitlegt waarom iets niet kan, ben ik niet overtuigd. Een hacker is een hacker omdat ie een manier vind.

En als een hacker het niet kan, dan moet op gezag van de overheid een fabrikant misschien iets toch mogelijk maken. Gezien de verslaving van mensen aan gadgets, zullen ze ook dat pikken want er is een glijdende schaal waardoor de samenleving en het individu daarin nu dingen accepteert waar je 30 jaar geleden om had gelachen en van had gezegd 'als dat gebeurt kopen we een wapen...'
Denk je nu echt dat jij zo interessant bent dat de NSA gegevens over jou wil?
KarmaniaK bepaald niet of hij interessant is. Dat bepalen corporaties want hij is (potentiŽel) consument. En de overheid bepaald dat, om die reden vraagt de amerikaanse douane nu om je sociale media. Nu nog vrijwillig, straks niet meer. Wacht twee jaar ongeveer, Na twee jaar heb ik mijn punt meestal wel bewezen.

Total Information Awareness.
Kan nog leuk worden, ik heb geen facebook :+

On-topic: gezichtsherkenning lijkt me echt geen handige manier voor phones of desktops te unlocken. Vingerafdruk sensor onder het scherm zou dan weer eenhele mooie ontwikkeling zijn. Kunnen eindelijk die dikke zwarte apple balken onder- en bovenaan wat minder.

[Reactie gewijzigd door Sorki op 23 januari 2017 12:48]

Nouja, schijnbaar ben je al interessant als je het forum van Linux Journal bezoekt omdat je dan een "extremist" bent. Of misschien ben je interessant omdat je dagelijks ongeveer dezelfde route aflegt als iemand die zelf al verdacht is. Er zijn duizend-en-een redenen waarom je zo interessant bent dat de NSA jouw gegevens wilt.
De innovatie is er een beetje uit. Dus je moet als Apple zijnde wel investeren in mogelijkheden als deze. Of het haalbaar is, is een tweede.

Verder vraag ik me af of gezichtsherkenning wel zo'n goed idee is. Wanneer je je in het donker bevindt ben je wel even bezig om je telefoon te ontgrendelen. Ook in felle zon werkt dit systeem niet lekker.

In de meeste gevallen blijven deze ontgrendel methodes slechts een gimmick. Het bied schijnveiligheid voor de gemiddelde gebruiker. Een echt goed wachtwoord blijft altijd moeilijker te kraken dan een vingerafdruk, iris-scan of gezichtsherkenning.
Veiligheid zet je altijd af tegen gebruiksgemak. Je telefoon unlocken met een wachtwoord van 25 tekens is niet realistisch. Een vingerafdruk schijnveiligheid noemen is onzin.
Een cijfercode van 5 tekens is meer secure dan TouchID. TouchID heeft volgens apple's specs een 1/50 000 kans om geunlocked te worden door een random vinger (source). Dus de kans dat 1 van je random vrienden een vingerafdruk heeft die binnen deze specs valt is 1/50 000.

Op het eerste gezicht lijkt dat niet bijzonder veilig en dat is het ook niet per se. Het is een combinatie van de 1/50 000, slechts een beperkt aantal pogingen kunnen doen voordat je een code kunt invoeren, het feit dat het minder makkelijk af te kijken is etc samen die een BETERE beveiliging bieden dan de gemiddelde cijfercode. Mensen zijn namelijk geneigd om 000000 te kiezen, of 123456, of 123465 of MM-yyyy.

EDIT: ~1/10 000 niet helemaal precies, zoals curumir beneden aangaf

[Reactie gewijzigd door Xerxes249 op 23 januari 2017 15:27]

Maar dan houd je alleen rekening met kansberekening. Maar ik vond het in de trein kinderlijk eenvoudig om mee te kijken wat iemand intypte of welk figuurtje er getekend werd. Met touch-id is dat veel lastiger.
Sorry. Ik las m verkeerd...
Je vergeet natuurlijk handig te vermelden dat je maar 5 keer kan proberen met TouchID. Dus 1 op 50 000 pogingen kan gewoon niet.
Jawel, de eerste poging geeft je 1/50 000 kans dat je hem unlockt, de tweede poging weer 1/50 000 (ala je iemand anders zn vinger neemt of een eigen anderevinger, dit resulteerd in een 5 / 50 000 kans = 1/10 000 is gelijk aan een vier cijferige pascode

Sorry als ik faal maar ik denk dat het wel snor zit

EDIT: aval0ne der staat gewoon in mijn post dat je een beperkt aantal keer kan proberen. Daarnaast snap ik niet waarom het 'handig' voor mij zou zijn om dat vergeten te vermelden

[Reactie gewijzigd door Xerxes249 op 23 januari 2017 15:26]

Nee, dat is niet snor. Kansen kun je niet zomaar optellen. Volgens jouw rekenwijze zou je na zes keer met een dobbelsteen gooien altijd een zes gooien: 1/6 + 1/6 + 1/6 + 1/6 + 1/6 + 1/6 = 1
Tof je hebt gelijk, dat komt ervan als ik een comment ga typen terwijl ik op de wc zit.

Nou poging twee
de kans dat je de eerste keer niet unlockt is 49 999 / 50 000, de kans dat je hem de tweede keer ook niet unlockt is (49 999 / 50 000)^2 etc, dus de kans dat je hem na 5 keer niet unlockt is (49 999 / 50 000)^5 is ong 0.9999000039999200007999968 wat bijna precies 1/10000 is maar dan met wel een correcte berekening denk ik ^^
wat jij berekent hebt is de kans dat 5 verschillende telefoons bij dezelfde persoon niet unlocken. Niet helemaal hetzelfde als 5 verschillende personen proberen op 1 gsm.
Nee, elke nieuwe vingerafdruk heeft weer opnieuw een 1/50 000 kans om de phone te unlocken. Wat jij hier beneden doet is zeggen dat de 50 000ste persoon een 1/1 kans heeft om de telefoon te unlocken
alleen kun je er hier natuurlijk vanuit gaan dat iemand die het niet lukte de eerste keer niet nog eens probeert.

Een correcte optelsom is dan;
1/50000 + 1/49999 + 1/49998 + 1/49997 + 1/49996 =~ 1/10000

Dus zijn uitkomst klopt ruwweg in ieder geval wel.
Nee, optellen is niet correct. Dat het toevallig in de buurt komt van de uitkomst doet daar niks aan af...

Ook is het niet zo dat je met 50.000 vingers tot je beschikking je elke telefoon kunt unlocken. Het lijkt me daarom niet dat je die kans kunt verlagen zoals je wel zou kunnen bij bijvoorbeeld het trekken van lotjes uit een pot.
Dus wat jij zegt is dat als een hacker een database met vinger afdrukken te pakken krijgt en een app maakt om die vingerafdrukken op een scherm laat zien, 1 per seconde (of zo snel als een Iphone unlocked) en hij houdt een Iphone voor dat scherm, hij dat ding kan unlocken?
Klopt, je hoeft alleen maar zo'n app te maken...

Je moet die app op de gelockte telefoon zetten. Daarna moet je Apple's beveiligingen omzeilen zodat een bitmap op het scherm ook wordt aangezien voor een vingerafdruk. Ook heeft Apple vast niet bedacht dat het best slim is om dat deel van het scherm uit te zetten tijdens het scannen, als het Łberhaupt al invloed heeft.
Etc. etc.

Eitje!
Dat kan wel eens moeilijk worden.

The chip in your device also includes an advanced security architecture called the Secure Enclave which was developed to protect passcode and fingerprint data. Fingerprint data is encrypted and protected with a key available only to the Secure Enclave. Fingerprint data is used only by the Secure Enclave to verify that your fingerprint matches the enrolled fingerprint data. The Secure Enclave is walled off from the rest of the chip and the rest of iOS. Therefore, iOS and other apps never access your fingerprint data, it's never stored on Apple servers, and it's never backed up to iCloud or anywhere else. Only Touch ID uses it, and it can't be used to match against other fingerprint databases.
Nee ik zei dat hij slechts een beperkt aantal keer mocht proberen, namelijk 5 momenteel dacht ik en jup zojuist getest, na 5 keer moet je je cijfercode invoeren (iets beter je best doen met lezen).

Daarnaast, de TouchID sensor bevat ook een capacitive sensor (de ring eromheen), naast een neppe vingerafdruk (van zeer goeie kwaliteit) zul je die ook voor de gek moeten houden. Dus een vingerafdruk 3d printen oid werkt slechts als je deze sensor ook weet te foppen. Voor een leuk filmpje hierover (youtube link) kijk dan deze <.
Ik vind het al moeilijk genoeg dat men mail en fb beveiligd zijn met een wachtwoord van 23 tekens...

Ik wou dat je gewoon ook met vingerafdruk kon inloggen.
De meeste e-mailclients bieden juist een erg sterke en gebruiksvriendelijke beveiliging met two-factor-authentication.
ik heb hetzelfde voor me telefoon +20 karakters en ook voor bijna elke email weer een andere. Het is meer dat jij je veilig wilt voelen, Ik heb ze allemaal met 2 interpunctie tekens. 8 letters. 8 cijfers en dan nog plus en min tekens. gewoon 3 woorden die je kan onthouden en dan de letters in cijfers veranderen en soms een min/plus in het midden van een woord. Ik wissel ook mijn wachtwoorden om de 200 dagen. Het is niet datik een wachtwoord van 12 letters niet veilig vind, maar ik heb gewoon hacker vrienden die al een paar keer wachtwoorden hebben gekraakt.
Wachtwoord manager + 2FA ? moet er niet aan denken om alles te onthouden en elke 200 dagen te veranderen.
het is zeer makkelijk. naam van je 3 favoriete dinge. naam van je 3 gehate dingen. top 3 sport clubs. niet moeilijk denken. makkelijk denken en het moeilijk maken.
Precies die dingen die via social hacking te achterhalen zijn. Wat wellicht ook de reden is dat je hackervrienden je wachtwoorden konden hacken.
niet die van mij. en ten 2de ja dat is achter halen maar nu weer de stappen volgen, alle hoofdletters, cijfers, interpunctie tekens. Btw ik ben iniedergeval nog niet gehackt(zo ver ik weet) anders hadden wel me vrienden iets van een foto of iets anders laten zien. Of me een hint gegeven om me belachelijk te maken.

En tot slot. Hacken is iets anders dan je wachtwoord raden.
Dan maakt je wachtwoord niet uit, als ze die via een andere weg omzeilen.
hacken is via een aantal wegen je watchwoord proberen te kraken. via een bestand. Soms meerdere. Bijvoorbeeld je hebt een bestand dat elke nummer uitprobeert x 4(meeste telefoon gebruikers hebben 4cijfers als wachtwoord) maar dat vereist rekenkracht(kan je vinden bij gpu als snelheid) Maar je hebt ook 1 bestand voor alleen letters. Maar de meeste hackers gebruiken een bestand met alles wat je kan gebruiken op een toetsenbord. Dat bestand vereist veel rekenkracht(tijd) om je wachtwoord te kraken. Het eerste wat het dan doet is gewoon de letters, dan de cijfers dan de hoofdletters en tot slot de overige tekens. Maar er zit een groot verschil in rekenkracht als er alleen maar 1 letter/cijfer/teken(als het goed was 1000keer zo sterk, afhankelijk van het teken) bij bijvoorbeeld de 4 normale karakter bijkomt(kost volgens mijn vrienden soms 30/45seconden om te kraken). En dat maakt wachtwoorden boven de 8 karakters moeilijk om te kraken vooral als het interpunctie tekens zijn of hoofdletters.

elk goed wachtwoord moet minimaal 8karakters zijn met 2 hoofdleters, 2 cijfers en 1 interpuntie teken. En dat vragen ook de laatste tijd steeds meer aplicaties/sites(de interpunctie tekens worden nog niet zo vaak gevraagd maar ik heb hem al een paar keer voorbij zien komen dat hij gevraagd werd)
Het probleem met wachtwoorden die men bedenkt is dat ze uit woorden bestaan, een wachtwoord manager maakt er dit van: Po97ttbfxAIk!%mt
Veel succes met je dictionary attack of brute force, o ja dan moet je nog langs de 2FA, een goed wachtwoord moet je niet kunnen onthouden.
dit bedoel ik ook. zo'n wachtwoord, een niet te traceerbare wachtwoord maar het had wel een reden dat het ergens vandaan kwam waadoor je het gehele wachtwoord weer moet kunnen herrineren.
In feite is de kans:

(aantal tekens van het wachtwoord) ^ (aantal karakters dat mogelijk is).

Alleen dictionary attacks zijn natuurlijk sneller. Daarom paar gekke tekens combineren met een gekke zin zoals " 't mot maar".

Beginnen met een spatie is ook wel een goeie denk ik...
Of een spatiepatroon verzinnen dat je altijd in combinatie met de woorden gebruikt
alles kan maar zoals ik zei minimaal 8 karakters waarvan 2 hoofdletters 1 cijfer en 1 interpunctie. En dan daarna gewoon blijven uitbreiden tot dat je het bijna niet meer kan onthouden(ik zou wel het ergens opschrijven voor de eerste aantal keer.(notitie app met fingerprint applock bijvoorbeeld als je het dan vergeet heb je het op je telefoon en die heeft als het goed is een fingerprint reader(netzoals waar deze post over gaat, fingerprint is vaak veiliger dan die gezichts herkenning en met ultrasone golven heel erg moeilijk te omzeilen).
Via social media en dergelijke iemands wachtwoord achterhalen is NIET hacken. Dit heet Social engineering.
Dat klopt ook ja, mijn fout.
Ik persoonlijk zie het meer als gokken doormiddel van de mens te bestuderen maar zoals ik al zei. Probeer het niet te laten zien dat het van een woord-woorden afkomt.
Wat jullie tezamen ook kunnen doen is geen gevoelige informatie opslaan op je Iphone.
Of nog extremer, koop geen smart phone.

Beste veiligheid is geen data genereren.
Dat is crazy. Wil je een goed beveiligde telefoon, Koop dan een meer high end merk dat gespecialiseerd daarop is zoals vertu die je beloofd dat alsje gehackt word dat zij(vertu zijn 24-7 dienst) je helpen om alles er tegen aan gaan doen en je te melden dat je gehackt bent zoals als onverwachte bestanden opeens gedownload krijgt.
waarom geen telefoon? Als er iets gebeurt wil ik op zijn minst een telefoon in de buurt hebben. Daarnaast gewoon anonieme accounts maken met een vpn. Of een tor browser gebruiken, het kan allemaal en nog steeds anoniem kunnen blijven.
Mijn school blokkeert heel veel websites, ik gebruik een vpn en klaar is kees. Ik kan weer op elke site en de servers registreren me wel maar kunnen niks tegen mij doen(behalve mij als gebruiker weg halen van het systeem maar dan kan ik ook niet meer op de school computers of hun systeem).
+20 karakters voor je wachtwoorden?

Hoe voelt het om zo paranoÔde door het leven te gaan?
Zet gewoon lekker twee-staps verificatie aan voor dingen als Facebook etc... en maak het jezelf niet zo moeilijk.
Zoek ook meteen nieuwe vrienden die het fatsoen hebben om van je wachtwoorden af te blijven.
hoe voelt het om microsoft je computer zijn gps 24/7 te laten gebruiken. Daarnaast ook google(telefoon is een ander verhaal), ik vindt dat je computer de securste apparaat thuis bij je moet zijn vanwege alle bestanden die je gebruikt en je email ook. Als je een low life leeft of gewoon een normale baan. Bijvoorbeeld 1 die niks met ITC te maken heeft kan je best een korte wachtwoord heben zoals ik aan gaf als hij maar ten minste een beetje secure is. Het is nietdat ik paranoia ben maar ik wil gewoon niet dat mensen makkelijk bij mijn wachtwoorden kunnen komen.

Ik heb fatsoenlijke vrienden die niet aan MIJN wachtwoorden komen maar het is meer dat ik ook een wachtwoord van 12 letters en 2 cijfers uit mijn ken bij 1 keer kijken voor 30minuten. En er kan heel wat gebeuren in 30 minuten(meestal geven ze je een hint dat ze je wachtwoord weten). En ik heb dat gewoon liever niet.
Ik kan mijn iPhone unlocken, een betaling opgeven en weer vergrendelen in een volle trein terwijl iedereen meekijkt. Sterker nog, ik kan het voor je neus doen terwijl je alles filmt. Als ik daarna jou mijn telefoon geef kom je er niet in.

Probeer dat eens met een telefoon met een ouderwetse code of zelfs een pin automaat.
Anderszins kan je natuurlijk een wildvreemde die z'n iPhone ontgrendelt met touch-id in een donker steegje een klap op z'n kop geven 8)7 en vervolgens zijn telefoon ontgrendelen met zijn eigen vinger. Dat kan weer niet met een code.

Ik hoop niet dat ik mensen op ideeŽn breng hier ;)

Waarmee ik maar wil aangeven dat aan elke beveiliging voor en nadelen kleven. Een van de grote nadelen van biometrische beveiliging is dat deze bij 'lekken' van de biometrische data niet te wijzigen valt. Als dus door een zwakke implementatie waar dan ook jouw biometrische gegevens op straat liggen, dan ben je pas echt de sjaak. En een vingerafdruk is natuurlijk een dingetje dat je overal achterlaat...

[Reactie gewijzigd door resma op 22 januari 2017 14:15]

De speciale camera voor Windows Hello werkt prima hoor, al zal die vooral voor binnengebruik zijn ontworpen. Dus dan heb je het over een doorontwikkeling die ze wel voor elkaar zullen krijgen zodat donker en overbelicht ook goed werken. Donker is al niet zo'n probleem trouwens.

Maar wat is er verder tegen die ontgrendelmethodes kwa veiligheid? De 'gemiddelde gebruiker' hoeft zich niet druk te maken dat zijn vingerafdruk of irisscan door een hack op straat ligt of erger zoals in de spannde films te zien is.
De ING heeft geen scan van mijn vinger omdat ik die op de iPhone gebruik. De variaties gaan veel verder dan een wachtwoord dat bij de 'gemiddelde gebruiker' vaak "geheim" is of tijdens de "koffie" aangepast. Wat is er dan schijn aan de veiligheid?
Sterker nog, Windows Hello op de Lumia 950 XL werkt zelfs wanneer je een zonnebril op hebt! Dat is dan ook geen gezichtsherkenning, maar een irisscan die het patroon van bloedvaten de iris* in je ogen herkent.

Hij is wel wat langzaam nog helaas.

*zie correctie hieronder van Klik_Hier

[Reactie gewijzigd door bilgy_no1 op 22 januari 2017 21:10]

Een irisscan is geen scan van het patroon van de bloedvaten in je ogen, maar precies wat de naam zegt, een scan van de iris. Je verwart het met een netvliesscan.

[Reactie gewijzigd door Klik_Hier op 22 januari 2017 14:32]

Je hebt gelijk. Gecorrigeerd.
Een goed wachtwoord op de telefoon? Sorry maar als iemand zijn code, patroon... ingeeft weet ik die onmiddelijk van de eerste keer vanuiten. Veilig is het dus niet, terwijl een vingerafdruk uniek is, net zoals de iris-scan.

Naar mijn mening biedt je best gewoon de verschillende mogelijkheden aan en laat je de gebruiker kiezen.
De innovatie zit hem vooral in uitvouwbare schermen. Ik wil wel een groot tabletscherm dat ik kan opvouwen tot smartphoneformaat.
Precies, gimmick en het lijkt veilig en is weinig moeite, maar wat als je net een flinke snee in je vinger snijd, of je verwond je gezicht, paar schrammen,blauw oog, dikke wang/kaak. Kan je je telefoon niet unlocken nadat je in elkaar geslagen bent, of dronken van de fiets bent gerold.
In die gevallen toets je gewoon de pincode in als alternatief.
Dan word het er iig niet veiliger op aangezien je dan de veiligheidsrisico's van 2 inlog methodes hebt. Maar als prettiger in gebruik is en je het uit kan schakelen waarom niet.
Ik zou niet weten waarom er een nieuw soort optische sensor moet worden ontwikkeld, immers de huidige homeknop is ook al van glas. Misschien dat de bevestiging anders moet, maar ik neem aan dat glas -/- glas is
De huidige scanner activeer je door de metalen ring om de scanner aan te raken. Die wordt ook gebruikt om het beeld naar beneden te halen als je die ring twee keer aanraakt om beter bij de bovenkant van de interface te komen.

Dus nu heb je nog wel een fysieke aanraking nodig op die ring, dat moet straks dus gedetecteerd worden zonder.
Die ring zit toch enkel op de iPhone 5S? Vanaf de 6 is di toch verdwenen?
Nee, zojuist getest op mijn 6s. De ring is duidelijk te zien en als je echt je best doet om in het midden te tikken dan werkt het inderdaad niet.
Ik zit hier naar m'n 6S te staren naar aanleiding van de comment van Xoniq en zie wel degelijk een ring om m'n home button.
Wellicht doelt ie op de donkere iPhone, bij deze zie je de ring niet, maar lijkt de hombutton enkel verzonken, doordat de ring ook zwart gekleurd is.
Die ring is er wel, maar op de iPhones met een zwarte voorkant is de ring eveneens zwart gekleurd. Dan ziet het er meer uit als een inkeping, maar deze is nog altijd wel actief. Bij de witte varianten is deze zilver, rosŤ goud of goud gekleurd.

Zie ook deze afbeelding:

http://store.storeimages....yer=comp&.v=1472430060215

Die ring werkt nu gewoon via aanraking, daar de homeknop bij de iPhones vůůr de 7 geen 'touch' functies heeft.
Die ring werkt nu gewoon via aanraking, daar de homeknop bij de iPhones vůůr de 7 geen 'touch' functies heeft.
Toch wel. Double tap bijvoorbeeld zonder in te drukken.
Die dubbele tap doe je door de ring aan te raken. Dat geef ik ook netjes aan; de metalen ring registreert je aanraking en activeert de vingerafdrukscanner. De homeknop zelf doet verder niks op bijvoorbeeld de iPhone 6 of 6S als je die aanraakt zonder die metalen rand aan te raken. (Probeer maar eens, met je pink enkel de homeknop te tappen zonder die ring te raken)
Dat er een scherm direct achter zit zal een en ander ongetwijfeld compliceren. Ik kan me voorstellen dat het onder een homeknop makkelijker is dan onder een scherm.
Ik zou niet weten waarom er een nieuw soort optische sensor moet worden ontwikkeld, immers de huidige homeknop is ook al van glas. Misschien dat de bevestiging anders moet, maar ik neem aan dat glas -/- glas is
Nu kan er niets afgebeeld worden op de home knop, ik denk dat ze de sensor willen plaatsen op een deel waar wel iets wordt afgebeeld, zodat de zwarte balk onderaan weg kan.
Ik denk toch dat ze bedoelen achter het scherm, lees onder het beeldscherm. Dus aan de voorkant zul je de sensor niet meer zien zitten omdat het 1 is geworden met je beeldscherm.
Is dit niet een gerucht wat sinds 3 jaar steeds weer terug komt? Het komt me heel bekend voor in ieder geval.

Is dit dan wel een teken dat Apple van de homeknop af zou willen? Lijkt me toch lastig invoeren in de filosofie dat alles gewoon werkt, zeker in combinatie met oudere apps
Ik heb hetzelfde gevoel. Dit heb ik eerder als gerucht gelezen.

Het is interessant, zeker om uiteindelijk van de home knop af te komen. De home knop mag van mij van alle telefoons weg, al is deze nu soms nog wel erg handig. Van mij mag die functionaliteit echter gewoon in het scherm of software opgelost worden
En waarom zou dat een probleem moeten zijn voor oudere apps? Apple bouwt de hard- en software. Alles wat mogelijk een probleem zou kunnen zijn kunnen ze oplossen en zoniet een restrictie inbouwen om Apps die niet compatible zijn met iOs xyz, niet installeerbaar te maken.
Hoezo? De home knop is nu al geen knop meer maar een stukje glas waar een metalen ring zit wegens geleiding apple heeft al een hele goede manier om haptische feedback te geven bij knoppen sie eigenlijk helemaal niet bewegen en ze hebben techniek die heel goed schermdruk registreerd.

Dus waarom zou dit wen probleem moeten worden? Ik zie wel voor me dat ze gewoon de komplete onderkant van het scherm gebruiken als hekmop dmv de 3d touch in het scherm en taptic engine voor de feedback alleen de sensor voor touch id moeten ze dan nog wegwerken.
Ik heb nooit eerder een geruchten gehoord over Apple.
Wel dat quallcomm een techniek had.
Dat is helemaal niet lastig, daar hebben ze 3D touch voor uitgevonden.
Bijvoorbeeld een force touch eender waar op scherm unlockt de telefoon. Je kan alle functies van de home knop in 3D touch steken. Best geniaal eigenlijk.
Softwarematige homeknop dan :) dat zie je al een beetje gebeuren met de iPhone 7..
Een softwarematige homebutton kon je altijd al activeren via toegangelijkheid- opties. Altijd handig als je een iPhone hebt met een lamme knop.
Noem mij eens een iPhone die dat al heeft van voorgaande jaren dan? Ik kan 'm niet vinden...?
Even uit je Apple bubble stappen en dan zie je dat er veel meer telefoons zijn dan alleen iPhones ;)
Het ging erom dat Apple waarschijnlijk naar een softwarematige homeknop in iPhones gaat ... ?? Dus wat heeft dat in vredesnaam met Android / Windows te maken?

Even uit je bubble stappen en l-e-z-e-n voordat je ergens op reageert en jezelf voor schut zet |:(
Gezichtsherkenning gaat het niet worden hoor op telefoons. Werkt niet in het donker (of ze moeten je flashen) en met je vingerafdruk kan je al de ontgrendelen inzetten tussen je zak / voor je houden.
Het zou via Ir een plaatje kunnen maken van je gezicht met de onderliggende aderen, net zoals hoe een retina scanner werkt.
Iemand eerder in deze thread heeft een 950 die zijn iris zelfs met een zonnebril herkent
https://www.youtube.com/watch?v=nMdVHDqJsEs

Windows hello werkt prima zelfs als het compleet donker is :)
Ja het bestaat al lang al. Op m'n Surface werkt het ook top
De scanners bestaan al, en werken dmv geluidsgolven. Ik verwacht dat samsung deze ook in de komende galaxy s8 zet.

Het wordt trouwens wel tijd dat apple iets aan de bezels doet. Ik vind de telefoons qua design heel zwak. Als je bijvoorbeeld de 7plus vergelijkt met een s7 edge of lg g3, allen telefoons met een 5.5 inch scherm, dan hebben de samsung en lg een grotere accu, wel de 3.5mm jack (ruimtegebrek eh apple?) En zijn echt significant kleiner. Zelfs als je die uit de kluiten gewassen taptic engine toe zou voegen aan de g3 of s7 blijven ze kleiner als de 7plus.

Behoorlijk goede telefoon verder hoor, de 7plus, maar het design is echt de 950 euro (of maar liefst 110 euro meer wil je wat extra storage, want apple winstmarge) niet waard.

Edit:
Wauw het verschil in grote tussen een g3 en een 6plus is echt extreem:
https://www.google.nl/sea...s&imgrc=iqlBHpb-F1RLHM%3A

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 22 januari 2017 10:01]

De achterkant van de Iphone vind ik wel meestal mooi maar de voorkant trekt op niks met die super grote bezels. Ik vind de S7 Edge sowieso het mooiere toestel.
De G3 is echter niet echt vergelijkbaar met een 6Plus qua performance.

De G3 is kleiner door het interne design. Het scherm is het frame en daarachter zitten slechts enkele componenten en LG kan het nog de helft kleiner krijgen als ze zouden willen, want er zit zo gruwelijk veel loze ruimte in deze toestellen dat ik snap dat een headphone jack er nog wel bij past. (https://nl.ifixit.com/Teardown/LG+G3+D855+Teardown/42288) stap 3. De iPhone zit echter kompleet vol met hardware.
(https://nl.ifixit.com/Gui...eling+(Nederlands)/29206) stap 7. Ik zeg het iedere keer weer: de iPhone kan niet kleiner. De hoeveelheid hardware die er in zit is enorm. Ik snap ook nirt dat samsung de edge op zo'n lelijk bordje kan maken, maar ik snap dan weer wel dat de prestaties behoorlijk tegenvallen voor een octacore cpu. De hardware zelf is gewoon niet heel denderend.

Edit: de link is letterlijk een kopie van de site dus tweakers doet hier iets met de url encoding verkeerd oid, maar hier de link naar de afbeelding zelf:https://d3nevzfk7ii3be.cloudfront.net/igi/pdeN2LLSu4KFS5BC.huge

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 22 januari 2017 11:13]

Als die G3 'leeg' van binnen is, dan is dat wat mij betreft juist een veel grotere prestatie. Die G3 kan alles wat een iPhone ook kan, op force-touch en een vingerafdruklezer na dan. Verder is het natuurlijk een veel oudere telefoon dus alle componenten zijn langzamer.

Ik heb zelf een iPhone 6S Plus, maar ik kan wel objectief zijn en zeggen dat de iPhone gewoon een absurd grote telefoon voor het schermformaat is. En dat is nergens voor nodig :)
Dat is dan ook de reden waarom het apparaat dikker is dan de 6 plus en daarnaast een stuk trager (echt heel groot verschil) en een kleinere accu heeft.

De iPhone heeft een veel vrotere belspeaker en een hoop meer elektronica aan de bovenkant van het scherm. Dat zwarte stuk bezel bovenaan heeft ontzettend veel kleine componenten en kabeltjes lopen waardoor die ruimte echt nodig is. De G3 heeft veel "loze ruimte" omdat er van binnen heel veel versteviging moet zitten achter het scherm. Dit zie je ook bij telefoons van Samsung en hauwei. Ze hebben allemaal dezelfde bouw. Tegenwoordig is het allemaal wat minder maar kijk maar eens naar de S4,5, nexus 5, G3 en wat anderen. Gewoon ff teardown opzoeken.
Hoezo een lelijk bordje een groter moederbord betekent niet direct dat hij betere hardware heeft of sneller is. En wat zit er dan volgens jou aan zoveel extra hardware in, in vergelijking met een Samsung of LG of one plus one? Volgens mij kunnen ze hardwarematig allemaal hetzelfde.

Edit en je link doet het niet.

[Reactie gewijzigd door 291692 op 22 januari 2017 11:07]

Het bord is niet per se groter, het bord is veel voller en ook hier zijn de componenten geplaatst met een gedachte. o is het emi shield op een iPhone bij 1 ding niet te verwijderen zonder solderen (de iCloud security wordt hier geregeld) en de rest wel vrij eenvoudig. Ook het terug plaatsen gaat makkelijker. Bij een willekeurig toestel van de S3 tot de S 7 is dit een of ander grillig gevormd dingetje wat je zelfs met oefening niet direct goed terugplaatst.

Daarnaast zijn er gewoon veel minder componenten op te vinden en is de soc kleiner. Die extra hardware hoeft dus niet per se functies toe te voegen, maar ook extra beveiligingen voor circuits, powerloss ed.
Leuk verhaal maar ook daar heb je geen 20 chips voor nodig al die functies kunnen in een of 2 chips gepropt worden.
Je kunt niet alles in chips stoppen. Sommige logica heeft gewoon oldskool weerstandjes nodig. Daar zitten er heel veel van op een iPhone Logicboard kan ik je vertellen.
Condensatoren en weerstanden worden alleen buiten de IC gebruikt wanneer deze variabel dienen te zijn (bijvoorbeeld voor het afstellen van een frequente aan de hand van een condensator, een andere waarde kan dan voor een andere werking van het ic circuit zorgen), wanneer er grote stroom doorheen moet flowen en condensatoren meer dan een paar picofarad moeten zijn (In theorie kan dat wel in een ic maar dan wordt het te duur) of wanneer de weerstanden erg warm kunnen worden. Dat zijn de redenen dat een aantal componenten soms extern zitten heeft niks met oldschool of wat dan ook te maken.
En dat is dus ook precies de reden waarom ik zeg dat sommige logica weerstandjes nodig heeft.

Het oldskool deel is uiteraard sarcasme en is meer om aan te geven dat je niet alles met ICs op kunt lossen.

Maar als je even naar deze foto kijkt zie je dat het bord van een iPhone kompleet vol zit met oppervlakte componenten: http://media.idownloadblo...erboard-NFC5-1024x768.jpg.

Bij een S5 is dit heel anders en heb je veel meer ruimte tussen de componenten. http://i.ebayimg.com/images/i/271929333362-0-1/s-l1000.jpg.

De vrije boardspace is dus behoorlijk verschillend tussen de twee. De A8 chip in de iPhones is qua die size groter dan de exynos octacore chips en dat neemt dus ook meer ruimte in dan je zou verwachten aan de hand van de hoeveelheid cores.
Ik ben geen kenner van interne hardware e.d. maar wat voor hardware heeft een iphone 6 plus meer als een g3? Ze kunnen beiden exact hetzelfde, de g3 is enkel kleiner, heeft een grotere accu, een scherper scherm, en 2gb ram meer. Ook heeft de g3 lte cat 6 en de iphone 6 plus lte cat 4, bevat een QI pad voor wireless charging.
De iphone heeft een fingerprintscanner over de 8 maanden oudere g3.

Dus waar zit al die hardware dan die apple kwijt moet die de lg niet heeft?
Ja, ook in verkoopcijfers😂
Het feit dat dit je argument is, en dat je zo pro apple bent, dat je mindere punten van het bedrijf niet wilt benoemen, geeft wel aan dat je schijnbaar echt denkt dat kwaliteit en prijsverhouding sterk gerelateerd zijn aan verkoopcijfers.
Neem alom geprezen de beste telefoon van 2015, de nexus 6p. Zonder marketing heeft deze telefoon totaal niet goed verkocht. Is het down the line de beste telefoon van het jaar? Zonder meer. Denk eens buiten de massa. Je doet mij een beetje denken aan zo iemand die voor ajax is, een iphone heeft, een volkswagen rijdt, ieder jaar naar frankrijk op vakantie gaat naar een Nederlandse camping, en eigenlijk totaal geen eigen mening heeft, maar vooral heel beÔnvloedbaar is.
Nee, die g5 had gewoon slechte software, klaar... lg' s software is hun zwakke plek.
En pro apple en anti apple.
Tja, je kunt mij idd pro apple noemen. Maar jou ook zeker anti-apple.
Als je het uitgangspunt neemt: niemand neemt de 6p want de consumenten zijn gek. EN... iedereen koopt een iphone, want de consumenten zijn gek....
Vind ik gewoon te kortzichtig.

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 22 januari 2017 13:32]

haha ik ben 13 en ik onderzoek een telefoon van binnen en buiten en alle exacte speclists om te kijken wat er nieuw is en wat je er mee kan + alle onafhankelijke, niet gesponsorde oplaad, aflaad en droptests bekijk ik voordat ik een nieuw product koop
Goed man. Jij bent slim omdat je omgeving waarschijnlijk niet zo slim is. En de rest van de wereld allemaal dumbasses.
Vanuit deze aanname en opvatting van jou, begrijp ik waarom jij denkt dat je altijd gelijk hebt.
Ik slim, rest dom.
Top!
Achter het scherm. Dat kan dus 2 kanten uit want is niet specifiek vermeld hoe het werkt: ofwel als je op het touchscreen gaat, dat je vinger herkend wordt, ofwel als je de telefoon oppakt, dat je vinger door de behuizing herkend wordt. Enig idee welke ermee bedoeld wordt?

Edit, voor de duidelijkheid: Er wordt niet gezegd dat de scanner plots vanachter op het toestel komt, anders stond het specifiek vermeld.

[Reactie gewijzigd door MrAndy9797 op 22 januari 2017 10:27]

Voor een sensor op de achterkant van de telefoon heb je geen nieuw te ontwikkelen sensor nodig.
Lees opnieuw: er wordt gesproken dat de scanner verplaatst wordt achter het scherm, niet naar de achterkant van de telefoon, anders zou dat er specifiek staan. Klopt dus niet.
Ben benieuwd in hoeverre deze techniek zal verschillen van wat Xiaomi heeft ingebouwd in bijvoorbeeld de Mi5S.

Ultrasonic fingerprint sensor

Xiaomi took a stage as the first mass manufacturer to mount in a fingerprint reader into a smartphone.

Seamlessly hidden in the body of the phone, a 3D sensor performs at a higher speed, is accurate and durable. The sensor rests under the 2.5D screen Gorilla Glass 4. Consequently, an additional on-screen slot is no longer required.

The biggest point of emphasis should be that the sensor is able to recognize a fingerprint even if a finger is wet or dirty.

[Reactie gewijzigd door zhoreb op 22 januari 2017 10:08]

Zolang de bezels van de iPhone kleiner wordt is dit gewoon okť.

[Reactie gewijzigd door -LIEUTENANT- op 22 januari 2017 10:46]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*