Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 224 reacties

Van de bezitters van een iPhone of iPad met Touch ID-functionaliteit, heeft 89 procent de vingerafdruklezer ook daadwerkelijk ingesteld en in gebruik, maakte Apple bekend. Gebruikers zouden hun iPhone gemiddeld tachtig keer per dag unlocken.

Tijdens zijn WWDC-keynote van juni 2014 maakte Apple bekend dat voor de komst van Touch ID 49 procent van de iOS-gebruikers een passcode hadden ingesteld. Met de komst van de iPhone 5s, en daarmee Touch ID, zou dat destijds gestegen zijn naar 83 procent. Inmiddels is het percentage Touch ID-gebruikers toegenomen naar 89 procent, zo zei Apple tijdens een deep dive over beveiliging volgens analist Ben Bajarin van Creative Strategies, die bij de presentatie aanwezig was. Dit bureau kwam zelf bij eerder onderzoek tot een percentage van 85 procent van gebruikers die via Touch ID of pin hun apparaat ontgrendelen.

Apple introduceerde Touch ID bij de aankondiging van de iPhone 5s in september 2013, na in 2012 het in vingerafdrukherkenning gespecialiseerde bedrijf AuthenTec overgenomen te hebben. In september 2015 kondigde Apple de tweede generatie van de scanner aan, die twee keer zo snel zou werken. Alle iPhones van na de 5s, de iPad Air 2 en latere versies, de iPad Pro's en de iPad Mini 3 zijn van de functionaliteit voorzien.

Apple Touch ID op iPhone 5s

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (224)

Gebruikers zouden hun iPhone gemiddeld tachtig keer per dag unlocken.
80 keer?? Kijken mensen echt elke 10 minuten actief op hun telefoon? Dat klinkt bijna als een dwangneurose. Ik kan mij niet voorstellen dat dat klopt.
Ik ben bang dat het wel klopt. Dat smartphone verslaving één van de grootste maatschappelijke problemen is die we nu hebben maar het grootste deel van de maatschappij daarin nog in de ontkenningsfase zit.
Niet alles dat je veel gebruikt is een verslaving. Ik gebruik de hele dag schoenen. Ben ik dan verslaafd eraan? Nee natuurlijk niet. Het maakt mijn leven makkelijker.

Zo ook een smartphone. Het maakt mijn leven, communiceren met anderen, informatie opzoeken et cetera 100 keer zo makkelijk. Zou ik nog zonder kunnen? Vast wel. Wil ik nog zonder? Absoluut niet.

Niet elke verandering is slecht. En er zullen vast negatieve kanten aan het gebruik van een smartphone zitten. Maar laten we niet doen alsof iedereen eraan verslaafd is omdat ze het de hele dag gebruiken. Het is gewoon ongelooflijk nuttig.
Communiceren met anderen en informatie opzoeken is leuk.. meer dan 80 keer per dag op je telefoon kijken een beetje overbodig. Ik kijk ongeveer 2 keer per dag op mijn telefoon... net zoals ik mijn mail 1 keer per dag bekijk. Verder kijk ik natuurlijk even als die af gaat.. dat verschilt van dag tot dag... de 80 keer haal ik in een maand nog niet soms.

Dan moet er dus ergens iemand zijn die 160 keer kijkt intussen om mijn 2 keer op te heffen... zo vervelend als je met iemand zit te praten die om de 2 minuten opnieuw zijn telefoon er bij pakt.. als die al ooit verdwijnt... En hoe doen mensen dat dan met hun werk? als je per dag 16 uur wakker bent.. je een uur bezig bent met douchen en eten.. een uur met auto rijden, 8 uur op je werk dan heb je 6 uur over.. in die tijd kijken mensen gemiddeld 80 keer! op hun telefoon ... dan zit je letterlijk elke 5 minuten te kijken.. sommige mensen nog veel vaker.. niet te geloven.
Ik kijk op mijn werk soms wel 10-15x per uur. Mailtjes, appjes, telefoontjes noem het maar op. In mijn beleving is 80x nog best laag.
Ik kijk ook op mijn pc misschien wel 50-60x mijn mail. Voor sommige mensen is dat helemaal niet belangrijk, maar als het je werk is ;)

Maar als ik in sociaal gezelschap ben pak ik hem vrijwel niet, dus zaterdag en zondag haal ik makkelijk met maar 2-3x op mijn te kijken.

Dat is voor iedereen anders natuurlijk, en heel erg vakgebied afhankelijk. Mijn oma kijkt misschien 1x per 2 dagen.

[Reactie gewijzigd door AntonyterHorst op 19 april 2016 19:09]

Het enige wat een smartphone voor mij heeft bijgedragen wat ook nuttig is, is het ontvangen van e-mail voor mn werk, (zit veel onderweg als monteur en rij dan ook storingen dus is het makkelijk als je gelijk je informatie hebt) en whatsapp om snel ff een foto naar het magazijn te kunnen sturen van een bepaald onderdeel wat kapot is en besteld moet worden.

En die 80 keer unlocken geloof ik gelijk.
Als ik zo eens om me heen kijk dan is het er niet bepaald gezelliger op geworden.
In de kantine ziten veel mensen op hun telefoon te kijken ipv te praten met hun collega's. Bij elk feestje liggen er wel telefoons op tafel, want er zou toch eens een voetbaluitslag gemist worden, in een restaurant zitten mensen foto's van hun eten te maken om de rest van de wereld te laten zien hoe gezellig ze het toch wel niet hebben.
In het openbaar vervoer zal het waarschijnlijk het zelfde zijn, geen idee verder want ik gebruik geen openbaar vervoer.

Mensen lopen als zombies langs elkaar heen, een ouderwets praatje maken is er bijna niet meer bij.
Ik zal dan wel een ouderwetse z*k zijn ofzo, maar vroeger in het pre-smartphone tijdperk was het in de openbare ruimte in ieder geval een stuk gezelliger.
In de kantine ziten veel mensen op hun telefoon te kijken ipv te praten met hun collega's.
Saaie collega's blijkbaar.
Bij elk feestje liggen er wel telefoons op tafel, want er zou toch eens een voetbaluitslag gemist worden,
Je hebt serieus nog nooit meegemaakt dat een voetbalfan even vroeg om in een andere kamer op teletekst te mogen kijken wat zijn club had gedaan?
in een restaurant zitten mensen foto's van hun eten te maken om de rest van de wereld te laten zien hoe gezellig ze het toch wel niet hebben.
Wat wezenlijk natuurlijk een wéééreld van verschil is met vertellen wat je afgelopen weekend hebt gedaan.
In het openbaar vervoer zal het waarschijnlijk het zelfde zijn, geen idee verder want ik gebruik geen openbaar vervoer.
In het openbaar vervoer is er al helemaal niks veranderd. De mensen die elkaar kennen maken een praatje, de rest leest, luistert muziek of kijkt wat voor zich uit. En af en toe maken mensen een praatje. Dat is nu niet meer of minder.
Mensen lopen als zombies langs elkaar heen, een ouderwets praatje maken is er bijna niet meer bij.
Als je een bekende ziet dan zeg je gedag, en als er tijd/behoefte aan is dan praat je even met elkaar. Daar doet een smartphone echt niets aan af. Als je denkt dat mensen voor het bestaan van de smartphone ook consequent met wildvreemden stonden te praten dan hou je vooral jezelf voor de gek.
Ik zal dan wel een ouderwetse z*k zijn ofzo, maar vroeger in het pre-smartphone tijdperk was het in de openbare ruimte in ieder geval een stuk gezelliger.
Serieus, waar dan? Als mensen vroeger wel met je wilden praten, maar nu hun smartphone erbij pakken als je wat zegt, dan zou ik me als ik jou was vooral afvragen of ze je toen wel interessant vonden of dat het niets meer was dan een kwestie van 'gebrek aan beter'..
De vergelijking met schoenen is een draak van een vergelijking. Duidelijk in de ontkenningsfase ;)
Het dragen van schoenen of kleding vergeet de drager tijdens het dragen. Het feit dat iemand kleren aan heeft bevindt zich in buienranden van iemands bewustzijn. Het is een constante factor. Zou de kleding ineens wegvallen, of een schoen verliest zijn hak, dan is de kleding weer vooraan in het bewustzijn.

Voor mensen die heel vaak op hun phone kijken gebeurt er iets anders. Iedere keer als gekeken wordt, wordt het beloningscentrum in de hersenen geactiveerd. Iemand vindt het fijn om op de phone te kijken. Hoe vaker wordt gekeken, en hoe vaker de persoon zich prettig voelt hoe sterker de relatie tussen het phone kijken en de beloning in de hersenen wordt. De verslaving is geboren.

Naast deze beschrijving zijn er wel meer indicaties die op een verslaving duiden. Mensen die hun ogen niet van hun phone af kunnen houden terwijl ze met iemand in gesprek zijn. Mensen die tegen beter weten in denken te kunnen multitasken door hun phone te gebruiken tijdens het autorijden. Legio voorbeelden zijn er te vinden met taken die belangrijker zijn waarbij toch het gebruik van de phone voorrang krijgt. Als we vervolgens rationaliseren of die taak op die phone nu echt op dat moment prioriteit verdiende moet dat ontkennend worden beantwoord.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door teacup op 19 april 2016 21:37]

Ja, je bent verslaafd aan schoenen. Doe het maar eens een week zonder
Ach, zeg nou eerlijk, als het grootste deel van de bevolking aan de smartphone vastgekleefd zit en als dit algemeen geaccepteerd wordt, dan kan het toch geen verslaving zijn?
Net als in de vorige eeuw, toen roken hip en stoer was. Dat was toen ook geen verslaving.
/einde sarcastiche modus/

Zoals sigaretten door fabrikanten nog altijd opzettelijk verslavend worden gemaakt door toegevoegde stoffen, zo worden toepassingen op je smartphone ook zo verslavend mogelijk gemaakt. Er zijn boeken die uitleggen hoe je dit kunt bereiken. Ook wordt via micro-experimenten op Darwinistische manier gezocht naar de beste 'gebruikerservaring', ofwel: hoe krijg ik de gebruikers zo veel mogelijk in mijn greep.

Omdat het gebruik van smartphones een interactief gebeuren is, krijgen app-makers bijzonder veel informatie over het gebruik ervan. Met die informatie kunnen ze de verslavendheid vergroten, in principe zelfs afgestemd op de eigenschappen van de individuele gebruiker.

Het enorme aanbod aan apps kun je ook als Darwinistische druk zien: apps die de gebruiker steeds weer naar zich toe lokken, winnen het van apps die dat niet of minder doen. Zo komen de verslavendste apps het sterkst naar voren.

Natuurlijk kun je redeneren dat apps juist zo leuk, handig en boeiend mogelijk gemaakt worden en dat daar weinig mis mee is. Zeker, ik ontken de voordelen niet. Het punt is echter dat het verslavend werkt, waarbij er sprake is van dwangmatigheid. Elk moment van zelfs de minste verveling (waar mensen zich meestal niet eens bewust van zijn) of stress, leidt tot het checken van je smartphone. Dingen die heel gezond zijn zoals dagdromen of rustig je omgeving gadeslaan, zijn verdrongen door schermstaren. Doordat je mentaal steeds weer omschakelt, ben je inefficiënt bezig. Het kost je tijd, energie en focus.

Ik denk dat de verslaving aan smartphones en andere interactieve apparaten een nog groter probleem is (of gaat zijn) dan de verslaving aan roken. Door de verdigitalisering van onze leefwereld zal de verleiding en verslavendheid van nieuwe ontwikkelingen alleen maar toenemen.

[Reactie gewijzigd door Timfonie op 19 april 2016 13:12]

ik denk dat je hier totaal gelijk in hebt. Ik betrap me erzelf of dat ik mijn smartphone raadpleeg als ik op het werk veel druk op me heb. Gewoon als afleiding. Surf ik iets nuttigs? nee.

Aan het einde van de dag voel je je moe en niet productief. Ik overweeg airplane mode vaker te gebruiken. Als vakantiebestemming ga ik ook vaker gebieden zoeken zonder bereik of wifi. :z
Of je laat dat rotding thuis... ;)
Ik heb ook een goede beveiliging. Geen mobiel internet en alleen functionele apps zoals navigatie, rekenmachine en een zaklamp.
Helemaal mee eens. Ik heb collegas gehad die de telefoon contstant in de hand hadden en bij elk geluidje even moesten kijken. Zeker niet goed voor de mentale gezondheid.
Haha jawel hoor, ik heb misschien geen Apple, maar een OnePlus One, maar als ik er op let klik ik hem ook de heletijd aan en uit...

Ben ik klaar met dit, zet ik hem op standby, bedenk ik me dat ik nog wat op moest zoeken, unlock ik hem weer, zoek ik het op en gooi hem daarna weer op standby om hem daarna 5 minuten later weer te unlocken voor een andere reden xD

Misschien gewoon telefoon verslaving ofzo, maar ik geloof echt niet dat ik hierin de enige ben, zal gelijk soorten bij Apple gaan, zeker als je met een fingerprint scanner hem zo snel en makkelijk kan unlocken...
Tijdens het tv-kijken durf ik wel eens het nieuws lezen. Als ik dan net iets te lang afgeleid ben, dan vergrendeld mijn telefoon automatisch en om de batterij te sparen gebeurd dat redelijk snel.
Serieus.
Geen pin of wat dan ook is dan nog sneller/fijner voor als je zo vaak checked.
Of als je zo vaak checked, ben je zelfs binnen de lock periode :o
Allememaggies, dat is inderdaad ongeveer elke 10 a 15 minuten!! Het klok kijken neemt daar vast een groot gedeelte van in beslag, al doe ik dat persoonlijk niet elke 10 minuten. Whatsapp, Facebook checken? Kijk mij het eens fantastisch hebben *selfie* :-) je zal het maar net missen!
Je wel opletten met het interpreteren van deze cijfers. Je kunt niet zeggen 80 keer per dag -> 16 actieve uren per dag -> 80/16 -> 5x per uur. Het gebeurt heel vaak dat ik wat aan het lezen ben op mijn telefoon en er wat tussendoor komt. Vaak vergrendel ik dan even mijn telefoon en als ik klaar ben ontgrendel ik hem weer. Op die manier zit je al gauw aan de 10 of 15 keer per uur. In de tijd dat je niet actief met je telefoon bezig bent, ontgrendel je hem veel minder vaak per uur.
Ik denk dat je geen idee hebt hoe vaak jijzelf je smartphone unlockt. ;) Dat zeg ik niet als snub, maar ik houd zelf al langer dan een jaar middels een jailbreak tweak bij hoe vaak ik unlock. En op rustige dagen is dat minder dan 40 keer, gemiddeld hangt dat echter tussen de 50 en 75 aangezien ik de afgelopen periode heel veel achter mijn computer zit (Mac, dus hoef minder vaak m'n smartphone te unlocken). Ik besef dat ik ook steeds vaker gauw lock en weer unlock. TouchID maakt dat ook heel verleidelijk (niet steeds m'n lange unlockcode invoeren).

[Reactie gewijzigd door Blizz op 19 april 2016 14:00]

Deze ochtend (het is bijna middag in dit deel van de wereld) heb ik welgeteld 2 keer mijn telefoon unlocked. Het scheelt wel dat ik een Lumia heb met glance screen waardoor ik zonder m'n telefoon aan te raken kan zien hoeveel notificaties ik heb per afzonderlijke app. Ik unlock ook niet per se bij elke notificatie. Eens in de zoveel tijd kijk ik wat er allemaal binnen is gekomen en dan zie ik wel of ik zin heb om te reageren of niet. 1 keer per week heb ik een langere chatsessie en dan lock ik nooit tussen de reacties door. M'n screen timeout staat ook om die reden op 3 minuten ingesteld. 80 unlocks per dag ga ik bij lange na niet halen.

[Reactie gewijzigd door 2fish op 20 april 2016 06:20]

Maar tel alles eens op wat je in het verleden met andere dingen deed die nu allemaal in een smartphone zitten: bellen, klok kijken, agenda checken/bewerken, email lezen/schrijven, text berichten lezen/maken, radio luisteren, muziek luisteren/speler bedienen etc.

Dan zit je zo op 80 keer per dag.
Ik bel bijna nooit, klok kijken doe ik inderdaad meestal op een klassieke klok (en door Lumia glance hoef ik daar m'n toestel niet voor te unlocken), een agenda houd ik niet bij, muziek luister ik alleen thuis met de media player. Ik krijg gemiddeld 1,5 email per dag en het enige dat ik met regelmaat doe is WhatsApp berichten lezen en beantwoorden en dat enkele keren per dag. Mijn telefoon slingert meestal ergens rond en heb ik dus het merendeel van de dag niet eens onder handbereik. Ik ben doorgaans slecht mobiel bereikbaar. :+
Toevallig had ik het laatst erover, maar ik denk dat 80 nog weinig is. veel mensen zitten er constant aan gekleefd (zie het OV, jongeren op straat, op de fiets, thuis, op school, in de sportschool zelfs mensen in de auto), Daarnaast heb je ook een grote groep die geen horloge draagt, en op de telefoon kijkt hoe laat het is.
Mwah. Ik ongeveer 10x per dag, dus zijn er ook mensen die 150x per dag kijken... Dat is dan wel weer erg veel ja.
Gemiddeld. Voor iedere persoon die 't veel minder dan 80 keer doet, zijn er dus mensen die het veel meer dan 80 keer doen.
Je kan natuurlijk ook zeggen, voor die ene freak die het 710 keer doet, zijn er 9 die het maar 10 keer doen.
Het is gewoon even een "wow" momentje :P De dwangneurosen kijken dus veel vaker dan 80 keer. Ervan uitgaande dat je 14 uur per dag de gelegenheid hebt om op je telefoon te kijken (omdat je niet slaapt) en de "bovengemiddelde" hoeveelheid per dag 140 keer hun iphone unlocken, zit men dus gemiddeld iedere 6 minuten op hun telefoon te kijken.

"Gemiddelde" mensen kijken 80 keer per dag en zullen wellicht 12 uur per dag de gelegenheid hebben, omdat ze de andere 2 uur onderdeel uitmaken van het verkeer. Dat is alsnog ongeveer iedere 10 minuten.

Ach, dan kan je in ieder geval wel erop uitmaken dat ze goed gebruik maken van hun uitgegeven geld. Gemiddeld 80 keer per dag wordt je dus geconfronteerd met je relatief dure smartphone. Als je hiervoor zo'n 700 hebt betaald (al dan niet "gratis" in een abonnement), je verkoopt je iPhone na 2 jaar voor 50% van de prijs (niet onwaarschijnlijk voor Apple devices) heb je 350 euro betaald voor 2 jaar iPhone bezit, of zo'n 50 cent per dag.

De gemiddelde 80 keer per dag kost de gebruiker dus minder dan 1 cent per unlock.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 19 april 2016 11:00]

Het is gewoon even een "wow" momentje :P De dwangneurosen kijken dus veel vaker dan 80 keer. Ervan uitgaande dat je 14 uur per dag de gelegenheid hebt om op je telefoon te kijken (omdat je niet slaapt) en de "bovengemiddelde" hoeveelheid per dag 140 keer hun iphone unlocken, zit men dus gemiddeld iedere 6 minuten op hun telefoon te kijken.
Ik denk dat die gemiddeldes gewoon nergens op slaan. Ik denk dat de mensen die hun telefoon veel locken (en dus veel unlocken) gewoon op een heel andere manier omgaan met hun telefoon. Vooral mensen die veel whatsappen (of gebruik maken van een willekeurige andere berichtdienst) zie ik vaak hun telefoon locken en unlocken.

Een goed voorbeeld is mijn vriendin. Ze kijkt een bepaalde TV-serie graag met haar beste vriendin, maar als dat om wat voor reden niet in levende lijve kan dan communiceren ze tijdens het kijken via whatsapp. Dan gaat de telefoon echt tot wel 10 keer per minuut gelockt en weer geunlockt. Dan gaat het heel hard met je gemiddelde, maar om dat nou "ongezond gedrag grenzend aan een dwangneurose" te noemen lijkt me nogal dom.

Dat is vrij extreem, want dan zou je op een gemiddelde van ruim 600 komen op één dag, maar als je je voorstelt dat iemand een 3 keer per dag gedurende een minuut of 10 een keer of 5 per minuut zijn telefoon lockt en unlockt, dan schiet je gemiddelde omhoog zonder dat het heel bizar gebruik van een smartphone is.
hangt er vanaf als ik app met me vriendin doe ik vaak uit automatisme het scherm weer lokken, dan unlock ik hem 3-4 keer per minuut als ik een reactie krijg.
voor de rest van de dag open ik het scherm zo goed als niet
Vind het stront irritant dat ik niet even snel de tijd kan checken, krijg ik meteen het homescreen voor mn neus. Maar moet zeggen, het werkt wel goed.
Het is inderdaad een kunst om de home knop te gebruiken zonder dat hij unlockt.
Ding is te goed, "oh ik had een notificatie... laat ook maar...."
Was daar niet ooit eens het notificatiecentrum voor uitgevonden, om je notificaties te bekijken?
Klopt. Maar ze komen daar niet allemaal in terecht.
Luxe problemen.
Moet j het goed instellen. Dan komen alle notificaties die jij wil er in te staan.
Weet precies wat je bedoelt, je kan dan zeggen, gebruik de andere knop. Maar die ligt niet lekker in bereik als je hem uit je zak haalt haha.
Of op tafel, maar dan gebruik ik meestal m'n middelvinger of een knokkel.
Wie verplicht jou om op die knop te duwen. Er zijn andere manieren om het scherm aan te zetten.
Je iPhone heeft nog een knop he, de sleep/wake ;) Gebruik die als je gewoon je lockscreen wil bekijken. Problem solved!
Je kan ook gewoon een horloge kopen dat vind ik persoonlijjk toch een stuk handiger! :)
Notificaties van je iPhone bekijken op een horloge? Oh je bedoelt de Apple Watch? Want als je je notificaties even wil bekijken dan heb je vrij weinig aan een normale horloge :)

De lockscreen biedt meer dan enkel de tijd. Voor degenen die hun lockscreen willen bekijken, om wat voor reden dan ook, is de sleep/wake knop er als de TouchID te snel voor je is.

Probleem van niks dus.
Hij bedoelt een horloge voor de tijd, niet voor notificaties.
Ik gaf als reactie dat je de sleep/wake button kan gebruiken om je lockscreen te bekijken. Vervolgens krijg ik als argument dat je een horloge kan aanschaffen om tijd mee af te lezen. Oh kan dat? Zijn horloges daarvoor ja? Wat is de volgende reactie, je kan ook je e-mail aflezen op je laptop?

Mijn punt dat je de sleep/wake button kan gebruiken om je lockscreen te bekijken als TouchID te snel voor je is, heeft niks te maken met hoe je ook je tijd kan aflezen....
Ik bedoel inderdaad puur en alleen voor de tijd, notificaties hoef je je telefoon niet voor uit je broekzak te halen want die gaat wel trillen (of kun je zo instellen) wanneer je die krijgt.

Maar voor de tijd is het irritant om constant dat ding uit je broekzak te moeten halen.
Jij kan je notificaties lezen op basis van trilfunctie? Knap! Een notificatie even snel bekijken en weten of er een binnen is zijn twee totaal verschillende dingen.

Als je je telefoon zoals ik in do not disturb mode hebt krijg je sowieso geen meldingen of tril. Enkel notificaties op je scherm, zonder dat je scherm oplicht ook. Dan is het erg fijn om even te 'glancen' op je lockscreen.

Mijn argument gaat dan ook over de 'glance' mogelijkheid wanneer TouchID te snel voor je is. Of je de tijd wil bekijken of notificaties maakt niet uit, je wil uiteindelijk hetzelfde bereiken: de lockscreen bekijken zonder de iPhone te ontgrendelen.

[Reactie gewijzigd door ASNNetworks op 19 april 2016 09:59]

Jij kan je notificaties lezen op basis van trilfunctie?
Kan inderdaad... Nouja, niet lezen, maar je kunt custom vibratie's maken om te voelen wat voor notificatie het is:

Settings -> Sounds -> selecteer een type notificatie -> Vibration -> Create New Vibration -> Tab naar hartelust.
Dat werkt echter niet bij 3rd party apps. Met Whatsapp, Telegram, Facebook, Twitter en andere apps werkt dit niet. Enige waarbij het dan nog werkt is SMS/iMessage. Dan weet je dat je 'een' iMessage/SMS hebt ontvangen, meer niet en moet je het alsnog uit je zak halen om te achterhalen van wie het is en wat er gezegd is. Als je dan even de sleep/wake button gebruikt kan je de lockscreen bekijken zonder dat hij snel ontgrendelt (voor mensen met een 6S en het te snel vinden).

Leuk geprobeerd, maar die vibraties voegen dus helemaal niks toe. Je kan enkel 'voelen' of je een SMS/iMessage hebt ontvangen. Van wie het is en wat er gezegd wordt niet en al helemaal geen verdere info met betrekking tot 3rd party apps.
Whatsapp, telegram en de meeste 3rd party apps niet, dat klopt, maar het werkt wél voor Facebook en Twitter!

Bovendien werkt het niet alleen voor SMS/iMessage, maar ook voor:
(in het engels want heb ik zo ingesteld)
  • Ringtone
  • Text Tone
  • New Voicemail (indien Visual Voicemail wordt gebruikt?)
  • New Mail
  • Sent Mail
  • Tweet (Twitter dus)
  • Facebook Post
  • Calendar Alerts
  • Reminder Alerts
  • AirDrop
Voor elk van bovenstaande kun je dus een aparte vibratie patroon maken, of voor enkele dezelfde gebruiken, wat jij wil.
Klopt, maar de helft valt al af van die meldingen. Facebook Post en Tweet zijn namelijk uitgaande berichten, niet inkomend, net als sent mail. Facebook en Twitter meldingen voor inkomende berichten gaan via de 3rd party apps, die kan je dus niet aanpassen.

Voor apps waar het interessanter is, zoals WhatsApp die de overgrote meerderheid gebruikt, en Telegram, Facebook/Twitter/Instagram etc werkt het simpelweg niet.

Dan kan je nog niet voelen wie wat heeft gezegd en via welke app. Verder dan: ik heb 'een' SMS/iMessage, Calender afspraak, Reminder, AirDrop verzoek ontvangen of ik word gebeld door 'een' persoon kom je niet.
Dat zeg ik toch helemaal niet, ik zeg gewoon als je geen notificaties hebt (en dat weet je omdat hij dan niet trilt) hoef je ook niet te kijken. Het is dan zonde om heel dat ding uit je broekzak te moeten halen puur en alleen om de tijd af te lezen. Dat is het enige wat ik zeg.
Dat is de reden dat ik Glance op mijn lumia 950xl zo handig vind. De telefoon detecteerd als ik hem uit mijn broekzak haal en laat de tijd en datum zien (en eventueel als je wilt kan je ook notificaties laten weergegeven).

Door het Amoled scherm kost dit amper tot geen stroom aangezien er maar paar pixels aanstaan en de telefoon detecteert automatisch als hij weer in mijn broekzak zit aangezien glance weer uit wordt gezet.
Toch zegt deze website iets anders:

Glance screen is always on battery drain increased from 3.6% per hour to 6.3% per hour, meaning a phone without the Glance screen would last up to 12 hours longer on standby (16 vs 28 hours).
Of kun je echt je telefoon instellen dat Glance aangaat alleen als je echt de telefoon bekijkt, op wat voor manier dan ook?
MS heeft dat bij mijn Lumia mooi opgelost: twee keer op het scherm tikken en het scherm gaat aan. Beter dan een permanent aan glance scherm, zeker als hij 's nachts op het nachtkasje ligt :-)
Lumia: glance instellen op 30 seconden of 5 minuten of etc.. In de avond kies je een kleur naar wens. Of zet hem dan af. Keuzes genoeg nu.
Nee die functie zit er niet al zou dat technisch vast wel mogelijk zijn. Maar het neemt wel weg dat je steeds het scherm van je phone aanzet om te bekijken of er notifications zijn en eventueel, in jou geval, de tijd te bekijken.

Je kan ervoor kiezen dat glance altijd aanstaat (ook eventueel met laden), maar dat staat bij mij aan. Als ik hem uit mijn broekzak haal dan staat hij voor 30 secondes aan en dan gaat hij automatisch weer uit. Ook gaat hij eerder uit als ik hem terug in mijn broekzak stop.

[Reactie gewijzigd door vali op 19 april 2016 10:58]

Ik hoef alleen mijn pols te draaien om de tijd af te lezen en mijn horloge raakt nooit leeg die laadt automatisch op iedere keer als ik mijn pols beweeg :)

Maar ik begrij[p het wel, horloges zijn uit de mode bij de nieuwe generatie ;)
Die optie heb ik ook met behulp van mijn Microsoft band 2. Ik kijk niet meer voor de tijd en/of notifications op mijn telefoon, dat doe ik op mijn smartwatch ;)
En als je do-not-disturb mode gebruikt? Je weet wel, de mode dat trilfunctie niet niet geactiveerd wordt en de lockscreen niet oplicht.

Mijn reactie gaat er niet enkel om dat je zo de tijd kan aflezen, maar is bedoeld als 'optie' wanneer je vindt dat de TouchID te snel is. Daar gaat het namelijk om, het gaat om het feit dat voor sommige gebruikers TouchID te snel is. Dat je een horloge kan kopen om daarmee de tijd af te lezen weet iedereen, horloges zijn niet nieuw. Maar als je je lockscreen wil bekijken, om wat voor reden dan ook, en je vindt TouchID te snel werken waardoor de iPhone steeds ontgrendelt wordt voordat je de lockscreen kan zien, dan is de sleep/wake button de oplossing.

Dat is hetzelfde als iemand zegt: ik vind de iPhone toetsenbord niet zo fijn want ik mis een knip/plak optie en iemand geeft aan dat er een 3rd party keyboard is die beter daarvoor geschikt is. Vervolgens kom jij met het argument: ja gebruik gewoon je PC, daar kan je CTRL+C en CTRL+V doen. Dat is niet een oplossing voor het onderliggende probleem, de toetsenbord. En in dit geval, TouchID die te snel ontgrendelt.

[Reactie gewijzigd door ASNNetworks op 19 april 2016 10:50]

Graag iemand een reden geven om deze post -9 te geven aub. Waarom in Gods naam is dit irrelevant/off-topic als dit bij meerdere mensen een serieuze frustratie en een direct gevolg van die Touch ID is?

[Reactie gewijzigd door helonaut op 20 april 2016 09:28]

Glance. Hoef je niet unlocken.
Gebruik dan de aan/uit knop i.p.v. de home knop ;)
Dat had ik ook in het begin. Je kan het echter makkelijk omzeilen: ofwel een andere vinger gebruiken die niet aan TouchID gekoppeld is, ofwel je vinger zo op de sensor leggen dat hij hem niet herkent: ik gebruik meer het topje van mijn wijsvinger als ik enkel de tijd of notificaties wilt zien.

Om het in Apple-termen te zeggen: "je houdt hem verkeerd vast" :+
Gebruik de homeknop, een andere vinger of meer je nagel dan je vingertop.
Andere vinger gebruiken lijkt me niet moeilijk.
Doe je telefoon op z'n kop in je broekzak, zo heb je zo goed als altijd je wijsvinger op de sleep/wake knop zitten en je hebt hem direct goed in je hand liggen om de tijd te lezen.
Op je homescreen staat ook de tijd :-)
Als je er toch gewoon 1x op drukt dan krijg je toch enkel je unlock-screen te zien? Of hou je je vinger op de home-toets?
En hoe komt Apple aan deze data? Juist: door het verzamelen van gegevens van jullie iPhone. Maar toen Microsoft hetzelfde deed met Windows 10 en met cijfers kwam over het gebruik van Edge en dergelijke, was het een groot privacyschandaal. Blijkbaar wordt dit bij Apple gerechtvaardigd en is het een schandaal als Microsoft ook eens met cijfers naar buiten komt over het gebruik van hun besturingssysteem. 8)7 Nu zie je hoe hypocriet de wereld is helaas ...

Lijkt me overigens ook vreemd zou Apple een vingeradrukscanner inbouwen als het niet gebruikt werd. Daarnaast is het ook gewoon handig om snel even je duim erop te leggen. Je unlockcode is immers hetzelfde als een wachtwoord: anderen hoeven dit niet te zien.
Het verzamelen van gegevens is niet het probleem, het is de manier waarop. Zo wordt bij de installatie van iOS gevraagd of je diagnostische gegevens over het gebruik van je iPhone wil delen met Apple. Zolang de keus om het niet te doen door Apple wordt gerespecteerd en er dan ook geen gegevens verzameld worden, is er geen privacyschandaal.

Bij Windows 10 krijg je deze mogelijkheid niet en worden de diagnostische gegevens standaard met Microsoft gedeeld. Dit dien je vervolgens handmatig uit te zetten als je deze gegevens niet wil delen -- opt-out dus.

Het ongevraagd delen van de diagnostische gegevens is waarom het bij Windows 10 een privacyschandaal maakt. Daar is dus niets hypocriet aan.
Maar weet de gemiddelde gebruiker wat 'diagnostische gegevens' inhoudt? Wat mij betreft moet het betekenen dat zaken als crash reports opgestuurd worden, niet dat er doorgestuurd wordt hoe vaak ik mijn telefoon gebruik.
Het is toch te hopen dat de gemiddelde gebruiker gewoon kan lezen wat het inhoudt, aangezien er een korte uitleg staat wanneer er om toestemming gevraagd wordt. Daarbij is er de mogelijkheid om een uitgebreidere (maar een niet onnodig lange) uitleg op te vragen waarin duidelijk vermeld staat dat gebruik van het toestel ook wordt verzameld maar anoniem wordt verstuurd. Dit allemaal uitgelegd zonder vakjargon waar de gemiddelde gebruiker niets van snapt.
Dat wist ik niet. In dat geval is het prima inderdaad.
niet dat er doorgestuurd wordt hoe vaak ik mijn telefoon gebruik
Is toch een belangrijk diagnostisch gegeven. Als Apple een touch sensor heeft uitgezocht die het gespecificeerd 10.000x doet maar ze komen er achter dat de gemiddelde gebruiker dit al binnen de garantieperiode bereikt dan weten ze 2 dingen: dit gaat ze garantie gevallen opleveren en de volgende keer specifieren we een sensor die veel langer mee gaat.
Zo had ik er nog niet over nagedacht inderdaad!
En dit is precies waarom ik denk dat die 89% niet klopt. Mensen die bewuster met hun privacy omgaan, en het delen van die informatie dus uitzetten, zullen denk ik er ook vaker voor kiezen om de vingerafdrukscanner niet te gebruiken. Het percentage ligt denk ik lager.
Ik zelf gebruik 'm ook niet. Deels omdat ik mijn vingerafdruk in geen enkele database wil hebben en deels omdat ik mijn telefoon gewoon niet overal laat slingeren, maar gewoon bij me heb.
Waarop is je aanname gebaseerd? Ik snap de relatie tussen de type gebruikers niet. Waarom zou iemand die de diag gegevens niet deelt Touch ID ook niet gebruiken?
Er zullen ook veel "onwetende" gebruikers zijn die onmiddellijk schrikken van de vraag om diag data te delen en dit ook standaard uit zetten, maar geen probleem hebben met Touch ID.
Ik denk dat de percentages om het even zal zijn als je iedereen die een touch ID geschikte iPhone heeft zou vragen.

Waarom zou je het ook niet gebruiken?
Waarom zou je het ook niet gebruiken?
Paranoide.
Ik snap niet echt wat het probleem is dat mijn apparaat mijn vingerafdruk kent, zolang dit nergens en met niemand gedeeld wordt. Bovendien wordt de vingerafdruk opgeslagen voor unlocks, het lijkt me erg stug dat dit voor iets anders gebruikt kan worden (zoals het vergelijken met een echte afdruk ivm een criminele zaak bijv).
De vingerafdrukken voor Touch ID worden niet (online) in een database opgeslagen maar alleen in de secure enclave op je iPhone zelf.
Bij microsoft zijn het die zogenaamde 'Express' instellingen die iedereen aanklikt omdat ze het instelproces niet willen doorlopen gedurende de installatie. Het is dus wel degelijk gevraagd.
En daar ligt een groot verschil, bij Apple moet je bewust de keuze maken om je data naar Apple te sturen en kun je er niet langs met een "express setup". Oh, en als je nee zegt, is het ook echt nee en wordt het niet van zelf weer aan gezet zoals in Windows 10.

Apples met peren enzo.

[Reactie gewijzigd door t1mmy op 19 april 2016 10:35]

En daar zit het probleem. Standaard staan deze instellingen voor je aan tijdens het installatieproces. En als je dan voor gepersonaliseerde instellingen kiest, staan ook weer alle optie standaard aan en dien je deze handmatig uit te zetten -- opt-out dus.

Maar ook na installatie zijn er zaken die Microsoft ongevraagd verzamelt en welke je handmatig uit dient te schakelen en niet uit te schakelen zijn tijdens het installatieproces. Dit alles samen met updates die zaken weer inschakelen, maken dat Microsoft niet netjes omgaat met de privacy van zijn gebruikers. Daarom is er spraken van een privacyschandaal bij Microsoft / Windows en niet bij Apple / iOS.
Iedereen? Ieder verstandig mens kijkt even. Dat is dus zeker niet iedereen.
Tuurlijk niet iedereen 8)7 Maar als je het in de zin bekijkt is het een soort gezegde. Moet ik nu echt speciaal de zin anders schrijven omdat jij het weer te letterlijk neemt. Je gaat zo nog ver geraken hoor... #frustraties

Niet iedereen klikt op express, dat is logisch ook. Maar de meeste doen het en dus is het een soort van gezegde.
Precies zoals je zegt: Express instellingen met data delen standaard ingeschakeld. Hoe heet dat? Juist, een opt-out.
Bij iOS krijg je altijd en expliciet de vraag met een ja-nee knop.
Ideaal zou een opt-in zijn, maar dan krijgt je als bedrijf van bijna niemand data.
Je kiest voor express (verborgen JA), of je kiest voor manual en krijgt dan een opt-out verstopt tussen 5 menu's met elk 20 vinkjes.
Dat is veel erger dan een duidelijke opt-out vraag, wat eigenlijk al slecht is.

Dus niet hetzelfde, maar slechter, en dat in het kwadraat.

[Reactie gewijzigd door mohf op 19 april 2016 13:42]

Suggereer je hiermee dat alle gebruikers die er voor hebben gekozen om geen diagnostische gegevens te delen buiten beschouwing zijn gelaten en dat het aantal van 89% dus eigenlijk maar een beetje loze informatie is omdat het hier zeker niet alle bezitters van een Touch ID apparaat betreft?
Gelukkig kun je dit eenvoudig aan en uitzetten onder privacy (usage & diagnostics). In tegenstelling tot Android en Wp8 :D
Je hebt blijkbaar geen ervaring want je kunt dit wel uitstellen, bij mijn weten al zeker met Windows Phone / 10 Mobile. Dus dat klopt dan weer niet...
was het niet zo dat windows phone ondanks die setting toch nog e.e.a. doorstuurde? heel misschien ben ik in de war met windows 10..
Ik vroeg mij precies hetzelfde af; hoe weet Apple dit?

Als Apple al per device bijhoudt hoeveel x met de vingerafdruk het scherm unlocked wordt, wat voor data verzamelen ze nog meer? De scan van de vingerafdruk zelf, heeft Apple die ook ergens opgeslagen? Ik ga me allemaal gekke dingen inbeelden :/
Zucht. Apple slaat helemaal niks op. Het is geen MS waar alle privacy schendende dingen Opt in ingeschakeld zijn.
Je kan je beter druk maken om Microsof en de gegevens zie zij over je verzamelen.

http://www.apple.com/legal/privacy/nl/

Zoals je fingerprint slaan ze op de Telefoon zelf. Die worden helemaal niet online bij hun opgeslagen. Het komt niet eens in je back up te staan.

Ze stoppen zelfs met iAd platform omdat adverteerders en developers toegang wilde tot de gegevens van de gebruikers. Apple weigerde deze gegevens open te stellen voor adverteerders.

http://www.wired.co.uk/ne.../apple-new-privacy-policy

Dit is wat apple over hun gebruikers weet. En ze gebruiken t niet eens.
Het is geen punt als bedrijven data verzamelen, zolang je toestemming hebt van de gebruiker en zolang de gebruiker het uit kan zetten indien gewenst. Daar zitten wel wat verschillen tussen de manier hoe MS dat doet in vergelijking met de handelwijze van Apple op dit vlak. Verklaart ook waarom de cijfers van MS wel een privacy issue kunnen zijn en deze cijfers niet.
bij de eerste keer opstarten word je gevraagd of je mee wil doen aan verzameling van data voor onderzoeksdoeleinden en bugfixes, als je die niet aan zet kom je ook niet in de statistieken voor.
Maar goed mensen drukken blind op volgende zonder te lezen, dat loopt meestal uit op een privacyschandaal maar puur van de gebruikers kant omdat ze te lui zijn.
Heel wat anders. Bij Apple kom je tijdens de installatie in een keuze menu waar je op ja of nee klikt. Dit is heel wat anders dan bij Windows, waar je een grote knop express instellingen ziet en ergens onderin een heel klein tekstje met instellingen aanpassen, waarna als je alles uitschakel, het zonder dat je het zelf weet bij de volgende (automatische) Windows update weer aan staat. Zo hypocriet is het allemaal niet
Als toevoeging op reebot, je geeft er zelf toestemming voor. Je kan het weigeren zonder dat daar gevolgen aan hangen.

*bij Apple toestellen tenminste, bij Microsoft heb ik geen idee.

[Reactie gewijzigd door Thomas18GT op 19 april 2016 10:32]

Dat is weer een heel andere instelling.
Als je wifi en mobiele verbinding uit staan kan je niet op internet, logisch toch?
Mijn locatie delen staat zo goed als altijd uit en ik heb alleen problemen met navigatie dan (goh :+).
Is dit een onderzoek geweest waarvoor medewerking werd gevraagd, of valt dit onder de gegevens welke naar Apple worden verzonden voor 'verbetering en bug-fixes'? Kortom, weet Apple van elke gebruiker hoe vaak, hoe lang en op welke momenten hij of zij de telefoon gebruikt?
Dit 'nieuws' is naar voren gekomen in een van de rechtszaken over het kraken van iPhones. Gokje van mijn kant: Zoals je zelf al zegt zal Apple deze gegevens alleen krijgen van gebruikers wanneer ze bij installatie/configuratie van iOS hebben geaccepteerd dat er diagnostische info naar Apple wordt verzonden ter verbetering van iOS.

[Reactie gewijzigd door sww89 op 19 april 2016 09:26]

Als dat zou zou zijn, is die groep zeker niet representatief voor alle iPhone gebruikers. Mensen die dat bewust aanvinken zijn imho gemiddeld bekender met technieken en zullen die dus eerder (slim) gebruiken.
Als je groep maar groot genoeg is, kun je daar tot op zekere hoogte wel uitspraken over doen. Veiliger is wel om te zeggen: "Van de gemeten groep... etc"
Het is vooral van belang dat de groep zo random mogelijk is, en als het dus door een vinkje is dan heb je kans dat je een heel eenzijdige (mogelijk wel grote) groep krijgt die akkoord gaat.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 19 april 2016 11:37]

Na 9 jaar in de onderzoekswereld te hebben gewerkt, kan ik je zeggen dat de groep niet random moet zijn om representatief te zijn, maar een reflectie van de werkelijkheid. Die kun je definiëren zoals je wilt, maar wat gebruikelijk is:

Leeftijd, geslacht, opleiding, inkomen.

In dit geval van Apple denk ik dat hun groep groot genoeg is om algemene uitspraken te doen over gemiddelden.
Dat is inderdaad wat ik met random bedoelde, dus daar zijn we het over eens.

Door de vraag te stellen of iemand bereid is Apple te helpen door je toestel altijd te mogen monitoren (waar je zelf niks aan hebt) maak je juist twee selecties van mensen .

Imho zijn ja stemmer lager opgeleide, immers hebben die niet gelezen (en klikken blind op ja) of geven bewust meer privacy weg zonder er wat voor terug te krijgen. Ik kan er ook naast zitten en dat juist de mensen die nee opgeven minder slim zijn!

Maar het punt is dus dat die vraag 2 groepen mensen die duidelijk anders denken dan elkaar en dus elkaar ook niet kunnen vertegenwoordigen ;)
Ik denk dat je helemaal geen uitspraken kunt doen over of iemand laag of hoog opgeleid is, op basis van de vraag of ze diagnostische data willen delen. Dat is een aanname van jou die niet gestaafd wordt door enig bewijs.

Twee vragen voor jou:
1. Ben je hoog opgeleid?
2. Deel je diagnostische data met Apple?

Voor mij geldt:
1. Ja
2. Ja
Maar door de resultaten niet te betwijfelen doe je zelf ook een aanname toch? Maargoed ik vraag het me simpelweg af meer niet.

Voor mij is overigens nee en nee!
Ok, dus op basis van n=2 kunnen we nu concluderen: Hoog opgeleiden delen diagnostische data met Apple :)

Tijd om wat arbeid te verzetten nu.
Wat heeft opleidingsniveau van een individu te maken met intelligentie niveau 8)7
@watercoolertje en ik hadden een klein gesprekje :) Als je de reacties leest, begrijp je dat mijn n=2 reactie sarcasme is.

[Reactie gewijzigd door LarBor op 19 april 2016 13:35]

Naar mijn weten moet je het bewust 'uit'vinken als je dit niet wilt. Dat zal wel een groot verschil maken in de aantallen!
Je hebt een keuze tussen ja en nee, het is niet dat het standaard aan staat of dat je het uit moet vinken.
Op iOS niet meer inderdaad, maar bij OS X wel.

Ik vraag me alleen af wat er gebeurt met MDM voorbereidde apparaten. Ik heb namelijk alle stappen in de configuratie uitgezet behalve AppleID en Touch ID. Wordt er dan voor de rest ook automatisch "JA" gekozen?

Dan zijn er namelijk hel veel bedrijfsmatige apparaten die het ook aan hebben.
Ik heb zo'n MDM iPhone van m'n werk maar het zijn maar enkele eisen (paswoord en geen Siri op lockscreen). Ik denk dat je als werkgever voor elke instelling kunt kiezen of je dat wel of niet wilt overriden.

Edit: "turn off passcode" is dan simpelweg gedisabled (grijs)

[Reactie gewijzigd door Menesis op 19 april 2016 13:49]

Ja dat klopt idd. Ik heb die van mij via een eigen Configuratie ingesteld, maar ik kan wel zeggen dat de configuratie aan het begin bepaalde stappen gewoon moet overslaan (zoals taal instellingen en wel of niet siri aan), maar ik kan dan niet zeggen welke opties dan van te voren ingesteld moeten zijn. Dus ik denk dat de opt-out opties gewoon nog aan staan.

Het is overigens wel vet irritant dat die "Deze iPhone wordt beheerd door uw organisatie" melding niet weg gaat. Dat blijft dus altijd staan en ik heb geen zin om te er wat aan te doen, (want komplete reset... alweer).
vreemd, die melding heb ik niet. Waar zou dat moeten staan?
ik heb eenofandere XenMobile MDM erop staan om op het intranet te komen (via een soort VPN browser) en om email te kunnen lezen..

[Reactie gewijzigd door Menesis op 19 april 2016 20:26]

Onder het slide to unlock ding. Nou heb ik mijn iPhone profile wel als beheerd profiel staan. Oftewel mijn Macbook is de enige die wijzingen mag maken. Kleine witte letters: http://www.iphoned.nl/nie...hone-beheer-inzichtelijk/

Zit ik nou niet echt op te wachten als Privé gebruiker van MDM structuren. Ik heb het beheer immers zelf. Nu moet ik dus het profiel veranderen en alles opnieuw erop zetten en dat wil ik nu juist niet.
Hmm raar. Ik heb:
- iOS 9.3.1
- onder profile & device management: mobile device management: MDM configuratie (3 apps, 2 restrictions en een zooitje "contains") ; configuration profile: XenMobile CA
- maar niks onder "about" of op mijn lockscreen.

Misschien is het in mijn geval niet zo'n strenge MDM ofzo?
Nee dan issie dus niet beheerd en kan je er verder gewoon alles mee doen. Behalve de dingen die dus met het profiel geblokkeerd zijn.
Is het niet ook af te leiden uit iTunes/AppStore aankopen/downloads? Ik stel me zo voor dat bij password authenticatie een andere method/token wordt gebruikt dan bij TouchID authenticatie? (Geen idee zelf..)
Ik denk dat laatste, waar je dus inderdaad toestemming voor hebt gegeven bij de eerste configuratie van je iPhone. Ik heb het uitstaan, maar ik denk dat de meeste niet lezen wat Apple je nu eigenlijk vraagt en welke informatie verstuurt wordt.
Je eigen verantwoordelijkheid dus.
"Je eigen verantwoordelijkheid dus."
Als het op een fatsoenlijke manier leesbaar is wel, maar veelal staat het vol met zeer lange teksten gevuld met juridische termen waar de gebruiker zelf vaak weinig van snapt of na 10 regels al afhaakt met lezen.

Misschien moeten ze daar eens wat op verzinnen.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 19 april 2016 09:59]

Apple gebruikt deze informatie om de kwaliteit en prestaties van producten en diensten te verbeteren. De informatie kan bestaan uit hardware- en besturingssysteemspecificaties, prestatiestatistieken en gegevens over de manier waarop u het apparaat en apps die erop staan gebruikt.

Diagnostische en gebruiksinformatie wordt uitsluitend na uw expliciete toestemming verzameld en wordt anoniem naar Apple verstuurd. Aan de hand van de verzamelde gegevens is uw identiteit op geen enkele manier te achterhalen. Persoonlijke gegevens worden of helemaal niet geregistreerd of worden uit rapporten verwijderd voordat deze naar Apple worden verstuurd.
Lijkt mij vrij duidelijk niet?
Misschien moet je het gewoon niet accepteren als je niet weet wat je accepteert..

Je kan het gewoon weigeren zonder dat je functionaliteit verliest.
The human cetipede iemand? :)

[Reactie gewijzigd door infernal_nl op 19 april 2016 12:04]

"Kortom, weet Apple van elke gebruiker hoe vaak, hoe lang en op welke momenten hij of zij de telefoon gebruikt?"

Ja, ja en ja. Mits je met internet verbonden bent.
Min of meer ja:
Gebruikers zouden hun iPhone gemiddeld tachtig keer per dag unlocken.
I'm the 11 percent. Het is er nooit echt ingekomen. Die 10% van de keren dat-ie niet in 1x pakt is voor mij storend genoeg om gewoon een code te gebruiken. Vriendin heeft ook touch-id en gebruikt het ook nooit.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 19 april 2016 10:52]

Ieder staat vrij om het te gebruiken. Maar je zal ook wel in 10% van de gevallen een fout maken bij het invoeren van de code, en in de andere gevallen is de code invoeren altijd trager.
Zit wat in, alleen als ik een typfout maak, is het mijn eigen fout. Als de TouchID scan het niet doet, irriteer ik me aan de fout van de iPhone.
Je kan jezelf ook voorhouden dat, als de TouchID het niet doet, dat je eigen fout is omdat je je vingertop niet goed op de scanner legde. Irritatie opgelost :)
Ik geef je geen ongelijk
Nou, ik merk wel dat als het warm weer is en je dus zweterig bent.. dan is het wel frustrerend.
Misschien zitten er in die procenten ook van degene die het een keer gebruikt hebben. Zoals de vele met een passief Google+ account. Statistics and lies.
Het gebeurt nooit dat je bijvoorbeeld de 5 aantikt in plaats van de 6? ;)
Dat zou namelijk ook als 'storend' gezien moeten worden, als ik je bericht zo lees.
Zo'n fingerprint scanner is ook reuze handig, dus dat verbaasd mij niet.
Wel is het van belang dat het ook (zo goed als) vlekkeloos werkt, wat bij Apple en inmiddels bij veel high-end Android toestellen gelukkig wel goed zit.
Ik ben er ook blij mee, ook om apps met passwords en gevoelige info lekker makkelijk af te kunnen schermen. Vraag me serieus af waarom die 11 procent het niet gebruikt? Angst voor dat je vingerafdrukken bij overheden belanden ofzo? :+ Het is superhandig, snel in te stellen en ik kan echt even geen geldige redenen verzinnen om het niet te gebruiken..tenzij ik iets over het hoofd zie?
Geen is nog sneller. Ken er zat die dat zo hebben. En niet een fingerprint willen delen.
Je moet tegenwoordig je vingerafdruk geven bij het afhalen van een paspoort. Veel zul je er dus niet aan hebben denk ik.
Ja. Mijn insziens is het een kwestie van goede hardware. Ik heb een s5 met nog een swipe scanner, en dat vind ik dus helemaal niet prettig
Het delen van diagnostische gegevens is inderdaad een keuze, echter staat er zeer groot: "Stuur diagnostische gegevens naar Apple" en veel kleiner er onder: "Stuur niet". Verder zie ik toch gebeuren dat veel mensen de optie liever uit hebben staan terwijl ze allemaal heel graag touchID gebruiken.
Het delen van diagnostische gegevens is inderdaad een keuze, echter staat er zeer groot: "Stuur diagnostische gegevens naar Apple" en veel kleiner er onder: "Stuur niet". Verder zie ik toch gebeuren dat veel mensen de optie liever uit hebben staan terwijl ze allemaal heel graag touchID gebruiken.
I beg to differ! Onder [Diagnose en gebruik] zie ik gewoon twee keuzes:

[Stuur automatisch]
• [Stuur niet]


Beide knoppen zijn even groot en staan precies onder elkaar. Zie hier een Screenshot
Ik ken het alleen wanneer je je iPhone voor het eerst instelt wanneer die net uit de doos komt en dan is er daadwerkelijk een verschil.
Dan vergis je je waarschijnlijk want bij de installatie van iOS zien de knoppen er zo(klikkerdeklik) uit. Ik kon even geen NL versie vinden maar dit illustreert prima hoe het er hele proces er uit ziet.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 19 april 2016 14:44]

Ik vergis me dan waarschijnlijk met andere opties in het instel menu. My bad :o
Voorheen was ik verplicht van mijn werkgever uit om een passcode in te stellen. Aangezien ik dit erg irritant vond bij elke unlock, was ik aangewezen op een jailbreak en een tweak waarmee ik slechts 1x de code hoefde in te voeren en voor de rest niet. Sinds ik een iPhone en iPad heb met TouchID, hoef ik niet meer te jailbreaken en vind ik de unlock ook niet irritant meer. Het gaat snel genoeg en slechts heel af en toe moet je een 2de keer een vinger scannen. Mijn device is nu een stuk veiliger dan voorheen en qua gebruikersgemak heb ik niets hoeven in te leveren.

Passcode en pattern unlock zijn schijnveiligheden die snel genoeg mee te kijken zijn, zeker in drukke omgevingen waar je meekijkers nagenoeg niet kan voorkomen. Ja de vingerafdruk is ook niet onschendbaar, maar tegen de tijd dat ze dat werkende hebben, heb ik mijn device al kunnen locken en wipen.
Pattern unlock op mijn oude Android was anders bijzonder lastig mee te kijken. Ik heb het namelijk eens getest en mensen moesten meerdere keren nauwkeurig kijken voor ze het patroon konden nabootsen. Overigens had ik wel weergave van het patroon uitstaan en was het een vrij lastig patroon om te maken met een diagonaal erin. Maar na een tijdje was ik zo behendig dat mensen echt niet konden zien welke beweging ik maakte.

Nu met Windows Mobile kan ik helaas alleen nog een pincode gebruiken. Dat is jammer want het is een stuk lastiger om een cijferreeks in te toetsen dan om een patroon te swipen en het is ook veel makkelijker mee te kijken.

Overigens is touch unlock op mobiele devices tot dusver ook al bijzonder vaak gekraakt dus ik zou daar ook nog niet teveel op vertrouwen.
Hoeveel mensen ken je die pattern weergave hebben uitstaan? Ik kom regelmatig op allerlei events en ik zie zelden dat dit uitstaat. 1-2x meekijken en ik kan denk ik 90% van de unlocks nabootsen. Nu heb ik geen enkele interesse om een smartphone van een ander te stelen of te gebruiken, maar zie dat heel veel gebruikers daar toch erg slordig mee omgaan.

TouchID is zeker niet onfeilbaar, maar de methodes van kraken zijn tot nu toe dusdanig arbeidsintensief, dat tegen de tijd dat ze dit zouden kunnen uitvoeren ik mijn device op afstand heb kunnen locken en wipen. En zo niet, jammer dan. Er staat niets op wat het daglicht niet kan verdragen en bankzaken zijn verder apart vergrendeld.
Geen idee, want ik kijk nooit op iemands toestel mee. Ik had alleen voor mezelf wel bepaald dat het wellicht veel veiliger is om patroonweergave uit te zetten. Hoe anderen dat oplossen heb ik mij nooit afgevraagd. Als mijn bitjes maar veilig zijn. ;)

[Reactie gewijzigd door 2fish op 19 april 2016 11:24]

Gebruik het ook elke dag, blijft super makkelijk. Mijn oma 80 jaar heeft ook een iPhone voor spelletjes en in contact te blijven. Ze vergat nog wel eens haar code maar met touch id is dat verleden tijd.
Na 48 uur of een herstart van het toestel van je oma zal er om een toegangscode gevraagd worden.
Genoeg mensen gezien die dan opeens in paniek raken :X

[Reactie gewijzigd door holoX op 19 april 2016 09:26]

Handig als ze de telefoon opnieuw opstart....
Handig als ze de telefoon opnieuw opstart....
Tjonge jonge wat kunnen mensen toch altijd problemen zien... jou opmerking druipt er van.. Want oudere mensen zijn ineens niet meer instaat om een wachtwoord ergens in een kladblok te noteren? Als iemand ouder wordt ben je niet ineens je gezond verstand verloren. Mijn Oma is had zelfde, ze vergat de pincode van haar iPad nog wel eens (meerdere malen per week) maar ze wist wel dat ze het opgeschreven had. Dus mijn oma moest meerdere malen per week haar pincode opnieuw opzoeken (of mij bellen). Met de komst van een fingerprintscanner hoeft ze dit niet meer meerdere malen in de week maar enkel als ze het toestel een keer herstart. Iets wat ze tot op heden nog niet hoeft te doen.

Hoe kun je zoiets nou een negatieve draai geven zeg... het is werkelijk ongelooflijk.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 19 april 2016 10:07]

Want oudere mensen zijn ineens niet meer instaat om een wachtwoord ergens in een kladblok te noteren? Als iemand ouder wordt ben je niet ineens je gezond verstand verloren.
Nee, kennelijk zijn zelfs jonge mensen zo dom om wachtwoorden op briefjes te schrijven. Zucht..
[...]

Nee, kennelijk zijn zelfs jonge mensen zo dom om wachtwoorden op briefjes te schrijven. Zucht..
Je insinueert nu dingen, doe dat maar niet want je weet helemaal niets over mij of mijn oma :) . Ik ben inmiddels 30+ dus zelf ook niet heel jong niet meer. Ik besef gezien mijn IT achtergrond goed wat de gevaren zijn van wachtwoorden opschrijven. Ik raad het dan ook altijd af. Tevens had ik al aangegeven dat mensen omdat ze ouder worden niet direct dom zijn. Ook mijn oma is zelf slim genoeg om geen wachtwoorden op te schrijven van cruciale gegevens en als ze dat wel doet dan heeft ze hiervoor een kluisje waar alles in gaat. Een pincode van een iPad waar slechts een paar spelletjes op staan mag ze best op een papiertje schrijven en ik de kast leggen als ze moeite heeft met het onthouden van de pincode. Ze heeft mij hierover gevraagd en ik heb haar weloverwogen geadviseerd dat het echt geen probleem is, er staat tenslotte geen gevoelige informatie op haar iPad. kortom mijn oma heeft een stuk beter nagedacht over haar pincode dan jij over jouw reactie.. wie is er nu dom? ;)

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 19 april 2016 12:16]

[...]

Gelukkig dan geef je zelf het antwoord al ;)


[...]
Je roept wel maar geeft nog steeds geen tegenargument waarom het niet zou kunnen. Worst case scenario wordt de iPad gejat en vind de dief het briefje met de pincode, wat al behoorlijk onwaarschijnlijk is. Maar wat heeft de dief dan bereikt? Toegang tot haar spelletjes?

Daarnaast vertel eens hoe jij je Oma hierin zou helpen? Je weet het blijkbaar stukken beter dus ik sta open voor suggesties.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 19 april 2016 12:23]

Iemand "uit de IT " die als advies geeft wachtwoorden of pincodes op briefjes te schrijven neem ik niet serieus. Al helemaal niet aan oude mensen. (al maakt de leeftijd feitleijk niet uit.)
Sorry. Ik ga verder.. succes hier.
Je hebt simpelweg geen beter alternatief ;) een pincode opschrijven van een iPad waar enkel wat spelletjes op staan is niet het zelfde als al je bankgegevens op straat gooien. Als jij dat niet in ziet dan is het misschien maar beter dat je verder gaat inderdaad. Je roept alleen maar problemen maar draagt geen enkele oplossing aan.
Nu is ze deze helemaal vergeten waarschijnlijk. Net als met auto aanloggen.
Om vervolgens de PIN code (of passcode) vergeten te zijn omdat ze enkel de TouchID gebruiken en na een (zeldzame) reboot of na een update van iOS gevraagd worden naar de betreffende code .

:Y
Uh nee. iOS vraagt los van reboots of updates op verschillende momenten om je pin in te tikken wanneer je touch ID hebt ingesteld. Het risico dat je je PIN vergeet is daarmee vrij klein.
Uh nee?
[...] The chip in your device also includes an advanced security architecture called the Secure Enclave which was developed to protect passcode and fingerprint data. Fingerprint data is encrypted and protected with a key available only to the Secure Enclave. Fingerprint data is used only by the Secure Enclave to verify that your fingerprint matches the enrolled fingerprint data. The Secure Enclave is walled off from the rest of the chip and the rest of iOS. Therefore, iOS and other apps never access your fingerprint data, it's never stored on Apple servers, and it's never backed up to iCloud or anywhere else. Only Touch ID uses it, and it can't be used to match against other fingerprint databases.
Dus.. pas als je ingelogd bent (lees: (PIN of passcode) unlock) kan TouchID communiceren met de Secure Enclave.

[bron]
Waar staat dat touchID kan communiceren met de Secure Enclave nadat je bent ingelogd? Dat zie ik nergens staan.

Los daarvan: het heeft niks te maken met jouw opmerking waarop ik reageerde: men zou volgens jou de pin vergeten omdat ze alleen touchID gebruiken. En dat klopt niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True