Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 241 reacties
Submitter: Nixo

De bankieren-app van de Rabobank is niet langer beschikbaar in de Store voor Windows Mobile. Gebruikers die de app proberen te downloaden krijgen een melding dat de app 'momenteel niet beschikbaar is'.

Gebruikers die de app al geïnstalleerd hebben, kunnen hem nog gebruiken. Of de app definitief verwijderd is uit de Store, is niet bekend. De desktopversie van de app is nog wel beschikbaar. Tweakers heeft contact opgenomen met de Rabobank, die vertelt nog te onderzoeken waarom de app niet beschikbaar is.

Op zijn eigen website geeft de bank aan dat er voor klanten met een oudere versie van Android of een Windows-telefoon alleen een oude versie van de app beschikbaar is. Misschien heeft de Rabobank de ondersteuning voor die versie van de app beëindigd.

De Rabobank heeft in 2015 een nieuwe versie van zijn Rabo Bankieren App geïntroduceerd, die een bijgewerkte inferface biedt. Tweakers meldde toen dat de app voor Android en iOS beschikbaar was en er nog werd gewerkt aan de Windows-versie. Deze variant is echter nooit verschenen.

Update 17:49: De Rabobank heeft met Tweakers contact opgenomen en verteld dat ze het probleem niet hebben kunnen reproduceren. De app is duidelijk niet intentioneel uit de Store verwijderd.

Rabo Bankieren App Windows 10 Store

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (241)

Er ging een app "update" aan vooraf, met hetzelfde versienummer, maar de app zelf was niet in de store te vinden, enkel indirect via de Rabo-site zelf bijvoorbeeld, maar schijnbaar niet te installeren. Ergens is er wat mis gegaan, of bij Microsoft, of bij Rabobank zelf.
Hoewel sommige gebruikers melden dat de "update" sneller zou zijn en gemakkelijker inlogt, kan ik geen enkel verschil opmerken.

Vanaf hier dus; https://gathering.tweaker...message/49007943#49007943

Ik denk niet dat de app bewust niet beschikbaar is, deze zal zeker wel terug gaan komen. Ze hebben de huidige app al bijna 2 jaar niet bijgewerkt, dus waarom zouden ze hem nu ineens gaan verwijderen?

"Rabobank verwijdert bankieren-app uit de Windows Store" moet zijn "Rabobank bankieren-app op dit moment niet beschikbaar in de Windows Store". Foei Tweakers!

@GerCor, dat is idd nog beter.

Artikel-titel gewijzigd naar werkelijk situatie, keurig!

[Reactie gewijzigd door hardware-lover op 8 november 2016 15:37]

Bewust niet beschikbaar kan prima als er bijvoorbeeld een schadelijke bug in zit en dat ze daarom de beschikbaarheid tijdelijk hebben uitgeschakeld.
Ze hebben de huidige app al bijna 2 jaar niet bijgewerkt, dus waarom zouden ze hem nu ineens gaan verwijderen?
Als die app al 2 jaar lang geen updates meer heeft gehad, draait die misschien nog op een oude versie van hun api die nu ze nu willen uitfaseren.

En gezien het krimpende aandeel WP gebruikers (daar mag je MS zelf voor bedanken) is het dan waarschijnlijk niet meer de moeite om die WP app nog up te daten (kosten/baten ...)
Haha, ik heb zelf WM en ben er dik en dik tevreden mee, maar ik kan je niet helemaal ongelijk geven. Het gaat maar minder en minder met WM, er komen geen nieuwe telefoons en toch zit ik er ernstig over na te denken om na mijn huidige 735 weer een WM te nemen. En kennelijk denken meer WM-gebruikers er zo over.

Je zou bijna gaan denken dat we erg tevreden zijn over het OS. Maar het water stijgt wel inmiddels.....
Omdat? ik heb al m'n apps en zooi die ik nodig heb, en ben meer dan tevreden dan ik ooit met iphones of androids ben geweest.
geen rabobank, nazlive.
Die staat ook gewoon op m'n telefoon en werkt ook.
Volgens mij is het niet waar dat de Windows Phone versie al 2 jaar niet is bijgewerkt. Wel heb ik zoals je ook al noemt al vaker een update gehad waarbij het versie nummer ongewijzigd bleef.
"bijna 2 jaar"; https://twitter.com/rabobank/status/553256620873236481

Januari 2015 4.6.0 <<

Waarom zou je het versienummer niet bijwerken als je een update uitbrengt?
Foutje? Meestal is het versienummer in het applicatie manifest opgenomen, en niet alle tools passen dat automatisch aan.
"foutje" is idd beslist van toepassing.

Na het succesvol installeren van de aangeboden update afgelopen weekend kwam deze niet in het update_overzicht tevoorschijn, mogelijk dus geen update? Kort daarop was de app niet meer te vinden bij zoeken in de store.

We zullen eens afkijken of er een reden gaat komen voor het e.e.a..
Rabobank verwijdert mogelijk bankieren-app uit de Windows Store

of dit als titel, want tweakers suggereert nu dat hij definitief verwijderd is met de titel, terwijl het volgens het artikel allemaal niet zeker is...
Zojuist een chat gehad met een support medewerker:
Deze gaf aan dat het onbekend bij hun dat ze zouden stoppen met de ondersteuning en dat de technische afdeling aan het onderzoeken is waar deze melding vandaan komt.

Zodra hij meer weet laat hij het direct weten.

De titel "Rabobank verwijder bankieren app uit de Windows Store" is dus incorrect en schept weer een lekker negatief beeld over Windows Mobile / Windows Phone.
Heeft niets met verdedigen te maken, met kortzichtige conclusies op basis van clickbait titels.
nou het kan ook zijn dat die support medewerker het niet weet dat rabobank de app heeft verwijderd.
het is wel eerder wel voor gekomen dat een support medewerker/afdeling shef het niet weten..niet alles woord door gecommuniceerd.
Of is er een reden dat wm verdediging nodig heeft? ;)
Dat komt omdat in het verleden al heel vaak wm dood verklaard was naar aanleiding van dot soort "incorrecte" nieuwsberichten.
Ah okay was me nooit opgevallen.
Laten we eerlijk zijn. Microsoft doet niks meer aan Windows mobile. Er gaat geen cent meer heen. Is het dan niet terecht dat Windows mobile op dit moment dood wordt verklaard?
Dus de laatste WM insider builds worden door een ander bedrijf ontwikkeld?
Dikke onzin, ik verwacht vanavond zelfs nog een update. Vanaf 19:00 uur. En apps van Microsoft zelf en derden worden bijna dagelijks geupdated.

Je weet niet waar je het over hebt maar ja.........
Je bent in de war: Microsoft maakt geen mobiele telefoons meer, dat is iets heel anders dan dat ze niets meer met Windows Mobile doen. Ze hebben van de zomer nog een grote update uitgebracht, brengen maandelijks nog kleine updates uit en werken ook nog gewoon aan de volgende grote update die begin volgend jaar moet komen.

De architectuur van Windows (en mn 10) maakt ook dat het Microsoft weinig kost om de paar mobile-specifieke onderdelen te onderhouden.
Ok dan heb ik het door elkaar gehaald. Ik was in de veronderstelling dat het helemaal klaar was met de mobiele tak. Maar dat is kennelijk alleen de hardware. Ik heb overigens vroeger (XDA) met veel plezier Windows mobile 5 gebruikt. Het was destijds een besturingssysteem wat qua features op voor liep. Push e-mail via active sync was zo iets. Apps was ook al mogelijk.
En dit is dus precies waarom WM soms verdedigd wordt. MS heeft zelf aangegeven juist weer meer focus op WM te willen leggen na een rustig jaar. Dus dood is het zeker niet te noemen.
Marktaandeel in een kwartaal waar geen nieuwe WM telefoon release was. Installed base is een stuk hoger.

Maar verder troll je maar lekker een end weg, ik reageer niet meer.
Userbase zal een stuk hoger zijn, maar nog steeds zal dit slechts enkel procenten zijn op een markt gedomineerd door android en iOS. Daar ga je niets aan veranderen.

MS ziet zelf helaas ook wel dat het em op deze manier niet gaat worden. Getuige ook de enorme korting die ze gaven op de 950. Deze gaven ze gratis bij aanschaf van een 950XL (vs en canada) en dat was binnen een half jaar na release. nieuws: Microsoft geeft in VS en Canada gratis Lumia 950 weg bij aanschaf Lum...

Zo heel trollerig is z'n opmerkig dus ook niet. Onder de riem is misschien een betere benaming, maar het is natuurlijk wel een sarcastische opmerking.

WM wordt doodverklaard omdat er geen drol mee wordt gedaan. De uitgebrachte toestellen waren hoogstens high mid end en het meeste was vrij budget. Dat was ook de kracht van WM. Relatief veel kunnen doen zonder al te veel hardware. Iets wat bij Android echt niet te doen is (kijk maar naar budget crap van Huawei en samsung) en bij Apple helemaal geen optie is (Goedkoopste toestel is ¤400+).

Ms moet zichih niet focussen op de middenmoot en nu een goede surface phone uitbrengen met daadwerkelijk integratie van W10M met W10 alleen dan niet op de manier waarop ze het willen aanpakken. 1 systeem voor verschillende typen hardware werkt gewoon niet. Doe die integratie goed via software.
En dat was maar tijdelijk in Canada.
Kijk naar de prijs van een Nexus 5X en een Lumia 950 nu en er is niet veel verschil in waarde daling.
Aandeel gebruikers zal puur van toepassing zijn op phone specifieke apps. Zodra een app net zo geschikt is voor tablet/2in1 als ook laptop en desktop Windows devices, dan is er een veeeeel grotere userbase. Een Rabobank app is daar een van.
Iets doodverklaren is zoiets simpels van geest dat ik gehoopt had dat Tweakers.net daar gespaard van gebleven was. Helaas.
Eens dat MS zelf een groot aandeel in de lagere verkoop van nieuwe modellen heeft. Maar er is dan ook een rustpauze. Een deel heeft te maken met voortgaande stand van techniek.
Ja maar een rustpauze. Van wat? Er is nou niet echt bepaald een drukte ergens om pauze van te nemen. Bedoel je hiermee te zeggen dat Msft juist alle huidige shit stilzet en ondertussen hard aan het werk is aan een High end opvolger die wel de concurrentie kan anagaan met een Apple iPhone en Samsug Galaxy S7? Het zou namelijk joog tijd worden dat ze zoiets doen.
Zodra een app net zo geschikt is voor tablet/2in1 als ook laptop en desktop Windows devices, dan is er een veeeeel grotere userbase. Een Rabobank app is daar een van.
Nee alsjeblieft niet. Een app kan niet geschikt zijn voor zowel een telefoon als een desktop. Dat kan alleen als het een goed geoptimaliseerde web-app is met alle nadelen van dien.

Microsoft moet af van het idee dat alles op hetzelfde spul moet werken om het zogenaamd makkelijker te maken voor developers. Die worden er alleen maar lui van en de kwaliteit wordt drie keer niets.

Als ze nou gewoon weer terug gaan naar een windows phone en dat lekker licht houden maar wel met de juiste functies (populaire dingen die google en Apple allebei ook hebben) dan wordt leven er alleen maar beter van.
Nou, je bijdrage zal gemist worden hoor.

Er zijn geen WM telefoonreleases geweest, omdat niemand die dingen kóópt wellicht. Er is totáál geen vraag naar, noch markt voor. Anders waren er wel meer toestellen gemaakt, zou 't niet?
Na twee jaar tot volle tevredenheid gebruik te hebben gemaakt van de Nokia Lumia 930 vandaag de Microsoft Lumia 950 XL mogen ontvangen. Ik geniet nog iedere dag van een snel, gebruikersvriendelijk en stabiel OS. Daarnaast zijn alle voor mij noodzakelijke apps gewoon in de Store verkrijgbaar.
Jawel hoor. Zoals de HP Elite X3. En recent de Idol 4S in de VS.
En lees je verder wat in. Dan weet je waar Microsoft naar toe wil. En nee, dat zijn niet puur consumenten modellen. Microsoft heeft zijn/haar aanbod niet voor niets uitgedund. Logisch dat er minder modellen verkocht worden. Je ziet het net andersom ;)
Microsoft wil nu meer zakelijke type modellen zoals die Elite X3 en Idol 4S. En wil verder met de volgende stap in mobiel gebruik. Zoals Microsoft met Surface Pro/Surface Book en Surface Studio doet. Met een volgens geruchten mobiel device met naam Surface Phone. Of dat model van Dell wat nu op FoT staat.
Begrijp je het nu beter?
.

[Reactie gewijzigd door Sake op 8 november 2016 23:15]

Mwoa, het ligt iets genuanceerder denk ik. WM zit een beetje in een vicieuze cirkel met weinig modellen, apps en gebruikers. Dat zegt niet noodzakelijkerwijs iets over de kwaliteit of zelfs misschien de vraag. Er zijn wel meer producten geweest waar geen vraag naar was, maar die wel erg groot geworden zijn, vraag de mensen bij Apple er maar naar.

Het aanbod is laag omdat Microsoft een strak beleid heeft voor wat betreft de modellen, iets wat bij Android een stuk makkelijker is; Google is een stuk soepeler daarmee. Hierdoor blijft de userbase klein en is het voor ontwikkelaars niet interessant om apps te ontwikkelen. Waardoor niemand het wil hebben, want geen apps.

Wat overigens ook niet geholpen heeft is de moeite die MS zelf in het platform gestoken heeft. Ik ben fan van WM, maar met een eigenaar als MS heeft het platform geen vijanden meer nodig.
Precies, MS gooit er met de pet naar. Geen visie, geen beleid, hak maar in t rond en misschien raak je eens iets, dat soort werk.
Ga je nou eens inlezen. Je zet jezelf niet echt positief in beeld zo, zeg maar.
Negatief voor de Rabo? Ik weet het niet. Je kent de uitdrukking: Ze kunnen beter over je fiets lullen dan over je lul fietsen? M.a.w., maakt niet uit hoe je in het nieuws komt, als je maar in het nieuws komt. Het heeft in ieder geval de aandacht van Tweakers en zijn leden ..... gratis. En als het allemaal een storm in een glas water blijkt .....
Haha, grappig... WP voor 60+ ers. Kijk eens hier op Tweakers wie WP gebruiken. Ik kom geen 60+ er tegen.

Maar goed. WhatsApp heeft 2 apps beschikbaar voor Windows Mobile. De gewone en een beta en de beide apps ontvangen meer dan gemiddeld updates.

O, en downvoten ..... ach ... lekker belangrijk.

[Reactie gewijzigd door GerCor op 8 november 2016 16:55]

Nou. .........! Minimaal een 60+ dan. :)
Woehaha, dus ik bevind me in een groep van 60-plussers, en sociaal gebrekkige hipsters? Jij hebt een bijzonder beeld van de WM gebruikers, ik herken het niet in ieder geval. :)

Ik ben softwareontwikkelaar en ik zie op mijn werk bovengemiddeld veel mensen met een WM toestel. Dat zijn geen 60-plussers, ze zijn niet sociaal gebrekkig en al helemaal geen hipster. Het zijn mensen die geen powerusers zijn met ontelbaar apps, maar mensen die een no-nonsense telefoon willen die het gewoon doet, geen geld over hebben voor een iPhone en een Android vaak te brak vinden voor het geld wat ze er voor over hebben.
Whatsapp werkt prima op WM. Misschien iets minder features maar dat is logisch voor een kleinere markt. Snapchat is er niet voor WM omdat de CEO een hekel heeft aan microsoft en uit zijn weg gaat om WM te laten mislukken.

Verder zijn het voor zover ik zie vooral hoog opgeleide, jonge mensen die bewust kiezen voor WM omdat ze google niet vertrouwen en iphones gewoon een lage prijs/kwaliteit verhouding hebben.
Hihi lekker generaliseren en alleen in hokhes denken is altijd een teken van hoge intelligentie. :+ : :X
Behalve dat de hele wereld aan elkaar zit van generalisaties, van de economie tot medicijnen. Maarja, met one liners lijk je intelligent zonder daadwerkelijk na te hoeven denken.
Goed, inhoudelijk dan. Zie zelf genoeg mensen in het zakenleven, ook in management functies, met Windows Phone telefoons. Vanwege de sharepoint integratie, eigen app store optie of vanwege de goeie, gemakkelijke exchange integratie. In de privésfeer niet zo, maar zakelijk wordt het echt nog wel veel gebruikt. Ik denk zelfs een goeie 2e na IOS. Waar je privé vaak Android en IOS ziet, is het zakelijk toch vaker IOS en WM. Zie dat in de zorg, in de ICT en binnen consultancy.

M.b.t. Jongeren zag ik het best vaak, maar de laatste tijd weer minder. Ik denk een groep die het geprobeerd hebben, tzt een vervangend toestel wilden en er toen achter kwamen dat er niet veel keus is qua hardware en over gegaan zijn naar instapmodellen iphones, of mid end android toestellen.
Op de tu Eindhoven zie je ze dus wel veel
Wel grappig en dat meen ik.Jij moet in het cabaret! :D
Jammer. Maar gezien nieuws: 'Android en iOS hebben marktaandeel van 99,7 procent op smartphonemarkt' ligt de inkopper voor de hand; Windows Mobile gaat het niet meer worden. Vandaag niet, morgen niet, en ik denk overmorgen ook niet.

De markt is voor de komende jaren gewoon verdeeld. Tot het moment dat er iemand met iets revolutionairs komt waardoor er meerwaarde is in het nemen van een niet Apple of Android toestel. Maar die twee hebben dermate vermogen dat ze ook de mogelijkheid hebben concurrentie en nieuwkomers op te kopen als ze er gevaar in zien. Helaas wordt het op deze manier steeds oninteressanter een Windows telefoon te gebruiken. Telebankieren is een van de weinige apps die ik op mijn telefoon gebruik. Als dat ook nog wegvalt...

[Reactie gewijzigd door Rataplan_ op 8 november 2016 14:40]

Een normale Windows app kan ook gewoon werken op Windows PC, laptops en tablets met Windows 8 of hoger
Dus niet alleen op mobieltjes.

Het kan zijn dat de Rabo een nieuwe universal app bouwt in lijn met de vernieuwde Rabo apps op iOS en Android.
Die komt dan alleen beschikbaar op Windows 10 (mobile) en niet op Windows 8.

[Reactie gewijzigd door TWyk op 8 november 2016 14:45]

Tja. Ik spreek voor mezelf, maar het eerste wat ik weghaal als ik Windows 10 installeer (of op verzoek moet uitzetten als ik het zakelijk uitrol) is de meegeleverde zut maar ook de Store app uit / dichtzetten. Lokaal gebruik ik 'normale' applicaties, en zakelijk hebben we nog niet een keer het verzoek gehad een appx uit te rollen. Ik zal zeker niet beweren dat het een slecht product / dienst is, maar in mijn ogen is het niet zoals de Windows markt werkt of wil werken.
Normale applicaties sterven vanzelf wel uit verwacht ik zodra Windows 7 het loodje legt.
Voor de simpele huis-tuin-en-keuken machines misschien. Maar een workstation met 'grote' apps zoals Autocad, SAP, full-blown MS Dynamics clients en dat soort spul zie ik echt niet via appx in de nabije toekomst.
Oeh, SAP als Appx/UWP... dat zou wel een geschenk zijn. Maar dat zal wel wat tè vooruitstrevend zijn.
Dat draait niet op Windows 7. Terwijl veel mensen toch echt op de werkvloer nog met Windows 7 werken. Beetje domme zet dan om een UWP applicatie te maken. Maar waarom kan niemand hier dat als developer bedenken?
Klopt wat je zegt, maar ik zie binnen 10 jaar nog steeds geen SAP als UWP. Op een dergelijke termijn bedoel ik het ook, zeg maar.
En waarom niet. De tools om een desktop app te converteren naar een Wiindows Store app zijn al een tijdje beschikbaar en blijken redelijk eenvoudig (relatief) te werken. Getuige bijv. de applicatie Kodi, die een paar weken geleden in de Windows Store verscheen. De ontwikkelaars van Kodi zijn behoorlijk enthousiast over de tools en de voordelen van hun app als Store app (automatische updates, Live Tile, API calls, sandboxed dus locale registry etc.)
Waarom zouden andere applicaties niet binnen korte termijn kunnen volgen. Als een schaap over de dam is, zeg ik dan maar...
Ik quote van kodi:
" Note that converting an app with Desktop Bridge does not create a full UWP app. It will not be possible to run Kodi on anything else but a Windows 10 desktop computer or Surface. Getting Kodi running as a true UWP app would allow installation on other devices. This is currently still a dream as it requires quite a few changes before it would become a possibility."

Het is dus geen echte UWP. Maar een verpakte Win32 applicatie dus. Beetje jammer niet? En dan werkt hij niet meer op Windows 7! Dus raar als je dat zou doen... je verkleind je doelgroep. Dom toch.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 9 november 2016 18:10]

Tegen de tijd dat UWP Store apps mainstream zijn geworden, is Windows 7 uitgefaseerd, dus dat lijkt me geen issue. Bovendien, wat let een ontwikkelaar om beide versies te blijven ondersteunen?
Beide versies ondersteunen kost meer resources. Terwijl op dit moment een Win32 toch beide platformen prima ondersteund? Win7 & Win10! Waarom dan die moeite? Ik kan het denk ik niet duidelijker uitleggen.
Aangezien SAP steeds verder inzet op hun html5 implementatie (UI5) zal er eerder een webbased gui uitkomen dan een appx gui.
Er zijn al best wat SAP SE apps in de Windows Store. Dus ik verwacht een UWP app zeker binnen 10 jaar. Zodra Windows 10 meer commodity op de werkvloer geworden is.
als het dan een volledig functionele versie is en niet zoals helaas toch nog met veel store-apps is uitgeklede versies... dan ja.
Normale applicaties sterven vanzelf wel uit verwacht ik zodra Windows 7 het loodje legt.
Het is eerder dat desktop gebruikers een Store-app gebruiken omdat er geen Win32-app beschikbaar is, dan andersom.

Dus Windows 7 en het gebrek aan UWP of de store op dat platform hanteren als criterium voor de falende adoption-rate van store-apps, slaat kant noch wal.
Als je een nieuwe Windows applicatie maakt dat is met name het gebruik op Windows 7 een reden om een oude app te maken terwijl de versimpelde distributie via de store en het uitrollen van de app op meerdere MS platforms (zoals Xbox) een reden kan zijn in om te kiezen voor een UWP app.
En zolang Windows 7 bestaat is er geen enkele argument om UWP applicaties te bouwen. Omdat W7 en W10 praktisch alles bestrijken. Laat dat nou net Win32 allebei ondersteunen. En UWP alleen ondersteund veel minder. Als bedrijf zou je dus eerder je geld op dit moment in een Win32 applicatie stoppen dan een UWP. Dan heb je veel meer markt afdekking. Maar blijkbaar ben jij niet van de geldschieter en investeer je niet met je eigen portemonnee, want anders zou je er anders over denken als dat je nu typt.
Alleen zal Microsoft Win32 niet meer verder laten doorgroeien en alle belangrijke toekomstige nieuwe functionaliteit en API's zullen alleen in UWP terechtkomen.
Dat is nu al zo met bijvoorbeeld Cortana API's die je niet kan inbouwen in Win32 applicaties.
Een Win32 applicatie is dus niet toekomst vast en zal over een aantal jaar gewoon archaisch overkomen omdat concurrerende applicaties die wel UWP gebruiken die nieuwe functies wel zullen toevoegen.
Ik ben het ermee eens dat Win32 uiteindelijk na 2020 of later er langzaam uit gaat. Maar echt niet dit jaar of volgend jaar of dat jaar daarna.

UWP zal zeker de opvolger zijn, maar in die 5+ jaar kan nog zoveel gebeuren! Maar dan moet Windows 7 al flink uitgefaseerd zijn.
Ik denk dat dat het moment wordt wanneer we grote hoeveelheden mensen gaan zien overstappen naar het zwart-wit gekleurde veld.
In Windows 8 vond ik ze ook erg storend, maar in Windows 10 kunnen de UWP apps ook gewoon windowed draaien en dan vind ik ze nog niet zo gek. Ze vervuilen het systeem een stuk minder (sandboxed). Waarom heb je nog steeds zo'n afkeer van dit soort store applicaties?
Hier zijn ondertussen de eerste leveranciers van zware zakelijke applicaties een aantal apps aan het leveren via de Windows Store of als .application link. Zowel voor desktop als voor tablet en mobile gebruik.

Op de website van betreffende leverancier download je niet meer de .msi of .exe en dus updates ook niet meer op de oude manier. Licentiemodel is wel naar "named user" gegaan helaas.
Het zou kunnen inderdaad, maar waarom zou Rabobank dat doen? Op Windows gebruikt iedereen al de webapplicatie en Windows Mobile heeft een marktaandeel van niks. Ik denk dat Rabobank liever ziet dat alle Windows Mobile-gebruikers ook de webapplicatie gebruiken.

Ik denk niet dat het management van de Rabobank toekomst ziet in een UWP-app (en dan laat ik even in het midden of het terecht of onterecht is).
Als de Rabo wil dat iedereen de webapplicatie gebruikt dan kunnen ze ook die iOS en Android applicaties wel wegdoen.
Nee, daarvoor heeft de app nog teveel toegevoegde waarde, zoals saldonotificaties, het inzien van je saldo op je smartwatch en contactloos betalen. Daarbij heeft het aanbieden van een app ook waarde op marketingsgebied.

Rabo wil zo min mogelijk kosten maken en daarbij zoveel mogelijk klanten tevreden houden. Ze maken zo min mogelijk kosten door iedereen op de webapp te pleuren maar daar houden ze niet iedereen tevreden mee. Rabo gaat echter niet een aantal developers op WP zetten terwijl slecht een heel klein deel van de klanten een WP heeft. Dat kan simpelweg niet uit.
Hoe kun je nou zoveel mogelijk klanten tevreden houden als Windows Mobile gebruikers uitgesloten worden? Ik heb ze op Windows Central al gezien die overstappen van bank toen een bank besloot hun Windows Mobile app niet langer beschikbaar te stellen.
Simpel: Door de mensen die de Windows Phone applicatie onderhouden te laten werken aan de applicaties die wel veel gebruikt worden. Die van iOS en Android.
Omdat het om zo'n ontzettend klein aantal mensen gaat, dat de Rabobank daar niet wakker van ligt. De investering ligt vele malen hoger dan de 'opbrengsten'. Als ze weg gaan, is de gemiddelde klanttevredenheid weer hoger.
Ja, en zo reageren steeds meer bedrijven. Totdat een andere club het wel aanbiedt en dan staan ze weer te kijken. Gaat er een manager weg omdat hij/zij ooit besloten heeft te stoppen met Windows Mobile.

Mij boeit de Rabo verder niet, ik bankier er niet. Maar geen Windows mobile app is voor mij in ieder geval een reden om helemaal niet aan de Rabo te denken als opvolger van ABN-AMRO.
Daarbij ga je er van uit dat alle 'schreeuwers' het ook daadwerkelijk gaan doen. Ik denk dat dat zeker niet gaat gebeuren. Zelf heb ik ook veel gezegd rond de Rabo-app op Android, een jaar geleden was de nieuwe app namelijk echt een ramp. Ook gedreigd met opstappen, maar dit uiteindelijk nooit gedaan (en inmiddels is de app prima btw). Hetzelfde zie je met Ziggo toen men een of andere voetbalclub ging sponsoren.
Oh en laten we wel zijn: Windows Phone-bezitters zijn inmiddels wel bekend met het gebrek van applicatie X of Y, en zullen er daarom al snel minder wakker om liggen.

En daarbij, nogmaals: het gaat om zo'n kleine groep dat het verlies van die klanten zeer waarschijnlijk niet opweegt tegen Apps ontwikkelen is erg kostbaar, al helemaal als je developers nodig hebt op een platform waar weinig vraag naar is (en dus ook weinig aanbod).
Geen idee waar jij het over hebt. Op W10M is Snapchat en Pokémon niet aanwezig en dan heb je het wat belangrijke -internationale- apps wel gehad.
Internationaal, ja, al vergeetje dan Youtube.. Nationaal dan? Talloze providers die geen (volledige) applicatie aanbieden. iTV op je telefoon kijken? RTLXL, ik noem maar wat...

Zelf gebruik ik talloze kleine appjes van kleine ontwikkelaars voor vanalles en nog wat. Muziekstreams binnenhengelen, mijn lampen aan/uitzetten, Pepper aanbiedingen, het uitlezen van de zonnepanelen... talloze dingen die ik niet kan met een WP.
O, ik lees mijn zonnepanelen uit met PV monitor. Realtime. YouTube? Meerdere gratis en advertentieloze apps beschikbaar zoals MyTube, Tubecast. MetroTube enz, Voor je lampen aan en uitzetten? Huetro ....

Misschien zoek je met je ogen dicht
Ja, je kunt ook met een Lada van hier naar de noordkaap rijden. Persoonlijk heb ik liever een comfortabeler auto als ik zo'n lange zit voor de boeg heb..
Dan vermoed ik dat die persoon van heel veel merken moet overstappen, aangezien zo goed als niets samenwerkt met Windows Mobile.
Ja, ze moeten het zelf weten. Mij boeit de Rabo niet, de ABN-AMRO niet. Niks boeit mij. Maar verwacht dan ook geen 'tegenprestatie' van mij. Mijn interesse is pas gewekt als er iets tegenover staat.

Even een zijstraatje, ook actueel.

Ik krijg een bericht over BKR. U kunt bij ons rood staan maar dan wordt u aangemeld bij BKR. Wilt u dat niet dan moet u aangeven niet rood te willen staan. Want, als je rood mag staan - en dan hoef je niet eens rood te staan - kunt u met een BKR minder geld van ons lenen.

Ja, en? Wat kan mij dat schelen? Als ik minder kan lenen verdienen jullie toch ook minder aan mij? Joh, ga een ander vervelen ....

[Reactie gewijzigd door GerCor op 8 november 2016 16:44]

Eh... ok...

Ik zie de relevantie niet helemaal met het wel of niet onderhouden van een app?
Om dezelfde reden dat er "geen virussen" voor linux/mac worden geschreven (bestaan wel, maar zijn in mindere getale) is het niet financieel vatbaar om een windows-phone app te maken en onderhouden. De moeite die er in gaat is meer dan het voordeel dat het oplevert. Je ziet de ING ook geen app maken speciaal voor de commodore 64, omdat niemand dat gebruikt*.

Op diezelfde manier zijn er gewoon niet genoeg windows phones.

*Er zal vast wel één iemand zijn, maar voor die ene persoon gaat ING geen C64 app schrijven.
dat paar euro die ze zullen missen tegenover de duizenden euro dat ze moeten investeren.... 8)7
Dan gaat de tijd snel...
https://mspoweruser.com/w...ups-gif-support-and-more/
Ondersteuning van Whatsapp voor WM is goed, beta worden maandelijks uitgebracht met nieuwe functies, de public ook zeer regelmatig. Alleen is deze WP8, nu nog een keer W10 UWP...

https://mspoweruser.com/?s=whatsapp
(Kans dat ABN-Amro failliet gaat is vele malen groter... oh wacht.. die is al failliet geweest en gered door ons, de belastingbetaler!)
Ik heb niets met die corrupte zooi eigenlijk. Maar ieder z'n ding.
Kleine correctie, een UWP app is vaak wel te gebruiken op een WIndows PC, laptop etc, echter is dit ook niet altijd het geval.
Maar dat ligt volstrekt aan de developer. Dus als ze het willen, kunnen ze het absoluut mogelijk maken.
Dat ligt inderdaad in de lijn van Microsoft. Als volgend jaar nu eindelijk wel een x86 mobiel komt dan zijn die WUA wel stoer.
UWP werkt toch ook prima op ARM? Je wilt toch geen X86 applicatie draaien op je mobiel? Microsoft probeert juist van Win32 af te komen.
Ook. Klopt.
x86/64 apps kunnen omgezet worden naar Store apps. Blijven x86/64. Project Centennial. https://www.petri.com/microsoft-project-centennial
En Surface Hub. Er gaat niets boven internetbankieren op een 84 inch scherm...
Kunnen je overburen ook lekker meekijken :)
Laten ze aangegeven hebben dat ze daar mee bezig zijn. Datum van release kon nog niet gegeven worden.
https://twitter.com/rabobank/status/767282645155868672
Het is niet Microsoft's bedrijfsplan om door een focus op mobiel de markt te doorbreken. De focus ligt overduidelijk bij Windows 10 als hub voor alle apparaten en diensten, waaromheen momenteel steeds meer wordt ontwikkeld en geïntroduiceerd. Kijk naar de Surface, Surface Pro, Surface Book en Surface Studio, allemaal positief tot zeer positief ontvangen. Zelfs zo sterk dat daar waar de consensus na de laatste Apple Keynote erg matig en vooral vol teleurstelling(en) was, de keynote van Microsoft op heel veel enthousiasme kon rekenen.

Vanuit die filosofie kan Microsoft zich gaandeweg weer gaan richten op het volgende Win10-based platform: mobility. Het feit dat Win10 Mobile nu nog steeds met grote regelmaat updates krijgt en doorontwikkeld wordt is een duidelijk teken aan de wand dat ze het platform absoluut nog niet dood hebben verklaard. De afgelopen 1,5 jaar is er qua devices vrijwel niets mee gebeurd op wat warmhoudertjes na (650, 950(XL)) en de interesse van de consument in het platform is navenant gezakt. Dat is niet hetzelfde als definitief voor een ander platform kiezen, immers hebben al die tientallen miljoenen mensen die een WP hebben of hadden ooit eerder de switch van een ander OS gemaakt. Niets is definitief.

Noodzakelijk voor het platform is echter wél dat MS dit momentum vasthoudt en doortrekt naar al haar producten. Gelukkig lijkt alles er op te wijzen dat ze dit ook daadwerkelijk doen en blijven doen. Alles duidt op een verandering in de manier waarop wij de mobiele markt zien en ervaren en MS lijkt dit als enige echt te begrijpen én speelt er op in met eerder benoemd momentum (bedrijfsfilosofie).

Next: Surface Phone?

Er is al leesvoer over wat ik hierboven omschrijf:

nieuws: Evan Blass toont foto's mogelijke Windows 10 Mobile-telefoon met Inte...

http://www.windowscentral...e-be-called-surface-phone

[Reactie gewijzigd door musje83 op 8 november 2016 15:54]

Kijk, jij hebt tenminste kijk op de ontwikkelingen al neem ik dat de iOS en Android bezitters niet kwalijk. Zij hebben immers een 'tunnelvisie'. :+
Met alle respect, maar alle apparaten die je noemt zijn gewoon varianten van desktops/laptops. Ze zijn erg mooi en goed uitgevoerd, geen twijfel over mogelijk, maar het lost het mobiele probleem op geen enkele manier op.

Ze hebben geen hardware probleem, maar een eco systeem probleem. Geen enkele surface phone met mysterieuze hardware kan daar iets aan doen. Als niemand ontwikkeld voor Windows 10 (zowel in software als hardware), wordt er niets opgelost.
Alleen wordt er wel ontwikkeld. En voor een markt waar een app gap veel minder een issue is. En met die app gap haalde Windows op mobile ook al 10%. Met alle respect, kijk verder dan alleen app drawer mobieltjes.
Het blijft een interessant fenomeen: mensen die structureel de waarde van apps blijven ontkennen.
Je kunt het daadwerkelijke actuele aandeel Windows mobiele gebruikers niet afleiden aan dat artikel. Het is schijnbaar erg lastig om het een van het ander gescheiden te houden. Niet dat het aandeel praktisch werkelijk flink hoger zal liggen, maar je mag niet zomaar stellen dat het nu <= 0.3% is.
Als je hier kijkt: https://www.statista.com/...tphone-operating-systems/

Dan was het al niets, en nu is het nog minder.

En als je het per land bekijkt: https://www.netmarketshar...&qpcustomb=1&qpcustomd=nl

Dan is het Windows markaandeel nog maar 1,95%! Volgens een random bericht zijn er ongeveer 10,6M smartphones in Nederland, dus misschien 200k Windows phones? Hoeveel daarvan zijn dan met het laatste OS, het is het gewoon niet meer waard om voor Windows Phone to ontwikkelen.
En hoelang blijft dat? Als het marktaandeel afneemt dan is voor geen enkele bank het een must om te blijven ontwikkelen.
Ik werk niet bij een bank. Maar wellicht vragen banken aan nieuwe klanten waarom ze overgestapt zijn en als de beschikbaarheid van een Windows Mobile app dan een reden zou zijn ....

Als ik voor mezelf spreek. Ik mag graag handelen in aandelen. Maar dat kan niet met de ABN-AMRO app, dus handel ik niet. Levert ABN-AMRO dus niks op. Zelf weten ....
Ik heb bijvoorbeeld de Tado slimme thermostaat genomen omdat veel concurrenten geen Window app aanboden.
Dat zijn wereldwijde cijfers, en alleen NU verkochte toestellen, niet installed base. (toestellen in gebruik)

En in Nederland is b.v. .vorig jaar herfst nog door Kruidvat en wat andere retailers nog aardig wat Windows Phone's weggezet.

[Reactie gewijzigd door marcovtjetje op 8 november 2016 15:07]

Die link die je post is het aandeel aan nieuwe iOS en Android telefoons die verkocht worden. Het aandeel van Windows 10 Mobile telefoons die gebruikt worden is hoger dan 0.3% (niet veel hoger).

/edit: wat kan zijn is dat de Rabobank "vergeten" is de age-rating te verversen en dan MS de app nu uit de store heeft gehaald. Dat zou dan wel heel knullig zijn van de Rabobank, die age rating is 5 minuten werk per app.

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 8 november 2016 15:09]

Waarschijnlijk zijn ze de Windows versie gewoon "vergeten". Microsoft hat immers beloofd dat ze ook Android en IOS apps zouden ondersteunen. Het ontwikkelen en onderhouden van de Windows app heeft mede daardoor nooit zo'n hoge prioriteit gekregen.
Windows mobile heeft ook nauwelijks een marktaandeel, dus is het porten naar Windows relatief duur.
In plaats van meer apps voor WP lijkt het erop dat er alleen maar minder apps bestaan.
Het is voor ontwikkelaars niet heel interessant meer om een app te ontwikkelen voor WP. Met een iOS app en een Android app heb je 99,7% te pakken.
Ik verwacht dat dit in de toekomst alleen maar minder wordt.

[Reactie gewijzigd door -NR- op 8 november 2016 15:00]

news flash - WP bestaat niet meer.
Je ontwikkelt nu voor Windows devices, dus ook mobile tablet PC laptop xbox.
Waarom begint (of ze zijn er al mee begonnen) Microsoft niet een campagne om ontwikkelaars te subsideren om de apps voor wua beshcikbaar te maken?
Beschikbaar maken is één ding, het up-to-date houden is een veel grotere uitdaging.
Zeker omdat dit soort bedrjiven het werk vaak grotendeels uitbesteden. Je moet dan een (duur) contract afsluiten.
Microsoft heeft in het verleden al aangeboden gratis apps te ontwikkelen voor Mobile (Phone). Het onderhoud kwam dan wel op kosten van de afnemer. Maar die zeiden: Meh. laat maar. Geen WP8/W10M app betekent immers GEEN kosten.
betekent ook: geen gebruikers.
Nu niet, maar er is nog steeds een kans dat windows 10 mobile toch aanslaat (vooral zakelijk gebruik kan een momentum geven). Dan vissen ze achter het net.
Weet je niet. Wellicht springen ze er dan heel snel op in. Misschien hebben ze het zelfs al klaarstaan .....maar implementeren het nog niet. Ik kan helaas niet in de keuken van zo'n bank kijken anders kon ik het je vertellen.
Ze zijn er nu in ieder geval te laat mee.
Volgens mij hebben ze dat reeds gedaan, geprobeerd of doen ze dat nog hoor..

2013: https://www.cnet.com/news...with-new-rewards-program/
2015: http://www.windowscentral...website-under-msdn-banner
heden: http://www.windowscentral...ated-shut-down-jan-6-2017

Ik denk ook wel dat 'Apps' niet helemaal meer het ding zijn, vroeger moest de slager om de hoek nog een app hebben om hip te zijn... Veel apps zijn naar mijn gevoel ook niets meer dan veredelde browser stacks (indien toepasbaar op het project) waarmee je een mobiele site bezoekt tenzij het om games gaat of echt grote bedrijven die de resources hebben voor het maken van alle losse platformen...

[Reactie gewijzigd door ultimasnake op 8 november 2016 15:06]

Laten we voor de Windows Mobile gebruikers hopen dat dit is omdat de bestaande App zwaar verouderd was en niet in lijn was met de andere apps voor Android en iOS.
Ik heb een Lumia 950 en de app is inderdaad vrij verouderd waardoor ik de oudere en naar mijn mening veel betere interface nog heb. Ik had gehoopt dat ze hem zo zouden laten en alleen de beveiligingsupdates deden uiteraard.
inderdaad... Ik heb de app op mijn android tablet draaien en op mijn 950XL. Ik moet zeggen dat ik die op mijn 950XL veel prettiger vind werken dan die van mijn tablet...
als ik de twee-en-halve ster waardering zie, dan was er inderdaad nog wel wat verbetering mogelijk...
Niet alleen de app van de Rabobank is hopeloos verouderd, ook die van de ING loopt ver achter op de versies op Android en iOS.
Ja helaas wel, ik heb via twitter al een keer gereageerd toen ze een tweet plaatsten over betalen via qr code, maar daar kwam geen reactie op over een eventuele datum waarop windows gebruikers het kunnen verwachten.
Als ze nu met 1 UWP app komen is het toch gelegeld voor PC en Mobiel?

[Reactie gewijzigd door shiptronic op 8 november 2016 18:24]

Wat is de meerwaarde tov de website? Ik ken niemand die met een app op de desktop telebankiert, dat doe je via de mobiel bankieren websites. Dpreek me vooral tegen, ik ben benieuwd wat de meerwaarde zou zijn! Maar een UWP zou toch met name bedoeld zijn voor mobiele toestellen in mijn ogen, en laat die van MS nou net niet zo goed lopen...
Ik hoop van harte dat het tij nog gaat keren maar ik zie vooralsnog niet de meerwaarde van UWP in, als ik bij one klanten kijk is dat niet hoe ze werken of willen werken. Maar wie weet moet de mindset-switch nog gebeuren. Bij mij wel althans :)
Behalve dat UWPs niet bedoelt zijn voor alleen mobiele toestellen. En waarom zou je het via de website doen en niet via de dedicated app die ook nog eens veiliger is en oa. gebruik kan maken van beveiligingen in Windows, zoals Hello, etc.
Omdat het voor mensen veel duidelijker en voor de hand liggender is om de website te gebruiken..
Ik snap niet zo goed waarom sommigen zo hameren op apps voor van alles en nog wat. Het gros werkt prima in de browser, zeker op desktop. Dan ga ik toch niet moeilijk zitten doen met een losse app in mijn desktop omgeving?
Ik heb mijn mobiel altijd bij en ben ook niet van plan mijn laptop overal mee te sjouwen.
Toegevoegde waarde zou kunnen zijn dat een app veiliger kan zijn dan de browser.
Hoe is de app veiliger dan de website? Qua authenticatie? Oprechte vraag, aangezien de traffic naar de bank in dit geval toch nog steeds via dezelfde https verbinding zal lopen?
In een browser kun je allerlei plug-ins installeren (of op kwaadaardige manier geïnstalleerd zijn) die misschien wel meekijken wat jij aan het bankieren bent. Bij een app is dat niet zo makkelijk. Dit is het eerste wat ik kon bedenken.

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 8 november 2016 15:57]

Da's afhankelijk van hoe de app werkt. Voor hetzelfde geld praat de app via een API direct met de backend en komt er geen HTTPS aan te pas.
Dan is het inderdaad geregeld, fingers crossed :)
Ik heb geen rabobank, maar is een app zoveel handiger dan een (mobiele) website? Bij de website versie weet je in ieder geval dat je de laatste 'versie' hebt.
Je kunt bij kleine bedragen (¤250?) en overboekingen naar "bekenden", betalen zonder reader/scanner, dus ja, dat kan soms handiger zijn.
Hopelijk krijgen we nu eindelijk ook de "nieuwe" app zodat het uiterlijk weer overeen komt met Android en iOS. Al vind ik de "oude" app fijner in gebruik maar is misschien een kwestie van wennen.

Ben benieuwd het is nu afwachten wat de reden is voor het verdwijnen uit de Store.
Heel eerlijk lijkt me dit eerder een tijdelijke bug/storing in de store dan dat de Rabobank *ineens* stopt met de bankieren app terwijl deze nog prima onderhouden wordt en ook gewoon goed werkt.

Tenzij er een statement van de Rabo komt over stopzetten lijkt mij dit eerder een doem-denk/zwartmakend artikel dan een nieuwsartikel.
Het statement is nu dat men het niet kan reproduceren. Dat is uiteraard een non-antwoord.

Ik heb zelf als niet-Rabo klant eeens gekeken en ik kan de hele app niet eens vinden. Ik heb zelf apps ontwikkeld voor het Windows Phone platform, en meestal is dat een indicatie dat je als developer een foutje in de meta data gemaakt hebt bij de laatste app publicatie.

Daarna de link doorgestuurd naar mijn telefoon, en de app is inderdaad "currently not available". Dat duidt wederom op een fout in de meta data.

Het kan ook zijn dat Microsoft iets aan hun kant gewijzigd heeft natuurlijk. Ook daar worden soms fouten gemaakt, en recent is men bezig met een opschoning van 'verlaten' apps. Maar goed ik speculeer.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True