Microsoft geeft in VS en Canada gratis Lumia 950 weg bij aanschaf Lumia 950 XL

Microsoft geeft in de Verenigde Staten en Canada klanten die een Lumia 950 XL bestellen tijdelijk een Lumia 950 cadeau. Vorige week bleek dat de verkoopcijfers van Lumia-smartphones zijn gekelderd en dat Microsoft een relatief hoge voorraad heeft.

De Lumia 950-toestellen worden momenteel weggegeven via de websites van de Amerikaanse en Canadese Microsoft Stores. Klanten die een Lumia 950 XL aanschaffen, voor 649 Amerikaanse of 849 Canadese dollar, krijgen de kleinere Lumia 950 bij hun bestelling cadeau. Beide smartphones zijn net een half jaar op de markt.

Bij de bekendmaking van de jongste kwartaalcijfers bleek vorige week vrijdag dat de verkoop van Lumia-smartphones het afgelopen kwartaal is gekelderd. De leveringen van Lumia's kwamen uit op 2,3 miljoen exemplaren, waar dat in dezelfde periode een jaar eerder ging om 8,6 miljoen toestellen.

Microsofts financieel directeur Amy Wood maakte bekend dat de voorraad van smartphones die wel geproduceerd, maar nog niet geleverd zijn, relatief hoog is. Wood zei ook een nog scherpere daling van de omzet uit smartphones in de komende maanden te verwachten. Met het weggeven van de Lumia 950-toestellen lijkt Microsoft van de voorraden af te willen raken.

Microsoft geeft zelf geen uitleg bij de kortingsactie, maar wel is duidelijk dat het om een tijdelijke aanbieding gaat die geldt van 25 april tot 1 mei. Of een soortgelijke actie naar Europa komt is niet bekend. Op het moment van schrijven tonen de Europese Microsoft Stores geen vergelijkbare aanbieding.

Reacties (364)

Microsoft begint zo langzamerhand ongeloofwaardig te worden met hun mobile platform. Steeds slaan ze de plank weer volledig mis met halve beloftes, OS dat maar niet af komt, onlogische switches en een schier oneindige app gap. Ik heb zelf een Lumia 520 met WM10 preview erop. Oke, niet flitsend, maar het werkt beter dan de meegeleverde 8.1 versie. Nu blijkt dat hij niet de definiteve versie krijgt, hoewel dat min of meer was toegezegd. Het OS an sich werkt fenomenaal en gebruiksvriendelijk. Huidige hardware best goed, maar de 950 serie overpriced voor achterhaalde hardware, afgezet tegen de concurrentie. Info verkrijgen via de MS W10 website over welke modellen nu precies de WM10 upgrade krijgen? Veel succes. MS werpt schijnbaar bewust rookgordijnen op. Basis apps zijn er. Domotica-apps? Wishful thinking. Apps die veel mensen leuk vinden (mij doet het niets), zoals de Red Room (voice of holland), Voetbal Insite en noem ze allemaal maar op: no way José. Bediening van TV via smartphone? Nope. Tsja, dan houdt het voor de gemiddelde consument als snel op. Zelfs ik krijg de neiging eens over de muur bij Android te gluren (Motorola of Nexus). Microsoft begint veel geschreeuw maar weinig wol te worden, helaas.

Je slaat de spijker op zijn kop. Microsoft is totaal onduidelijk over de prioriteit van hun 'mobile' plannen, en daar ben ik goed ziek van. Eind 2015 zou mobile de prioriteit krijgen, nu geven ze weer aan dat ze chatbots interessanter vinden. Gister zijn apps uitgebracht voor iOS en Android, en ik blijf achter en denk: "Eh, what happend to Windows 10 mobile?", ik hoef niet eens een app, maar functionaliteit zoals het aanpassen van het alarmvolume lijkt me toch geen onreeele vraag?

Ondertussen zit ik met een 950XL vol met bugs, en ik zit niet eens in de fast- of slowring of een ander beta-programma. Toen ik besloot een 950XL te nemen wist ik dat de smartphone nog niet op het niveau van Android of Apple zou zijn, maar als ik vooraf had geweten dat Microsoft er zo weinig prioriteit op zou leggen had ik een andere keuze gemaakt.

Ik snap ook niet hoe Microsoft zich voor dit ziet. Ze zijn nu bezig met die Surface lijn, maar die gaat straks toch niemand nemen doordat Microsoft nu zo'n track record neerzet?

Dat van die apps heeft MS wel de minste schuld aan. Als niemand brood ziet, in het bakken van een app voor Windows Phone, dan kan MS daar niet zoveel meer aan doen. De potentiële ontwikkelaars kijken naar hun afzet mogelijkheden en als die klein zijn, dan kost het meer geld dan ze oplevert en kiezen ze voor een grotere afzet markt (Android/iOs).

Ben enigsinds onduidelijk. Met apps refereer ik naar Apps die Microsoft zelf uitbrengt voor iOS. Er lijkt vanuit MS dan ook meer prioriteit te liggen op iOS en Android dan hun eigen ecosysteem, en daar baal ik van.

Daar heb je een punt. Ik heb nog een Lumia 620 met WP 8 en de eigen MS apps vind ik lelijker dan het equivalent op Android (zoals Outlook).

Microsoft heeft een tijd succes gehad met heel goedkope Lumia phones waar je heel veel waar kreeg voor je geld. Als ik mensen een zakelijke phone moet geven en een telefoon van 100 euro doet alles goed en snel (waarbij alleen apps ontbreken die zakelijk nul nut hebben) dan is dat toch echt eerste keus boven een Galaxy S7 of iPhone 6/7 die echt way overpriced zijn

Met de Lumia 950 serie hebben ze echter de prijs keer 2 of keer 3 gedaan alsof het een echt flagship toestel is waar je alles mee kunt.

Ik heb een 640 voor de leuk, zakelijk kan ik er alles mee maar ding blijft buggy met WP10 en m.i. niet ready for prime time

Ben ik het niet _geheel_ mee eens. Ze hebben een aanzienlijke invloed op d markt als ze willen. En no disrespect natuurlijk..maar als een simpel tweakertje al ziet hoe slecht MS zijn eigen mobiele platform ondersteunt/prioritiseert, dan gaat een ontwikkelaar daar natuurlijk op reageren door er zelf niet veel moeite in te steken. Het is immers onduidelijk wat MS gaat/wilt doen.

Nee...hele hele slechte zaak dit.

Helemaal mee eens. Ik ben bij de Lumia 950XL uitgekomen toen mijn 1520 defect raakte en Microsoft hem niet meer wilde repareren. Ik kreeg er een 950XL voor in de plaats. Nou, die oude 1520 is dus beter en was ook nog eens goedkoper. Ik vraag alleen een goed werkende telefoon, die niet reboot op de vreemdste momenten en waarop gewone, gangbare apps draaien. En waaraan ik mijn Microsoft Band 2 kan koppelen zonder problemen. Alledrie gaan echter niet op. Reboots heb ik bijna elke dag, apps zijn er wel, maar natuurlijk veel te weinig. Ook die van Microsoft zelf lopen achter bij de Androidversies. En de Microsoft Band 2 kan ik niet goed koppelen. Ook niet in US- of UK-stand. Het notifcatiecentrum komt bijvoorbeeld niet door op de band.
En, o ja, Office 365 werkt ook niet goed meer. Die gaat steeds terug naar 'standaard' modus, terwijl ik een betaald abonnement heb.
Al met al ben ik behoorlijk teleurgesteld in Microsoft als hardcore Lumia gebruiker, maar ik geloof niet dat dat Microsoft ook maar iets kan schelen. Als ik weer aan een nieuwe telefoon toe ben moet het wel heel raar lopen wil ik niet overstappen naar de 'vijand'.

Nou hier heb je je duidelijkheid: http://www.windowscentral...mmitted-windows-10-mobile

Misschien toch maar de fast of slow ring insider beta programma proberen?
Op Cyanogenmod (android) heb je soortgelijke opties maar heten ze anders nl. nightlies en snapshots. Vaak waren bugs in die beta releases al opgelost terwijl mensen met stable nog lang konden wachten?

Win10 mobile gaat slecht in de thuismarkt en niet zo'n beetje ook zo te zien.
MS doet veel dingen goed en nog veel meer dingen fout.

UWP en Continuum zijn in principe ontzettend slimme vooruitstrevende zetten met erg veel potentie. Maar dan moet ms devs wel kunnen paaien om voor hun platform te ontwikkelen. Ze lijken daar vooralsnog ontzettend in te falen. Waar dat aan ligt?

Wat doen ze fout met de Lumia lijn?
1. Hun flagships voor 2016 zijn al verouderd 4 maanden na release en gebruiken eigenlijk hw uit 2015. Bovendien worden ze voor dezelfde prijzen verkocht als 2016 Android flagships. Win je geen klanten mee MS. Mijn punt: de 950(XL) had moeten lanceren met een SD820 en niet de inferieure SD810.
2. Onduidelijkheid over Win10mob updatebeleid. Wel of geen update voor sommige toestellen? Wat is je afkappunt en wees daar duidelijk over naar de consument.
3. Retail producten verkopen met wat in essentie beta software is. Waarom zijn er geen goede stable releases afgeleid van de meer cutting edge beta releases (insider previews)? Die moet je eigenlijk gescheiden houden van je retail producten anders krijg je slechte recensies en klachten van ontevreden consumenten. Beta zou alleen toegangkelijk moeten zijn als opt in voor consumenten die daar nadrukkelijk voor kiezen.

Ik neem aan dat al het bovenstaande voortkomt uit de stroeve doorontwikkeling van win10mobile. Waarom het ontwikkelings process zo stroef gaat, joost mag het weten.....

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 25 april 2016 23:11]

Het helpt ook niet echt dat ze met iedere versie van Windows Phone/Mobile (alleen die naamswisselingen al...) de focus lijken om te gooien. Van het proberen te winnen van marktaandeel op Android/iOS lijken ze zich nu ineens veel meer te richten op de zakelijke markt, waarbij ze nu zelf apps ontwikkelen voor Android/iOS - iets wat nog niet zo lang geleden uitgesloten was.

Het updatebeleid van hun toestellen is ook niet echt duidelijk. Alleen de budget- en flagship-ranges worden regelmatig geüpdated, hoewel de snelheid wel wat hoger kan. Maar van de midranges (7xx en 8xx-series) weet je nooit of er een opvolger komt, en zo ja wanneer. Mijn L735 van ruim een jaar oud wordt inmiddels letterlijk en figuurlijk overschaduwd door de goedkopere L650, maar het duurt nog vele maanden voordat de opvolger er is... als die al komt.

2. Onduidelijkheid over Win10mob updatebeleid. Wel of geen update voor sommige toestellen? Wat is je afkappunt en wees daar duidelijk over.

Niet echt een valide punt imho. Microsoft is daar een heel stuk duidelijker over dan menig Android-telefoonfabrikant, en bij Android-toestellen is het niet echt een reden om maar wat anders te kopen. Zelfs bij Nexus-toestellen ben je niet zeker van updates als het toestel meer dan 1,5 - 2 jaar op de markt is.

Microsoft heeft al in een redelijk vroeg stadium aangekondigd dat toestellen met minder dan 8GB RAM geen update naar W10M konden krijgen. In de loop van het ontwikkelingsproces kwamen er ook wat andere geluiden naar buiten (die vaak slechts wilde geruchten waren), maar uiteindelijk bleek die grens van 8GB behoorlijk hard. En hoewel er ook weer een paar uitzonderingen op die 'regel' waren, kan ik me niet herinneren dat ik ooit zo'n simpel updatebeleid voor Android of iOS heb gezien.

Het punt over het updatebeleid is wel zeker valide. Qua hardware doet een Lumia 920 zeker niet ten onder voor de 430 (32gb vs 8gb opslag, 1gb RAM allebei, high end oudere soc vs low end nieuwere soc). Toch krijgt de 430 wel Windows 10 en krijg ik als langdurige WP-fan plotseling te horen dat mijn 920 toch niét de update krijgt. Dat was een dermate harde klap in mijn gezicht dat ik in één klap van mijn loyaliteit af ben geholpen.

Ik lees steeds meer negatieve berichten over Windows Mobile de laatste tijd. Waarschijnlijk wordt mijn volgende telefoon een Android. Ik heb begrepen dat Motorola ook een soort Glance in hun telefoons implementeert. Klinkt als een logische keuze.

Dat bedoelde ik nou met een paar uitzonderingen op die 8GB-regel. Maar dat neemt niet weg dat het update-beleid van Microsoft echt vele malen helderder is dan dat van welke Android-producent dan ook, terwijl @parriefiend dat update-beleid aanwees als oorzaak van de slechte verkoopresultaten van Windows Phone/Mobile. Android laat juist zien dat een uitermate vaag update-beleid nauwelijks van invloed is op verkoopresultaten.

En over die Lumia 920: ik kan me voorstellen dat je teleurgesteld bent dat die geen Windows 10 kreeg, maar dat toestel is inmiddels ruim drie jaar op de markt. Android-toestellen die na meer dan drie jaar nog een firmware-update naar een nieuwe major versie krijgen zijn zeer zeldzaam. Om daar een loyaliteitskwestie van te maken komt bij mij nogal overdreven over, dus ik hoop voor je dat Motorola wél aan je verwachtingen voldoet.

Als ze ruim van tevoren duidelijk hadden gecommuniceerd dat de update niet zou komen, zou ik het aanzienlijk minder erg hebben gevonden. Nu is het me pas duidelijk geworden nadat Windows 10 voor de andere telefoons wél uitkwam, tussen de regels door in een twitterbericht.

Het is me ook niet de eerste keer dat mijn hardware in de steek wordt gelaten door MS. Mijn L900 kreeg geen updates meer, maar daar waren ze tenminste duidelijk over en hadden ze een redelijk excuus voor. Mijn Surface RT kreeg geen updates meer, maar daar waren ze tenminste duidelijk over en hadden ze een eerlijk excuus voor. MS had echter uitgebreid beloofd dat ALLE WP8.1 apparaten W10M zou krijgen. Daarna werd het onduidelijk of de 512MB RAM apparaten het zouden krijgen, maar ook dst zou weer redelijk zijn. Pas later bleken (nog prima en snelle) telefoons als de 920 en 925 plotseling toch niet de update te krijgen. Als je dan de hele tijd tegen je vrienden hebt zitten zeggen van "kijk, mijn drie haar oude telefoon krijgt nog gewoon Windows 10" en dat dat dan niet gebeurt, blijkt het in één klap niet beter te zijn dan de gemiddelde Nexus of Motorola. Ook Apple doet het dan beter. En als ook die laatste USP wordt weggenomen door MS, zie ik geen rede meer om geen Android te nemen bij mijn volgende aanschaf van een telefoon.

Om eraan toe te voegen, ik vindt het sowieso raar dat ms w10m fans zoet houdt met een lopende beta (insider preview) om daarna een jaar later aan te geven dat ze niet op een stable release hoeven te rekenen. Geef die mensen dan ook geen beta. Is gewoon slechte publiciteit en voorkom je ook teleurstelling onder je userbase.

Maar de problemen die jij nu ervaart ( hebben we het alleen over updates voor het os ), die ga je nog veel erger ervaren bij Android.
Ik zit al zolang op Android, en je weet gewoon dat de kans groot is dat je geen updates krijgt. Koop je nu een vlaggenschip? Je weet dat je waarschijnlijk maar 1 update gaat krijgen, tenzij je voor een Nexus telefoon gaat.
Nja persoonlijk hoef ik geen nexus, dus dan wordt het een ander type/merk, maar dan weet je van te voren dat je snel geen updates meer zult krijgen.

Communicatie over updates icm een android telefoon (nexus daargelaten) is al helemaal NIET aanwezig. Dus good luck with that.

Apple is wel een goed voorbeeld, daar ben je een lange periode verzekert van updates, waarvan uiteindelijk de updates je apparaat slechter zullen maken. Dat is altijd zo geweest en zal naar mijn weten ook niks aan veranderen.
Daarbij komt er weleens een os update voor je ios apparaat, maar verschil is meestal ver te zoeken, dus ook daar zijn de updates niet belangrijk ( zelf een lange tijd met een 5s en 6 gelopen, wel wat updates gehad, wat voor verschillen er waren? Nja kreeg weleens van die standaard apple apps erbij die je niet kon verwijderen, uiteraard apps waar je geen fluit mee doet, dat soort wijzigingen krijg je bij Apple met een ios update ).

Kortom: niemand doet het goed op dat gebied:P Bij de 1 (Apple) ben je verzekert van updates, waarvan je kan verwachten dat die je apparaat defect maakt of trager maakt. Bij de ander zit je te wachten op nieuws over updates die er waarschijnlijk niet komen (android, nexus is een ander verhaal).
Bij MS is het een beetje een combi, ze geven wel info, die weer teruggetrokken kan worden, maar over het algemeen krijg je daar wel updates die ook daadwerkelijk iets toevoegen aan het gebruik.

Moa ik zou toch kiezen voor een MS toestel, en dan geen toestel voor 50 euro waar je van alles van mag verwachten, maar dan wel een vlaggenschip.
Bij Android kan je ook een toestel voor 50 euro kopen, ik zeg je nu al: je krijgt 0 os updates.

Je hebt maar half gelijk.
Er zijn wel degelijk Android handset makers die waarde hechten aan software updates. Nexus noemde je al maar er zijn zo ook Motorola (G en X serie) en Xiaomi.
Voor de technisch onderlegde tweakers onder ons is rooten en een custom ROM installatie ook nog een mogelijkheid.

Wat betreft updates die je smartphone trager maken heb je enigzins gelijk aangezien dit vaak net als op de desktop samengaat met ram als bottleneck. Naarmate je meer toestellen krijgt met >2gb/3gb ram zal dit probleem langzaamaan verdwijnen.

Maar idd, er valt nog veel te verbeteren wat betreft updates bij alledrie platformen. Alles kan beter en moet ook beter.Waarom zou je in de nabije toekomst als consument niet hetzelfde mogen verwachten qua updates als op de desktop?

Alles kan beter en moet ook beter.Waarom zou je in de nabije toekomst als consument niet hetzelfde mogen verwachten qua updates als op de desktop?
Hm nja ik ben nu 2 laptops tegen gekomen die geschikt waren om van Windows 7 naar Windows 10 te update. Vervolgens alleen maar zwart beeld, oftewel de 2 laptops werden helemaal niet ondersteund.
Kan je kiezen: of je hebt de nieuwste update/upgrade maar wel zwart beeld, of je blijft op het oude wat wel goed werkt.
Idem dito voor telefoons, of je blijft ''stabiel'' draaien op je huidige os, of je update maar dan accepteer je dat bepaalde zaken misschien niet goed werken.
Fabrikanten houden de update dus tegen voor die apparaten.
Uiteraard is dit niet de enige reden en zie je ook veel laksheid terug, waarbij ze zoiets hebben van ach we vergeten de telefoons van 2 jaar oud en steken alleen energie in de nieuwste modellen.

Maar goed voor PC's is het dus ook niet altijd even positief om te update/upgrade zoals in mijn voorbeeld met 2 laptops (1x een HP en 1x een Acer met totaal verschillende hardware, beiden krijgen geen beeld op Windows 10)
Beiden laptops draaien weer op de ''oude'' Windows 7, probleemloos. Nou liever dat dan Windows 10..

Voor de custom roms, tsja je hoeft uiteraard niet technisch te zijn, 3 knoppen indrukken, je zit in de ''download modus'' 5 minuten google en je weet hoe bijv odin werkt..
Maar, ik ken een aantal mensen die daar veel mee bezig zijn geweest, helemaal enthousiast, indien ik dan naar de nadelen vraag:
ja microfoon werkt alleen niet
ja bluetooth werkt alleen niet
ja het geluid werkt niet goed
ja de camera geeft problemen
Dus custom roms is ook niet altijd DE oplossing, voor hun wel want hun maakt het kennelijk niet uit dat de mic van nota benen hun telefoon niet werkt, voor mij is dat een no-go.

Nu weet ik dat er ook goede verhalen zijn over custom roms, maar waarom de kans op problemen met het nieuwste os terwijl je huidige ook gewoon draait maar dan zonder mankementen?

Volgens Sony kan ik al naar android 6.0 sinds december, maar software update is er volgens mijn telefoon niet. Dan heb je het over het nieuwste vlaggenschip van Sony. Update policy is bij concurrentie niet beter, dus misschien wel valide, maar als andere het niet beter doen kun je het beter overal gelijk wegstrepen.

Hoewel ik zonder problemen m'n 920 heb kunnen upgraden en draait die momenteel windows 10 als een zonnetje.
Je moet gewoon de Windows Insider app installeren en hem op Release preview zetten ;-)

Die draai ik ook, ik typ er zelfs deze comment op. Alsnog blijft het een preview versie die op mijn telefoon verre van soepel draait, zonder enige hoop dat er ooit een fatsoenlijke stabiele versie uitkomt, laat staan updates daarop. Jammer, want functioneel vind ik Windows 10 wel fijn.

Ook met de laatste update? Om eerlijk te zijn heb ik niet veel issues meer na de upgrade naar 10.0.10586.242 (Slow Ring)

Daarna wel een firmware reset gedaan en dan kan ik qua snelheid en stabiliteit niet veel opmerkingen meer maken.

Ik zit op 10.0.10586.107 (was de meest stabiele volgens de Insider Preview). Heb echter geen reset gedaan, want ik heb geen zin om weer mijn lokaal opgeslagen geschiedenis van foto's enzo kwijt te zijn. Misschien doe ik dat binnenkort alsnog wel weer eens.

Ah, ok.
Ik wist niet dat MS een duidelijke afkappunt van 8GB intern geheugen had aangegeven.
Dank voor de verduidelijking.
Ik weet alleen dat er hier op tweakers een heleboel teleurgestelde w10m users waren die wel een w10m preview draaiden maar niet een final stable versie zouden krijgen. Wat toch wel flink balen is en een beetje een gemene zet van ms.

Edit:
Zie faraga's post hierboven.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 26 april 2016 10:07]

je eerste punt is volkomen onzin, als je naar MS flagship kijkt, kwa hardware was er niks anders vergelijkbaars of beters een half jaar terug.
kom met een bron!

Niet zeker of ik reageer op een trollpost maar ok lol...
pricewatch: Microsoft Lumia 950 Zwart
De ms flagships waar we het over hebben zijn amper 4-5 maanden oud.
Samsung kwam met de s7 (SD820) in maart, amper 3maanden na de nokia lumia 950(XL).
Mijn punt blijft dus gewoon staan.

Ja, ms was laat met hun Lumia vlaggeschip, maar als je toch zo laat bent hadden ze misschien de release moeten uitstellen naar 2016 en een betere SoC moeten selecteren. Hadden ze ook meer tijd gehad om bugs te pletten. Mijn inziens.

dat is met alles .. als je iets koopt is het al verouderd als je de winkel uitloopt ,,
de hardware is gewoon goed ,, daar is nix mis mee ,,het is een telefoon en geen pc.

Laat me het zo zeggen:
Het is een 2016 flagship met specs uit 2015. Of een 2015 flagship dat zo laat lanceerde (dec.2015) dat het totaal kansloos is tegen de even dure, veel stabieler draaiende Android flagships van 3 maanden later in 2016. Dat de SD 810 nogal shit was en erg warm kan worden onder belasting helpt ook niet echt.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 26 april 2016 15:25]

Wow! Ik wist dat lumia's niet geweldig bezig waren maar damn... dit doet toch pijn als een lumia-liefhebber. Hopelijk zijn die geruchten over 'Surface phones' waar, dat kan echt nog eens aanslagen denk ik!

Als Lumia-liefhebber vind ik het vooral pijnlijk om te zien dat alle durf en originaliteit van Nokia lijkt te zijn verdampt. Wat is er met de opvallende body's gebeurd? Waar zijn de over the top innovatieve features zoals op de 1020? Ze lijken alle moeite in dat desktopverhaal te hebben gestopt een feature die ik als tweaker zijnde puur vanuit technisch oogpunt kan waarderen, maar waar ik nul situaties voor kan bedenken waarin ik het zou gebruiken. Bij m'n vorige Lumia's dacht ik nooit van: het enige wat ik nog mis is de mogelijkheid er een toetsenbord en monitor op aan te sluiten.

De 950 is vlees noch vis. Het zit een beetje raar tussen midrange en high end in, met wat high end features, maar geen uiterlijk van een flagship toestel. Waar zijn de felle kleuren gebleven? Dat was voor mij een van de grote onderscheidende kenmerken, nu ziet het er inspiratieloos uit. Het lijkt alsof ze totaal geen focus hadden op een bepaalde doelgroep(zakelijk? early adaptors,? Lumia aanhangers? hippe jongeren?) en daarom maar een generiek toestel hebben gemaakt dat uiteindelijk niemand wist aan te spreken.

Nokia destijds van WP7 had tenminste nog goede marketing. Hele goede reclame spots. Deze zijn later vermicrosoft naar van die typisch belachelijke Microsoft reclames.

Dat is zeker waar.
De marketing van Microsoft is echt slecht.

Verder zou Microsoft sneller Cortana wereldwijd moeten uitrollen en ook gewoon overal dual SIM versies op de markt moeten brengen.
Ik heb nu een Lumia 950 XL dual SIM en het is echt een formidabel toestel.

Dit inderdaad. Naast de geweldige telefoons waren ze ook creatief met accesoires zoals de Treasure Tag, Purity Pro headset, Fatboy draadloze lader en talloze andere uitstekende accesoires. Kijk nu eens in de Microsoft Store, er is nauwelijks nog een accesoire te vinden. Microsoft heeft er echt geen goed aan gedaan Nokia over te nemen.

[Reactie gewijzigd door matroosoft op 26 april 2016 10:19]

Hopelijk zijn die geruchten over 'Surface phones' waar, dat kan echt nog eens aanslagen denk ik!

Dit is de volgende misstap van Microsoft voor mijn gevoel.
Er is een kleine groep mensen die de spullen proberen en er is telkens 'iets' waardoor je eigenlijk de 'nieuwe' zou moeten hebben. Dit is al gaande sinds het nog gewoon Windows Mobile heette. Elke volgende versie zou 'het' moeten zijn, maar het betekent vooral dat je de bestaande gebruikers in de kou laat staan of in het verleden liet betalen voor een update.

iOS of Android is gewoon dat, iOS of Android. Natuurlijk zijn er wijzigingen geweest in de afgelopen jaren, maar alleen als je 'antieke' spullen hebt loop je tegen problemen. Ik heb een Android 4.2.2 toestel, maar als eindgebruiker merk ik niet dat we ondertussen bij Android 6.0 zijn. Als ik een nieuw toestel koop krijg ik gewoon weer Android, maar dan de laatste versie.

Microsoft is allemaal 'hype' aan het creëren voor iets dat mij en de gemiddelde consument gewoon echt niet interesseert. X86? Surface?
Ik wacht wel een half jaartje om te zien hoe het gaat... en tegen die tijd komen de geruchten voor de volgende 'geweldige' versie weer... nog maar even wachten? Ik pak wel even een Android tussendoor.

Toch blijft deze site met zijn Windows fans leuk. Poging naar poging met MS telefoons mislukt compleet in de markt al sinds 2000 en toch iedere keer weer, de volgende versie, die gaat het helemaal worden.

Het probleem is dat iedereen ondertussen weet dat MS altijd iets in haar producten heeft zitten waar je net niet op zit te wachten.

Het is alsof je in een restaurant weer waar je weet dat een van de dingen is bereid door de kok met die enorme puist die met zware diaree geen wc papier gebruikt of zijn handen wast. Ergens zit een stuk stront in je drie gangen gerecht.

Was is het dit keer, geen multi-tasking? Resoluties die jaren achter lopen? Langzame snelheden? Geen uitbreidbaar geheugen? Niet compatible met eigen software? Komt pas maanden later in jouw land uit?

MS heeft altijd iets. Maar de fans blijven er in geloven, ze weten echter niemand anders te overtuigen.

Een van de meest gekke reacties was dat een gigant als Samsung eindelijk success zou hebben toe er een aankondiging was dat ze 1 windows phone uit zouden brengen... 2% van de markt heeft MS, Samsung loopt nek aan nek met Apple voor markt aandeel. Maar Samsung ging het eindelijk doen met die ene Windows Phone die voor geen meter verkocht.

Tja en met elke Samsung telefoon is er ook wel weer iets en met elke Sony telefoon is er ook wel weer iets etc.

Ik heb zelf een Galaxy S5 overigens en ben er zeker tevreden over, maar ik ben nooit blijer geweest dan met mijn Nokia Lumia 920. Windows Phone (toen werkt gewoon super lekker. Ik vind het oprecht een fijn en zeer duidelijk besturingssysteem die niet zo saai en beperkt is als iOS en niet zo gefragmenteerd en log als Android. Het is dat er (helaas nog steeds) weinig apps beschikbaar zijn voor Windows Phone, anders was ik zo weer over.

Ik ben het niet met je eens dat Windows Phone en Windows Mobile bagger is. Mogelijk is het niet jouw smaak of mis je dingen, maar ik vind het een fijn, overzichtelijk en snel OS. En vooral ook weer eens wat anders.

Waar ik het overigens wel mee eens ben is dat de eerste release van Windows 10 Mobile gewoon nog teveel bug bevatte. Hierdoor waren de eerste reviews gemixt positief en dat is zonde. Zeker als je al niet zo'n groot marktaandeel hebt.

*geen multi-tasking?
Windows Heeft al heel lang multitasking(ook in basis vorm op WP7 gekomen) Androids multitasking bracht allerlei complicaties met zich mee in het begin en iOS is nog steeds heel beperkt voor achtergrond taken en doet sinds kort op tablets multitasking.

Resoluties die jaren achter lopen?
Dit is alllang niet van toepassing, soms wel een te lage keuze voor mid end, maar er zijn altijd wel high end met de juiste resolutie geweest(920, 930, 950)

Langzame snelheden?
Soms liepen ze een SOC achter, maar de high end modellen hebben altijd wel een degelijk soc erin gehad.

Geen uitbreidbaar geheugen?
Dit ontbrak te vaak bij de high end toestellen idd, low end had het altijd wel.

Alle issues die je noemt gaan ook van toepassing op Apple, echter door de finishing en fans van Apple en allesbehalve een AppGap kunnen zij het zich wel veroorloven. En ook daar doen Apps het niet meer op je oude hardware ook al heb je een OS update gehad.

MS heeft het met de release van W10M wel verprutst en dat is iets wat ze zich gewoon niet konden veroorloven. Ik ben zelf nu erg tevreden over mijn 950XL, maar heb hem ook nog maar twee maand. W10M lijkt qua bugs aardig op te drogen. Ik vind het zelf gewoon prettiger werken dan de meeste Androids en Apple wil ik liever niet meer aan.

Windows universal met een gedeelde appstore over de xone, W10(tablet/pc/mobile) voelt ook echt aan als de toekomst, maar misschien is dit allemaal wel te laat gekomen. Het is eigenlijk nu pas aangekomen waar ze al die jaren naar toe hebben gewerkt.

Misschien was het beter geweest als ze Windows 8 hadden uitgesteld en het UWP toen al net W8 hadden geintroduceerd. Ze waren er al bijna(gedeelde kernel W8, Xbox, WP8). Maar ja zonder W8, zag W10 er ook niet hetzelfde uit, aangezien softwareontwikkeling nog steeds een iteratief proces is.

[Reactie gewijzigd door CR35 op 26 april 2016 10:38]

Dit gaat trouwens niet helemaal op voor IOS naar mijn mening, legacy / oudere toestellen draaien de nieuwere IOS's vaak belabberd; IOS zelft draait dan traag en een aantal apps uit de appstore draaien soms helemaal niet meer mits je niet de laatste hardware hebt. Je hoeft dan geen antieke apple software te hebben om er toch last van te hebben, maar apple verwacht gewoon dat je elk jaar ( ~ 1.5 jaar ) een nieuwe iphone koopt om bij te blijven.

Ook bij android is dit een prevalent probleem bij apps, maar IMHO komt het niet zo erg aan bod bij de firmware zelf. Die ondersteuning voor ''oudere'' toestellen lijkt toch een stuk beter te zijn.

Elk jaar, ook anderhalf jaar, is gewoon niet waar. Eigenlijk denk ik dat de gemiddelde cyclus 2 jaar is (de motivatie om exact hetzelfde uiterlijk nog een keer te kopen om een paar kleine toevoegingen is niet zo groot, wat Apple ook wil). In mijn ervaring is een Apple toestel na een jaar of 4 toch wel op het punt gekomen dat het minder werkbaar begint te worden, maar vergelijk dat nu eens met WP of Android... doen ze gewoon erg goed.

W10M is als iteratief proces echt iets moois, de reden dat ik het geen kans geef is dat MS elke keer opnieuw begint en het over net een andere boeg gooit, er is totaal geen consequent handelen. Als W10 en W10M nu echt tegelijk uit waren gekomen, zonder het twijfelachtige opbouwen en tussendoor eventjes falen met Windows 8 in zijn algemeenheid (veel te radicale designwijziging), de tussenstap met WP7 (kut, die kernel moesten we niet hebben... we starten eventjes over koop allemaal even het nieuwe toestel oké?) en het ge-emmer om met W8.1 nog wat gezicht te redden had het nog best kans gehad. Het had uit de doos een mooie samenwerking moeten zijn, maar nu was er alleen het overeenkomstige design maar er was verder geen samenwerking om over te spreken. Nu met W10M hebben ze het mijns inziens gewoon weer verprutst, los van was MS apps heb je niks want het blijkt dus gewoon dat X86 helemaal niet op ARM socs wil draaien, wie had dat gedacht. UWP apps doen het wel, maar dat zijn er maar een paar en... ze hadden er al zo lekker veel. Dit zijn nu net de fratsen die je moet voorzien als je met een dergelijke technologie echt een slag tegenover iOS of Android wil slaan. Déze dingen moeten goed werken. Je telefoon zou bij wijze van spreken een poging moeten kunnen wagen om weet ik het... Adobe Creative Suite te installeren. Gewoon, omdat het zou werken. Surface zou dat dan moeten brengen, maar dat is dan wéér een evolutie. Grote slagen sla je door révoluties, iets heel anders in één keer goed uitvoeren. Denk daarbij maar aan de eerste iPhone (en LG Prada, om eerlijk te zijn) en vergelijk dat met waar MS destijds mee bezig was. Continuum is een leuke gimmick, maar 't werkt nog niet zoals het moet en als het langzaamaan steeds ietsje beter gaat werken haal je die grote headlines niet, in het grote plaatje sla je zo gewoon geen deuk in een pakje boter.

Als je het hele verhaaltje zo samenvat kun je toch nooit verwachten dat mensen nog vertrouwen in het Windows Mobile platform hebben? Ik heb het diepste respect voor die paar fans die de toestellen nog kopen, ik kan het echt niet verantwoorden.

[Reactie gewijzigd door A64_Luuk op 26 april 2016 11:57]

Dat roept men al jaren bij elke nieuwe Lumia en OS, ben benieuwd of de Surface Phone dit wél waar kan maken. Wie weet als andere softwarebedrijven mee gaan in Continuum, we zullen zien.

Een andere naam helpt echt niet.

Je volgt de geruchten precies niet helemaal. Het gaat niet enkel om een naam. Het gaat veel verder dan dat. De geruchten spreken ook over intel processor als drijfveel achter de Surface Phone. Of te wel: volledige windows applicaties kunnen draaien via continuum. Dat zou een enorme stap zijn voor de bedrijfswereld die vaak laptops en telefoons als bedrijfstoestel geven aan hun medewerkers.

Dan zou een combinatie van windows smartphone met laptopdock ideaal zijn. En dan heb ik het niet over zo een dock zoals Nex Computers dat heeft gedaan met een niet gebruiksvriendelijk kabeltje. Ik spreek dan over een volledig laptopdock waar je je smartphone in kunt vastzetten als touchpad. Hier is de toepassing die wij ongeveer 2 jaar geleden hebben uitgewerkt. Mockup is enkel nog geupdatet geweest met nieuwe schermafbeeldingen

Want Continuum is nu zo succesvol? Vraag iemand op straat wat het is en je krijgt alleen maar lege blikken waarschijnlijk.

Is ook niet echt gericht op consumenten, meer op het bedrijfsleven.

En toch was dat de feature die volgens veel tweakers WM op de kaart ging zetten. Niet gelukt, en nu is er weer wat anders voor die hand vol tweakers om als argument te roepen. Nooit in WP/WM geloofd maar nu minder dan ooit.

Ik ben tijdelijk overgestapt naar Android om uit te proberen, maar als zakelijke gebruiker is Windows Phone toch echt veel fijner. Het hele stuk rondom contacten beheer is echt een draak in Android (5.1) als ik dat vergelijk met Windows Phone. Zeker out of the box en als het gaat om integratie met Exchange.

Want medewerkers van bedrijven vinden het belachelijk dat ze laptops mee mogen nemen zodat ze in de trein/vliegtuig/vergadertafel ook nog wat werk kunnen doen?

Nee Continuum vind ik gewoon nogal een misguided ding. Mensen willen ten alle tijde gewoon werk kunnen doen en niet afhankelijk zijn van een bureau.

Ze vinden het niet belachelijk, net als dat men begin jaren 90 het heel gewoon vond een koffer mee te nemen voor de mobiele telefoon.

Zelf heb ik een Lumia 950, naast het gebrek aan apps (wat uiteindelijk verbonden is aan het gebrekkige marktdeel) is er eigelijk weinig mis mee.

Hoeveel mensen hebben hier een telefoon van de zaak gekregen met Windows Phone?

Hoeveel mensen krijgen uberhaupt een telefoon en hebben niets in te brengen over het model?

Er zijn zat zakelijke telefoons. Toch heeft MS ook hier slechts een miniem aandeel.

Hoeveel mensen hebben hier een telefoon van de zaak gekregen met Windows Phone?

Hoeveel mensen krijgen uberhaupt een telefoon en hebben niets in te brengen over het model?

Er zijn zat zakelijke telefoons. Toch heeft MS ook hier slechts een miniem aandeel.

Hier een hele monteursafdeling, maar uiteindelijk liggen die allemaal bij ICT, omdat het toch nét niet werkt, en de webapplicatie beter op een iPad / Nexus7 tevoorschijn komt.
Dus iedereen heeft zijn eigen device, en importeert de .crt voor toegang.

Nee, kostenoverwegend waren die telefoons een goede deal ....
( net als de overstap naar Tele2 destijds, maar dat is alweer van de baan gelukkig )

Ons bedrijf had voorheen normale telefoons(simpele nokia's) en blackberries voor het hoger segment. Zelfs ten tijde toen de iPhone opkwam en de eerste Android. Toen kon op het hoger segment gekozen worden voor een iPhone en midden een goedkope cheap ass Android telefoontje. Later waren er plannen om Windows Phone als standaard te nemen. Dit was doorgevoerd maar binnen kortste keren weer terug gezet.(Vanwege problemen met WP7 en Exchange en ontevredenheid vanuit de werknemers) toen maar omgezet naar budget waarbij je zelf een toestel mag uitkiezen. De intentie was er wel om alles naar WP om te zetten. Want de rest van het systeem is ook Microsoft gebaseerd. Maar daar haakte men gauw al weer vanaf.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 27 april 2016 08:36]

Ja en dat vind ik nou een misstap van Microsoft. Ik denk dat veel consumenten dit leuk zullen vinden. Gewoon hun telefoon ook als laptop. Mits de prijs aantekkelijk is. Mensen willen dan denk ik wel net wat meer geld uitgeven.

Zakelijk sta ik er persoonlijk niet om te springen.

Dat gezeur over dat Windows applicaties op een telefoon is helemaal achterhaald. Er zijn al zoveel apps voor Android en iOS dat dit echt geen verkoop argument meer is.

Kwalijker,
er is een aantal maal aangegeven dat Android/IOS app's relatief makkelijk naar Windows te porten zullen zijn.

Dat lijkt een paper launch want je hoort er praktisch niets van.

Ja dat klopt maar ja he developers van apps zien geen geld in windows phone en dat vind ik aan de ene kant best lui

Je neemt het developers kwalijk dat ze geen tijd/geld in iets willen steken waarvan ze geen zekerheid krijgen of het zich uitbetaald (wat voor bedrijven toch wel belangrijk is)?

En wat voor apps heb jij al gemaakt? Ben benieuwd, iedereen kan developer zijn namelijk, als je het wilt

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 26 april 2016 09:41]

er is een aantal maal aangegeven dat Android/IOS app's relatief makkelijk naar Windows te porten zullen zijn.

Dat lijkt een paper launch want je hoort er praktisch niets van.

https://developer.microsoft.com/en-us/windows/bridges/ios
https://blogs.windows.com...e-windows-bridge-for-ios/

Je volgt de geruchten precies niet helemaal.

In tegendeel zelfs. Ik volg al het nieuws over de mobiele tak van Microsoft, dus ook de geruchten. Het grote probleem is dat we in de afgelopen 4-5 jaar heel veel geruchten en dergelijke hebben gehoord, maar uiteindelijk weinig tastbaars hebben gekregen.

Of te wel: volledige windows applicaties kunnen draaien via continuum.

Dat Continuum heeft zeker een toegevoegde waarde. Voor een klein deel van de markt welteverstaan. Het is niet de killer feature waarmee Microsoft haar mobiele platform in de benen gaat helpen.

ik denk dat het vooral te maken heeft met de "coolheidsfactor". that's it.

Je weet dat hardware niet het probleem is toch? Qua hardware is de 950xl een prima telefoon. Wat zou hardware kunnen veranderen aan de verkoop cijfers? (Immers het probleem is softwarematig)

Ik denk dat het probleem ook niet softwarematig is.
Het is meer issues met het ecosysteem en imago dan een probleem met de telefoons zelf.

Het probleem is in elk geval wel deels softwarematig. Heb een 950 van de zaak en hoewel het geen slecht toestel is, laat het toch wel wat te wensen over.

Zelfs de eigen MS applicaties ( skype for business bijvoorbeeld ) reageren vaak traag of lopen vast. Er zijn ook verhalen te vinden over vastlopende outlook sessies op 950's. Zelf ben ik overigens geen problemen tegen gekomen in de outlook app.

Dat applicaties van derden minder onderhouden worden is nog te begrijpen, maar problemen in het OS en de eigen MS apps dat is toch wel erg zuur.

Ik ken Skype for business niet anders dan dat het eigenlijk geen Skype applicatie is maar een rebranded Lync applicatie betreft.
Ik heb zelf verder geen last van vastlopende applicaties. Wel crashed in de huidige beta's (fast ring) 1 of 2 keer per week de Edge browser maar dat accepteer ik wel van een beta versie.
Ik heb overigens geen backup teruggezet met de installingen van een vorige Windows versies dus enkel een verse Windows10 installatie met fast ring updates

Heb hier gewoon een vrij kale, schone W10 installatie.
Skype for business is inderdaad een voortborduursel van Lync. Echter zodra je versies uitbrengt in je store moet je zorgen dat ze ( stabiel ) werken. Dat kunnen ze kennelijk niet.

Dat de edge browser vastloopt heb ik ook al ervaren. Persoonlijk vind ik dat wel kwalijk. Ze hebben het uitgebracht als de default webbrowser in WP10, dan kan je het geen "beta" meer noemen in mijn ogen.

Ik weet net of jij ook fast ring updates draait maar dat zijn in mijn ogen toch echt vroege beta's.

Ik draai hier nog met default instellingen van W10 Phone. Ik kan instructies vinden voor fast ring updates op Windows 10 voor de pc, maar niet voor W10 phone.
Op W10 phone is in de basis alleen edge geinstalleerd. Op het moment dat dat de standaard browser is en hij werkt niet stabiel dan mag je niet langer van beta spreken.
Al ben ik wel met je eens dat je dan niet updates versneld moet uitrollen, maar die verantwoordelijkheid ligt dan bij de eindgebruiker dan wel de beheerder.

Aanmmelden voor fast ring ging altijd via de insiders app (al heb ik die niet meer geinstalleerd staan)
https://www.microsoft.com...dows-insider/9wzdncrfjbhk

Waarom zou een Surface Phone precies een doorbraak zijn, denk je?

Omdat het x86 zou moeten zijn. Denk dat er maar heel weinig mensen op zitten te wachten helaas.

Wat geeft x86 als meerwaarde? X86 applicaties met legacy code zijn niet geschreven met accuduur in gedachte. Mobile developers weten hoe belangrijk dat is bij Mobile applicaties. Er zijn veel tools om de efficiëntie van je applicatie te monitoren en te debuggen. X86 legacy applicaties zijn gemaakt voor ruwe performance en niet voor de Mobile wereld. UWP Apps draaien prima op ARM.

X86 geeft voor de consument nul komma nul meerwaarde op een telefoon met een kleine accu.

Ik ben het deels eens met je statement. Het draaien van deze x86 apps zal in dat geval alleen werken in continuum en daarvoor gebruik je over het algemeen toch een kabel die de telefoon van spanning voorziet. Op dat moment is accuduur minder belangrijk. Zonder continuum kun je de apps toch niet gebruiken op zo'n klein touchscreen.

Wat geeft x86 als meerwaarde? X86 applicaties met legacy code zijn niet geschreven met accuduur in gedachte.

In continum mode zit je in een dock en mag de telefoon stroom slurpen wat hij wilt.

Als dan de X86 applicatie ook een beetje fatsoenlijk kan draaien geef ik je hierin wel gelijk. Maar dan hoop ik dat de X86 goed kan schalen. Low Energy in Mobile mode en hard aan de bak in desktop mode. En hopen dat hij niet gaat trottlen. Zoals die leuke compacte atom x5 en x7 als daar geen goede koeling bij zit.

Ja want de naam surface alleen is een garantie voor verkopen. Daarom zie ik ook zoveel surface tablets om mij heen. Zowel met de phones als met de surface heeft MS echt een prima aanbod qua specs en hardware. Maar het is gewoon erg lastig om de wind mee te krijgen als je zo klein in de markt bent. En dan helpt het beperkte app aanbod op Windows phone nog steeds niet mee, wat ook niet gaat groeien als de verkopen niet stijgen. Windows Mobile, Windows phone, Windows 10, Windows surface, het maakt geen donder uit hoe je het noemt.

(...), dat kan echt nog eens aanslagen denk ik!

Die hoop is er al sinds Windows Phone 7, dat het eindelijk eens door zou breken. Windows is en zal geen heilige graal worden in de mobiele telefoonwereld, tenzij ze op deze markt ook een monopolie verwerven. Er zijn na jaren teveel valse beloftes gedaan, services gestopt alsook de app store die na jaren nog steeds achter de feiten aanloopt en ontwikkelaars niet warm voor lopen.

Nee, dat geloof in Windows telefoons heb ik tweemaal ingewilligd door er een aan te schaffen. Ben er nu wel klaar mee, de volgende wordt iets anders.

Ik ben zelf van Samsung & Sony overgestapt op Lumia en ben er zeer tevreden over. Ik heb nu een Lumia 640XL met een upgrade naar Windows 10 en draait snel. Voor zakelijk gebruik alles wat ik nodig heb, groot scherm en weinig poespas.

Surface phones komen pas in 2017. Wie weet zelfs eind 2017.
Dat is in smartphoneland ver weg. En gezien hun belabberde trackrecord zal de consument hier niet op wachten maw koop gewoon een toestel die voldoet en indien de surface phone echt komt maak dan je beslissing

Tja, niks mis met de hardware van die telefoons maar iedereen blijft maar (onterecht) het Windows platform afzeiken. Iedereen stelt ook dat het app-aanbod slecht is maar mijns inziens is dat echt sterk verbeterd het afgelopen jaar. Het enige dat ik niet aanwezig zie is snapchat, nou die mis ik dan ook niet zo.

Windows 10 mobile is echt wel verbeterd, maar het blijkt dus vrij moeilijk om de negative smaak van een jaar geleden weg te krijgen. Terwijl alle andere mobiele bedrijven praktisch stil staan.

Wat jij onterecht vind, vind ik vanuit een ander perspectief terecht. Microsoft maakt er al sinds Windows 8 een zooitje van. Ze weten niet wat ze met hun UI aanmoeten. Volgen elke trend en proberen die te overtreffen maar maken het alleen maar slechter (kijk maar naar hoeveel rare en onlogische swipe functies zijn om bepaalde acties te voldoen). En hun modern UI die eerst wel leuk leek lijkt steeds meer op een ontkenning dat andere bedrijven ala Apple en Google, het bij het juiste eind hebben qua hoe een UI er uit moet zien. Er moeten perse grote vierkanten vlakken om heen, en al lijkt een groot vlak in eerste instantie handig voor touch, het brengt veel onvriendelijkheid betreft gebruikersgemak met zich mee. Want zoveel vlakken nemen veel ruimte in, dus moet je veel gaan scrollen, om een paar tegels verder te zijn. En zo zijn er nog veel meer opmerkingen die ik kan maken over wat Microsoft doet. Maar kort gezegd de UI van Microsoft is niet interessant en een bedrijf met zoveel geld zou toch op zijn minst een paar getalenteerde grafisch vormgevers moeten kunnen inhuren. Er worden tegenwoordig zoveel apps ontwikkeld die op grafisch gebied en qua gebruiksvriendelijkheid van beter niveau en meer aantrekkelijk zijn. Voor mij is Microsoft een oud beestje aan het worden wat allang geen juiste feeling meer heeft met de doelgroep.

Ik weet dat ik genoeg mede-tweakers die Windows fanaat zijn nu in het harnas jaag en mogelijk mijn mening totaal willen ontkrachten. Maar het blijft een mening, en dat is ook precies wat telt bij user experiences. Ik weet dat andere het er niet mee eens zijn en genoeg voordelen en positieve dingen kunnen opnoemen over Windows, maar dat is niet het punt om van mijn reactie. Het geeft aan waar naar mijn mening flaws zitten bij Microsoft, en bij user experiences is een mening die telt.

Eens. Ik heb sinds kort een Lumia, en ze hebben dat 'vierkante vlakken' ontwerp ook doorgedramd naar bijvoorbeeld het toetsenbord. Dit houdt in dat de toetsen dus van die tegels zijn die op zich lekker groot zijn, maar ook heel dicht tegen elkaar aan liggen. Dit heeft als gevolg ik heel vaak de verkeerde letter (naastliggende) raak, want bij zulke grote toetsen krijg je ook geen feedback van waar op de toets je vinger precies wordt geregistreerd.

Bij een iPhone zijn de knopjes wat kleiner, waardoor je ook een lege ruimte hebt tussen de knopjes die als fout marge werkt. Je leert erdoor obewust veel preciezer met het touchschreen omgaan, want als je mis drukt krijg je gewoon eerst een keer niks ipv meteen de verkeerde letter.

Met ander woorden, dit is ook een designkeuze die is gemaakt om W10M 'er uit te laten springen', maar die in de praktijk gewoon best vervelend is.

En het zou nou echt typisch Windows zijn als je die knopgrootte zelf zou kunnen customizen ergens, DAAR zou Windows mee kunnen scoren. Maar dat heb ik nog niet kunnen vinden...

[Reactie gewijzigd door SumatroX op 26 april 2016 14:35]

r moeten perse grote vierkanten vlakken om heen, en al lijkt een groot vlak in eerste instantie handig voor touch, het brengt veel onvriendelijkheid betreft gebruikersgemak met zich mee. Want zoveel vlakken nemen veel ruimte in, dus moet je veel gaan scrollen, om een paar tegels verder te zijn.

Een vlak neemt niet meer ruimte in dan een icoon op iOS of Android omdat die iconen in een grid staan waardoor die iconen effectief dus ook een vierkant vlak aan voornamelijk loze ruimte innemen.
Bovendien kan je bij Window 10 mobile in 3 maten die vlakjes kiezen (nee er hoeft dus niet een heel groot vierkant vlak omheen) en ben je dus heel flexibel in jhet samenstellen van je startscherm met ergens van 4 tot 60 tiles tegelijk zichtbaar op je startscherm. Met 1 swipebeweging op je startscherm kan je in theorie zelfs zeker wel tot 180 (of misschien nog meer) tiles bereiken.

Ik weet dat ik genoeg mede-tweakers die Windows fanaat zijn nu in het harnas jaag en mogelijk mijn mening totaal willen ontkrachten.

Je mening is wat je wilt maar je misrepresenteert ook de feiten en dat is wat jammer.

[Reactie gewijzigd door TWyk op 26 april 2016 13:41]

Als Windows Phone met apps mee wil doen met de grote jongens, dien het te voorzien in de app behoeftes van minstens een half miljard users, en eigenlijk nog veel meer. Dat betekent iedere internationale top app hebben, alle nationale top apps, alle games, alle tijdschriften en tijdelijke apps, alle niche apps, alle apps die rand apparatuur aansturen, en dit geheel allemaal met regelmatige updates.

Dan pas staat men op gelijke hoogte, en heeft men alsnog niets unieks. WP is daar extreem ver weg van. Om er dan een enkele gebruiker uit te pakken (jezelf) en dan stellen dat er geen app gap is, lijkt me nogal ver van de realiteit, om het zacht uit te drukken.

Je hebt denk ik gelijk. En dat is meteen de reden dat er een monopolie gewenst is eigenlijk. Devs gaan niet zomaar voor meerdere platformen al het werk dubbel doen. Helaas, want dat is extreem slecht voor veel consumenten. En voor afwijkende meningen in wensen van OS en design.

Ik ben juist geen voorstanders van een monopolie. Ik ben zelfs een tegenstander van native apps.

Voor de mobiele revolutie hadden we iets heel erg moois: het web. Voor het eerst waren we bevrijd van gesloten tuintjes en kon je je eigen hardware en OS kiezen, met alle sites en software grotendeels beschikbaar op het web.

Nu hebben we een stap terug gezet in deze vrijheid, en dat is een nadeel voor zowel gebruikers (lock-in), als ontwikkelaars. We zitten weer opgesloten.

Ja, het is waar dat native apps technisch gezien beter/krachtiger zijn dan een web implementatie, maar dat gat wordt kleiner. Er is geen technische reden om dit gat te laten bestaan. Het is puur onwil vanuit Google en iets meer nog Apple om het web niet vooruit te laten stuwen zodat het op gelijke hoogte staat met native apps.

Ik weet niet of het er ooit gaat komen, maar ik hoop op een toekomst met web apps. Ik zou op dit moment absoluut nooit kiezen voor een Blackberry, WP, Firefox OS of ander "obscuur" systeem, maar indien apps als web apps geimplementeerd zijn, zou die vrees over zijn, het zou namelijk ontkoppeld zijn.

Aangezien Firefox OS (wat dit idee had) inmiddels doodverklaard is, gaat mijn wens voorlopig niet in vervulling.

ik hoop op een toekomst met web apps

Als je daar goed geschreven sites met html5 web pages mee bedoelt dan hoop ik daar ook al een tijd op. Geen netwerk met een heleboel 1 op 1 relaties tussen gebruikers en app bouwers, maar internet zoals internet bedoeld was, neutraal, zonder bias en vooropgesteldheid, waarin je kunt vinden wat je niet per se zoekt.

Platforms palen hun ruimte af met hun app verzameling, en gebruikers laten zich verdelen en kijken niet verder dan hun 1 op 1 verbindingen met hun app aanbieders. Alsof we vrijwillig collectief oogkleppen hebben laten aanmeten.

Wat mij betreft zijn apps een gesel voor het internet. We worden (bijna lijdend voorwerp) als internet gebruikers over een handvol hele grote aanbieders verdeeld. We lijken daarbij geen probleem te hebben met de macht die we aan hen overdragen.

[Reactie gewijzigd door teacup op 26 april 2016 07:28]

Iig heeft chrome voor Android tegenwoordig notificaties. Dat scheelt al een hoop, bvb voor Facebook heb ik persoonlijk geen app meer nodig en gebruik alleen nog de site.

Zeker. Ik bedoelde ook niet dat dat door mij gewenst is, maar dat de markt automatisch die kant op gaat. De voordelen van een monopolie worden gewenst door veel consumenten en ontwikkelaars.

Toen ik nog mijn HTC Wizard had met Windows Mobile 5 (en later 6) met de CE-kernel, toen was de mobiele website in opkomst. Alles en iedereen op internet rook naar web apps en cross platform. Mijn PDA deed het perfect met al die mobiele sites. Het enige probleem: HTML5 was nog ver weg en het web stond nog in de kinderschoenen. Toen kwam de iPhone op de markt. De massa werd verliefd en apps en de app store werden razend populair. Een in mijn ogen geavanceerde PDA werd gereduceerd tot een homescreen met icoontjes die eilandjes van software vertegenwoordigden die vooral níet met elkaar in verbinding stonden. Dit model was zo lucratief en klantenbindend dat het al snel werd overgenomen door Google en andere partijen. De app was geboren, cross-platform was morsdood.

Tweakers.net is een goed voorbeeld van hoe het anders kan. In plaats van de zoveelste nieuws-app te produceren hebben ze een zeer goed werkende website met responsive design die een app praktisch overbodig maakt. Het nut van de nu.nl app ontgaat mij bijvoorbeeld compleet omdat die website ook prima op een telefoon werkt. Facebook werkt als mobiele site ook prima en ik gebruikte de app het laatste jaar dan ook niet meer (ik heb mijn account inmiddels opgezegd).

Whatsapp en andere messengers zijn een lastiger verhaal. Ik heb geen idee of je dat met pure HTML zou kunnen aanpakken inclusief notificaties. Ik kan me wel voorstellen dat HTML lokaal op je opslagmedium kan staan in een soort container wat dan als een app draait.

Ik voorzie dat we nog een lange tijd te gaan hebben voor het internet zich bevrijd van gesloten platforms, native apps en centrale diensten. Zolang consumenten aangetrokken blijven tot commerciële partijen zal er niets in het model veranderen, zelfs als er al goed werkende alternatieven zijn. Het vereist namelijk een mentaliteitsverandering van de consument. De techniek is namelijk nooit een blijvende belemmering.

"Hadden we iets moois, het web"
Tot niet heel lang geleden was web een drama van browser incompatibilities.
In het begin was het voornamelijk IE dat veel problemen veroorzaakte door zich niet aan web standaarden te houden, dat stokje werd later echter overgenomen door webkit en op webkit gebaseerde browsers.

"Hadden we iets moois, het web"
Tot niet heel lang geleden was web een drama van browser incompatibilities.
In het begin was het voornamelijk IE dat veel problemen veroorzaakte door zich niet aan web standaarden te houden, dat stokje werd later echter overgenomen door webkit en op webkit gebaseerde browsers.

Ten tijde van het geneuzel tussen IE en Netscape, kon je niet echt de een of de ander verwijten dat ze zich niet aan de standaard hielden, het heeft jaren geduurd nadat HTML was 'uitgevonden' tot er een ordentelijke DTD voor kwam.
Zonder die DTD kun je niet echt spreken van het zich niet aan de standaard houden, want die standaard was nergens fatsoenlijk vast gelegd.

Die laatste stelling over webkit heeft een nuance nodig.

Het is niet zo dat webkit-gebaseerde browsers zich niet aan standaarden houden. Waar je waarschijnlijk op doelt zijn de vele webkit vendor prefixes:

-webkit-property: blah

Vendor prefixes worden gebruikt door Mozilla, Microsoft, Google, Apple, iedereen. Vendor prefixes zijn de standaard en nette manier om niet-standaard functionaliteit al vroegtijdig aan te bieden. Het is technisch gezien en standaard-based gezien de correcte manier.

Was mis is gegaan is dat developers massaal deze experimentele vendor prefixes op produktie sites hebben gebruikt. En nu is er geen weg terug, en dienen alle browsers ze te ondersteunen.

Het "verkeerde" gebruik van developers hiervan is weer te verklaren door het schrijnend lage tempo van ontwikkelingen van web standaarden.

Je mag best prefixes gebruiken in productie. Maar dan moet je dat gewoon correct doen. Eerst zonder frefix gebruiken en dan als fallback met prefixes van verschillende browsers. Maar idd. Dat is meer de schuld van de developers die niet fatsoenlijk omgaan met prefixes. Heel jammer.

Gelukkig is Microsoft wel bezig met 'Project Islandwood' (waar het momenteel qua geruchten wel behoorlijk stil is) en hebben ze recentelijk Xamarin gekocht. Om dus apps te porten, want zonder gebruikers & het totaal niet aantrekkelijk te maken voor developers zullen die anders nooit komen.

Kortom, ik ben benieuwd. Heel erg benieuwd, ik zal mijn 950 in elk geval blijven gebruiken, dus fingers crossed!

Cynisch, maar ik verwacht absoluut niets van die port mogelijkheden. Het is een slechte strategie. Je zegt eigenlijk "moet je kijken, we zijn bijna net zo goed als de concurrent".

Kan aan mij liggen hoor, maar hoezo slechte strategie? Huis-tuin-keuken gebruikers laten het platform links liggen door het gebrek aan apps. Dus als je ervoor zorgt dat apps van concurerende platformen bij jou kan draaien dan heb je kans dat je toch wat van deze huis-tuin-keuken gebruikers binnen kan harken.
Let wel, ik zeg: kans.

Blackberry had toentertijd dit ook gebruikt en van die partij hoor je niks tot weinig meer. Dus ja kleine kans dat het ook daadwerkelijk marktaandeel oplevert, maar er is een kans.

Waar ik op doel is dat ze heel erg veel moeite gaan steken in iets wat de ander al heeft. Laten we even in sprookjes geloven en stellen dat 30% van de apps geport worden.

En dan? Zelfs 100% levert geen unique selling point.

BB OS 10 draait gewoon 1 op 1 android apps. Het enige is dat BB pertinent geen Google Play Services wil toestaan, omdat Google Play Services ridicule eisen stellen aan de toegang tot het toestel. (Leg mij maar eens uit waarom een spelletje toegang moet hebben tot mijn telefoongeschiedenis en SMS berichten)

BB OS 10 ondersteunt gewoon de Amazon App Marketplace gevaldinges. Daar kun je android apps kopen en downloaden die geen Google Play aanboord hebben.

Het is een beetje omslachtig, maar je kunt weldegelijk een .apk op een BB10 zetten en die gewoon draaien. Het gaat alleen niet met apps die Google Play vereisen.

Met Xamarin port je geen apps, je bouwt er apps voor die mogelijk crossplatform werken. Je moet dus echt bij de start van de ontwikkeling er rekening mee houden en voor Xamarin ontwikkelen. JE kunt niet een Android codebase of iOS codebase pakken en die in Xamarin gooien.

Nog steeds kip en het ei verhaal. Zonder apps komen de gebruikers niet en zonder gebruikers komen de apps niet.

Eens, en dat is lastig, zo niet onmogelijk te doorbreken. En zelfs wanneer dat wel zou lukken (wat ik niet geloof) sta je nog pas op gelijke hoogte. WP heeft gewoon geen of te weinig unique selling points voor de gemiddelde consument.

Volgens mij is het enkel te doorbreken door ontwikkelaars van de belangrijkste apps te betalen uit MS z'n eigen zak en vervolgens veel reclame te maken dat die apps er nu wél zijn.

Is eerder al gedaan, maar die apps werden daarna niet onderhouden. Sommige bedrijven boycotten het platform ook. Maar er komen steeds meer apps bij nu met W10, en ik verwacht met xbox en pc er straks naast dat er ongetwijfeld meer komen. Zelfde geld voor de acquisitie van Xamarin, als je dan in 1x makkelijk voor 3 platformen een app kan maken is dat een mooie optie.

Ik weet niet of je wel eens een app voor Android hebt gemaakt, maar om daar een fatsoenlijke app voor te schrijven die op al die honderden verschillende combinaties van hardware te laten werken is al een aardige uitdaging.

En dan pakken we er ook even iOS en W10 bij? Als je een echt goede app wilt maken doe je dat niet op die manier, dan krijg je zo'n app als de Rabobank ons mee op heeft gescheept..

Dan nog blijft de vraag overeind, waarom zou een consument afwijken van vertrouwde keuzes? Men heeft de apps al op iOS en Android, dus wat bied WP aan de massa wat zo uniek is?

Het lijkt wel dat het enige argument om geen WP te kopen het aantal apps is. Ik heb me daar niet aan gestoord en gewoon naar de specs gekeken van Lumia 950. o.a. Meer sensors en een betere camera dan zijn concurenten.

Wat een interesseert de gemiddelde Snapchat k*t zich die specs dan? (en dus een enorm gedeelte van de markt) Dat verkoopt niet. (punt)

Goede support, altijd updates e.d.. Met Android ligt dat maar net aan je fabrikant, en moet je vaak de duurdere toestellen hebben om echt bij gehouden te worden met updates of een nexus toestel bezitten. Apple heeft ook goed update beleid, maar daar hangt wel een hoger prijskaartje aan.

Daarnaast is de interface anders dan iOs en Android, dat is voor mij een absolute pré omdat het voor mij rustiger is en meer overzicht geeft.

Het OS zelf is gewoon licht en draait lekker ook met oudere hardware.

Ik denk dat de massa heel beperkt denkt of van Iphone of Samsung (android) en whatsapp facebook en instagram. En kopen gewoon op ervaring van andere mensen of wat hun in de winkel wordt aangeraden, of van die reclame. Die beseffen al de verschillen tussen os'en e.d. niet. Laat staan dat ze weten wat een OS is.

Of er echt een 'moet ik hebben' factor is weet ik niet, al zie ik Continuum daarin wel wat kunnen betekenen. Batterij duur was een reden voor mij om over te gaan het W-Platform. WP is zuiniger dan Android.

Als je niet teveel afhankelijk bent van bepaalde specifieke apps (standaard is er wel, tenzij geboycot door bedrijf zoals snapchat, daar was ook een hele goede 3rd party app voor) dan vind het ik een goed alternatief op een iPhone.

Het heeft (nog) niet het aantal apps als de grote spelers, maar het is wel een goed alternatief imo.

Mag ironisch klinken voor jou, maar er wordt wel ontzettend gekeken naar wat gebruikers willen, en daar wordt het ook op aangepast.

Ik heb niet alle berichten gelezen, maar ik vermoed dat het klagen over updates gaat dat er aantal toestellen niet officieel ondersteund worden voor Windows 10, of over het aantal insider updates. Het laatste heeft dan geen recht van spreken i.v.m. dat de testfase is.

Daarnaast is het ook een beetje gevalletje dit denk ik:

https://c8.staticflickr.c...97202855_6e785e0c38_z.jpg

Tja, niks mis met de hardware van die telefoons

Zeker niet. Als ik er een ander OS op kon zetten deed ik het meteen.

...maar iedereen blijft maar (onterecht) het Windows platform afzeiken. Iedereen stelt ook dat het app-aanbod slecht is maar mijns inziens is dat echt sterk verbeterd het afgelopen jaar. Het enige dat ik niet aanwezig zie is snapchat, nou die mis ik dan ook niet zo.

Heel veel beter is het niet geworden. Ik mis nog steeds voor mij belangrijke apps en als ik een app wel heb, dan mis ik functionaliteit. Apps worden simpelweg ook niet meer onderhouden en om het te verdoezelen heeft Microsoft de laatste update datum uit de store gehaald. Handig.

Windows 10 mobile is echt wel verbeterd, maar het blijkt dus vrij moeilijk om de negative smaak van een jaar geleden weg te krijgen. Terwijl alle andere mobiele bedrijven praktisch stil staan.

Windows 10 Mobile is echt wel fijn. Maar het is gewoon niet 'af'. Een halfbakken vertaling, knoppen die het niet doen, foutmeldingen, apps die niet meer werken. Ik kan er nog wel mee bellen en appen, dus de telefoon blijft, maar het is belabberd op dit moment.

Is dat de schuld van Microsoft of van de ontwikkelaars. Imho ontbreekt het toch echt vooral aan motivatie bij de ontwikkelaars om ook voor het Windows platform te ontwikkelen. Zelfs als het ontwikkelaars heel gemakkelijk wordt gemaakt om apps te converteren dan nog wil men gewoon niet.

Ontwikkelaars hebben nooit schuld, ze hebben immers geen belang bij het in leven houden van een kleine speler. De meeste ontwikkelaars hebben al moeite genoeg om te ontwikkelen voor Android en iOS, waar > 95% van de gebruikers zitten.

Ontwikkelaars hebben liever 1 platform. ja er zijn oplossingen zoals Xamarin en Phonegap. Maar het levert niet dezelfde resultaten op. Bij Xamarin zit je meer in een frame gedrukt waar je in dat kader moet werken wat gemaakt is door Xamarin. Phonegap is mooi maar is weer minder performant op low budget telefoons. Developers willen gewoon 1 platform en willen niet eens dat WP een succes zal worden. Zorgt alleen maar voor meer gedoe.

Precies en vanuit hun oogpunt hebben ze helemaal gelijk...

Ben zelf webdeveloper en dan is het al een stuk makkelijker maar ook daar moet je in 10 browsers en versies controleren en dingen recht zetten. Dat is met een (native) app nog veel meer werk om voor elk OS dat zelfde riedeltje te doorlopen met 3 verschillende codebases...

Microsoft apps (zoals Skype) lopen achter qua functies in vergelijking met Android. Microsoft geeft zijn niet een goed voorbeeld.

Nee, natuurlijk niet. De tijd die je erin moet stoppen kun je ook spenderen aan het schrijven van applicaties voor Android of IOS, platformen waarmee je meer gebruikers kunt bedienen en meer geld kunt verdienen.

Natuurlijk zijn het de programmeurs die het niet willen, maar elke keer dat ze met de vraag geconfronteerd worden krijgen ze een bevestiging van datgene wat ze de vorige keer al zeiden: "Geen visie, niet stabiel, dalend aantal gebruikers".

Omdat Microsoft er zelf ook niet achter gaat staan. Ze geven zelf het verkeerde voorbeeld door betere apps te schrijven voor de concurrerende platformen. Daarnaast had Bing al 5 jaar geleden serieus uitgerold moeten worden naar de rest van de wereld. Bing is de ruggegraat van Windows Phone waar o.a. Cortana haar data van betrekt. Bing buiten de US is gewoon bagger, anders kun je het niet noemen.

Microsoft heeft een probleem en dat is dat ze eigenlijk totaal geen focus hebben op het gehele ontwikkelproces van een product. De executie van het product is keer op keer een fail omdat ze het geheel op wat voor reden dan ook niet weten te overzien. Het is net als of volledig op zichzelf staande teams een stukje in het proces doen.

Wiens schuld het is, even plat gezegd, als consument zal het aan mijn reet roesten. Als ik op een Windows Phone toestel apps mis omdat ze er niet zijn mis ik de app die ik op een ander platform wel heb (NS anyone?). De uitkomst is dat ik functionaliteit mis die ik voor hetzelfde geld op een concurrerend platform wel heb dus ja, mensen gaan WP dan mijden. Ongeacht of dit nu bij MS of de ontwikkelaar zit.

Grappig, als het een partij als Apple overkomt is het de schuld van de bedrijven die niet goed genoeg ontwikkelen (facebook app bijvoorbeeld). Maar bij Windows Mobile ligt het aan Microsoft... Meten met twee maten heet dat.

Als consument heb je daar nadeel van. Of de schuld bij MS of bij de ontwikkelaars ligt is nauwelijks relevant voor de consument

Weet jij het verschil tussen Motivatie en Geld? Met motivatie koop je geen eten en drinken, en betaal je niet je hypotheek mee. (Misschien dat je het nu begrijpt, want je bent geen ontwikkelaar als beroep denk ik, en je hebt ook niet het beheer over een pot met geld qua budgettering)

Bij mij is alles in het Nederlands, krijg zeer regelmatig updates en alle knoppen werken. Nog geen foutmelding gehad, alle apps werken vlekkeloos. Je klets gewoon dikke onzin.

Dan heb jij geluk, elke app vertoont problemen bij mij. Het systeem voor het delen van foto's video's teksten crasht steeds. Veel app's moet ik opnieuw installeren omdat ze niet meer willen updaten. Ik mis erg veel app's.

Bijvoorbeeld:
- Youtube app is een link naar de website toe. Third party app's zijn er wel.
- Geen goede software voor mi band. Third party app's zijn er wel maar niet af.
- Facebook app is niet door Facebook maar door Microsoft ontwikkeld en faalt aan alle kanten. "Comments" posten loopt vaak vast, geen ondersteuning voor de nieuwe like opties, veel berichtsoorten kunnen niet worden geopend.
- De meeste standaard app's als Calender, Dailer, Skype en dergelijke werken wel ok en zien er aardig uit maar veel andere app's zien er niet uit, er is eeen beetje een gebrek aan richtlijnen als dat in Android en iOS is.
- App's als tinder/grindr zijn niet beschikbaar, maar zelfs voor grindr is een third party app.
- Veel third party app's vragen je om te betalen om bepaalde features vrij te geven die op andere platformen gewoon gratis zijn. ( Begrijpelijk want die ontwikkelaars moeten ook leven)

Veel trends loop je mis met een Windows toestel. Gebruikt de halve klas ineens een prachtig nieuw chatprogramma, is er eenmaal een third party app aanwezig, kijkt niemand er meer naar om.

Er zijn geweldige youtube apps: Mytube, metrotube, tubecast

Facebook app is minder maar Facebook werkt hard aan een officiële universele app.

Tinder heeft zeer goede third party apps: 6tin, Timber.

Als die dingen bij jou allemaal crashen moet je serieus een hard reset doen en geen backup terug zetten. Ik heb nul problemen.

Als ik een hard reset doe kom ik weer terug op 8.1 en moet ik opnieuw updaten. Blijft erna nog net zo slecht werken

De meeste third party app's werken wel ok, maar als je ze vergelijkt met de officiele app's die op iOS en Android werken...

Je moet het via de Windows Device Recovery Tool doen. Dan krijg ej de laatste firmware en het laatste OS.
https://www.microsoft.com...ingleTopic&topic=FA142987

Dus W8.1, om via insider W10 te gaan.

Wat ik zie bij jouw is dat je op de W10 Insider Fast build zit, dat is een Redstone update en die is zo instabiel als wat.`

mijn tip wat ik afgelopen week ook heb gedaan omdat ik RS niet emer kon uithouden (crashes/traagheid/noem het maar op)

WDRT geinstalleerd, W8.1 erop, W10 insider installeren naar Preview Release Candidate. Die is zeer stabiel en snel.
Vergeet fast en slowbuild. neem de preview als daily driver.

Dat is de tip wat ik aan iedereen wil geven.

Je reageert op de verkeerde maar je hebt gelijk. Je kan het beste voor de "Insider Release Preview" ring kiezen. Dan krijg je updates (ook app update) wat sneller binnen en zit je op de meest stabiele software.

Vraag GerCor maar even. Die heeft nergens last van namelijk. Waarschijnlijk doe je iets verkeerd of ben je een klager die uit zijn nek kletst. //sarcasme uit

Om maar iets te noemen, MyTube, Tubecast, 6tin, Nextgen Reader... betere apps bestaan niet, ook niet op andere platformen.

Ik wacht al zo'n dikke 2 jaar op Snapchat voor WP maar ik denk dat ik nog lang zal mogen wachten

Zal er ook nooit komen. De baas van Snapchat heeft publiekelijk gezegt Windows Phone te boycotten. Meer platformen betekend meer onkosten. Veel bedrijven willen ook niet dat er 3 platformen komen om te ondersteunen. Dat maakt nieuwe features implementeren trager en je bedrijf logger.

Dan heb jij geluk, elke app vertoont problemen bij mij. Het systeem voor het delen van foto's video's teksten crasht steeds. Veel app's moet ik opnieuw installeren omdat ze niet meer willen updaten. Ik mis erg veel app's.

Dat is een logisch gevolg van de snelle ontwikkelingen bij Microsoft *kuch* a.k.a. je moet niet zo mauwen over Microsoft. Het valt best mee. Echt waar. Ik heb neeergens last van. ;-)

Want jouw ervaringen zijn de cijfers van de gehele markt?

Nee, maar op het moment dat iemand met droge ogen beweerd dat Windows M10 probleemloos werkt klopt er al iets niet. Zeker niet als deze persoon alle Microsoft producten 5 sterren geeft en andere producten bij voorbaat niet. Dan Ben je een fanboy en blind voor de realiteit. Lees de ellende op het Windows Forum maar.

Nu kan je veel zeggen over WP en Android maar dat WP apps er minder consistent uitzien is nieuw voor mij en waarschijnlijk voor vele anderen. Ik kom van Android en vind het net een verademing dat de apps (zowel MS apps als grote devs als Third Party) zich in grote lijnen aan hetzelfde design houden. Bij mijn laatste Android was het gedrag van de back-knop zelfs niet hetzelfde bij alle apps.

Youtube komt door Google zelf.

Ik denk dat je ervaringen vooral gebaseerd zijn op WP8 of 7.

En Grindr hebben de meesten niet nodig op hun telefoon

De YouTube app in mijn store is door Microsoft gemaakt en is een link naar de website toe. Ik gebruik al sinds de previews windows 10, dus heb alle veranderingen wel meegemaakt.

Er was een goeie app van youtube, maar dat mocht dus niet van google. En toen is die verwijderd, en deze huidige youtube app ervoor in de plaats gekomen.

Daarnaast zijn er prima alternatieven,

De alternatieven zijn vaak beter.

Microsoft had een goede app gebouwd voor youtube, maar google heeft daar een rechtzaak van gemaakt, waardoor deze uit de store verwijderd moest worden.

die youtube app van microsoft was echt een gelikte youtube app, vele malen beter dan wat er toen op het markt was. heeft wellicht 1 dag online gestaan na een herplaatsing op de store omdat google het niet fijn vond dat microsoft een app voor google systeem had gemaakt.

sindsdien is het een linkje naar youtube

zoek maar es op tweakers: Microsoft YouTube-app
trieste timeline

[Reactie gewijzigd door BikerOfAmsterda op 26 april 2016 09:46]

YouTube komt door Microsoft zelf. Kijk naar MetroTube: hun is het toch ook gelukt?

Nee zoals hierboven genoemd heeft Google daar een rechtszaak tegen gespannen.

Waarom mytube of metrotube bijv. er (nog) wel zijn durf ik niet te zeggen.

Volgens mij heeft Google daar geen rechtszaak over aangespannen, heb je daar een bron van? Google heeft in ieder geval de Youtube app de toegang ontzegd tot Youtube, door simpelweg door de access key in te trekken.

Als reden hiervoor kun je natuurlijk roepen 'concurrentie', maar let's face it: Windows Mobile is al lang geen concurrentie meer voor Google. Google gaf zelf de volgende argumenten aan als reden voor het blokkeren van de Windows Mobile app.

• Allows users to download videos from YouTube
• Prevents the display of advertisements in YouTube video playbacks
• Plays videos that our partners have restricted from playback on certain platforms (e.g., mobile devices with limited feature sets)

Dat heb ik idd. overgenomen van anderen, niet zelf gecheckt.

Windows Mobile is idd geen concurrentie meer, dat is al jaren terug Het is nu officieel Windows 10 (mobile). Maar dat bedoelde je denk ik ook.

Dat zijn feautures die ze er zo uit kunnen halen, en ongetwijfeld ook bij andere huidige apps wel terug te vinden zijn.

En als het geen dreiging zou zijn zouden ze ook prima hun apps kunnen leveren op het platform imo.

Gefeliciteerd! Maar geloof je in sprookjes of ben je van mening dat al deze Windows Mobile gebruikers ook uit hun nek kletsen?
http://forums.windowscentral.com/windows-10-mobile/

Leuk maar wees eens objectief. Hoezo wordt vaak het advies gegeven om een hard reset te doen als er iets niet lekker loopt met het OS. Dit is nooit het geval geweest bij iOS en Android. Al je gegevens weg. Kan je lekker opnieuw beginnen met alles instellen.

Het OS is verre van stabiel.. En toen het redelijk stabiel was met WP8 begonnen ze overnieuw met W10M. Ik heb nooit batterij problemen en nooit problemen dat mijn telefoon traag aan het worden is. Ik heb nooit last dat mijn OS bevriest of vast loopt. Enkel eens een applicatie. Maar dat is minder erg dan een OS. Battery leaks van hier tot Tokyo op Windows Phone. Geen enkele WP telefoon gaat zo lang mee als een iPhone of de wat bekendere Android telefoons. Er zijn totaal geen selling points enkel dan dat sommige mensen de user interface fijn vinden.(welke van WP7 naar W10M praktisch aan het transformeren is naar Android/iOS) enkel nog de blokken UI is uniek. Cortana is niet in het Nederlands en zal er waarschijnlijk ook nooit komen.

Allerlei beloften en zaken worden aangekondigd en belooft. En ze komen heel veel dingen niet na. Als iemand mij zo behandeld dan hoef ik geen zaken meer met zo iemand te doen. En toch pikken veel mensen van alles... Heb nu Android maar als Google dat soort zaken zou Flikken stap ik gelijk over naar een ander platform. Ik ga heus niet als een mak lammetje of als slaaf ja en Amen roepen en alles slikken. Dan koop ik een concurrent... IPhone? Keuze is er. Ik begrijp niet wat er in sommige mensen hun hoofd speelt dat ze zo geobsedeerd kunnen zijn door een merk dat ze echt alles slikken.

Je hebt voor een groot stuk gewoon gelijk over Windows 10 Mobile, maar je bent nu ook niet bepaald eerlijk over de andere platformen.

Mijn eerste smartphone was een Lumia 620 - en deze heb ik met grote tevredenheid gebruikt, ondanks de onstabiliteit (die best wel meeviel hoor) en het gebrek aan apps. Nadat deze aan vervanging toe was ben ik overgeschakeld naar Android (Huawei Ascend P7). Waarom? Omdat mij beloofd was dat Android stabieler, en beter zou zijn.

Het enige wat écht beter is aan Android zijn de apps. Betere ondersteuning regelmatige updates, elke kruidenier om de hoek heeft er eentje op Android bij wijze van spreken. Al de rest? Gewoon hetzelfde gerotzooi dan bij Windows. Even onstabiel na upgraden, problemen met features na een update, gebrek aan OS ondersteuning na 1 major upgrade, enz. Lag dat aan het type toestel? Misschien... Al hoor ik dezelfde klachten bij vrienden met hun HTC's en Samsung's.

Iphones kan ik niet over meepraten, daar weet ik niet genoeg over, alleen dat deze voor mij sowieso niet in beeld komen, wegens véééél te duur - ik heb zoveel geld écht niet over voor een smartphone.

Ik heb mijn Android Phone graag gebruikt, er zaten een hoop features en mogelijkheden op die ik mis op Lumia phones, maar toch ben ik terug gegaan naar nu een Lumia 640. Waarom? Omdat de prijs voor een Android die dezelfde ervaring geeft niet opweegt tegen een Lumia. Sterker nog, de 640 is 2 keer vloeiender in gebruikservaring dan de Ascend P7 die ik in die tijd twee keer zoveel betaald heb.

Ik kies er dan ook voor om de nadelen erbij te nemen. Het is ook máár een telefoon

Ik snap je punt, maar zou graag het onderscheid zien tussen het kale Stock Android en de versies die fabrikanten maken (sense, touchwizz etc). Android is stock rotsbetrouwbaar, daarom draai ik alleen stock roms (nu een Nexus). De bugs worden 99/100 door fabrikanten geintroduceerd.

Je hebt gelijk dat er ook veel trage Android telefoons zijn vooral in het midden en laag segment. Daaruit had Windows Phone destijds een enorme selling point tegenover Android 4.x versies. Het hangt bij Android ook een beetje af van de hardware in combinatie met software. Android 5 en hoger werkt stukken beter op low en mid end. En daarom pakte Windows Phone destijds de budget markt. (Terecht!!)
De budget markt wil vaak browsen, mailen, appen, Facebook, bellen en een soepel grafische omgeving. Het grootste deel van de verkochte Windows Phone waren dan ook de low budget telefoons. En Windows Phone 8 hoor je veel minder over qua instabiliteit en accu probleempjes. Het is minder onvoorspelbaar. Dat inees je accu uit het niets leeg loopt terwijl je hem straks nodig schijnt te hebben is geen leuk gevoel.

En ja Android heeft nadelen dat de OEM eigenlijk ook deels bepaald hoe lekker de software draait. Maar laat ik daar nou marktwerking voor het karretje spannen. De consument zal de goede OEM's er wel tussen uit pikken. En dan heb je nog iPhones. Ik kan veel mensen prima begrijpen waarom ze een iPhone nemen. No nonsense gedoe. Het werkt.. Punt. En vaak ook nog behoorlijk goed ook. Men weet wat men heeft aan Apple. Ze zijn voorspelbaar en betrouwbaar. Als ik minder technisch was geweest had ik er ook één. Apps worden als eerste ontwikkeld voor iOS.

Dus je gebruikt de

Leuk maar wees eens objectief. Hoezo wordt vaak het advies gegeven om een hard reset te doen als er iets niet lekker loopt met het OS. Dit is nooit het geval geweest bij iOS en Android.

Het uitvoeren van een hard reset is iets wat ik uitsluitend heb moeten doen bij Windows toestellen. Dat deed ik in het oude Windows Mobile tijdperk al, daarna bij Windows Phone en WM10 weer opnieuw. Bij zowel Apple als Android toestellen heb ik het nooit hoeven te doen. Ik vind dat op z'n zachtst gezegd typerend.

Ik heb mijn android na een update ook nooit hoeven te resetten. O wacht, dat komt omdat deze niet geupdate werden en nu zo lek zijn als een mandje.

Bijna iedereen die op Windows Central post is met een insider ring bezig, dus logisch dat je dan steeds hard resets moet doen.
Je moet niet vergeten te kijken of klagers in een insider ring zitten.
Tevens is het op andere OS'en net zo. Een frisse start werkt altijd beter.

Battery leaks?

Heb je voor de grap eens gekeken hoelang windowsphone met de batterij doet op het zelfde toestel in vergelijking met android?

Schuif dan niet alles onder je Windows matje af als zijnde geklets. Het is precies deze attitude waar eindgebruikers een hekel aan hebben als ze in conclaaf moeten met een systeembeheerder of developer.

Het lijkt alsof dat zijn werk is.

Negeren is alleen soms zo moeilijk.

de2 negeren lukt mij anders prima. Die duikt alleen op om het vuurtje op te stoken. Moe word je er van.

En waarom dat gezeur steeds op Windows phone? Wat is daar nou leuk aan? Geef het OS toch een kans. 3 spelers op de markt is altijd beter dan 2 spelers. Het hele internet loopt Windows phone altijd maar af te zeiken. Ik word er moe van. Voor mensen waarvoor het voldoet, voldoet het. FEIT. En sommige mensen mogen het beter vinden. FEIT.

[Reactie gewijzigd door enomiss op 26 april 2016 12:19]

Ik geef het een kans en vind het erg tegenvallen. En als ik dit schrijf wordt gezegd dat het aan mij ligt en niet aan de windowsphone.

Misschien ligt het wel aan jou.
Er bestaat zoiets als 'slechte smaak'.

[Reactie gewijzigd door enomiss op 26 april 2016 12:39]

Ok... Het OS op mijn telefoon is brak, maar als ik iets negatiefs over zeg heb ik een slechte smaak. Klinkt logisch.

Het is niet zo dat het hele internet Windows Mobile loopt af te zeiken. Ik ben jarenlang best positief geweest over Windows Phone/Mobile en heb het echt een kans gegeven. Maar uiteindelijk moet je gewoon tot de conclusie komen dat het is als trekken aan een dood paard.

Daar mag je moe van worden, dat mag je gezeur vinden, maar dan ben je gewoon blind voor de realiteit. Die realiteit wordt onderbouwd door dalende omzet- en afzetcijfers, een afnemend percentage gebruikers en een toenemend aantal klachten.

Maar als het aan jou ligt mogen we daar niets over zeggen. Want alles is gezeur, we geven niemand een kans en jij mag er vooral niet moe van worden. Gelukkig kun je dat met keiharde "feiten" onderbouwen.

Succes. Jij komt er wel.

Het is geen dood paard. MS heeft een lange termijn visie.
http://www.windowscentral...mmitted-windows-10-mobile

Ik heb ook een lange termijn visie. Na het winnen van de Loterij verhuis ik naar Den Haag en laat ik me uitroepen tot koning.

Heeft ook niet zoveel kans dus.

Ach ja, ik schuif het af als geklets..... terwijl ik dat helemaal niet schrijf.

Je klets gewoon dikke onzin.

Ehhhh... Nee?

Hoewel er inderdaad zeurpieten bestaan die altijd wat te klagen hebben, is dat in dit geval een veel te kort door de bocht. Een hoop klagers zijn namelijk daadwerkelijke Lumia bezitters en geen Apple/Samsung fanboys. Anders gezegd: het gaat hier om mensen die net als jij Microsoft graag (hadden) zien slagen!

Je kunt deze mensen aan de kant gooien en zeggen dat ze gek zijn, maar daar help je niemand mee, ook Microsoft niet. Als je zo graag wil dat Microsoft hier goed uitkomt zou je er beter aan doen deze mensen aan oplossingen te helpen en Microsoft aan te sporen echte problemen te verhelpen.

Ach weet je, iedereen heeft zo zijn behoeftes. Maar ja, als ik schrijf dat ik met het OS geen problemen heb dan hoef ik niet naar een website te gaan om te lezen welke mensen wel problemen hebben. Dat zijn er een paar op het geheel. Ik had een iPhone, dodelijk saai. Ik heb een Lumia 930 met eerst WP8.1. Dodelijk saai. Nu heb ik W10M er op gezet en er gebeurt weer wat. Ik heb Vine, Instagram .... maar wat moet ik er in Godsnaam mee? Ik zit niet op Facebook, heb geen behoefte aan Snapchat of Tinder. Ik gebruik Twitter voor informatie en verder werkt mail perfect. WhatsApp werkt prima. Kortom, ik heb meer dan voldoende aan W10M.

Geen onzin. Bij mij herstart hij meerdere keren per dag, het toetsenbord komt soms niet omhoog, de browser werkt niet altijd goed (niet pagina's maar de browser zelf)...

insider preview?

Nee. Misschien zal ik maar eens contact opnemen met MS. Geloof dat niemand anders dit soort problemen heeft.

Nee hoor, dat doe jij.
Jij doet er alles aan om te verdoezelen dat W10M halfbakken is.

Ik denk dat het cadeau doen van een 950 geen slimme zet is. Beter gooit MS die meuk in de schredder of bewaart het tot er een goed OS voor is.
W10M devices van dit moment zorgen ervoor dat velen die ermee kennismaken de komende 10 jaar geen windowsphone meer kopen. Van ellende dan hè. Hoewel de hardware prima is.

Als Microsoft een deal maakt met Cyanogen om Cyanogen OS op die 950 en 950 XL te flashen kunnen ze nog makkelijk voor honderden euro's worden verkocht. De hardware is namelijk prima up to date voor een mooie midranger met uitstekende camera...

Misschien een mooie kans voor een handige ondernemer...

Ik denk eerder dat jij geen ervaring hebt met andere OS'en. Typische reactie trouwens van je. W10M is perfect, het ligt altijd aan de gebruiker als die niet tevreden is. Toch wil bijna niemand een windowsphone.

Ik heb veel ervaring met Android en voldoende ervaring met iOS.

Je haalt twee dingen door elkaar. OS en app aanbod. Het OS is weinig mis mee, support is goed, beveiliging is goed, updates! is geweldig, draait behoorlijk goed op oudere hardware. Je kunt je zelfs als 'insider' aanmelden en feedback geven nieuwe ideeën aandragen.
U-hum, misschien heb ik het mis hoor, maar is er wel een beter OS? Probleem zit 'm in de apps en het app aanbod.

dat si ook zo iets, er is maar een mobile OS met veiligheid, en dat is windows mobile.
Android zit vol met virrusen als je niet uitkijkt

Je kan niet eens een virus downloaden op een Android telefoon tenzij je developer opties aan weet te zetten

Developer opties is nergens voor nodig.
Zo nu en dan, komen er in de Google Play Store ook malafide apps.
Of zet de gebruiker bij de beveiliging 'uit onbekende bron' aan en installeert bijv. Een modded App die vol zit met Malware.

Dat vind ik nog steeds niet "vol met virussen", het is niet Windows waar ze gedownload worden samen met een website

Ja en bij Windows zit je weer met allemaal privacy onterende praktijken.

Android is van Google, denk je echt dat die geen info verzamelt?

Je haalt twee dingen door elkaar. OS en app aanbod. Het OS is weinig mis mee, support is goed, beveiliging is goed, updates! is geweldig, draait behoorlijk goed op oudere hardware.

Het OS is zeker goed. Het heeft pluspunten waarvan ik zou willen dat Android het had. Maar we moeten niet overdrijven. De browser is slecht, taalpakketten zijn dat ook en functionaliteiten laten soms echt te wensen over. Met alleen Apps ben je er dus niet.

maar goed aan de andere kant, win mobile heeft niet de erginissen die je met android wel hebt.
een van de grote redene dat ik android voor erbij gebruik, en niet primair.
(kwestie van persoonlijke voorkeur)
dus op dat punt is er geen alternatief.

apple is (ik zal er maar niet over beginnen)

wat apps betreft geef ik je gelijk, maar dat is ook de oorzaak van de denvelopers

niet af ? hoezo, na de laatse updates heb ik nooit geen enkel probleem gehad.
terwijl mijn s7(die ik ernaast als hebbe dingetje gebruik) al een paar vastlopers had nadat ik een burst aan foto's maakte.


met sneeky foto's(snel uit de zak foto's nemen) is de lumia 950xl zelfs beter dan de s7 .
uit Eigen ervaring

Ik erger me zowel aan Windows als aan Android, alleen merk ik dat ik minder geduld heb gekregen met Windows (Microsoft) nu ik ook heb gemerkt dat het echt anders (en beter) kan.

ik snap je punt, ik kan mijn erginissen aan android niet zo 1,2,3 op noemen.
maar wel dat die punten bij windows niet zie.

tuurlijk er zullen ook wel dingen wederzijds zijn.

maar voor iemand die het app tekort niks boeit. is het een prima phone.
en iedereen die het zit af te kraken, kan netzogoed ff gaan kijken naar alle andere negatieve punten waaar de concurrent last van heeft

Ik vind het een verschrikkelijk OS om mee te werken. De UI is een grote ellende (voor mij) settings menu is wel wat verbeterd met 10, maar de verschillen zijn ook weer niet zo groot.

Niet voor mij dus

Ik doe maar een paar dingen op een mobiel en had gedacht dat allemaal goed op een Lumia 950 XL te kunnen, maar helaas.
1. Internetten. Gaat prima op zich, behalve dat het touchscreen vaak andere letters registreert dan ik typ, of letters niet registreert.
2. Spotify. Werkt alleen op de Lumia zelf. Je kan NIET via spotify connect werken. Dus geen liedjes op de achtergrond aanzetten tijdens het gamen op de PS4, geen spotify op mijn Onkyo versterker bedienen, geen spotify op de Chromecast audio op mijn slaapkamer.
3. Wordfeud. Dit ondertussen niet meer zo populaire spel speel ik al jaren tegen een vaste groep familie en vrienden. Windows phone versie telt niet alvast hoeveel punten het zou worden als je op play zou duwen, dus je zit weer zelf te rekenen, en de Windows phone versie houdt geen statistieken bij.

Daarbij wordt mijn telefoon sinds een week of twee wel eens zomaar warm, zelfs als ie alleen maar standby staat. En sinds hij voor de eerste keer zo warm werd gaat de batterij nog maar een halve dag mee en daarvoor anderhalf tot twee dagen. Zelfs wanneer hij niet warm wordt gaat die batterij zo snel leeg nu.

En het touchscreen hapert ook regelmatig: Registreert andere dingen dan waar ik klik, of registreert dingen niet. Geen idee of dat aan mijn telefoon ligt of dat alle Lumias hier last van hebben, omdat ik nog nooit een andere dan de mijne heb gezien. Zelfs in winkels waar ze hem verkopen hebben ze geen Lumia aanstaan, maar hebben ze alleen een dummy toestel liggen...
Ik ben van plan weer een android toestel te kopen, dan deze terug te sturen om hem te laten repareren/een nieuwe te krijgen en dan de gerepareerde/nieuwe te verkopen.

Dus zelfs als je bijna geen apps gebruikt is Windows phone verre van ideaal.

Ik zou de telefoon aanmelden voor vervanging bij Microsoft en je garantie claimen. Wat je schrijft is niet normaal.

Echt geen problemen met mijn touchscreen, dus inderdaad aanmelden voor reparatie.

Onderbouw maar eens dat de kritiek onterecht is.
Ik gebruik sinds enkele weken windows 10 op een 950 , maar de store is toch bedroevend.

Een aantal belangrijke apps missen toch nog steeds wel ( noem even HBOgo. Zakelijk niet belangrijk, maar voor thuis entertainment toch wel een redelijk grote ) . Ook het gemis van Chromecast functies binnen o.a. Netflix e.d. is toch wel problematisch. Overigens kan men daar de schuld bij Google leggen, maar dat maakt voor de gemiddelde eindgebruiker niet uit. Op een Ios en Android device kan het wel , op WP niet...

"Windows 10 mobile is echt wel verbeterd, maar het blijkt dus vrij moeilijk om de negative smaak van een jaar geleden weg te krijgen. Terwijl alle andere mobiele bedrijven praktisch stil staan"

Kwestie van perceptie.Vrijwel alle software op zowel Android en IOS wordt beter bijgewerkt, simpelweg omdat hier meer klanten mee gediend zijn. WP lagged op dit front al jaren.
Ga maar eens kijken naar de gemiddelde bank app. Philips Hue apps? etc, etc.

Gebruik dan miracast.

Dan moet je wel weer een miracast compatible tv hebben en/of weer een los apparaat kopen. Ik heb al een Chromecast apparaat. Kosten zijn het probleem daarbij niet, maar een extra apparaat dat niet nodig is wel.

Tja voor Android koop je een Chromecast dingetje en voor Windows een Miracast dingetje.

Of... Ik bedien gewoon mijn chromecast nog met mijn android tablet ( ofwel oude android telefoon via wifi ) zonder weer een ander apparaat aan te moeten schaffen.

Ondertussen ervaar ik het gemis van een fatsoenlijke Chromecast ondersteuning in Windows app als een flink negatief punt.....

Of dit nu al dan niet gerechtvaardigd is dat doet er niet toe, dit is wel de praktijk ervaring die ik ( en met mij vele andere WP gebruikers) opdoe.

heb een 1520 gehad, heerlijk toestel, maar Windows op telefoons heeft de oorlog verloren. Verkoopcijfers zijn nu zo laag - dec 2011 tot dec 2015 windows 110 miljoen, ios en android 4,5 miljard, zie http://twitter.com/Benedi...13216?ref_src=twsrc%5Etfw.

Het is een kwestie van een jaar / 2 jaar voordat de stekker eruit getrokken wordt. Microsoft zelf geeft er al minder om, het is geen prioriteit meer (vertaling: we gaan het uitfaseren). Zie ook http://www.theverge.com/2...034/windows-phone-is-dead

Het lijkt aan Microsoft te liggen. Te bureaucratisch? Nokia klaagde niet voor niets enkele jaren terug, dat de ontwikkeling te langzaam ging.
Verder is het Lumia-design saai en nietszeggend vergeleken met dat van de oude Nokia Lumia's. Vind het nog steeds heel jammer dat Nokia het verknald heeft met haar eigen OS.
Als bovenstaande '1/2 jaar'voorspelling uitkomt, zit ik met een Nokia Lumia 620 (klein, maar goed scherm) WP 8.1 en de Lumia 640 (loopt wel goed op WP10). Zonde hoor!

Ik gebruik Windows Phone (tegenwoordig weer mobiel) sinds versie 7 en het app-aanbod is echt een probleem. Grote bekende apps worden niet geupdate en niche apps ontbreken. Wat ook niet helpt is dat Microsoft zelf betere apps heeft op iOS en Android.

Microsoft reageert veel te traag en Windows 10 mobile is daar een voorbeeld van. Bij de lancering in november 2015 was het niet klaar en het duurde maanden voordat het werkelijk gereed.

Maar wel een héél opzichtige manier om de "verkoop-cijfers", die erg tegen vielen, een beetje op te krikken.

nieuws: Leveringen Microsoft-smartphones kelderen ondanks release Lumia 950-serie

Hebben ze aan het einde van Q2 ineens veel meer 950's "verkocht"

Ik heb zakelijk een 950. Mijn ervaring is onstabiel, telefoon gaat uit zo maar zelfs tijdens bellen, langer dan 2 dagen geen reboot is hangende telefoon, camera onscherpe foto's, cortana en andere features wordt reclame voor gemaakt maar helaas het werkt niet in Nederland. Wil je pc maken van je telefoon? Moet je ff 100 e bijleggen en volgens reviews waardeloos.
Nooit maar dan ook echt nooit ben ik zo ontevreden geweest met een product.

Ah ja ik lees net over het zo maar warm worden. Dat doet hij wel. Dat is opzich met deze koude dagen wel leuke feature voor je handen.

[Reactie gewijzigd door Pi83 op 26 april 2016 06:49]

Klinkt niet als normaal. Geen enkel probleem hier met een 950.
Of je hebt niet de laatste build. Of je hebt geupdate vanaf een oudere (toen nog slechtere) build en een backup terug gezet. In dat geval hard reset doen met "Windows Device Recovery Tool" en geen backup terug zetten.
Onscherpe foto's is onmogelijk. Dan is je hardware kapot of je doet echt iets fout. Hij maakt waanzinige foto's.

[Reactie gewijzigd door enomiss op 26 april 2016 12:25]

Hij is nu 2 maanden oud en ik doe er eigenlijk niets mee behalve poging tot email en bellen. Dus updates en dat soort dingen heb ik nog nooit naar gekeken.
OS build : 10.0.10586.218
Hardware Rivision 2.1.1.2

WP is gewoon slecht met vele problemen en missing features die andere mobiele OS'en wel hebben. Het lijkt er al tijden op dat Microsoft niet veel effort meer steekt in de ontwikkeling van het OS. In bedrijfspresentaties van Microsoft komt WP feitelijk niet meer voor en men gokt nu op de 'next hype' namelijk Internet of Things (IoT). Men heeft al ingezien dat WP het niet gaat halen.

De hardware is wel OK, maar dat is niets bijzonders vandaag de dag.

Ondanks dat ik Windows Phone beter vind werken dan Android is het app-ecosysteem erg slecht van Microsoft. Meeste applications zijn goedkoop ontwikkelde web-based applicaties met phonegap o.i.d. Daarna moet je ook niet vergeten dat je accu leeggetrokken wordt op een Windows Phone. Ik haal bijvoorbeeld de halve dag niet eens met Windows Phone.

Hoe voelt dat dan als er High End telefoons zijn die met een redelijke accu gewoon hedendaags 2 a 3 dagen mee kunnen?

Nou het voelt veiliger, wat nu, je hebt gewerkt, gestudeerd, of verzin het maar waar je bent. Je accu is al aan de krappe kant en je moet onverwachts naar een afspraak. Als je batterij rond 7 uur in de avond al leeg raakt en 8 uur uitvalt voelt het niet fijn aan. Ook het feit dat je 2x per dag de stekker er weer in kan prikken voelt naar.

Ik mis Hearthstone op Windows Phone en Mabinogi Duel. Het is gewoon jammer dat de app aanbod minder goed is als bij Android of vaak later dat het komt.

Snapchat, het bedrijf dat zegt 'Oh we gaan alle third-party apps laten verwijderen' en eigenlijk gewoon zegt 'Fuck you Windows Phone gebruikers, enkel third-party apps die in de Windows Store staan zullen verwijderd worden en gebruikers zullen gebanned worden. Android en iOS mogen wel nog third-party apps gebruiken en in de store hebben.' Datzelfde Snapchat krijgt van de maker van 6snap de code gratis in de schoot geworpen, maar wilt niets weten van Windows Phone. Nou als dat hun manier van bedrijfsvoeren is ... dan mag Snapchat van mij gewoon stoppen als 'bedrijf'. Ik kan het eigenlijk zelfs geen bedrijf noemen als zij zo doen. Ik dacht dat een bedrijf voor zoveel mogelijk klanten ging...

Bedrijven die om klanten geven daar zijn er helaas niet zoveel meer van. Het gaat tegenwoordig om zo snel en veel mogelijk te cashen en daarna het liefst in de verkoop zodat investeerders ook nog even lekker kunnen cashen.
Wat betreft Windows telefoons, werk er sinds een paar maand mee en het is voor mij een verademing tov IOS en Android. En wat betreft de zogenaamde app-gate, daar heb ik zelf geen last van. Je kan de Windows Store ook anders bekijken, je hebt er geen last van 90% onzin apps zoals de boeren, scheten, geluiden, etc.

Heb net nog even gekeken in de windows Store van Microsoft. Daar bevinden zich net zowel boer en scheet geluid Apps.
Ik denk niet dat je helemaal de realiteit ziet. Apps op iOS en Android zijn van een heel ander niveau(veel beter) en hebben vaak meer features en worden beter onderhouden. Het gaat niet zo zeer om het aantal. Maar ook zeker de kwaliteit en features wat verwerkt zit in de App-gap. Zowel kwantiteit als kwaliteit mist. Het gaat dubbel op.

Smaken verschillen. Heb met IOS en Android gewerkt, en persoonlijk vind ik Windows veel fijner op een telefoon. En de apps die ik gebruik zijn kwalitatief geen goed en werken ook fijn.
Dus ik zie de relatiteit echt wel goed, gewoon een kwestie van jaren uitproberen :-)

Ik dacht dat een bedrijf voor zoveel mogelijk klanten geld ging...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 26 april 2016 10:17]

Geen Google apps is ook nogal een gemis nmm

Ik heb zelf een nare smaak in de mond van het handelen van Microsoft in recente maanden. Ik heb een Lumia 950XL gekocht in December en sindsdien heeft Microsoft er werkelijk alles aan gedaan om van Windows 10 Mobile juist geen succes te maken.

- Markten verlaten waar ze succesvol waren; bijv. in Brazilië en andere landen in Z-Amerika waren ze groter dan iOS. Daar zijn de 950 en 950 XL niet eens uitgebracht!
- Actief aangeven dat ze er geen prioriteit aan geven
- Vooral apps ontwikkelen voor andere platforms
- Hele Nokia overname afschrijven en wegsaneren
- Geen nieuwe handsets in 2016

Dan kunnen ze nieuwe builds voor Insiders uitbrengen wat ze willen, maar de Outsiders (de andere 99% van de markt) ziet alleen maar dat Microsoft zijn handen ervan af trekt. En dus zullen app ontwikkelaars stoppen met updates (voor verscheidene apps zoals Here en Spotify al aangekondigd), en dus zullen consumenten geen toestellen kopen.

Microsoft heeft het falen geheel aan zichzelf te danken. Er kwam net wat tractie op gang tot eind 2014 en Nadella heeft dat vakkundig de grond ingetrapt.

Prima deal. Canadese/Amerikaanse lumias doen het ook gewoon op de Europese band toch? Lumia 1520&930 gebruikers hier in één huis.

Heb wat research gedaan, maar zoals te verwachten verzend Microsoft niet naar adressen buiten de USA:

The United States Microsoft Store can only ship to U.S. and Puerto Rico locations at this time. For sales in other countries/regions, please visit one of the international Microsoft Stores.

(bron)

Wel kun je je bestelling laten verzenden naar één van de bedrijven in de USA die dit soort bestellingen doorsturen. Daardoor komen er wel wat extra kosten bij natuurlijk. En het is tegen de policy van Micorsoft.

Microsoft Store does not permit a carrier to redirect a package to a new address after it has been shipped in order to fight online fraud.

[Reactie gewijzigd door matroosoft op 26 april 2016 10:47]

Gratis een tweede (kleinere) weggeven?
Hadden ze dan niet beter 50% korting kunnen geven?

Mij lijkt dat beter!

Mja lijkt mij ook. Wie heeft er nou meteen 2 toestellen nodig? Meestal vervang je er maar 1. Gewoon alles voor dumpprijzen weggeven. Verover je meteen een mooi deel op de markt. Met deze actie maken ze ook meteen de 2e hands markt kapot

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 26 april 2016 00:04]

Op welke manier maken ze de 2e hands markt kapot? Hooguit m.b.t. deze specifieke Lumia's, maar de rest toch niet?! Daarbij is het een zeer tijdelijke actie zoals ik lees, welgeteld 1 week. Ik neem daarom aan dat de prijzen op de 2e hands markt op korte termijn stabiliseren, nog maar de vraag of het überhaupt veel invloed heeft.

Op dezelfde manier als dat Samsung dat doet, maar dan nog erger. De prijs bij release is hoog en na een jaar niet eens meer de helft. Zeker met dit soort acties komen er een hele hoop op de tweedehands markt voor een prikkie. Leuk om te kopen natuurlijk maar als je zelf net een nieuwe 950XL hebt gekocht weet je al dat je er nooit meer een fatsoenlijk bedrag voor terug krijgt.

Tja maar met welke hardware is dat niet? Laten we wel wezen, er is maar weinig hardware dat erg waardevast is. Wellicht dure L-objectieven die hun waarde behouden of objectieven waarvan zelfs de prijs kan stijgen bij schaarste. Maar verder kan ik niet 1-2-3 iets opnoemen dat goed zijn waarde behoudt. Natuurlijk het ene stuk hardware meer dan het andere, maar uiteindelijk verlies je er relatief veel aan dan dat je gelijk blijft of winst erop maakt.

Topmodellen schrijven altijd naar verhouding het meest af. Of dat nu met auto's is, televisies, grafische kaarten of telefoons. Over het algemeen altijd hetzelfde principe. Het dumpen verergert het wel, maar zoals hierboven is het maar 1 week, dat is denk ik niet significant. Ik vind zelf in absolute waarde (dus euro's) dat grafische kaarten en telefoons vallen in de groep die het snelst afschrijven. Als geld je lief is zou je hier dus tactische keuzes moeten maken.

Een voorbeeld dan maar? Een chinees topmodel dat nu 250 euro kost bijv. zal naar mijn schatting over 3 jaar wellicht nog 75 euro waard zijn. In procenten altijd fors, namelijk 70% afschrijving, maar in absoluut geld maar 175 euro. Kijk je bijv. naar de Samsung Galaxy S5, kostte nieuw +/- 625 euro en straks 3 jaar later kan je er met geluk nog 175 voor vragen. Qua percentages is het een vergelijkbare afschrijving en zit er weinig verschil in, die is namelijk bij de S5 72%. Echter absoluut is het fors meer: 450 euro. Je kunt terugrekenen naar percentages van restwaarde t.o.v. elkaar dat 260% meer is, maar je mag eigenlijk niet te vergeten dat de aanschafprijs ook 250% duurder was.

Nu kan ik nog een vergelijk maken met topmodellen vs midrange. Zeg dus de Galaxy S5 vs de S5 mini. De mini kostte nieuw wellicht +/- 375 euro. Huidig brengt hij 140 op, over 1 jaar (3jaar totaal gebruikersperiode) is dat wellicht gezakt naar 100 euro. Kortom een afschrijving van 73% en absoluut 275 euro. De normale S5 was 72% en absoluut 425 euro. De nieuwprijs daarvan was (625/375)=167% tov de mini, de restwaarde is (175/100)=175%.

Je kan nu dus prima de conclusie trekken dat het allemaal enorm dicht bij elkaar ligt. Ongeacht de meerprijs (die in percentages uit te drukken is), schaalt afschrijving en restwaarde prima mee. In absolute zin scheelt natuurlijk wel fors. Het zijn mijn inziens daarom vooral keuzes die je maakt bij het kopen van hardware en je eisen daarin. Het verlies hoort er gewoon bij. Vind je absolute euro's dus heel erg, dan moet je zoeken naar alternatieven... want hij schrijft gegarandeerd gewoon heel hard af.

Ik heb bewust iPhones niet meegenomen (anders wordt het zo'n lang verhaal), maar ik verwacht dat hier hetzelfde principe speelt. De restwaarde is hoger wordt vaak gezegd, maar de nieuwprijs in eerste plaats ook. De afschrijving is procentueel hetzelfde. Wellicht dat het iets afwijkt, maar enorm zal het niet zijn.

[Reactie gewijzigd door marcel87 op 26 april 2016 15:09]

Ik vind het verschil anders wel enorm tussen iPhones en Android/WP toestellen. Een iPhone is na een jaar nog makkelijk 500 euro waard (=250 afschrijving) mijn Note 4 schreef in een jaar bijna 400 af, en die zag er nog zo goed als nieuw uit.

Aangezien ik elk jaar een nieuwe koop scheelt het dus gewoon elk jaar 150 euro. Anders gezegd heb ik dus elk jaar voor 2 tientjes per maand de nieuwste iPhone.

Dat deden ze maanden met de Lumia 640 die te koop was voor $30 (27 euro) en verkochten te weinig.

Volgens mij heeft de 640 juist prima verkocht.

Nee, want door er 1 weg te geven vergroot je weer het marktaandeel.

Leuk dat je marktaandeel vergroot door dingen gratis weg te geven, maar onder aan de streep sta je in de min. Een groot marktaandeel is totaal niet relevant. Het is alleen maar een nice to have. Waar het om draait is winst.

Sinds wanneer is dit -1 (troll of belediging)? Het is volledig on topic.

[Reactie gewijzigd door LarBor op 25 april 2016 23:45]

Ja maar stel jij krijgt er een Lumia bij. Die geef je weg aan iemand anders of verkoopt hem met dikke korting. Dan is er weer een Lumia gebruiker blij. Waar Microsoft dan, denk ik, op hoopt is een soort vendor lock-in situatie te creëren; waardoor (nieuwe) gebruikers óf blijven omdat ze het fijn (genoeg) vinden werken: óf blijven omdat ze op hun Microsoft apparaat allerlei apps gekocht hebben.

Als Microsoft hun telefoons laat wegrotten in een warenhuis dan schieten ze helemaal niets met die voorraad op; dan kan je ze beter weggeven als "samples" en hopen op (indirecte) reclame. Daar hebben ze veel meer aan.
Of het gaat werken is de vraag; maar kan me best voorstellen dat ze minstens een aantal mensen zo weten te strikken. Al zijn het er maar een paar duizend; dat zijn er toch weer een paar duizend, en ook die kunnen dan mond tot mond reclame geven, etc. etc. etc.

Ik begrijp het wel, alleen is het geen strategie, maar een stuiptrekking. Een wanhoopsdaad om van de voorraad af te komen.

We kunnen er lang en breed over discussiëren, maar feit is dat de Lumia niet verkoopt. Wat daarvan de oorzaak is, laat ik in het midden. Daarvoor zou ik meer onderzoek moeten doen.

Dat klopt, dat ie niet verkoopt is immers de aanleiding tot het gratis weggeven.
En ja, erg ideaal is het absoluut niet; maar het kan best als leuke marketing dienen. Dat is hopen voor Microsoft... Het laat idd wel zien dat ze een beetje desperate worden, maar wellicht blijkt t een supermove te zijn op de lange termijn. (Iemand die een mid-seg telefoon gratis krijgt en die blijft gebruiken, zal wss pas over een paar jaar een nieuwe halen.)

Waarom de Lumia niet verkoopt kan ik je een waslijst aan redenen voor geven.

Er zijn meerdere strategieën toe te passen om winst te maken.

Ja, en gratis dure hardware weggeven is er niet 1 van. Zeker niet zo kort na de introductie.

Grote voorraden hebben en die uiteindelijk weg moeten gooien is nog vele malen duurder.
Allereerst heb je de opslag kosten, dan zijn ze te oud en worden ze weer gedemonteerd.

Nu geef je toestellen weg, er zullen er waarschijnlijk meer verkocht worden, 2 telefoons voor de prijs van 1, wie wilt dat niet.
Nu heb je dus 2 mensen met een Windows Phone. Deze gebruiken de store, doen misschien zelfs een paar aankopen en als het toestel bevalt kopen ze nog een windows phone toestel als deze is afgeschreven.

Daarnaast zullen er meer apps gemaakt worden want het marktaandeel is groter.

Dit neemt natuurlijk niet weg dat het geld kost, alleen kost het meer als je ze weg moet gooien. MS heeft een verkeerde inschatting gemaakt bij het bestellen. Dit is waarschijnlijk de beste manier om zo veel mogelijk geld terug te zien.

Het lijkt me ook dat dit drempelverlagend gaat werken:
Bijvoorbeeld jij koopt een 950XL en krijgt dus ook een 950. Die zal jij dan weer wegdoen voor een zacht prijsje voor bijvoorbeeld een vriend of schenkt hem aan je moeder, vader enz. Zo is de kans dat ze met het platform kennis maken groter en met een lagere drempel want men heeft 'm bijvoorbeeld gratis gekregen en merkt dan dat WP niet zo slecht is itt wat men vaak hoort.

Ongelofelijk, hoeveel vaker blijft microsoft nog falen op mobile.. Wat ik zo kan herinneren XP Tablet Edition,de Surface RT, het PlaysForSure drama, Zune ZEN Portable Media Center, Pocket PC/Windows Mobile, Windows Phone 7 Mango en als je echt oud bent, kijk nog eens naar WinPad (Microsoft at Work for Handhelds) en oh wacht vergeet ik bijna de Microsoft Kin!

nog slimme tweakers die nog andere Microsoft fails weten die ik vergeten ben?

Kinect Al moet ik eerlijk zeggen, RT gebruik ik nog dagelijks (m'n bed-browser/lezer).

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 25 april 2016 23:00]

Het snelst verkopende stuk consumentenhardware aller tijden bedoel je?

Leuk zo'n record (nooit geweten btw dat dat ding zo bizar had verkocht), maar wat werd erna (of beter: nu) nog mee gedaan?

Maakt dat uit? We hadden het toch over commerciële succesen danwel "fails"? Het feit dat nu niemand meer iets met z'n eee pc doet maakt het toch niet ineens geen succes meer?

Wat er nu nog mee gedaan wordt: de Kinect-technologie is de basis waarop de Hololens werkt. Daarnaast zie ik nog vrij veel Kinects in winkels, musea en pretparken gebruikt worden.

[Reactie gewijzigd door HooksForFeet op 26 april 2016 11:19]

Surface RT is voor mij echt ideaal voor Netflix en series. Ingebouwde stand en gaat lang mee met de accu. Met multitasking kan ik ondertussen er ook tweakers op lezen . Ben er zelf ook nog heel erg tevreden, hoewel een nieuwe Surface ook lonkt.

Windows mobile had op een bepaald moment 40+ aandeel in de VS. "Fail"?

Ja fail. Als je 40 procent van een markt hebt en binnen een paar jaar weggevaagd bent is dat een hele grote fail. Overigens was dat 40% van de destijds geldende SmartPhone markt, niet de hele mobiele telefoon markt.

Ironisch genoeg had Nokia toen wellicht 40% marktaandeel in klassieke mobiele telefonie.

Meer nog dan dat..

Ja, want ze draaiden er niet of nauwelijks winst op. Dan is je marktaandeel waardeloos.

oh, dat is best veel, dank voor je aanvulling. De fail inschatting is misschien te veel op basis van mijn persoonlijke ervaring met Windows Mobile 5 op mijn HTC mteor (met 2,2 inch kleurenscherm!) Ik heb er zo veel vastlopers op gehad Een opvolgende Windows Mobile 6.1 heeft mij niet kunnen overtuigen.

Probleem was dat 2.2" scherm. Had een Acer N300 met windows mobile 5 en samen met spb mobile shell en belangrijker het 4" scherm kon ik dat even goed bedienen als de iphone 3g die ik later had.

Het was vooral dat scherm denk ik, alles onder de 3" is bijna onmogelijk om nog makkelijk met je vinger te bedienen.

Je bent vast veel vergeten.
Maar is er een punt die je wil maken? Bij jou is het glas half leeg zeker
Als je niet probeert heb je niks. Ter leering en vermaak voor jou:
http://killedgoogleproducts.silk.co/
https://www.pinterest.com/googlegraveyard/google-graveyard/

Ik ben blij dat ze het proberen! anders komen we nooit vooruit. Wat mij vooral verbaast is de grote hoeveelheid tijd en geld die erin gestoken wordt en dat het dan toch helaas niet lijkt te lukken.

Microsoft/Nokia strategie voor hun top-modellen sinds de lancering van de Lumia 900 in 2011:

1. Lanceer het toestel voor een te hoge prijs. Hoger dan vergelijkbare Android toestellen.

2. Wacht tot je trouwe fans het toestel hebben gekocht en verlaag dan het prijs met 25%

3. Wacht nog een maand en verlaag het nogmaals met 25%

6 a 8 maanden na lancering is het toestel nog maar 56% van de oorspronkelijke prijs. Zo verneuk je jouw trouwe fans en de tweedehands markt.

Ze hadden de 950 en 950XL moeten lanceren voor een concurrerende prijs. In ieder geval had de 950 goedkoper moeten zijn dan de S6 en G4.

De Lumia 520 verkocht heel goed omdat het een concurrerende prijs had. Concurreren met prijs is wat je doet als je een markt wilt winnen, kijk maar naar huidige Chinese merken.

Ik blijf mij verbazen dat Microsoft dezelfde fouten blijft herhalen. Een Lumia te laat lanceren, vervolgens te lang wachten voordat het echt te koop is, kiezen voor beperkte markten met een te hoge vraagprijs en vervolgens gaan ze stunten met prijzen (vooral in Noord-Amerika).

Inderdaad, zoiets is echt genieten als je zelf zo'n 950 in het bezit hebt, als koper van het eerste uur... Maar goed, dan heb ik nu in ieder geval een veel te dure camera gekocht. Zonder Snapchat. Oh en Marktplaats, maar ook MSQRD, een goede Facebook-app, een fatsoenlijke LinkedIn app en zo kan ik nog wel een eindje doorgaan... Gelukkig herstart hij sinds een maandje niet meer uit zichzelf!

We zitten op één lijn geloof ik. En toch maar gewoon een Lumia kopen he :-)

Tsja, de consistentie van het UI, de vloeiendheid van Windows Phone 8.1, de camera van mijn Lumia 920... Dat alles heeft me deze stap laten maken. Maar behalve de app-gap heb ik niks te klagen over dit systeem! Ik heb het veel liever dan het gesloten systeem dat Apple je biedt... Maar goed, zonder apps, geen groter marktaandeel! En met het alsmaar slinkende marktaandeel, de strategie van Microsoft door het voor developers onaantrekkelijk te maken, doen hier natuurlijk geen goed aan!

Uhm, is Windows Phone niet net zo gesloten als iOS?

Nee, dat is het niet. Het is geloof ik niet zo makkelijk als op Android, maar je kunt gewoon apps sideloaden zonder te jailbreaken of zo.

Snapchat is en blijft inderdaad een gemis op WP...
Ik heb al vaak gehoord van vrienden heb je dit of dat niet op Snapchat gezien?
Waarop ik antwoord ik heb geen Snapchat.
Hoezo?
Ik heb een Windows Phone

Het ergste is nog wel dat ik het in de eerste 1,5 jaar van het eigendom van mijn Lumia 920 wel heb gehad... Maar goed, ik weet als geen ander dat Evan Spiegel, volgens mij wel de grootste eikel die het social-media land kent... Een hekel heeft aan Microsoft. Dus op deze manier zal dit hem enkel aan het lachen brengen denk ik!

Ik hoop eigenlijk maar wat graag dat die verschrikkelijke app als een stoeptegel in vrije val wordt gedumpt want met een CEO als hem, zou je het haast niet eens willen gebruiken... (Ik gebruik het wel op mijn tweede telefoon, die draait op Android 6.0)

Ja er was inderdaad een third party app voor WP 8 destijds maar SC heeft de maker toen verplicht de app te verwijderen of de accounts die via de app gebruikt werden werden geblokkeerd. 1 v/d 2 was het.
Zelf zat ik toen nog op mn Lumia 710

Ik heb er ook al over nagedacht om een oude Android te kopen van één van mn vrienden als er iemand een nieuwe koopt. Maar dat lijkt me dan ook weer overdreven?

[Reactie gewijzigd door Mylan Piron op 26 april 2016 00:02]

Ik was wel even blij met die facebook app in windows 10 op mijn lumia 640, maar de nieuwe features die ik op mijn iPad heb zet Microsoft niet in de facebook app

Wat nog erger is voor de early adaptors van de 950xl is niet alleen dat ze de hoofdprijs hebben betaald. Maar ook nog eens slachtoffer waren van een gigantische bug fest. Een OS met gigantisch veel kinderziektes. Die combinatie is nog het allerergste.

Leuk plan om je marktaandeel te vergroten, maar dit moet Microsoft wel bakken met geld kosten zeg...

Hangt er vanaf, de kosten voor MS zijn natuurlijk niet gelijk aan de prijs die zij er voor vragen. Bovendien is deze prijs relatief hoog... Als je die 649 dollar naar euro's omrekent en er 21% BTW bij telt (prijzen in de VS zijn altijd zonder BTW) dan zit je net niet aan de 700 euro, dik 150 euro boven de goedkoopste pricewatch vermelding zo te zien (staat boven naast het artikel).

Ik vraag me toch af of dit een positief effect gaat hebben voor Microsoft. Ja, ze creëren er waarschijnlijk weer meer marktaandeel mee want meer mensen kopen nu en daarmee komen er waarschijnlijk twee gebruikers bij (of ze verkopen hem weer tweedehands maar dan is daar ook weer een gebruiker er bij die blijkbaar het geld niet overhad om er een nieuw te kopen). Maar, zoals je hier in de reacties ook al leest is de conclusie van velen ook gelijk dat het blijkbaar wel heel slecht gaat met die Lumia's, dus het vertrouwen in je platform loopt denk ik potentieel ook weer een deuk op (en het was al niet goed).

edit: Ook in de VS is hij VEEL goedkoper te krijgen: http://www.amazon.com/Mic...al-Warranty/dp/B01822N2IO
Dus ja, het is een leuke deal, maar niet zo geweldig als het in eerste instantie lijkt.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 25 april 2016 22:43]

"Dus ja, het is een leuke deal, maar niet zo geweldig als het in eerste instantie lijkt.". Nog steeds krijg je voor 175 dollar extra een lumia 950 terwijl die daar ook 435 dollar kost. 260 dollar "winst" dus.

[Reactie gewijzigd door Centelte op 26 april 2016 15:39]

Bovendien: is die lumia van Amazon.com wel een internationale versie?

Ja ik zeg toch ook niet dat het geen goede deal is? Maar het is wel iets om rekening mee te houden, vooral als je het gaat hebben over hoeveel dit Microsoft gaat kosten.

Het kost nog meer om ze in een magazijn op de schap te laten liggen... Dus dan is weggeven nog niet eens zo'n slechte oplossing.

ja precies deze actie levert MS nog wat op.
Het produceren en ontwikkelen terwijl geen hond interesse heeft dat heeft ze veel geld gekost ja..

Je vergeet de centen die ze in Nokia geïnvesteerd hebben, de overname en de ontslag premies.
Dit is een leuk idee als het werkt, als het niet werkt heb je de poppen aan het dansen, vooral de aandeelhouders zullen dan niet blij zijn.
Microsoft heeft veel geld maar dat betekend niet dat de aandeelhouders blij zijn wanneer er flink wat geld ergens tegenaan gegooid word zonder dat het werkt.

De overname van Nokia heeft Microsoft vorig jaar al afgeschreven en heel wat personeel werd toen ontslaan. Ik herinner mij nog dat Microsoft dit op een vrij ongunstig moment bekend maakte, namelijk een paar maanden nadat ze nog zo enthousiast Windows 10 Mobile en alle SDKs presenteerden. De grootste daling van de verkoopcijfers kwam in de daaropvolgende maanden, tussen juli en oktober. Microsoft’s aandeelhouders zullen hier waarschijnlijk niet meer wakker van liggen. Ik denk dat zij zich eerder zorgen maken dat Microsoft misschien wel de hele mobiele boot mist. Misschien dat ze daarom dit juist willen.

Dat dit al afgeschreven is en dat er intern ook al mensen hebben mogen vertrekken vanwege deze flop weet ik.
Wat ik bedoel is dat als dit niet werkt dat het dan al het zoveelste slechte beslissing is waarmee ze flink wat geld verliezen in de telefonie tak.

En dat ze dan uiteindelijk misschien de boot missen zal men inderdaad niet leuk vinden, maar dat er zoveel fout gegaan is en geld uitgegeven is zal dan toch ook wel aantikken.

Als dit idee ook verkeerd uitpakt kan ik me indenken dat er weer wat mensen mogen vertrekken.

Het is een beetje vloeken in de kerk, maar als dit ook niet lukt hadden ze misschien Nokia na de overname moeten gebruiken om Android toestellen te maken. Microsoft heeft het geld en de kennis om een goed toestel te maken, tegen een scherpe prijs met snelle updates. Dan een software suite erbij maken. Probleem is dat ze daarmee wel geld zitten te verdienen voor een concurrent.

Verkoopt dat ding zo slecht dat ze hem maar gaan weggeven?

Yup, 2,3 miljoen exemplaren voor de hele Lumia lineup is dramatisch, zeker als je bedenkt dat het jaar ervoor met 8,3 miljoen verkopen in dat kwartaal al erg slecht was.

Geef het nog een half jaartje en ze zakken onder het miljoen wereldwijd.

Ik gaf dit hier al eerder aan. De markt bestond voornamelijk uit de budget toestellen. Namelijk meer als 80%. Toen ze die aantrekkelijke instap modelletjes verneukt hebben zag je dus die 80% aandeel compleet inzaken. Dingen zijn soms zoooo logisch. Maar goed.

Ach er is altijd wel iemand met een ander excuus als het aankomt op het marktaandeel van Windows Phone.

Dat is al zo sinds WP7.8 flopte, Microsoft kan zich beter richten op diensten voor andere mobiele platformen want dat gaat ze een stuk beter af.

Toen ze die aantrekkelijke instap modelletjes verneukt hebben zag je dus die 80% aandeel compleet inzaken.

Ze zijn toch gekomen met de Lumia 640 wat juist een uitstekend budget model was en sinds een paar maanden is er ook de Lumia 650 met Windows 10 er standaard al op

dat ze minder verkopen wil nog niet zeggen dat het slecht is .. die 8 plus miljoen die een jaar eerder verkocht zijn die zullen nog gewoon in gebruik zijn, want mensen kopen niet elk jaar een nieuw toestel ,, dus het is enigszins logisch ,, daarbij het jaar ervoor waren ook goedkopere toestellen ,, de 950 xl was in begin ook best hoog geprijsd en mensen willen gewoon weinig uitgeven he.dus er zijn in totaal zat toestellen verkocht .
daarbij zijn er een aantal die gewoon wachten op de intel Phone ook.
mensen zeuren te veel dat het os niet goed is etc . maar ik zelf heb er gene probleem mee ,, ik haat android omdat het er gewoon niet uitziet ,, en iPhone is ook niet mijn ding . veel te duur plus dat het te veel dingen mist zoals een simpele sd kaart ,
ms doet ook wel wat dingetjes fout . maar ik denk zelf wel dat het goed komt. het universele app gebeuren werkt zeker wel positief uiteindelijk. we zitten nog in het begin van alles . en de tijd zal uitwijzen hoe het verder gaat .