Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 94 reacties

In alle Vlaamse gemeenten heeft minimaal 60 procent van de huishoudens beschikking over een internetverbinding van 30Mbit/s of meer. Dat heeft minister Alexander De Croo bekendgemaakt op basis van onderzoek van het Bipt. Er lopen 39 gemeenten achter, maar die liggen allemaal in WalloniŽ.

Er zijn in België ongeveer 230.000 huishoudens die geen internet kunnen krijgen met 30Mbit/s of meer via een vaste of mobiele verbinding, zegt De Croo op basis van het Bipt-onderzoek. De minister wil op plekken waar geen snelle vaste verbinding is, mensen erop wijzen dat een mobiele verbinding vaak ook al betaalbaar snel internet kan bieden.

In 39 gemeenten is het dekkingspercentage van snel vast internet onder 60 procent en is 4g is veel gevallen ook niet beschikbaar. De Croo wil dat voor 2020 mensen in die 39 gemeenten ook snel internet kunnen krijgen. “Iedere burger heeft recht op goede telecomverbindingen zodat ze van de voordelen van de digitale economie kunnen genieten."

Onder meer het combineren van werkzaamheden aan wegen en kabels en het vergemakkelijken van de toegang tot de infrastructuur moeten ervoor zorgen dat ook de 39 Waalse gemeenten in de komende jaren snel internet krijgen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (94)

een mobiele verbinding vaak ook al betaalbaar snel internet kan bieden.

Mobiele data abonementen zijn verschrikkelijk duur in BelgiŽ. Ik weet niet hoe hij het zelfs durft zeggen.

Over de snelheid van 30mbps: ik zelf zou genoegen nemen met een verbinding die mij toelaat om bv 1080p 60hz te streamen, geen idee naar welke bandbreedte zich dat vertaalt?
1080p @60 fps zou je moeten kunnen streamen met 40 mbit/s. Op twitch (bijvoorbeeld) is uploaden met 35 mbit/s op 1080p @60 fps genoeg. Dus met een beetje marge kom je er dan wel. Ligt wel aan de bitrate van het materiaal natuurlijk.
Hm, dit valt mij tegen. Ik had gehoopt dat een minister dit bij lange na niet acceptabel zou vinden en hiervoor maatregelen aan zou kondigen.

Niet dat het in Nederland nou zo geweldig geregeld is (bij veel huishoudens is het Ziggo of stikken met ADSL,) maar een bericht "het is zo slecht nog niet" heb ik hier nog niet gehoord.
Waarom zou 30Mbit niet acceptabel zijn? Welke nuttige toepassing kun je niet uitvoeren met die snelheid? Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat hoge snelheden meer voor de fun/ontspanning zijn (films downloaden/gaming/streaming) dan voor essentiŽle zaken, waar de samenleving echt baat bij heeft. On-line werken gaat meestal al prima met 4 of 8Mbps. Een paar jaar geleden was dat ook gebruikelijk. Langer terug (zeg 10-15 jaar) was een 56Kbps modem normaal, en dat was traag. Daarvoor was internet niet eens gemeengoed.

Wat mij betreft is die grens van 30Mpbs volkomen arbitrair als je geen beoogde toepassing hebt. En van een overheid vind ik het niet nodig dat ze fun faciliteert c.q. als minimale norm gaat definieren. Daarvoor heeft de overheid genoeg andere, belangrijker zaken op haar bordje.
Volledig mee akkoord, vanaf een bepaalde snelheid zijn er belangrijkere elementen die meetellen :
- Latency
- Jitter
- Buffering/dropped packages

Aangaande je comment van overheid tussenkomst voor luxueuze producten, hij heeft het meer over een coŲrdinatie met privť bedrijven zodanig dat ze hun netwerk uitbreiden op momenten Dat de straat voor andere doeleinden open moet, het gaat niet over een investering van de overheid in netwerk infrastructuur.
Het zou ook eens tijd worden dat ze dit in nederland gaan doen. Voor sommige renovatieprojecten wordt de stoep iedere week open getrokken.
dit gaat niet om overheidsnetwerken (indirect wel via oa. telenet). In belgie is wegenbouwen nog leuker omdat bijvoorbeeld de snelweg onder federaal/provinciaal valt maar de oprit ernaar gemeentelijke/gewestelijk /whatever andere entiteit. ze worden niet tegerlijkertijd herlegd want dat zou te logisch zijn (+de verkiezingen vallen niet samen en verbouwen doe je in je
laatste jaar dat je zetelt) en vergeet ook niet de 3 weken bouwvak. owja, s nachts werken doen we niet, want we zijn te duur. doe me een plezier en neem geen voorbeeld aan belgie op geen enkel vlak.
Ik heb het dan ook niet over het netwerk (das ook hier kompleet privaat), maar bijvoorbeed elektra, riool en gas. Bij nieuwbouw huizen wordt dat soms nog steeds per divisie neergelegd.
Of oei... er is een diep gat in de weg ontstaan.... "Jean?... JEAN!... vul dat gat eens met een beetje troep op... emmertje is voldoende joh! merken ze niets van...." (zelf gezien....). Zo gaat dat met internet ook hier.... zeker geen voorbeeld nemen aan Belgie :P

Bovendien snap ik die datalimieten op gewoon internet niet.... je betaald het dubbele maar je krijgt veel minder...
Waarom zou 30Mbit niet acceptabel zijn? Welke nuttige toepassing kun je niet uitvoeren met die snelheid? Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat hoge snelheden meer voor de fun/ontspanning zijn (films downloaden/gaming/streaming) dan voor essentiŽle zaken, waar de samenleving echt baat bij heeft. On-line werken gaat meestal al prima met 4 of 8Mbps. Een paar jaar geleden was dat ook gebruikelijk. Langer terug (zeg 10-15 jaar) was een 56Kbps modem normaal, en dat was traag. Daarvoor was internet niet eens gemeengoed.

Wat mij betreft is die grens van 30Mpbs volkomen arbitrair als je geen beoogde toepassing hebt. En van een overheid vind ik het niet nodig dat ze fun faciliteert c.q. als minimale norm gaat definieren. Daarvoor heeft de overheid genoeg andere, belangrijker zaken op haar bordje.
Gezien de verplaatsing van activiteiten naar clouddiensten is 30 Mbit/sec echt niet zo veel hoor, zeker niet als je een gezin hebt. Het gebruik van internet voor ontspanningsdoeleinden als niet belangrijk bestempelen is trouwens ook wat cru, het lijkt me ook van maatschappelijk belang dat mensen op welke manier dan ook met internet kunnen omgaan.

[Reactie gewijzigd door Sfynx op 20 oktober 2016 02:45]

Ik werk regelmatig vanuit huis voor verschillende klanten van mijn werkgever. Sommige werken volledig virtueel. Dan krijg je prima hardware mee, maar moet alles over het lijntje dat je hebt wil je ook maar iets kunnen. Met mijn max haalbare 12Mbit ADSL lijntje (van de 20 in het abonnement) gaat dat krap aan. Zeker als mijn vrouw vervolgens ook nog voor haar studie op de Erasmus Universiteit in moet loggen om allerlei college's na te kunnen zien bij het leren van tentamens.

Kabel is geen optie (Caiway) vanwege de aanbieder en de lage upload (voornamelijk eerste overigens). Glas zou kunnen, maar dan moet ik een berg inleveren waar mijn gezin gebruik van maakt en ik daar niet terug krijg tenzij is er veel meer voor ga betalen. Dan wacht ik wel wat langer voordat iets reageert (Hollander in actie)
regel dan een lijn vd zaak.

belgie loopt kwa internet gebruikers gedrag ook een decenium achter op nl. dit is niet meer dan een vlaming die wat moddergooit naar wallonie.
Er staat in het bericht dat minimaal 60% van de mensen 30 Mbps of meer heeft. Dit betekent dat maximaal 40% van de mensen het met een tragere lijn moet doen dan 30 Mbps. Ik neem aan dat Vulcanic bedoelt dat het aantal mensen niet acceptabel is, niet de norm van 30 Mbps.

Moet zelf wel erkennen dat wanneer je eenmaal sneller internet hebt gehad, dat het dan veel moeilijker is om weer een stap terug te doen. Op mijn kamer heb ik 1 Gbps, in tegenstelling tot 6 Mbps bij mijn ouders, wat een gigantische stap terug is als je even wat snel wilt downloaden. Dan is 30 Mbps toch echt wel een minimum waar je niet graag weer onder gaat zitten. Battlefield 1 in minder dan 10 minuten downloaden is toch wel een hele fijne luxe maar echt nodig is het niet nee.

[Reactie gewijzigd door Rifleshader op 19 oktober 2016 22:31]

Ik kan me ook voorstellen dat een deel van de bevolking (bijv. ouderen) helemaal geen behoefte hebben aan sneller internet, of Łberhaupt internet. Volgens mij hebben mijn ouders thuis een Wifi spot van de aardige buurman, met snelheid 3x niks.

Je reactie bevestigt voor mij dat snelheid voornamelijk voor de fun is. Dat is voor de rest geen waardeoordeel, maar plaatst e.e.a. wel in perspectief. Als er toch geld uitgegeven moet worden, weet ik wel belangrijker dingen (als je het over snelheid hebt: iets als aanrijtijden van hulpdiensten bijv :)).

[Reactie gewijzigd door kdekker op 19 oktober 2016 22:37]

Het probleem ligt niet direct bij de mensen die een verbinding langzamer dan 30 Mbps hebben, maar bij de mensen voor wie het niet mogelijk is om - wanneer zij dat zouden willen - een verbinding van 30 Mbps of meer te krijgen.
Het eerste is een keuze, het tweede is een gebrekkige infrastructuur.

In het artikel wordt genoemd dat ongeveer 230.000 huishoudens geen mogelijkheden hebben om aan een verbinding van 30 Mbps of hoger te krijgen. Volgens http://www.belgium.be/nl/over_belgie/land/bevolking telt BelgiŽ 4.822.301 huishoudens.
Uit een simpele rekensom volgt dat het dan om 4,77% van de huishoudens gaat.
Enkele dingen die je moet weten als je de reactie van Vulcanic wil begrijpen:
  • Minimum 30Mbps is zeker niet slecht, maar die 230.000 huishoudens zitten 1 of meerdere stappen lager op 16,5% Mbps, 12Mbps voor VDSL2 en 6Mbps en lager voor ADSL. Zij zijn niet aansluitbaar op kabel. Dit geeft al direct een ander perspectief vind ik.
  • Als je op de snelheden van hierboven zit zit je in zone 4 of 5 voor VDSL2. Dit zijn de zones waar vectoring niet meer mogelijk is of amper nog iets uitmaakt. Voor deze zones zijn de kosten om hogere snelheden te voorzien relatief veel hoger dan in de zones 1-3 omdat men ROP's moet bijplaatsen om de afstand tussen de ROP en de woning te verkleinen. Ook de kabelmaatschappij moet grote kosten doen om een relatief klein aantal huishoudens te voorzien van kabel. De kans dat ze op korte termijn nog hogere snelheden krijgen is dus vrij klein.
  • Als de minister, rekening houdende met bovenstaande punten, geen graten ziet in de huidige situatie omdat er ook snel mobiel internet bestaat, dan is dat dus vrij teleurstellend.
In BelgiŽ lijkt er in de politiek geen lange termijn visie te bestaan om ons internet bij de toppers van de wereld te houden:
-Voor veel mensen een gigantische kloof in snelheden die veel te traag gedicht wordt.
-Absoluut geen druk om met een snelle uitrol van glasvezel te komen.
-Limieten en knijpen van verkeer op vaste verbindingen zijn hier nog steeds de normale gang van zaken.
Hoi,

Ik ken als Nederlander (uiteraard) de Belgische situatie niet. Maar ook in onze nieuwe wijk (2011) is er geen glasvezel aangelegd. En tot redelijk kort geleden had ik zelf 8Mpbs. Dat is prima voor (ADSL) internet + VOIP. Nu heb ik op papier 32Mbit (VDSL) wat in de praktijk iets van ca 26Mpbs is (ivm afstand tot de centrale post).

Aangezien de samenleving vergrijst, zal een stevig deel (meer dan 50%?) boven de 40 jaar zijn (ik ben geen demograaf, maar de gemiddelde leeftijd in NL is iets boven de 80 jaar). En naarmate de leeftijd stijgt, zal w.s. de behoefte aan snel internet afnemen. Als 60+ al internet-vaardig zijn, dan vaak alleen voor online winkelen en bankieren. Dat kan prima met 8Mpbs, niet waar?

Het ontbreken van een lange termijn visie is in de politiek (niet alleen in de Belgische) lastig, maar misschien verwachten de burgers ook te veel visie? Dromerige vergezichten zijn ook niet ideaal. De tent draaiend houden en kleine stapjes nemen is ook prima. In pak hem beet 20 jaar is internet vanuit het niets geworden wat het nu is. Dus het gaat best vlot. Ik vraag me af of de komende 20 jaar opnieuw zulke grote stappen genomen worden (van gemiddeld 28kbps in 1996 naar 28Mbps nu, is ook al factor 1000). Ik zie 28Gbit nog niet gebeuren in 2036. In diezelfde tijd is het bedrijfsnetwerk van ca 10 tot 100 of soms 1Gbps gestapt. Factor 10 of 100. Dan ging de snelheid op internet sneller omhoog.
Een beetje techneut kan ook een schoteltje ophangen en (laten) uitrichten. Kabelaars zijn erg duur.
Ik hoor nog een NL minister roepen 'we hebben goud in de grond'
Wat bedoel je met schoteltje richten?
Als je het over satellietinternet hebt, dat is een ander verhaal namelijk.
Ja ik zat wat te dwalen, Internet via een schotel kan prima, in afgelegen gebieden (oa. Spanje) is dat doodnormaal. Of bovenop een camper met een oa. zelfrichtend Oyster schoteltje.
Maar ik zat inderdaad te denken aan de kabelmaatschappijen die, behalve Internet ook TV leveren.
Waarom hoor je zo weinig Tweakers hier dat ze een schotel hebben? Wonen ze bij de ouders, is het te lastig. I don't know.
Omdat 'de voordelen van de digitale economie' nu eenmaal slecht te benutten zijn met eenrichtingsverkeer. Schotels zijn in die context dus onzin, een koperdraadje van matige kwaliteit werkt beter.
Hoe zit dat met de latency, en wat is je uploadsnelheid?
Sattelietinternet heeft een gigantische ping. Minimaal 250ms als het geostationaire satellieten zijn (36.000 km = 0,12 seconden met snelheid van het licht voor een enkele reis, nog eens 0,12 seconden voor het signaal terug is.
Satellietinternet is een drama. Niet zozeer om de bandbreedte (al is dat ook niet geweldig), maar om de latency. Een hoop dingen worden onmogelijk of op z'n minst heel vervelend als je en latency van enkele seconden (ja, seconden, geen milliseconden) hebt.
Bovendien (ik heb het zelf even gehad) is/was het enorm duur... en als er onweer dreigt te komen of gewoon wat "storing" in de lucht heb je geen internet meer..... bij onweer zelf ook totaal niets... modem raakt wat in "paniek" en valt uit...

[Reactie gewijzigd door jayjay_seal op 20 oktober 2016 20:25]

Het is dan ook heel raar verwoord door Tweakers.net. De originele tekst stelt een plan voor om deze 'achterstand' weg te werken. Het gaat dus over meer dan zomaar een vaststelling.
De achterstand van de 39 waalse gemeenten want zij hebben zelfs geen 30 mbit.
Het is in Nederland WEL zo geweldig geregeld. Brede beschikbaarheid, relatief lage prijzen, betrouwbaar, veel diensten beschikbaar, geen hele nare online censuur.

Dat gezeik over hoe het buitengebied is aangewezen op de kabelaars... dan pak je toch een schotel voor je TV? DSL is bijna overal op degelijke snelheden beschikbaar (nee, 100mbit is geen normale eis!) en alternatieven zijn nog steeds goedkoper dan veel andere Europese landen.
DSL is vaak ook maar tot 10-20mbps met 1mbps upload tenzij er vectoring is, maar dat is niet overal.

Maar ik ben het niet eens met je 'relatief lage prijzen' want Internet is gewoon reteduur hier, je betaalt al snel 45-65 euro voor een beetje vlotte verbinding terwijl het goedkoper kan en sneller.

Aangezien Internet echt meer en meer een noodzaak wordt zou de overheid best eens wat hardere eisen mogen stellen. Reggefiber heeft overal glas in de grond getrapt maar omdat er geconcurreerd word is dat niet betaalbaar. Stel dat 60% v.d. huishoudens op glas overstapt en ze na 2 jaar nog maar 50% marktaandeel hebben in gebieden waar glas aanwezig is. Dan ligt de helft v.d. infrastructuur op apengapen als er al glas ligt. In buitengebieden is het voor de grote partijen niet eens rendabel dus die vallen buiten de boot. Maar net als elektra en water zou Internet ook overal aanwezig moeten zijn.

En dat kan goedkoper, mits het efficient wordt gedaan. We onderhouden straks 3 vaste netwerken, glas, telefoon en coax. Imho zou een 100% volledig open glasvezelinfra echt veel beter werken. En als we dan fatsoenlijke PoP's regelen waar providers hun apparatuur kunnen hangen gaat dat zoveel efficiŽnter. Zeker als de fibers naar iedere PoP al worden gelegd (deze zijn vaak vrij duur voor ISP's) vanuit het DC en deze via de overheid worden geregeld. Dan hoeft een provider enkel nog zijn eigen switches in de pop te hangen en in het DC en de CPE te regelen. De overheid het passieve netwerk, de providers het actieve gedeelte plus administratie etc.

Zo kunnen initiatieven als GPON ook eens worden uitgerold, dat neemt in een PoP amper ruimte/energie in.

Reggefiber/KPN heeft laten zien dat de marktwerking niet werkt, ze verzieken het door alle kleine ISP's op te kopen. Ga je de marktwerking verzieken voor een nutsvoorziening moet de overheid maar ingrijpen.
Ohh kon ik maar voor ziggo kiezen...
Met pair bonding via POTS kom je ook op 50 Mbps. Ouwe techniek die nog eens extra wordt uitgemolken. Glas is natuurlijk mooier up en downstream hoog. Lage latency/ping ect.
VDSL2
https://www.scarlet.be/nl...__KdeJmnQsliUGhoCP5Dw_wcB

In NL doet de KPN VDSL2 het op 60Mbps (maar dan krijg je voor dezelfde prijs glasvezel (indien aanwezig)

[Reactie gewijzigd door RAAF12 op 20 oktober 2016 00:45]

het probleem is de afstand tot een centrale , die is in 80+ % van de gevallen te ver om in die gebieden het te kunnen realiseren ;)
Waar HanG-BuiK-ZwijN op doelt is dat is dat snellere verbindingen via VDSL enkel bruikbaar zijn op korte afstand. Op langere afstand maakt het niets uit of je nu ADS, VDSL of VDSL2 gebruikt.

Als je even onderstaande link openklikt zie je al snel het probleem, VDSL2 is slecht interessant tot 300 meter, vanaf dan is VDSL sneller dan VDSL2
Vanaf 1000 meter is ADSL2+ een betere keuze dan VDSL en VDSL2
En eenmaal over de 1800 meter is het compleet gedaan en valt de snelheid sterk terug welke techniek je ook gebruikt.

Algemeen kun je dus de conclusie trekken dat vanaf 1000 meter die nieuwere technieken je niet helpen.

https://www.versatek.com/...03/FTTC-speed-chart-2.png
Dat bedoel ik inderdaad, helaas is voor de buitengebieden meestal de afstand te groot voor welke techniek dan ook om te werken op snelheid , dus is het opvoeren van adsl eigenlijk een nutteloos iets , aangezien iets wat bedoeld is voor afgelegen gebieden meestal dus niet werkt.
Niet alleen buitengebied, maar kan ook in grote stad helaas
Woon in centrum van een niet nader te noemen welbekende grote stad, maar met bijna 3km v.e. centrale kom ik slechts aan maximaal 7Mbit/s.
Gelukkig heb je in de grote steden meer kans op een goede coax of glas verbinding dan in het buitengebied. En anders heb je altijd nog 4G wat in NL in vrijwel alle steden >30mbit/s kan halen.
Glas heb je meer kans op in kleine dorpen, omdat het goedkoper is om de straat open te halen. Probeer in <random grote stad> maar eens een hele wijk open te leggen, daar rekent de gemeente je miljoenen voor.
Deze uitleg krijgen we thuis ook van Proximus, waar ik geregeld een speedtest doe en telkens uitkom op een maximum snelheid van +/- 25mb/s

Kan ik betere van mijn iPhone op het proximus-netwerk een hotspot maken, haal ik makkelijk het dubbele :P
KPN is zelfs al aan het testen meet 200mbit over een enkel aderpaar en met 2 beschikbare aders kan je dan het dubbele halen. En VDSL2+ haalt 100mbit bij KPN. Maar voor deze technieken moet de straatkast wel uitgerust zijn met glas wat nog lang niet overal zo is. Maar dat laat wel zien dat de koperkabels nog niet afgeschreven zijn, natuurlijk is glas leuker maar niet noodzakelijk.
Leuk... Maar als ze toch al glas in de straatkant moeten leggen dan moet (bijna) alles toch al los, dus doe het dan helemaal goed en leg dan ook het laatste stukje glas aan, dan maakt de afstand tot de straatkant ook niet meer uit voor de snelheid.

Als er al glas in de straatkant ligt dan kan dit wel fijn zijn... Al staat het vaak wel weer in de weg van eventuele Fiber to home initiatieven. (En blijven mensen die verder van de straatkant af wonen dus problemen houden)
Was ooit 70mbit, vraag me toch af wat daar mee gebeurd is.
Het grote probleem met pair bonding in Belgie in tegenstelling to Nederland is dat in Belgie je vrij vaak maar 1 paar binnenkrijgt ipv 2.
Bij oudere huizen en aansluitingen ga je nog wel 2 paren vinden, maar in veel gevallen moet je blij zijn met 1 binnenkomend paar.
Ah, dat wist ik niet. Wel begrijpelijk want de meeste gebruikers hebben voldoende aan 1 paar. Twee nummers hebben was iets voor artsen/notarissen/bedrijven.
Voor huizen met 1 paar was ISDN uitgevonden 4 nummers waarvan je tegelijk met 2 nummers kon bellen.
Tja, het is ook maar hoe je het interpreteert. Er is overal snel internet beschikbaar, van Telenet via de kabel, maar aan woekerprijzen ťn met nogal lage datalimieten.

Als je geluk hebt en niet in een boerendorp woont dat Proximus niet boeit heb je ook Proximus als goedkopere optie en met hogere datalimieten.

Dus in sommige gevallen heeft Telenet de monopolie op snel internet (dorpjes), omdat Proximus niets snels kan aanbieden.


Tevens blijft de uitrol van glasvezel uit, Proximus begon er nu recent pas mee op oa nieuwbouwwijken en nieuwbouwappartementsblokken. Ook industrieterreinen worden/zijn aangesloten.
Maar dat we (volgens mij) nog niet op het niveau van Nederland zitten qua glas mag wel duidelijk zijn.

[Reactie gewijzigd door Mylan Piron op 19 oktober 2016 21:53]

Je info is niet correct

Je kan al een tijdje via Orange TV+Internet onbeperkt voor 40 of 50 EUR per maand nemen (afhankelijk van je GSM abonnement), dat noem ik niet echt woekerprijzen. Gaat over het kabelnetwerk van Telenet.

Telenet biedt oa voor 50 EUR per maand internet 200/20 onbeperkt aan.

In 3 jaar kan iedereen met Gigabit over het kabelnetwerk surfen, huishoudens gaan dus echt nog niet direct glasvezel nodig hebben.
Dat "onbeperkt" mag echt wel met een korrel zout genomen worden. Enkel 's nachts geldt dat, tijdens de piekuren zit je gebonden aan een fup die een 750GB-datalimiet voorschrijft.
Goed, maar 750 Gb is toch wel ruim voldoende denk ik dan. Het aantal gebruikers dat meer nodig heeft is marginaal klein. Bovendien, als je dan toch wil downloaden, dan zet je een wachtrij klaar voor 's nachts...
Dat is een actie die 12 maanden je wat voordeel biedt, na die 12 maanden kan je wel weer 72 euro gaan dokken. Dan blijft ik liever zitten op Fibernet 60 ťn FUP.
Is ook langs ene kant logisch. In nederland bereik je met 100 meter kabel ook meer potentiele klanten. In dorpjes in nederland wonen mensen veel dichter bij elkaar op een hoopje plus kom je vaker hoogbouw tegen. In Belgie kom je vaak lint bebouwing tegen op alle invalswegen naar een dorp. Bij de bovenbuurder ligt dat vaak gecentreerder rond dorpskern en wjken ofso.

Plus nederlanders hebben vaker van die kleine huisjes die ook vaak kort tegeneen staan. Het zijn mss maar metertjes maar voor kabelaars komt het er soms op aan.
Tis wel wat lastiger in de Ardennen wegens de rotsachtige bodem glasvezel aan te leggen. In Spanje spijkeren de glasvezel langs de huizengevels als de grond te hard is. Er zijn ook plannen om de rioolbuizen hiervoor te gebruiken. Alleen weet ik niet meer of dat ooit ergens is uitgevoerd.
Heb je in BelgiŽ wel eens gekeken, op veel plaatsen nog bovengrondse kabel waaronder coax. Die coax zie je in steden op de voorkant ook van huizen en dan van huis tot huis.

Dat is natuurlijk een goedkope manier van aanleggen, minder mooi maar werkt wel.
Inderdaad, je hebt grond, gevel en luchtnet, zo noemen ze het bij telenet. Lucht is via palen. Gevelnet is het meest voorkomende. Stukje bij beetje gaat dit in de grond. Want dat is het meest betrouwbaar. Als de stoep opengebroken wordt om een of andere reden staan ze klaar om tegelijk de coax in de grond te steken. Maar dit is een langzaam proces.
Dat van die rioolbuizen is ook een keer in Nederland getest, rond Enschede meen ik. Toevallig ken ik iemand die in de rioolrenovatie zit zoals dat mooi heet en hij geeft aan dat het niet mogelijk is. Bij de eerste de beste verstopping zouden ze de hele glasvezelkabel kapot spuiten.
Zo goed geregeld als het in noord Europa gaat met internet, zo slecht in de rest van Europa. Neem een voorbeeld aan Spanje. Lig je een beetje afgelegen, zoals laatst op vakantie, ADSL had een leuke upgrade gehad van 0,5 Mbit, toen nog naar 1 Mbit en nu naar jawel 4 Mbit. Ik had de telefoonlijn nog een stukje ingekort en ja hoor 25% meer snelheid eruit gehaald en het werd 5 Mbit. Dat was net voldoende om te streamen maar wel met ťťn apparaat. Dan merk je pas het behelpen is met meerdere apparaten.
Je mag allemaal zeggen wat je wilt maar ik vind dat we 1 bevestigde goede minister in BE hebben en dat is deze. Ik zeg niet voor alles, want in het verleden... Maar momenteel.
Als die minister nu ook eens ipv alleen maar op snelheid te hameren ook eens Hamert op die onozele datalimieten dan verdiend hij een Lintje van Maxima....(en van mij ook).
Ja die datalimieten zijn echt een pest :(
Dat die snelle verbinding via een mobiel netwerk ook meetelt vindt ik wel bijzonder. Als je puur kijkt naar wat kan, oke. Maar het idee van dit onderzoek lijkt me de beschikbaarheid van snel internet en dus bijbehorende hoeveelheid data. En om dan verbindingen met datalimiet, instabiliteit en veel hogere kosten mee te nemen...
Op zich een interessante studie.

Ik zou ook graag eens willen weten hoeveel % van de gezinnen de keuze heeft uit meer dan 1 aanbieder van 'snel internet'
(waarbij snel internet blijkbaar gedefinieerd is als >= 30mbit).
Hebben ze die nogsteeds? Wat ouderwets / Amerikaans
yup
unlilmited van telenet -> 750gb tijdens piekuren : 12u smiddags tot 24u snachts
snachts zelf echt unlimited
boven de 750gb?? -> snelheid naar beneden 10mbit/s tot einde maand.
gewoon bulshit
In de week 16u-24u, enkel in het weekend heb je 12u-24u.

Ik kan me trouwens amper voorstellen dat je meer dan 750Gb nodig hebt. In mijn gezin zijn er twee stevige gebruikers en twee normale gebruikers, nooit hebben we tegen de limiet gezeten. Downloads worden echter wel gepland via de Nas.
Maar in de week zitte we op school dus dat is mijn geval nutteloos 😁
Niet als je je downloads plant. Nzb/torrents kan je perfect in de daluren laten binnenkomen (terwijl je op school zit). Het is wat mij betreft een kwestie van discipline/geduld.

Nuja, ik snap het wel, het is achterhaald, maar 750Gb is toch best veel vind ik, ik voel me niet bekocht.
Maar dan moet de pc heel de tijd opstaan he dat gaat ni altijd spijtig genoeg 😁
Ook waar, hier doet de Nas dat werk voor me ;)
Nu eens eerlijk hoeveel % gebruikt er meer dan 750gb.
Zit met telenet business op 2tb
Tikt aardig aan als je als een gezin bv de TV grotendeels vervang met Netflix, Youtube e.d. Zit in een gemiddeld gezin aan zo'n 15 uur internet streamen per week.

Voor de rest moet je vet ouderwets en idioot maar games gaan downloaden in de daluurtjes.

Ik trek die 750gb er soms in een week doorheen tijdens die piekuren. Even een BF instaleren en je bent bijna 100gb verder.

De heletijd een stemmetje in je hoofd van "Houd je rekening met je bandbreedteverbruik" van "Kan het spel nu niet updaten, heb nog maar 50gb en 2 weken te gaan!".

Mij niet gezien, je betaald voor toegang, niet hoeveel gebruik je er van maakt. Of moet je straks per wc doortrekken of douchebeurt geld afdragen voor rioolbelasting?
Yes. De zogenaamde ontlastingbelasting.

Maar idd 750GB trek je er zo doorheen. Ik zit zelf mobiel al op 24GB+ in de maand.
Streamen zeg 5-10 mbps 0.5 tot 1 mb per seconde = 60mb per minuut 3.6gb per uur, in de praktijk zal het met netfil eerder 2 gb zijn en youtube nog lager.

Met 750 gb kun je dan 375 uur netflix kijken / 30 dagen = 12.5 uur per dag kijken. Knap als je dat voor elkaar krijgt.

Maar zoals gezegd tweakers en jou verhaal zijn niet representatief voor de massa. De massa en ik gok meer dan 95% komt niet eens aan die 750 gb.
Per persoon 12,5 uur ja. Deel het door 4 voor een gemiddeld gezin en je zit op ~3uur per dag. En jij pakt de lage schatting, naar mijn idee klopt die 3gb per uur wel voor 1080p. Maar goed als je de openhaart aanzet zal het een stuk minder zijn inderdaad.

Laat dat nou ongeveer het gemiddelde TV kijk uurtjes zijn van mensen per dag. Zal je de TV inruilen voor volledig streamen (wat steeds meer mensen doen) zit je direct al krap kwa bandbreedte.

Zal je verbazen, in BelgiŽ is dat percentage een stuk lager dan hier. Hier in NL gaan er genoeg over een TB per maand heen waarvan het overgrote deel tijdens de spitsuurtjes plaats vind. 750gb per week is inderdaad vrij excessief.

Mensen die ik niet zo veel zie gebruiken zijn de alleenstaanden of stelletjes. Maar een beetje modern gezin van 4+ personen klapt gewoon over die 750gb per maand heen.

En dan nog "De meeste mensen komen niet aan die 750gb" is geen goed argument voor datalimieten! Sterker nog, dat mensen niet aan die 750gb komen komt deels door datzelfde datalimiet.
Telenet Business fluo home 200/15(goedkoopste) heeft 3TB vast volume.
De andere business formules zijn allen onbeperkt volume aan 240/30Mbps.

Op userbase zit een Telenet klant,die whoppa eens getest heeft en haalde op 2 weken 6TB binnen aan grote testbestanden.
Zie volledig onder in de link.
http://userbase.be/forum/viewtopic.php?f=50&t=47490

[Reactie gewijzigd door Jean-wean op 20 oktober 2016 13:31]

Dat is dus 500GB. Geen 750 of ben ik niet meer mee?

Edit: net opgezocht. Klopt inderdaad. Is nu 750GB voor een whoppa of wigo.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 19 oktober 2016 22:09]

nee jehebt echt 750gb maar erna gaat de snelhedi naar benden(piekuren)
offtopic/
Dat mag helemaal niet in de USA hier wel... Mijn Tele2 abo uit sept 2015 heeft dat ook, snelheid knijpen als de limiet bereikt, of MB's bijkopen.
Zo traag dat het alleen geschikt is voor Teletekst :-)

[Reactie gewijzigd door RAAF12 op 19 oktober 2016 22:46]

Komt me bekend voor van vroeger. Over limiet en boem, op 128kbit......ja bit. Verschrikkelijk.

Gelukkug is smallband nu 10Mbit, ruim voldoende om tr netflixen of te surfen / gamen.
de snelheid gaat dan alleen naar beneden tijdens de piek uren van 12 tot 24. Tijdens de daluren kun je weer met volledige snelheid surfen.

Datalimieten zijn inderdaad ouderwets maar ik kom nu zelf ruim toe met 750gig.
dat bedoelde ik ook, maar als je een heel gezin hebt dat download dan is het toch wel kantje boortje
Dan neem je toch gewoon business 200 amper duurder en je kan 3TB in de piek uren. 50 euro + BTW = 60.50 eur netto

https://www2.telenet.be/n...ternet/business-fibernet/
Zo eventueel gaan maar we hebben wigo...
Orange lijkt nu wel "echt" ongelimiteerd internet te hebben aan betaalbare prijzen. Ik vind toch niet meteen voorwaarden...

Draait meteen ook op de infrastructuur van Telenet ipv die waardeloze Proximusverbindingen, zoals Scarlet bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door FreVDP op 19 oktober 2016 21:35]

Wat een rare zin van de minister:

Er lopen 39 gemeenten achter, maar die liggen allemaal in WalloniŽ.

Alsof het niet uitmaakt omdat dat toch maar in WalloniŽ is. Raar toch, of is het in BelgiŽ algemeen geaccepteerd dat ze het in WalloniŽ rustig aan doen?

[Reactie gewijzigd door Bongoarnhem op 19 oktober 2016 21:46]

Deze zin is gewoon een interpretatie door Tweakers.net.

Originele tekst:
"Op basis van de zijn analyse heeft het BIPT 39 gemeenten geÔdentificeerd waar de vaste dekking met 30 Mbps niet hoger is dan 60%. In deze gemeenten, die allemaal in het Waals Gewest liggen, is er ook nog altijd geen volledige 4G-dekking van het grondgebied."
geaccepteerd is wellicht het juiste woord niet, eerder "zich erbij neergelegd"
Bedankt voor deze verduidelijking, jullie beiden.
Ja de Vlaming heeft zich erbij neergelegd dat ze over de taalgrens een andere levenswijze hebben.
Want een datalimiet zegt alles over het "achterlopen". Wat netwerk infrastructuur betreft ligt BelgiŽ vrij goed, en daarbij zijn die datalimieten tegenwoordig zo hoog dat het voor de meeste toch niet meer uitmaakt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True