Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 257 reacties
Submitter: Clogg

Apple heeft dinsdagavond zijn besturingssysteem voor Mac-computers een update naar versie 10.12 Sierra gegeven. Onder andere heeft Apple Siri aan het OS toegevoegd en zijn er wijzigingen op gebied van iCloud, opslag en apps als Photos.

Apple heeft macOS Sierra dinsdagavond in de Mac App Store gezet en gebruikers van Mac-computers kunnen het bestand van 4,77GB als update downloaden. Niet ieder Mac-systeem komt in aanmerking. Systemen uit 2007 en 2008 en eerder kunnen de software niet draaien. Bovendien is OS X 10.7 Lion of later vereist.

OS X 10.11 El Capitan macOS 10.12 Sierra
MacBook (begin 2015 of nieuwer)   MacBook (begin 2015 of nieuwer) 
MacBook (eind 2008, aluminium,
of begin 2009 of nieuwer)
 MacBook (eind 2009 of nieuwer) 
MacBook Pro (medio/eind 2007 of nieuwer)  MacBook Pro (2010 of nieuwer)
MacBook Air (eind 2008 of nieuwer) MacBook Air (2010 of nieuwer) 
Mac mini (begin 2009 of nieuwer)  Mac mini (2010 of nieuwer)
iMac (medio 2007 of nieuwer)  iMac (eind 2009 en later)
Mac Pro (begin 2008 of nieuwer)  Mac Pro (2010 of nieuwer)
Xserve (begin 2009)  -

De meest prominente vernieuwing van het besturingssysteem is de aanwezigheid van Siri. Apples persoonlijke assistent maakt al sinds 2011 deel uit van iOS en sinds vorig jaar is er een Nederlandstalige versie, maar is nu verschenen voor de Mac-computers, waar Siri rechtsboven in de balk zitting neemt. De assistent begrijpt vragen en commando's in het Nederlands en kan bestanden, routes en informatie zoeken en herinneringen en agenda-items inplannen.

Bij macOS Sierra is iCloud uitgebreid met synchronisatie van bestanden op de desktop en in de documentenmap, naast de bestaande synchronisatie van contacten, agenda's, herinneringen, notities en bladwijzers. Daarnaast zijn er meer instellingen voor beheer van en inzicht in opslag en geeft Sierra adviezen over hoe ruimte vrijgemaakt kan worden. Daarnaast zijn er uitbreidingen bij de apps Safari, Photos, Notes en Maps.

Tenslotte werken Mac-computers met de update naar Sierra beter samen met elkaar, met iOS-apparaten en de Apple Watch. Zo is er Universal Clipboard voor het kopiëren van items van het ene Mac of iOS-apparaat en het plakken op de andere. Bezitters van een Apple Watch kunnen hiermee direct inloggen op hun computer met macOS Sierra.

Apple kondigde Sierra tijdens de WWDC-conferentie in juni aan en begin juli verscheen er een publieke bèta. Op 8 september bracht het bedrijf de Golden Master uit.

Meer over de verbeteringen van het besturingssysteem lees je in de achtergrond Apple macOS Sierra: Siri op je desktop.

macOS Sierra NotesmacOS Sierra SirimacOS Sierra SirimacOS Sierra SirimacOS Sierra SirimacOS Sierra StoragemacOS SierramacOS Sierra Documents Dekstop

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (257)

Voor de webdevelopers onder ons: het changelog van Safari 10 is hier te vinden. Naast 'the usual' zoals support voor EcmaScript 6 en andere standaarden brengt dit ook ondersteuning voor Safari App extensions (docs) in de App Store en kan Apple Pay op het web (docs) gebruikt worden.

[Reactie gewijzigd door Rafe op 21 september 2016 10:09]

Wel fijn dat Safari 10.. :D

Enige nadeel is dat er allerlei websites (zoals Zoho Projects) stuk gaan omdat die een vrij simpele check doen om te bepalen wat voor versie van Safari er draait, dus die zitten nu allemaal te schreeuwen dat ik een nieuwere versie ('Minimaal Safari 5') van mijn browser moet installeren, aangezien die een 1 in het versienummer opsporen, dus zal ik wel Safari 1 draaien.. :+

[Reactie gewijzigd door Cygnix op 21 september 2016 11:37]

Zucht doen nog steeds sites dat? Browser-checks op de naam is al jaren not done.
Je hoort te checken op ondersteuning. Care hoe die browser heet.
Het levert op sommige sites wel grappige meldingen op als je je UA string aanpast naar iets wat totaal niet kan, of totaal niet logisch is...
Misschien https://modernizr.com/ eens tippen bij dat soort toko's ;)
Was dat niet ook waarom Microsoft Windows 9 overgeslagen heeft?
'Seven ate nine?' O-)

Maar nee, dat was een fabeltje dat op Reddit is ontstaan..
Microsoft doesn't want people to associate the next version of Windows with the unpopular Windows 8.

"Windows 10 is not going to be an incremental step from Window 8.1," he explained. "Windows 10 is going to be a material step. We're trying to create one platform, one eco-system that unites as many of the devices from the small embedded Internet of Things, through tablets, through phones, through PCs and, ultimately, into the Xbox."
http://www.businessinside...ened-to-windows-9-2014-10
Ik weet niet of dat de reden is dat Microsoft versie 9 heeft overgeslagen, maar het zou bij bepaalde software wel problemen hebben gegeven.

if (osName.startsWith("Windows 9") { ....
om Windows 95 en 98 te detecteren :')

En dit komt 'in het wild' ook echt voor:
https://searchcode.com/?q...with%28%22windows+9%22%29
Dat is gewoon brak programmeren, kan Safari niets aan doen ;)
Dat zei ik ook niet, maar je hebt volledig gelijk :D
Activeer het Debug menu met Onyx (applicatie van titanium software) in Safari, dan kun je de user-agent code waarmee Safari responds aanpassen.
Ja, of je gaat gewoon naar Safari -> Preferences -> Advanced en vinkt 'Show Develop menu in menu bar' aan ;)
Safari 10 update krijg je ook op El Capitan ;)
Voor oudere mac's is het ook mogelijk:
http://dosdude1.com/sierrapatch.html

Waarom Apple de ondersteuning dropt is mij niet geheel duidelijk. Windows 10 draait ook nog perfect op een PC uit 2006.

Overigens komt mijn Mac uit 2009. Daar werkt deze nieuwe versie ook niet op. (Core 2 Duo , 8GB DDR3, 9400M)

[Reactie gewijzigd door kevinwalter op 21 september 2016 09:57]

Geen SSE4.2 in je CPU.
Waarom Apple de ondersteuning dropt is mij niet geheel duidelijk. Windows 10 draait ook nog perfect op een PC uit 2006.
Omdat ze je na x aantal jaar toch liever een nieuwe machine laten kopen ;)
Ze moeten ergens een lijn trekken.
Nee, dat hoeft niet. Waarom zou dat moeten volgens jou? Weet jij wat het aan moeite kost om de oudere hardware te ondersteunen?
Zucht. Weet je ook wat voor hardware verschillen er zijn? Mijn Macbook pro heeft een SSD met snelheid waar je u tegen zegt. vertragen doet ie niet zomaar. Daardoor merk je het verschil niet.

Ga je het echter vergelijken op een ouder systeem dan merk je direct dat het veel meer vergt van de hardware. Zo ook bijvoorbeeld het draadloze gedeelte. Bleutooth en wifi lopen zo ver achter. Ik heb hier een Mac mini 2009 staan en alles, maar je merkt echt wel direct dat dit gewoon een kompleet andere klasse is dan de macs uit 2012 en hoger.

Het zit em niet per se in de hardware, maar met name in de combinatie. Het is lastig uit te leggen, maar als je dr ooit mee hebt gewerkt dan snap je waarom ze dat dus niet doen.
Ik snap dit allemaal. Maar simpel zeggen dat Apple ergens een lijn "moet" trekken is gewoon niet correct. Ik val daarmee over het woordje "moet". Apple "moet" dit helemaal niet, maar kiest hiervoor. Ze kunnen ook kiezen om oudere hardware wel te ondersteunen. Ik snap dan ook niet waarom mijn opmerking een -1 krijgt.

Daarom vroeg ik ook of de persoon weet hoeveel moeite het kost om oudere hardware te ondersteunen. Dit kan wellicht gewoon door een andere compiler instelling te gebruiken, maw. vrijwel geen moeite.

Ik heb ook een Mac mini uit 2009 en deze krijgt de update ook niet. Ondanks dat ik er een SSD en 8GB geheugen (volgens Apple kon dat niet, maar het werkt wel gewoon) in heb zitten. Dat de videokaart traag is, bluetooth maar tot 2.0 ondersteund wordt en wifi niet de hoogste snelheid ondersteund is bijzaak voor een OS zou ik zeggen. Nou wil ik toch wel upgraden omdat het me niet eens lukt om (via de ethernet kabel) horizon.tv programma's te streamen in HD (720p lukt wel) omdat de core2duo het h.264 decoderen niet bij kan houden en de videokaart dit ook niet kan.
Het probleem is dat de gemiddelde Mac gebruiker geen upgrades installeert. Macs uit 2006 kwamen met 1GB geheugen en meer dan 2GB hebben ze vrijwel nooit gezien. OS X draait gewoon niet meer op minder dan 4 en zeker niet op die trage rammelschijfjes van die tijd. Ook is de grafische belasting dermate hoog geworden dat het niet vloeiend is op dieptrieste GPU's als de GMA950 en X3100 en ATI X serie. Logisch dus om de boel gewoon te laten vallen.

Ze willen een bepaald prestatieniveau aanbieden en daarvoor moet je dus een nieuwere computer voor kopen of zelf gaan lopen sleutelen, maar dan loop je tegen de grafische muur op bij iMacs en MacBooks dus loopt het daar weer vast. Het is meer bescherming dus voor Macs die in hun ogen te langzaam zouden zijn en dat veelal ook zijn.
Huh, waar heb je het over, de mac pro uit 2006 kon je configureren met 32GB memory, 2 videokaarten, 2 dual core cpu's en tot 4 HD's! Die hardware is prima in staat om moderne versies van OSX te draaien. Het is meer Apple die ervoor kiest die ondersteuning niet te bieden!
Hij heeft het over de gemiddelde mac gebruiker. IMacs en MacBooks. Een macpro is niet echt huis tuin en keuken apparatuur.
Zonder meer waar, mijn 2006 Mac Pro heeft zelfs 2 Quad Cores en 32GB RAM, maar het ging meer om de consumenten Macs, niet de pro's. Het probleem van de 2006 en 2007 is het feit dat hun firmware slechts 32-bit is. Dit geeft problemen met volledige 64-bits operatie. De compatibility layer die ze tot Lion hadden kon daar mee overweg, daarna was het afgelopen.

Ook hier geld dat ze uitgaan van de basis specificatie, die een 7300GT videokaart had. Onder Lion op een 1280x1024 scherm zag ik de boel al haperen grafisch gezien. Reden genoeg om uit te zwaaien.

Met wat handige scripts en een dikkere graka draait El Capitan overigens heerlijk op mn 2006 octacore ;)
De lijn is getrokken bij alle systemen die SSE4.2 ondersteuning hebben.

Ik weet niet of ze die SSE4.2 instructies ergens gebruiken in het OS. Of mogelijks merken ze dat bij het toestaan van SSE4.2 hun software een stuk vlotter werkt.

Bovendien zorgt het er voor dat applicatieontwikkelaars zonder zorgen gebruik kunnen gaan maken van nieuwe CPU features op het nieuwe systeem, zonder dat ze zich dan moeten bezig houden met verschillende versies te ondersteunen voor verschillende CPU generaties.

Of misschien vindt Apple het gewoon tijd voor mensen met 2009 hardware om nog eens een duit in hun buidel te stoppen. Wie weet.
Tja, dan kan je compileren naar SSE 4.2, scheelt een hoop performantie, ipv compileren naar generic x86
Dat is net wat ik zei, maar het scheelt enkel in performantie voor code die ofwel expliciet gebruik maakt van SSE4.2 of heel triviaal te parallelliseren is door de compiler, en dat zijn maar een paar specifieke scenario's bij de meeste mensen (video encodering is er mogelijk een van).
Aangezien de ondersteuning er al was en daarom de software al ontwikkeld is, dan zal het vast wel meevallen en bestaan vast wel ontwikkel technieken voor.
Ik daag je uit om Windows 10 te laten werken op een machine uit 2005 met dezelfde specificaties als-ie mee uit de fabriek kwam om je stelling te bewijzen. Dan praten we wel meteen over een Pentium 4 Northwoord 2.8GHz met 512MB geheugen en onboard Intel Extreme graphics.

De hardware is te oud om op de basis specificaties nog goed te draaien, daarom geen updates. Heeft niets met geldwolf te maken.
H lachen, ff geprobeerd. Het werkt. Niet snel, ok, ik zou er niet op willen werken, maar W10 draait wl. Zo, nu gauw weer terug naar U16.04. Punt is dat de keus bij de gebruiker hoort te liggen. Zo staat er hier een iMac uit 2008 die perfect doet waar hij voor gekocht is, nlk briefjes tikken, maar door het beleid van Apple is hij eigenlijk niet meer veilig te gebruiken. Ik zou er best 10.12 op willen draaien zonder alle grafische extras die er in 2008 tenslotte k niet in zaten.
Siri ook al in de balk? Nog meer vervuiling, blijft steeds minder ruimte voor tray icons over van andere software. Eerst spotlight, toen het notification center en nu dus Siri. Alle drie dingen waar ik geen belang bij heb, of sneltoetsen voor zijn. Of kan je de iconen inmiddels wel uitzetten? Dat kon tot nu toe niet, waardoor er op mijn oude MBP steeds meer iconen van andere software uit het zicht verdwijnen, vooral in applicaties met veel menu's.

Je ziet het helaas overal, function creep. Steeds meer functionaliteiten die op zich zelf zouden moeten staan worden geintegreerd in andere software of zelfs in het besturingssysteen. Jammer.

Maar er hopelijk ook genoeg onder de motorkap verbeterd, al maakt dit artikel daar geen melding van.
Het Siri icoon in de menubalk kan je uitschakelen. Spotlight en Notification center niet maar daar zijn weer handige oplossing voor zoals Bartender waarmee je die (en anderen) in een aparte tray kan plaatsen (+ nog veel meer handige opties).
Namen van die OS X tools zijn vaak goed gevonden. Bartender is geniaal, maar ook Caffeine om de MacBook uit zijn slaap te houden is goed gevonden.
Siri is uit te zetten via: "System Preferences > Siri > uncheck Enable Siri"

Overigens gebruikt Siri geen achtergrond resources, alleen wanneer je het actief gebruikt heeft het een kleine impact op je systeem. :)
Ben benieuwd. Werkt Siri ook niet via "the cloud"?

Nou ja, het mooie van Mac OS X met zijn *nix basis is dat alles via daemons gaat, waardoor je met bijvoorbeeld Little Snitch heel goed kunt zien en bepalen wat voor data er verstuurd wordt en waarheen, en dat dus ook selectief of per proces kunt blokkeren. Op Windows ook wel eens geprobeerd met een soortgelijke firewall maar daar gaat vrijwel alle systeemcommunicatie via iets als rundll.exe ofzo, waardoor je geen inzicht krijgt wat er nu precies gecommuniceerd wordt, en heel rundll.exe alle toegang ontzeggen levert een onfunctioneel systeem op.

Fijn dat Siri in ieder geval uitgeschakeld kan worden, ik voel echt geen greintje aandrang om tegen mijn laptop te gaan praten. Op mijn iPhone ook niet overigens.
Of Siri via de cloud werkt? Mijn ervaring is dat Siri gewoon niet werkt. Zo nu en dan probeer ik het op mijn iPhone, maar dat is gewoon een zielige ervaring. Het zal vast een stuk beter werken in het Engels. Maar zo komen er steeds meer features uit die alleen maar in de US nuttig zijn of fatsoenlijk werken. Ik zal Siri op mijn Mac dan even een kans geven, maar ik denk dat het heel snel uit zal staan.

Edit: Fijn dat dit als ongewenst wordt gemarkeerd, maar Siri is een van de grootste features van deze versie. Ik ken werkelijk waar niemand die Siri gebruikt, want het werkt gewoon niet goed. En daarmee is een zeer groot deel van deze release voor mij en velen niet nuttig. Blijkbaar werkt het bij anderen perfect.

[Reactie gewijzigd door aToMac op 21 september 2016 10:35]

Of je moet niet direct perfectie verwachten -aangezien dit onmogelijk is- maar de focus leggen op de zaken in Siri die wel goed werken. Iets met Rome en 1 dag...
Of je moet verwachten dat een fabrikant een product pas op de markt zet zodra het gewoon goed uitontwikkeld is, ipv mensen als 'beta tester' te laten functioneren ?
Het lijkt mij juist dat je bij een internationaal product dat volledig afhankelijk van de input van de gebruiker output geeft het vrijwel onmogelijk is om het finale eindproduct te maken zonder dit als beta uit te brengen.
dan noem je het dus "Beta". Want dat is het - niet af, incompleet.
Als je het zo benaderd dan kun je Sierra in zijn geheel een beta gaan noemen.

Iedereen weet dat alles binnen Sierra werkt en dat er aan de hand van geleverde feedback dingen verbeterd zullen worden.
Dat is gewoon niet mogelijk met zulke technologie. AI zal moeten leren om beter te worden... daarvoor zijn we als 'betatesters' nodig.

Maar enfin, niemand die je dwingt Siri te gebruiken, dat mag iedereen voor zichzelf bepalen. Net als locatieservices, anonieme diagnostische gegevens, etc
Ik gebruik Siri dagelijks, met name in de auto voor muziek, bellen en navigatie. Van mensen die roepen dat ze "niet zonder meer kunnen" krijg ik ook jeuk, maar ik zou niet zo goed weten hoe ik anders op een veilige verantwoorde manier mijn telefoon kan gebruiken in de auto. Voorheen deed ik het gewoon niet (waarschijnlijk nog steeds het veiligste).

Ik ben Engelstalig, misschien dat dat verschil maakt? Geen idee of de Nederlandse Siri inmiddels het niveau van de Engelse haalt.
"Siwi, could you find me a westauwant?"
Bwian, is that you?
Al je commando's worden idd via de Cloud verwerkt.

Siri heeft de ook mogelijkheid om te werken via iCloud. Als je bijvoorbeeld een AppleTV hebt die is ingelogd met je iCloud account, kan je AppleTV functioneren als een "hub" naar je thuis-netwerk.

Dit is handig in combinatie met HomeKit. Zo kan ik bijvoorbeeld op de baan "Lights off" zeggen tegen Siri, Die relayed dit commando via iCloud en mijn AppleTV naar mijn Philips Hue bridge thuis.

Ik neem aan dit ik dit vanaf nu gewoon ook via mijn MacBook kan, als ik op het werk ben en mijn lichten thuis ben vergeten uit te doen.

Al deze HomeKit toestanden staan bij mij wel in een aparte VLAN waarvan er zelf geen nieuwe connecties mogen genitieerd worden naar mijn gewone home LAN, uit security-overwegingen.
Geen HomeKit helaas via mac. Soortgelijke setup thuis staan en Siri op mijn telefoon raadplegen voelt toch als een omweg. Hopelijk gaan de AirPods mij daarbij helpen :)
maar daar gaat vrijwel alle systeemcommunicatie via iets als rundll.exe ofzo
Dat valt ook op OS X nogal tegen, kijk maar eens hoeveel via "mdworker" gaat.
mdworker is toch gewoon onderdeel van Spotlight? Alles wat met zoeken te maken heeft gaat daarlangs. Niets dus, want ik weet zelf wel waar ik dingen opsla dus heb geen baat bij Spotlight en dergelijke tools.
Geen probleem bij een iMac :)

Je kan deze icoontjes ook verbergen als je er last van hebt.
Spotlight en de notification knop kunnen in El Capitan niet uitgezet worden. Heb het wel voor elkaar gekregen door via de terminal systeemprocessen te killen maar dat lijkt me ook niet helemaal de bedoeling. Wat ik hierboven lees, Siri dus wel, das nog iets.
Waarom is dat niet de bedoeling? Het kan. Mac Os is volledig via de terminal aan te passen naar je eigen smaak. Als dat niet 'de bedoeling' was dan had Apple het wel geblokkeerd.
Nouja, wat ik bedoel is, dat het niet zo 'complex' moet zijn om icoontjes te verwijderen. Bij Mac OS is het gelukkig nog wel zo dat het Apple niet heel veel lijkt uit te maken wat je ermee doet op de terminal.

"Het kan niet de bedoeling zijn dat het zo moet" was beter geweest.
Ja oke. Van de andere kant vind ik dit wel een mooie scheiding tussen de gewone en de expert gebruikers.,.
Ach, die twee icoontjes; als dat alles is .. De rest van alle systeem icoontjes kun je gewoon weggooien zonder problemen.
nu zijn het er maar twee. In de toekomt komen er misschien nog wel een paar bij. Dat is het hele issue.
Elk jaar komt er wel een icoontje bij, maar bijna elke keer is het te verwijderen. Van afgelopen jaren is enkel het 'notificatie centrum' icoontje erbij gekomen die niet te verwijderen is. Dit jaar het Siri icoontje, gewoon te verwijderen.

Als er over 5 jaar weer eens n icoontje komt die niet te verwijderen is, maak ik me echt niet druk hoor.
CMD + slepen en je gooit het icoontje in de balk weg, hupla!
Kun je gewoon uitzetten. Zoals bijna alle systeemiconen. :-)
Siri ook al in de balk? Nog meer vervuiling, blijft steeds minder ruimte voor tray icons over van andere software.
Met command (het klaverblaadje) ingedrukt kun je die icoontjes (behalve notifications) uit de menubalk slepen of met elkaar verwisselen.
Ik wil Snow Leopard weer terug :) Ben het met je eens, Findanyfile is een klasse beter dan Spotlight en Siri ga ik ook niet gebruiken. Eigenlijk zou je al dit soort bloatware er uit moeten kunnen slopen.
Je kunt toch zelf kiezen wat je in de Dock zet en houdt? De mijne is lekker kaal met alleen het hoognodige er in, de rest gaat allemaal via QuickSilver.

Ah, je bedoelt de menubalk. Nevermind.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 21 september 2016 09:46]

Hier hetzelfde maar dan gewoon met spotlight. Wist niet dat quicksilver nog bestond, wat is de meerwaarde voor jou?
Ja, voor mij is er we een meerwaarde. Ik heb het heel duidelijk opgesplitst tussen QS en Spotlight.

QuickSilver indexeert bij mij alleen executables, al het andere staat uit. Zo gebruik ik QS als erg snelle app launcher en Spotlight als documentenzoeker. Zo krijg ik nooit documenten te zien als ik een app zoek of andersom.
Exact hoe ik het ook gebruik. Werkt erg goed!
Persoonlijk vind ik simpeler en doeltreffender het gratis: XMenu
Daarvan gebruik ik dan alleen de instelling 'User-Defined'. Met in de map aliassen van verschillende zaken.

NB. Hun gratis app 'EasyFind' en gratis service 'WordService' zijn ook geweldig.
dock != tray icons in de balk
Mbt QuickSilver, zijn er nog redenen om deze tool te gebruiken?

Ik heb QuickSilver altijd gebruikt, maar na de vorige MacOs update gedelete omdat CMD+Space vrijwel hetzelfde bied dmv Spotlight.
Voor alle mensen die net als ik liever niet tegen hun computer praten, of die de Firefox extension Ubiquity missen.. Ik heb tot nu toe 1 magere bron gevonden die de indruk geeft dat Siri met tekstcommando's te bedienen is in plaats van voice.: https://www.youtube.com/watch?v=i_I3p-JSG20
Maar ik heb nog niet echt een officiele bevestiging kunnen vinden. Het zou wel een hele fijne uitbreiding zijn van de mogelijkheden die spotlight al biedt. Siri kan al wel bij alle mogelijkheden die spotlight heeft volgens mij.

[Reactie gewijzigd door Karp op 21 september 2016 10:26]

Ik had graag gezien dat Spotlight en Siri n systeem waren op de mac. Dat wat je vertelt tegen Siri gewoon in Spotlight ingetikt kan worden.
Ik draai al enkele weken de beta's op mijn iMac uit 2010. Ik moet zeggen dat Apple het elke voor elkaar krijgt om hun OS zo licht te houden dat het voelt alsof je op een nieuwe computer werkt. Het werkt zelfs op zes jaar oude hardware zeer goed en afgezien van enkele functies die bluetooth 4.0 nodig hebben werkt alles. Bovendien is de update gratis, wat toch mooi mee is genomen. :)
Welk OS werkt dan niet meer op high end PC van 5-6 jaar geleden?

Windows 10 draait perfect op een imac 21.5" van 2009 hier.
Waar maak ik de vergelijking met een ander OS? Ik bedoel alleen dat het ondanks relatief gedateerde hardware is Sierra nog gewoon soepel draait. Dat zal ook best met een Windows PC zijn, maar dat is niet relevant voor dit nieuwsbericht. ;) En dat lokt alleen maar fanboyreacties uit.
Je commentaar leek me alsof dat je verwonderd was dat een bedrijf hierin slaagde.
Het is redelijk normaal laatste tijd, kan me echt niet herinneren dat er een release was die echt zwaar was voor oudere hardware recent (zoals je hebt bij IOS bijvoorbeeld) .


Maar idd, sierra zal op op die imac ook goed draaien, net aosl al de vorige releases.
Ik krijg wel steeds meer het idee dat het Desktop OS uitontwikkeld is en het daarom op oude hardware blijft werken. Met Vista kwam de grote omslag. Iedereen bleef op XP omdat Vista niet echt iets (voor de eindgebruikers gevoel) toevoegde maar wel veel meer resources vroeg. Het zijn eigenlijk verfijningen en optimalisaties de laatste jaren die het doen. El Capitan liep zelfs beter dan Yosemite. Wat biedt Windows 10 (naast Cortana) nou eigenlijk echt t.o.v. Windows 7 behalve beveiligingsupdates en eye-candy geredeneerd vanuit de gemiddelde eindgebruiker? Zelfde geldt voor Mac OS.

IOS en Android zijn nog volop in beweging ook al lijkt daar nu ook een stabilistatie te ontstaan. Ik merk bijvoorbeeld geen verschil met IOS9 en IOS10 op mijn IPhone 6 terwijl er wel allerlei zaken getweaked zijn.
El Capitan liep zelfs beter dan Yosemite.
Daar zijn de meningen over verdeeld. Ik sla de laatste jaren een versie over (bijvoorbeeld 10.7, 10.9 en 10.11) en in alle 3 gevallen was dat vanwege behoorlijke issues. Als ik naar de besproken issues op fora kijk dan kan ik gerust stellen dat 10.8 en 10.10 echt beter waren dan 10.11. Ik heb me er dan ook niet aan gewaagd om de stap naar 10.11 te maken, en bovendien draait 10.10 bij mij helemaal soepel en biedt het alles wat ik nodig heb. Ik hoop dat Sierra weer een stabiele versie is.
Ik denk dat dat erg van de specifieke situatie afhangt. Ik had zelf nooit problemen met 10.10 maar je kunt veel opmerkingen online vinden van mensen die aanraden om 10.10 over te slaan of zo snel mogelijk naar 10.11 te upgraden omdat het zo'n verbetering was ten opzichte van de "brakke" 10.10.
Het zal inderdaad machine-afhankelijk zijn, maar het heeft er wellicht ook erg mee te maken of je een update of een clean install doet. En vanaf welke versie je een eventuele update doet. Ik deed altijd een clean install maar kon me dat de laatste keer niet veroorloven vanwege tijdsdruk, en heb 10.10 over 10.8 heen geinstalleerd. Liep direct als een zonnetje, maar dat geldt niet voor iedereen nee. Toch heb ik over 10.11 meer gemekker gelezen. Maar goed, ook dat is lastig objectief vast te stellen ;)
Criminelen zijn je ontzettend dankbaar, want 10.10 en ouder bevatten prachtige zero-days (afgezien van nog on-ontdekte) die in nieuwere versies al wel dichtgemaakt zijn:

nieuws: Apple repareert na iOS ook zero days in OS X
Heb je dat wel gelezen. (https://support.apple.com/en-ca/HT207130)
Dat is een Apple anouncement voor patches voor Mac OS X 10.11 en Mac OS 10.10.
Onzin. Apple brengt voor 10.10 ook nog steeds security updates uit.
Je reactie is suggestief in die zin dat het lijkt alsof zij het toch maar voor elkaar krijgen, terwijl zo ongeveer elke OS boer jou die ervaring geeft.
Windows 10 draait perfect op een imac 21.5" van 2009 hier.
Misschien dankzij de hardware? ;)
Zeker buiten de GPU was die echt wel high end voor de tijd.

Maar het ging over OS hier dus daarmee kan ik rechtsreeks vergelijken ;-)
Windows 10 draait perfect op een imac 21.5" van 2009 hier.
Maar niet meer op een MacBook uit 2012. Na de laatste (anniversary) update alleen nog maar BSOD's. :(
Ja, je moet updates afzetten en goed zien wat erop komt, sommige updates geven dit resultaat.
Dit was de anniversary update. Dat is een 'slikken of stikken' update. :(
Zolang je eens ssd hebt ingebouwd wel. Maar op systemen zonder SSD zijn de laatste 3 versies toch echt een heel stuk langzamer dan de vorige versies...
Maar dat komt wss meer door die HDD dan zozeer door het OS en de verfijning van het OS. Een HDD is ook gewoon niet meer van deze tijd.
Op diezelfde Mac met HDD werk Windows 10 toch echt een stuk soepeler. Als ik hem terug zet naar Mountain Lion ook. Dus ergens is toch echt het OS een stuk zwaarder geworden of ze houden minder goed rekening met een ouderwetse HDD.
Ik houd nog even de boot af voor mijn MacBook Air late 2011. Vond dat de publieke beta's mijn systeem best wel vertraagde, en de review van The Verge geeft mij ook niet veel hoop.

Twijfel alleen nog vanwege het grote aantal best wel critical opgeloste security bugs in Sierra.
https://threatpost.com/ap...th-sierra-release/120738/
Ik heb het idee dat alles wel soepel draait zolang je een ssd hebt. Mijn laptop uit 2010 die toen ook maar 550 euro koste draait vervelend goed nog, met ssd. Wil eigenlijk 1tje met minimaal 1080p scherm, maar omdat ie nog soepel draait is het een beetje zonde een nieuwe te kopen..
Vindt het wel jammer dat er eigenlijk qua interface vrijwel niks is veranderd, ik vindt het altijd wel leuk als je iets update dat je ook het verschil ziet :*) (of ligt dat aan mij.)
Precies, heb nu niet zo'n neiging om meteen te updaten (wat ik wel had bij bijvoorbeeld Mavericks > Yosemite). Ze mogen wel weer een keer wat veranderen qua UI. ;)
Siri is een best wel een grote User Interface verandering. De gebruikersinterface is niet alleen het zichtbare gedeelte.

Ben wel benieuwd hoe vaak ik/men het ga gebruiken.
OTOH, if it ain't broken, don't fix it. Mijn OSX is nu al zodanig minimalistisch ingesteld dat ik alleen de top balk heb (?), de cmd+tab app switcher, en spotlight. Hoeveel UI elementen heb je dan? Die zijn mijns insziens goed genoeg, zeker sinds de meest recente visuele refresh waar ze de gradient vervangen hebben.

Notifications pane? Dock? Launchpad? Gebruik ik niet, kan er imo wel af. Zeker Launchpad, wat een voorzichtige poging was om OSX geschikt te maken voor touch screen interfaces - gelukkig zijn ze daar niet mee doorgegaan.
Nope ligt niet aan jou! Was ook mijn eerste indruk! Zal natuurlijk wel aardig wat veranderd zijn qua features maar het oog wilt ook wat :)
De sidebar heeft een nieuw kleurtje, telt dat ook?
Ja dat ligt aan jou, want ik vind het totaal niet belangrijk.
Ik draai op dit moment de GM van Sierra. Moet ik dan alsnog de RC installeren of is mijn GM gelijk aan deze versie?
In principe is de GM hetzelfde, en als dat niet het geval is, dan word je installatie bijgewerkt naar de laatste versie. En meestal komt er al heel snel weer een nieuwe beta voor de volgende versie voorbij (als je in het beta-programma blijft)
De GM heeft een andere build dan de net uitgekomen versie. Namelijk A323. Waarschijnlijk draai jij nog de A320 versie. Heb hem gisteren alsnog even gepdatet.
deze versie is gisteren vrijgekomen ! : macOS 10.12 (16A323)
Je zou naar het build nummer moeten kijken .Ik kwam van de eerste GM en heb eigenlijk deze versie er overheen genstalleerd .
Prijs: gratis. Wel zo handig om te vermelden lijkt mij.

-edit- Hoe zo 'ongewenst' ? Upgraden naar Windows 10 kost toch geld, dat wordt toch ook vermeld ? En upgraden naar Sierra niet.

[Reactie gewijzigd door Neus op 21 september 2016 09:26]

Sinds wanneer koste upgraden naar Windows 10 geld?
Daar is gewoon ander truukje voor en dit werkt nog steeds

1: dvd of usb en normale win10 install doen
2: alle updates daarna laten draaien
3: Vervolgens kan je nog steeds prima je win7/8 licentie gebruiken, ook al heb je hem nog niet in windows 10 hiervoor gebruikt.

De windows 7/8 licenties worden nog steeds geaccepteerd in win10, dit toevallig zelf laatst gedaan paar keer.
Tuurlijk, er zijn nog een paar truukjes, maar officieel mag het volgens mij niet meer ;)
Ja was ook nog ander truukje heeft hier ook gestaan, voor mensen met beperking ofzo iets kan upgraden nog wel.
Ja en daarvoor was het gewoon gratis. Iedereen die wilde kon het gratis krijgen daarvoor. Bovendien als je een nieuwe mac koopt betaal je gewoon voor het OS hoor, zit gewoon in de prijs. Dat het daarna gratis is, is natuurlijk handig. Maar zo zit Windows nu ook in elkaar.

En degene die een -1 heeft gegeven? Waarom? Ben je weer zo'n zielige apple fan die nergens tegen kan?
Bovendien als je een nieuwe mac koopt betaal je gewoon voor het OS hoor, zit gewoon in de prijs.
Dus, als ik een iMac in 2009 heb gekocht, die destijds is geleverd met Snow Leopard, heb ik meteen betaald voor Lion, Mountain Lion, Mavericks, Yosemite, El Capitan n Sierra? Geen wonder dat Macs zo duur zijn 8)7

Maar serieus: dat je meebetaald aan de ontwikkeling van het besturingssysteem is nogal een open deur, vind je niet? Waar moet Apple anders die ontwikkelaars van betalen? Natuurlijk is dat in de prijs inbegrepen.
Ja dus wat is je punt dan? Als je na een jaar gratis upgrade nog steeds niet wilt upgraden naar Windows 10, moet je het ook niet doen. Bovendien krijg je als een nieuwe laptop koopt ook Windows 10, dus wat betreft is het allemaal hetzeflde. Het kan wel een open deur zijn, maar het is wel hoe het zit.

En het is natuurlijk onzin om te zeggen dat je voor alle OS-en hebt betaald in het verleden, dat heb ik ook niet gezegd. Maar goed, je moet er maar van maken wat je wilt, blijkbaar verdraai jij de informatie zodat het beter in je reactie past.

Dus het zou fijn zijn als je mijn reactie goed leest voordat je er een reactie opgeeft, dat scheelt mij weer reageren.
Bovendien krijg je als een nieuwe laptop koopt ook Windows 10, dus wat betreft is het allemaal hetzeflde.
Niet helemaal. Ik kan een laptop kopen bij Dell met Linux erop en betaal $100 minder. Die optie is er bij Apple niet.
Het kan wel een open deur zijn, maar het is wel hoe het zit.
Dat is dus een aanname aan jouw kant, gebaseerd op hoe andere merken inderdaad werken. Bij een Dell of HP machine is het besturingssysteem inderdaad een extra kostenpost, aangezien Microsoft ook aan zijn inkomen moet komen. Bij Apple worden alles onder een dak geproduceerd, dus is het helemaal niet duidelijk of ze inderdaad een vast bedrag reserveren in de prijs van een Mac voor OS X macOS.

Het kan dus net zo goed allemaal op n grote hoop komen, waarbij vervolgens de individuele afdelingen budgetten krijgen toegewezen, gebaseerd op wat er nodig is. Lijkt me persoonlijk een realistischer model.

Vanuit de perspectief van de koper is het inderdaad een nuance verschil, maar bedrijfskundig is het gewoon niet hetzelfde.

Dus vandaar mijn opmerking over een open deur: het voegt weinig tot niets toe aan de discussie. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Dell et al, waar je units kunt kopen zonder OS of met Linux erop en waar het dus wl een valide punt is.

[Reactie gewijzigd door Q-collective op 21 september 2016 11:27]

Sinds deze zomer ergens. Ik weet de datum niet precies.
Sinds wanneer koste upgraden naar Windows 10 geld?
Sinds 30 juli.
Is the Windows 10 free upgrade offer still available?
No, the Windows 10 free upgrade offer ended on July 29, 2016.

Windows 10 will continue to be available for purchase, either on a device or as a full version of the software. A discounted "upgrade" version of Windows 10 will not be for sale.
OSX is niet gratis. Het is ingebrepen bij de aanschaf van een Apple computer.

Dat je ergens niet voor betaalt, betekent niet dat het gratis is. Anders kun je ook wel zeggen dat Windows gratis is, omdat het bij een nieuwe PC erbij zit.

Laten we even leren: complementair != gratis

Los daarvan, je kunt de upgrade naar Windows 10 niet vergelijken met de upgrade van een van de panters naar Sierra. De OSX upgrade is een minor upgrade. Een soort service release zou je kunnen zeggen. Het blijft versie 10. De upgrade van Windows is een hele nieuwe versie.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 21 september 2016 13:24]

Dus OS X is al vanaf 2000 een aanschakeling van minor upgrades. Okay dan.
Er zijn steeds maar kleine dingetjes bijgekomen en veranderd. Wilde je zeggen dat dat niet zo is?

Windows 7 -> 8, of Windows 8 -> 10 dat is wel even andere koek. Zit ook langer tussen.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 21 september 2016 17:15]

Dit is gewoon niet waar. Ze zijn bijvoorbeeld van PowerPC naar X86 gegaan, om vervolgens naar volledig X86-64 te gaan. Dat noem ik geen minor update of service release.
Bij OSX gaat het inderdaad geleidelijker omdat er bijna elk jaar een release is. (de kant die microsoft nu trouwens ook op gaat met Windows 10)
Die overstap maakt voor de eindgebruiker niets uit.
Misschien niet maar kleine stappen in de ontwikkeling kan je het niet noemen. Windows 10 was natuurlijk in principe gewoon een stap terug omdat de consument de grote verandering van 7 naar 8 niet pikte.
macOS (Of Mac OS X zoals voorheen) is al enkele jaren gratis. Het hoeft dus niet meer elke keer vermeld te worden.
Er zijn ook mensen die pas overgestapt zijn naar macOS en dat niet weten.
Kan het me haast niet voorstellen, elke OS X upgrade wordt vrij hard gepushed en komt meerdere keren in beeld. Dat deze nu anders heet, zal daar niet veel aan veranderen.

Jammer dat sommige 'oudere' modellen niet meer ondersteund worden. Zo moeilijk lijkt mij het toch niet om daarvan drivers up-to-date te houden als je maar een paar modellen per jaar uitbrengt.
Een Arrandale-CPU kan voor de meeste mensen nog prima mee, en in de meeste gevallen zonder problemen HD-content afspelen. Zet er een SSD in en voor de meeste gebruikers is het prima werken zo.

Waarom kan een Linux-kernel waar miljoenen modellen langskomen dit wel, maar bij Apple met fulltime developers niet?
Er zijn ook mensen die pas overgestapt zijn naar macOS en dat niet weten.
Kan het me haast niet voorstellen,
Hoezo kan je het je niet voorstellen? Als iemand rond deze tijd van Windows af komt, en eerder alles van OS X/macOS heeft genegeerd als Windows gebruiker, en nu dus een eerste Mac koopt waar El Capitan op staat; of ouder, en je krijgt ineens dit nieuwsbericht te zien; dan is het wel relevante informatie om te weten dat het gewoon een gratis upgrade is.

Het is namelijk niet zo dat OS X de hele tijd loopt te drammen om gratis te upgraden naar macOS. (Zoals we de laatste tijd bij Windows 10 wel zagen, waar je het op een gegeven moment wel weet)
Ik het mij niet voorstellen omdat de popup die er getoond wordt op een 'oude' OS X vrij duidelijk zijn. Heb nu geen Apple in de buurt, maar op diverse OS X upgrades die ik heb uitgevoerd, heb ik termen als ~kosteloos/gratis.. genoeg zien langskomen voordat de upgrade werd uitgevoerd.

Ja, je zou inderdaad de naamswijziging kunnen opvatten als een nieuw apart OS, maar Apple heeft al in een eerder bericht aangegeven dat upgrades gratis zullen zijn.
Het is ook niet moeilijk om deze oudere modellen up to date te houden. Maar ik denk dat iemand die een computer uit 2007 heeft wel even een nieuwe mag aanschaffen.

Vind het wel terrecht dat ze een computer die 10 jaar oud is niet meer gaan ondersteunen met de nieuwe besturingssystemen die ze maken anders blijf je aan de gang.
Wat? Omdat een systeem dus uit 2007 is moet je iets nieuws aan schaffen? Als een systeem nog correct werkt (lees: stabiel, functioneel etc.) dan moet je hem volgens jou (omdat deze 'oud' is) vervangen?

Heb jij aandelen Apple of zo? ;)
Je MAG(niet moet) wel een nieuwe aanschaffen ja inderdaad na 10 jaar. Als je er de geld niet voor hebt dan kan je beter overstappen naar een Acer met windows erop :)

En helaas heb geen aandelen bij Apple en gebruik zelf ook geen Apple.
Ho even. Je letterlijk quote ging over 'een computer' uit 2007: in je laatste post ga je pas terug naar specifiek Apple.

Dat Apple geen support meer levert op een systeem van 10 jaar oud kan ik nog wel begrijpen. Al kun je je afvragen wat je onder support verstaat: hoeveel moeite is het drivers van oudere modellen weer op te nemen in een nieuwe versie van een OS? Nu heb ik wel eens begrepen dat je b.v. RAM in een Apple-laptop ook niet kan bijplaatsen: dus waarschijnlijk word een Apple-systeem uit 2007 gewoon technisch te oud voor een nieuw OS.

BTW: ik heb dus inderdaad een oude Asus-laptop uit 2005 draaien met Linux erop. Doet alles wat ik wil.... :)
Ho even. Weetje wel hoeveel het een bedrijf kan kosten om alle (verouderde)apparaten en versies te ondersteunen?

"hoeveel moeite is het drivers van oudere modellen weer op te nemen in een nieuwe versie van een OS? "
Hierdoor krijg je telefoontjes van klanten met een computer van 2004 die vragen waarom die niet meer zoals vroeger werkt. Weetje wel hoeveel het kost om al die mensen te woord te staan. Callcenter?

"ik heb dus inderdaad een oude Asus-laptop uit 2005 draaien met Linux erop"
Even snel gezocht naar EOL van Linux dist's, en die houden ook maximaal 10 jaar aan.

Vind het heel vreemd dat telefoons wel na 1 2 jaar weg mogen, en een computer komende eeuw moet volhouden. Tegenwoordig kost een high-end telefoon net zoveel als een degelijk computer. Waarom heb je dan ook geen 10 jaar oude telefoon of wordt je telefoon geen 10 jaar lang ondersteund?
We leven nu eenmaal in een snel ontwikkelende eeuw. Vind het al netjes dat ze een 10 jarige cyclus kunnen aanhouden.

Edit; ben zelf een Nexus fanaat :o

[Reactie gewijzigd door bozk op 21 september 2016 16:44]

Even snel gezocht naar EOL van Linux dist's, en die houden ook maximaal 10 jaar aan.
Waar vind je die informatie? Ik kan alleen iets vinden over de ondersteuning van de distro zelf, niet over de ondersteuning van hardware.
Kunnen we wel bijdehand gaan doen en precies zoeken naar een "woordje", maar als een ondersteuning van een distro vervalt. Wens ik je veel plezier met hardware drivers, security updates, software updates, etc.

Hardware ondersteuning is 1 ding en de resterende 100 dingen?
De ondersteuning van een distro gaat over security updates van een bepaald versienummer. Als die ondersteuning vervalt kun je neem ik aan gewoon updaten naar N+1. (Of waarschijnlijk N+veel). Tenzij inderdaad de hardware ondersteuning ondertussen is vervallen.

In 2012 heeft Linux de ondersteuning voor de originele i386 gedropt, ruim 20 jaar nadat de laatste PC met een 386 werd uitgeleverd. Dus het is zeker niet uitgesloten dat een nieuwe distro werkt op een 10 jaar oude bak. (In feite type ik dit op een laptop uit 2007, met daarop de laatste Mageia distro. OK, nog geen 10 jaar oud maar het draait allemaal prima.)
Mijn letterlijke quote in dit nieuwsartikel (die over een Apple operating systeem gaat) ging inderdaad over 'een computer' uit 2007. Weet niet of het zo moeilijk is om te begrijpen dat ik daar iMac's en macbook's mee bedoel. |:(
Maar de naam is veranderd en voor veel mensen die geen IT'er zijn is dit dus een leuk gegeven dat het vermeld staat. Geen reden tot downmodding.
Hier op Tweakers zitten weinig "niet IT'ers". Ook heb ik niet gedownmod (ik heb helemaal niet gemod). Ik heb alleen gezegd dat ik het niet per see een toevoeging vindt om erbij te zeggen dat het gratis is; daar mensen van Apple gewend zijn dat updates gratis zijn. Waarom zijn mensen dit gewend? Omdat het grote gros van de Apple-gebruikers een iPhone heeft en haar updates ook gratis zijn.
Zeker in dit soort artikels (en ik bedoel het echt niet als troll of dergelijke) komen veel mensen die geen IT-achtergrond hebben. De goedkoopste Apple-computer die je kan krijgen wordt niet gekocht omwille van de nood, maar omwille van dat logotje (opnieuw, geen troll bedoeld, maar het is wel zo, onder andere uit ervaring in mijn omgeving). Of mensen met een ander profiel dan IT'ers die niks kennen van hoe Apple in mekaar zit, maar wel met grafische dingen bezig zijn en dergelijke. Ook dat zijn bezoekers van Tweakers die hier simpele kennis komen vergaren voor hun machine te updaten of op de hoogte te zijn van de laatste nieuwtjes van hun apparaat. Mijn zus is hiervan het grootste voorbeeld om eerlijk te zijn:

-Heeft geen nood om iPhone te hebben maar toch moet en zal ze het hebben
-Heeft geen IT-achtergrond maar wilt toch graag up-to-date zijn
-Tweakers heeft ook Vraag & Aanbod, een beter alternatief voor tweedehands (betrouwbaarheid enzo)
-Tweakers heeft een goede vergelijkpagina om producten af te wegen tegenover elkaar.

Of ga je misschien tegen mensen met bijvoorbeeld dit profiel zeggen dat ze hier niet mogen komen door de artikels te technisch op te stellen en dergelijke? Niet aanvallend bedoeld overigens, maar een nieuwsartikel is bedoeld om informatie te geven aan de lezer. Dan moet je de lezer de nodige informatie geven. Je kan er als auteur niet vanuitgaan dat de lezer alle achtergrondkennis (bijvoorbeeld gratis updates) bezit. Dus geef je het mee. Ocharm 1 zinnetje, daar gaan we toch probleem over maken?
Ik lees veel dingen terug over wat er nieuw is en al die integratie met Apple-diensten. Wat ik niet terugvind is of de upgrade de moeite waard is voor een ander soort gebruiker.

Ik update software over het algemeen altijd om bij te blijven. Thuis heb ik een MacBook Pro uit 2010, het oudste model dat nog ondersteund wordt met deze update. Verder gebruik ik geen andere Apple-apparaten of -diensten, met uitzondering van de Mail-app. Geen iCloud, Finder, Safari, Quicktime, iTunes, niet eens de standaard Terminal. Ook ben ik niet van plan Siri of welke nieuwe dingen dan ook te gebruiken; ik upgrade altijd enkel voor fixes / security / fine-tuning.

Nu vraag ik mij af of het OS nog beter dan wel slechter presteert op oude hardware dan de voorganger. Zijn hier nog recensies of tests of gebruikerservaringen over? Als het geen merkbare verslechtering oplevert in prestaties en accuverbruik kan ik gewoon upgraden; anders zit ik de hardware wellicht uit op 10.11 die nog zo'n twee jaar security fixes krijgt.
El Capitain draaide behoorlijk zwaar op mijn MacBook Pro 15" Retina uit 2014 met een 4K scherm op 60hz aangesloten. Animaties liepen niet altijd zo soepel en Adobe Photoshop draaide ook niet lekker. Met Sierra loopt het nu een stuk vlotter. Ik weet niet of het daaraan ligt, maar ik heb mijn systeem 1:1 gepgraded met behoud van alle instellingen en merk duidelijk verschil.

Wat wel rg, rg vervelend is, is dat ik mijn 4K monitor niet meer kan schalen. Ik heb nu de optie uit 1280x1024, 1600x768 (uit m'n hoofd), 1920x1080 en 3840x2160. Ik ben nu een beetje gewend aan native 4K, maar het blijft behoorlijk klein. 3300x1800 (oid.) werkt in mijn ervaring veel beter.

Hoe ik dit oplos? Geen flauw idee. :/

Dus Sierra nu al installeren? Ik zou nog even wachten op 10.12.1...
SwitchresX is daar een geniale tool voor. Gratis zolang je geen custom settings wil saven.
http://www.madrau.com
Hmm, dan weet ik ook gelijk waarom je animaties nu opeens wel vloeiend zijn ;) op mijn Macbook pro 13"rt heb ik hetzelfde probleem, ik heb de "maximale" resolutie, en dat is nog steeds niet de native resolutie, waardoor ie op de geintegreerde GPU moet schalen. Dit zorgt ervoor dat animaties niet vloeiend zijn. Best wel sneu eigenlijk ;)
Alt of option knop indrukken terwijl je van standaard naar geschaald switched bij monitor voorkeurs instellingen.
Als je MacBook Pro een SSD heeft is het denk ik wel handing om te upgraden vanwege nieuwe functies om schijfruimte vrij te maken. Het beste kan je misschien een paar weaken wachten om te zien of er nog bugs zijn.
Ondertussen kan je misschien dit artikel op Anandtech lezen, waar uitgelegd wordt hoe het optimalizeren van schijfruimte werkt. Mij lijkt dit het intressantse aan de upgrade van het OS.
http://www.anandtech.com/...st-look-at-macos-sierra/4
Dat zou inderdaad wel helpen, OS X slibt na verloop van tijd enorm dicht, na drie jaar was de /private/var folder op mijn MBA al gegroeid naar 20 GB, en /Library/Application Support/ wordt ook snel een gigantische bende.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 21 september 2016 11:37]

Installatie ging vlot. Net na installatie had ik problemen met Safari dat voortdurend vastliep. Daarna geen problemen meer. Het leek gerelateerd aan een aantal background processen die net na installatie runnen.
Na installatie wordt de harde schijf van je Mac gendexeerd. Hoe lang dit proces duurt hangt af van de hoeveelheid data die op je mac staat.
Er gebeurt meer dan dat denk ik, na de installatie van Sierra, bvb syncing met iCloud. Nu is alles wat op mijn Mac staat ook zichtbaar op mijn iPhone. Super handig.
Ik heb ook Filevault codering aangezet.

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 21 september 2016 13:52]

Safari liep geregeld vast met de beta versies . Echt een harde reset geven anders reageerde het totaal niet . Ook met deze release vast lopers in Safari ....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True