Toshiba introduceert OCZ VX500-serie sata-ssd's

Toshiba heeft een nieuwe serie OCZ-ssd's aan zijn assortiment toegevoegd. De OCZ VX500 is een midrange-lijn van consumentenschijven op basis van mlc-nand-geheugen, die als opvolger van de OCZ Vector 180 gezien kan worden.

De ssd's komen in een 2,5"-behuizing met een dikte van 7mm op de markt, met opslagcapaciteiten van 128GB, 256GB, 512GB en 1024GB. De interface is sata-600 en de controller is van Toshiba zelf. Toshiba claimt dat de sequentiële lees- en schrijfsnelheden van de VX500-modellen op maximaal respectievelijk 550 en 515MB/s liggen. De schrijfsnelheid is daarmee iets lager dan de 530MB/s van de Vector 180-ssd's die de VX500-schijven moeten opvolgen.

De geadverteerde prestaties op het gebied van willekeurig lezen en schrijven bedragen 92.000iops en 65.000iops. De ssd's moeten een langere levensduur dan budgetdrives met tlc-nand hebben; Toshiba zet de waarde voor het uithoudingsvermogen op 74tbw tot 592tbw. De fabrikant garandeert vijf jaar ShieldPlus-garantie op de OCZ-ssd's, waarbij gebruikers bij defecten het serienummer van de ssd kunnen overhandigen en een vervangend exemplaar tegemoet kunnen zien.

De prijzen van de OCZ VX500 128, 256, 512 en 1024GB zijn respectievelijk 64, 93, 153 en 337 dollar. Europrijzen heeft de fabrikant nog niet bekendgemaakt.

	128GB	256GB	512GB	1024GB
Max. sequentieel lezen	550MB/s	550MB/s	550MB/s	550MB/s
Max. sequentieel schrijven	485MB/s	510MB/s	515MB/s	515MB/s
Max. willekeurig lezen (4K QD32)	62.000iops	90.000iops	92.000iops	92.000iops
Max. willekeurig schrijven (4K QD32)	49.000iops	58.000iops	64.000iops	65.000iops
TBW	74TB	148TB	296TB	592TB
Dagelijks gebruik	40GB/dag	81GB/dag	162GB/dag	324GB/dag
Adviesprijs in dollars	63,99	92,79	152,52	337,06

Reacties (32)

NitroX infinity 13 september 2016 17:14

TechPowerUp! review van de 512GB; https://www.techpowerup.com/reviews/OCZ/VX500/

Balance

Interne SSD's

@NitroX infinity • 14 september 2016 11:04

En AnandTech en TomsHardware hebben een review van de 256, 512 en 1024GB

Starck 13 september 2016 16:57

Erg netjes dat Toshiba hier 5 jaar garantie op doet. Maar helaas doet de merknaam OCZ mij de nekharen overeind staan (i.v.m. ervaringen uit het verleden).

Dus mijn budget ssd's haal ik op het moment nog liever bij Sandisk

computerjunky @Starck • 13 september 2016 17:05

Zo heeft ieder zijn mening.

Enige echte flop van OCZ was de eerste revodrive die ik gehad heb en gewoon niet goed ondersteund werd door moederborden.
De vertex drives die ik overal ingebouwd heb doen het allemaal nog ondanks de zogenaamd slechte controllerchips.
Sandisk sd en micro sd kaartjes zijn bij mij echter een drama geweest en heb er wel 10 defect liggen.
Erg zonde van alle verloren foto's en tablet data..

Ieder z'n merg en alle merken maken wel series slechte producten.

PilatuS @computerjunky • 13 september 2016 17:59

Een mening is leuk. Statistieken over uitval heb je meer aan. Genoeg mensen die roepen dat product X goed of slecht is aan de hand van ervaring met 1 of 2 exemplaren. daar heb je compleet niets aan. Het zegt gewoon niets over de kans op defecten. Pas wanneer je gaat kijken naar 1000'en drives kan je er iets over zeggen.

Helaas had vooral de Vertex2 last van extreem veel uitval. Toen der tijd was die SSD ook nog eens heel populair omdat het zo'n beetje de eerste SSD was die goed betaalbaar was en groot genoeg (60GB). Er zijn toen heel veel mensen die SSD gaan kopen en pas 1 of 2 jaar later begonnen ze met bosjes neer te vallen. Ik werkte toen der tijd in een winkel en heb er minimaal 100 gezien die defect waren. Dit tegenover enkele SSD's van andere merken. Tuurlijk werden er toen ook heel veel verkocht, maar hoeveel er toen terugkwamen was echt niet leuk meer.

computerjunky @PilatuS • 13 september 2016 22:58

acht ssd's waren nieuw en als ik 10 euro kreeg voor elk systeem waar windows of andere software een ssdtje nog leuk iedere nacht aan het formateren was of andere software non stop naar de ssd aan het schijven was had ik een kast vol ssd's kunnen kopen.

Mensen hadden geen flauw idee wat ze aan het doen waren. Ik heb meer als 10 van deze zogenaamde slechte drives met slechte controller bij vrienden en kennissen ingebouwd en ze doen het allemaal nog perfect.
Je moet echter wel een korte gebruikt info verschaffen als je een nieuw product verkoopt.

PilatuS @computerjunky • 13 september 2016 23:08

De uitval van de Vertex2 en ook Vertex3 ligt boven de 20%. Dit tegenover de minder dan 3% van de Intel SSD's van die tijd.

Het was gewoon een hoop gezeik met die dingen, ook bij normaal of weinig gebruik.

Diamondo25

@computerjunky • 13 september 2016 17:25

Ik heb maar 2 producten gehad van OCZ welk geen van beide problemen hebben gehad.
Toen ik vertelde aan een kennis over mn Vertex 2, vertelde hij mij dat hij al 2 had versleten (hele drive dood). Dit is al weer een aantal jaar geleden maar ik weet zeker dat als ik 'm nu in gebruik neem dat mijne het nog steeds doet.

Het ligt allemaal aan factoren, iets wat je ook goed ziet bij Apple producten (de bekende *gates). Hier heb ik persoonlijk wel een voorbeeld van, want mijn scherm heeft vlekken en het blijkt dat dit ook wel de "staingate" worden genoemd. Er is geen media aandacht aan besteed en ook gebruikers merken het niet of snappen niet wat de oorzaak is (en denken misschien dat het door hunzelf komt). In het geval van Staingate komt het er op neer dat de zuren (zoals op je vingers) de anti-glare laag aantast en hiermee permanente vlekken (stains) veroorzaken op het scherm.

Niets is perfect. Negatieve aandacht explodeert alleen wanneer de media zich er mee gaat bemoeien.
OCZ heeft wel (te)vaak in het slechte licht gestaan door de problemen met de zijn controllers, en later met de faillissement, en het zou mij niets verbazen het behouden van het merk OCZ in de overeenkomst heeft gestaan tussen OCZ en Toshiba.

TheBrones @Diamondo25 • 13 september 2016 22:16

Mijn oude Vertex 2 draait nog elke dag proma door, Crystaldiskinfo zegt dat die nog 99% is. Nooit problemen mee gehad.

DamirB @Starck • 13 september 2016 18:45

SanDisk gebruikt in de budget serie slechte componenten

http://www.extremetech.co...onents-after-good-reviews

[Reactie gewijzigd door DamirB op 22 juli 2024 20:42]

analogworm @DamirB • 13 september 2016 19:15

Waarom zeg je iets over sandisk maar link je naar een artikel over kingston?

Deadsy @Starck • 13 september 2016 17:04

Inderdaad. Ik kan niet begrijpen dat ze ervoor gekozen hebben om deze merknaam te blijven gebruiken.
Ja hij is bekend in de SSD wereld maar bij veel mensen op een negatieve manier.

En zoals Computerjunky al zegt, er zijn goedkopere alternatieven.

PhatFish @Starck • 13 september 2016 18:38

OCZ komt aan deze naam door een specifieke controller van SandForce, ik meen de SF1200. Deze was met veel firmware nogal euh...gevaarlijk

OCZ was niet de enige die er last van had, heb hier een defecte Corsair liggen met zelfde issue, echter waren veruit de meeste drives met deze controller door OCZ verkocht. Maar inderdaad, OCZ is zelfs net deze kennis ook voor mij niet iets wat ik nog graag op een SSD zie staan.

Carni @Starck • 13 september 2016 20:47

Nu alles onder Toshiba valt weet ik niet of dat OCZ verleden nog iets uitmaakt. Er zitten in zoveel SSD's Toshiba chips. Of b.v. een Plextor Pro SSD met Toshiba chips en 5 jaar garantie beter zou zijn omdat daar geen OCZ op staat?

tweaker2010

Toshiba

@Starck • 13 september 2016 20:29

Erg netjes dat Toshiba hier 5 jaar garantie op doet. Maar helaas doet de merknaam OCZ mij de nekharen overeind staan (i.v.m. ervaringen uit het verleden).

Toshiba heeft zijn zaakjes qua kwaliteit meestal wel op orde hoor, Japanners he. Overigens is het belangrijkste de controller en volgens het artikel is deze van Toshiba zelf, dus geen zorgen.

HStyles @Starck • 14 september 2016 11:48

Tja ik heb al jaren draaien

Notebook met Vertex 2
Desktop met OCZ agility ( de aller eerste )
Desktop met Vertex 3 max IOPS

Nog geen problemen gehad, alle 3 werken nog steeds onder problemen.
Mischien had je maar de firmwires up to date moeten houden ?

Ontopic. Wat is het nut nu van Sata 600 ssd's ? De rek is eruit en het enige wat nu verschil gaat maken is de prijs en de garantie datum. Voor de rest is het 1 pot not, allemaal zelfde

Mic2000 13 september 2016 18:35

Sommige SSD's hebben een programma om aan te geven hoeveel procent van je SSD nog bruikbaar is. Weet iemand waar ik ergens een website of lijstje vind welke SSD's hier over beschikken?

analogworm @Mic2000 • 13 september 2016 19:19

Dat is onderdeel van de Smart info. Bijvoorbeeld met crystaldisk uit te lezen en dan even rekenen.

citruspers @Mic2000 • 13 september 2016 19:22

Geen lijstje, maar misschien kunnen we wat crowdsourcen:

Intel - Intel SSD Toolbox
Samsung - Samsung Magician

Daarnaast kun je met de meeste Smart tools erg veel informatie krijgen van een SSD (soms zelfs inclusief wear/remaining life schattingen), al is dat natuurlijk minder toegankelijk dan een simpel balkje wat afneemt.

computerjunky 13 september 2016 17:01

Goedkoop is anders.

Voor alle 4 de modellen zijn er goedkopere alternatieven te vinden.

Ja dit zijn advies prijzen maar we zien steeds vaker dat dingen hier duurder zijn als advies prijs in dollars dus uitgaand van deze prijzen zijn ze gewoon te duur om interessant te zijn.

rjmno1 @computerjunky • 13 september 2016 17:17

1 tb voor 340 euro vind ik niet veel.
Moet je maar eens naar die intel ssd ,s kijken.
Maar het is net zoals jullie zeggen wat voor een moederborden ondersteund deze drives?
Is het allemaal compatible met elkaar?
En hoelang gaat het mee ten opzichte van magneet schijven?
Als ie net zoals omschreven aan de ahci sata 600 hangt zal die wel snel moeten zijn.

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 22 juli 2024 20:42]

computerjunky @rjmno1 • 13 september 2016 22:59

ehmm voor 90 euro minder heb je een sandisk...
Dus ja dat is DUUR.

Fredi @computerjunky • 14 september 2016 02:07

Ja vooral die 1 TB versie is in verhouding tot de 512 GB versie weer te duur. Sandisk zit met zijn Ultra II 1 TB al lang onder de €250 en de andere fabrikanten mogen nu langzamerhand ook eens volgen met hun 1 TB versie. De prijsdaling voor ssd's duurt wel heel lang allemaal. Zucht.

itsalex

13 september 2016 18:15

Na mijn oude Toshiba Tecra met een eigen Toshiba SSD = defect (had opgestuurd vanwege de enorme lag bij installatie (was langzamer dan een oude 40 GB IDE harde schijf en pas na 5 keer terugsturen opgemerkt door Toshiba (wilde niet eerder vervangen vanwege de gouden norm)), 2 x Toshiba 480 GB SSD recent merk je nadat de schijf voller is, dat de SSD behoorlijk minder goed zijn werk doet (dus ook al echt een minpunt) en dan nog een keer OCZ schijven (20x OCZ Petrol (allemaal defect) oa), nou laat maar. Ik kan niet echt zeggen, dat ik na deze ervaring niet erg positief over mag en kan oordelen. De vijf jaar garantie is wel leuk maar vaak wil het toch niets zeggen over de kwaliteit. Ik zou toch eerder zeggen, laten ze maar bewijzen en zeker na een aantal jaren hoe de schijven nog presteren en werken. Het verleden zegt genoeg en ik hoop dat ze zeker hiervan hebben geleerd of dat uiteindelijk goedkoop toch weer duurkoop is.

sdk1985

Interne SSD's

14 september 2016 01:02

Hmm 485MB/s op 128 GB, dat haal je niet met zo weinig chips. Dit zijn dus drives met een SLC cache erin. De belangrijkste vraag wordt dan meteen: hoe groot zijn de caches bij deze drives. Daar kan ik zo 1,2,3 niets over vinden.