Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties

De Top500-lijst van supercomputers heeft een nieuwe koploper. Het Chinese systeem Sunway TaihuLight overklaste de Tianhe-2 met een Linpack-score van 93 petaflops. Het TaihuLight-cluster is opgebouwd rond de in China ontwikkelde ShenWei-processor.

De Sunway TaihuLight bij het National Supercomputing Center in Wuxi beschikt over meer dan tien miljoen cores, in totaal 10.649.600. De processor van het cluster is de 64bit-SW26010 risc-processor, die op 1,45GHz loopt. Dit is een netwerk-op-een-chip met vier groepen van elk 65 cores, een core voor het beheer en 64 computing cores. Op de chip geïntegreerd zit een interconnect die processors met elkaar laat samenwerken. Een serverrack van vier keer 256 stuks van de 260core-chip kan zo als een geheel functioneren en het hele systeem beslaat veertig racks. Het cluster draait Sunway RaiseOS 2.0.5.

Volgens de Top500-organisatie laat het systeem zien dat China niet op westerse technologie hoeft te berusten om mee te doen in de hoogste regionen van 's werelds krachtigste rekensystemen. Een enkele SW26010 biedt een rekenkracht van 3 teraflops, vergelijkbaar met de Intel Xeon Phi Knights Landing-accelerator. Jarenlang ging de Tianhe-2 aan kop in de Top500, een cluster met Intel Xeon E5-2692-processors. Deze haalde in november vorig jaar 33,86 petaflops bij een verbruik van 17,8 megawatt. De Sunway TaihuLight gaat hier dus overheen, bij een lager verbruik: 15,3 megawatt.

Nederland is met de Cartesius-supercomputer afgezakt van de 68ste naar de 80ste plaats. Dat is niet onverwacht; het cluster krijgt later dit jaar een omvangrijke upgrade die de 'nationale supercomputer' met theoretisch 1,8 petaflops naar een hogere notering moet loodsen. Op plek 154 staat nog een Nederlands Xeon-cluster, bij een niet nader genoemd softwarebedrijf en hetzelfde geldt voor positie 358.

België is vertegenwoordigd met twee systemen. Op plek 195 staat de BrEniac van het Vlaamse Supercomputer Centrum en op positie 414 staat Zenobe's Cenaero.

Sunway Taihulight

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (74)

Weet iemand waarom het stroomverbruik vele malen lager ligt dan Intel? 33.8Pflops met 17.8MW en dan 93Pflops met 15.3MW is wel een heel groot verschil, of bedoeld de auteur bij hetzelfde aantal Pflops 2.5Mw minder?
Een Xeon tegenover een custom built RISC processor lijkt mij 1 van de grootste oorzaken van het verschil in stroomverbruik.
Nieuwere cpu misschien die op kleine formaar nm gebakken is.
Bij intel zie je het toch ook, neem een cpu van 4 jaar geleden en nu, het verbruik zal heel veel lager liggen dan 4 jaar gelden.
Natuurlijk ook de combinatie risc.
Het gehele plaatje dus maakt dit sneller en zuiniger.
Heb nog een voorbeeld vanuit mijn homelab;

Oude Dell PowerEdge 1900, voorheen had deze een Xeon 5040 (4m cache, dual-core, 2.83Ghz, 667mhz fsb op een TDP van 95w) en nu een Xeon 5240 ( 6M cache, quad-core, 3Ghz, 1333mhz FSB, TDP van 65W).
Dan zie je dat er tussen de 5040 uit 2006 en de 5240 uit 2008 ook al grote sprongen gemaakt zijn;

Een groter cache, dubbel zo veel cores, een hogere kloksnelheid én een hoger FSB tegen een lager (pakweg 33%!) TDP. Kan je nagaan als je dat soort voorbeelden over grotere tijd kan uittrekken :)
Een e5240 is een dual-core, of bedoel je een e5340 wellicht? Maar die heeft dan weer een 80w TDP.

(Niet dat dat alles zegt overigens, TDP en daadwerkelijk verbruik hebben soms niet bijster veel met elkaar te maken. goed mogelijk dat die 95W TDP dualcore in de praktijk daar zo ver onder blijft dat deze wel eens minder zou kunnen verbruiken dan de 80W TDP quad).
Goed opgemerkt, Ik heb inderdaad wat statistieken te snel opgezocht/niet goed nagelopen.

De processor die ik had willen vermelden is de Xeon E5335
Die is wél een quad-core, echter met "maar" 2Ghz per-core, 8M cache en 1333mhz FSB op een TDP van 80W... helaas ook meteen een stúk slechter voorbeeld door die fout :p , wél komt die proc al uit 2007 ipv 2008.

Ik kan zelf helaas niet goed testen hoe ver (relatief) die TDP behaald wordt van de processors (heb de oude nog liggen als reserve) gezien ik zelf de L5335 heb, dat zou een beetje een oneerlijke vergelijking worden. Deze zou een TDP van 50W moeten hebben. Dan kan ik beide processoren wel vol gaan belasten, maar dat zou de tafels (waarschijnlijk onredig) in het voordeel van de L-processor gooien :)

Wel is mij opgevallen dat met de wissel het gemiddelde verbruik van die server ook zo'n 15-25w is teruggelopen, na een wissel van 8 1gb FB-dimms naar 2 van 4gb is daar weer ongeveer 15-20W van af gegaan.
De server heeft daarnaast ook een wissel gemaakt van 3,5" Sata 5400rpm schijven naar samsung 850 (pro) SSD's (waren eerst goedkope "eco" schijven met redelijk weinig capaciteit), al deze wijzigingen hebben het totaalverbruik van ongeveer 260w naar net onder 200w gemiddeld mogen terugbrengen :) En dan moet ik wel zeggen; eigenlijk worden de cpu's in mijn homelab zelden echt belast.
Omdat je zelf al aangeeft dat die server doorgaans niet echt zwaar belast wordt zou het heel goed kunnen dat die terugloop in verbruik een 'race to idle' voordeel is.
Dat het vaak lastig vergelijken is heb je dan wel weer helemaal gelijk in. :)
Dat lijkt mij dan ook, ik had aangenomen dat de processors verder hetzelfde waren.
Bedankt voor de uitleg, ook @killergrave!
Veel hogere mate van integratie:

De Tianhe 2 bestaat uit 32000 Xeon E5 processors en 48000 Xeon Phi modules.
Hierbij zorgen de Xeon Phi's voor het bulk van de linpack score en de E5's voor een hoop overhead. Daarnaast is de Tianhe 2 alweer 3 jaar oud.

De TaihuLight heeft een nieuwe SoC, die waarschijnlijk ontworpen is voor een specifiek doel en alleen maar heel goed is in floating point operations.

De kans is groot dat Tianhe 2 beter scoort in andere applicaties.

@dmantione - En wat als er nou wat meer integer berekeningen tussen zitten? Dat is iets waar een Xeon perfect geschikt voor is, en wat de Xeon Phi ook redelijk kan. Hoe dit systeem omgaat daarmee is onbekend.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 21 juni 2016 13:05]

Het lijkt om een systeem te zijn wat meer geschikt is voor algemeen gebruik van de Xeon Phi, maar wel groter paralellisme vereist. Er zitten 260 kernen op een processor en die kernen kunnen 4 flops in dubbele precisie per klokpuls verwerken. De Xeon Phi heeft 60 kernen die 8 flops per klokpuls uitvoeren.
Ik denk dat 3 jaar oud nog de grootste verklaring is. Hoewel geen wetenschap en mogelijk verouderd, geeft de wet van Moore aan dat we iedere 18 maanden verdubbelen in snelheid bij gelijkblijvend aantal transistoren (en ongeveer gelijk blijvend verbruik), dan is 3 jaar dus gewoon een factor 3-4 kwa perfromance/watt.
Volgens mij is het stroomverbruik stukken lager omdat de chips die gebruikt worden veel zuiniger zijn. De CPU's zijn veranderd van XEON cpu's naar ShenWei-processors. Misschien zijn deze cpu's niet zo veelzijdig als die van INTEL. Maar voor dit doel is de processor wel degelijk zuiniger en sneller dan zijn voorganger. De technische specificaties weet ik niet. Maar een logische verklaring zou dus zijn dat de cpu waarvoor gekozen is heel anders inmekaar steekt dan de INTEL cpu's.
Volgens het artikel van Top500 voornamelijk door het gebruik van veel minder geheugen per node.
270M$ om #1 te staan.

Oh jah, deze paper kwam vandaag ook uit waar je lekker in detail kunt gaan nerden over deze super computer.
http://www.netlib.org/utk...RS/sunway-report-2016.pdf

[Reactie gewijzigd door sHELL op 20 juni 2016 15:09]

Komt bij mij ook wel een beetje over als een wedstrijdje ver-plassen voor nerds...

Tegelijkertijd vraag ik me af of ik het systeem niet een weekendje mag lenen om wat bitcoin te minen... :D
Is dat eigenlijk rendabel? Lijkt me dat je om winstgevend te zijn met bitcoin mining zo hoog mogelijke watt / flops moet hebben. Zit deze computer wat dat betreft in de top? En is er geen hardware die speciaal ingebakken instructies voor bitcoin mining heeft? Ik gok dat je een stuk beter kan doen als je geen general purpose HPC toepassingen hoeft te ondersteunen. (Om nog maar te zwijgen over aanschaf en onderhoudskosten natuurlijk.)
Weer typisch chinese prestige. Als je het artikel verder leest zie je dat het nogal twijfelachtig is of de gemiddelde onderzoeker hier uberhaupt net zoveel aan heeft als een x86 cluster. De CPU die gebruikt wordt,gedraagt zich meer als een many-core architectuur wat over het algemeen gewoon moeilijk is om performance uit te halen. Niet voor niks hebben we in conventionele CPUs caches en andere trucs moeten uithalen (wat deze chinese CPUs dus niet hebben) om het voor programmeurs enigszinds behapbaar te houden om er performance uit te halen.

Ik ben heel benieuwd naar andere benchmarks dan de decennia-oude LINPACK.
Strikt gezien heb je gelijk dat er geen traditionele caches in deze cpu's zitten, maar de beschikbare scratchpad memory-ruimte valt wel als zodanig te gebruiken (of allicht vergelijkbaar). Een soort van l1-cache-equivalent is dus wel aanwezig (maarliefst 12Kb per core :+ ). Zou ook wel heel brak traag zijn als je niets van dien aard had om mee te werken.

(Het is ook niet onlogisch: een risc core met een degelijke fp-performance en wat snel ram is niet zo lastig te ontwikkelen; een branch predictor die zich met concurrentie uit de Intel-stallen kan meten alleen al wordt al een stuk taaier, en dat is maar één van de vele bouwsteentjes die je nodig hebt om een dikke bak cache uberhaupt nuttig aan te wenden).

Dat real world performance een taaie uitdaging zal opleveren heb je dan waarschijnlijk wel weer gelijk in.
Aan de andere kant: necessity is tree mother of invention. Het zou zomaar kunnen dat we de komende jaren wat innovatie op het gebied van efficiënt gebruik van dit soort RISC manycore systeempjes uit het oosten gaan zien komen en dat soort ontwikkelingen zijn weer goed voor iedereen.
Pleit enorm voor de Chinezen dat ze met een nationaal product wat 40% lager ligt dan- en met 4 keer zoveel inwoners als dat van de VS toch de koppositie weten in te nemen. Blijkbaar is er daar veel geld beschikbaar voor dit soort investeringen.

Aan de andere kant is China nog een enorm arm land, op institutioneel niveau zelfs nog een derdewereldland, en je zou vanuit een humanistisch oogpunt eerder verwachten dat ze dat op orde willen krijgen voordat ze zoveel geld uitgeven aan prestigeprojecten als dit.
Je vergeet dat China juist een 'prestige' land is.
Het zal mij dan ook niet verbazen dat ze deze supercomputer JUIST gebouwd hebben om de westerse concurrenten te overtreffen.

Ze zijn daar helemaal van de gadgets en troep. Een dikke audi levert daar minder aanzien op dan een VW Golf met dikke geluidsinstallatie met internet, bluetooth, navigatie etc. en overal schermpjes voor films ed.

Ondanks dat het dus een vrij 'arm' land is, per capita, moet je wel beseffen dat dat in de praktijk niet betekent dat mensen daar evenredig minder luxe leven. Vanwege hun 'gammele' patentensysteem kan elk bedrijf daar van alles kopiëren en (goedkoop) verkopen van audi's tot iPhones tot zelfs dingen als computerspellen zoals Overwatch (https://www.youtube.com/watch?v=ljEsOjzzVYs).
Hierdoor maakt het in China niet zo zeer uit welk 'merk' product je hebt maar ligt de nadruk meer op wat het product KAN (wat in mijn ogen niet per se iets slechts is.)
Bespaart ze ook enorm op R&D kosten want ze kopiëren gewoon van de westerse bedrijven welke die kosten al geleden hebben.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 20 juni 2016 14:56]

Heb hier in 5 jaar tijd hooguit 3 Golfjes gezien, en het aantal dikke Audi's is niet te tellen.
Het gaat om uiterlijk vertoon / schijn. Gaat ze geen ruk aan wat ze er mee kunnen als het maar luxe eruit ziet. Audi A6L / A8L, AMG Merc's etc staan toch echt in hoger aangezien dan een aangekleede Golf. Merk maakt veel meer uit dan wat het kan.

Daarbij, dat kopieren is misschien een klein gedeelte van de markt, wat vooral voor export naar Westerse landen bedoeld is. Die kopen namelijk al die gekopieerde troep. Westerlingen willen zo graag een 0,01 cent iPhone hoesje ipv het origineel. De Chinees maakt dikke winst en koopt lekker het origineel.
En er is zat innovatie in China, meer zelfs dan je denkt. BYD loopt voorop met techniek voor elektrische auto's. Hele bus en taxi vlooten zijn elektrisch in China, dat zie ik ze in Europa nog niet doen. Merken zoals Huawei (dubbele camera's in mobieltjes), Lenovo (de eerste met Project Tango). Zo zijn er nog tig voorbeelden. Maar goed, zolang iedereen maar blijft denk dat Chinezen alleen maar kunnen kopieren.

[Reactie gewijzigd door Kenzi op 20 juni 2016 16:13]

Feit is wel dat Chinezen niet graag het wiel opnieuw uitvinden én zich niet laten tegenhouden door Westerse wetgeving. Deze gang van zaken heeft China al heel wat opgeleverd, al was het maar in hun streven zelfvoorzienend/zelf in controle te zijn. Het bouwen van eigen computertechnologie past helemaal in dat straatje!
Ik las laatst een grappige quote van een Chinese student die aangaf dat hij liever een Android telefoon had. Uiteindelijk ging hij voor een iPhone omdat zijn familie het van hem verwacht "want elke succesvolle student heeft een iPhone".
Die overwatch rip-off was een tech demo, geen spel om gereleased te worden.
Onzin, chinezen kijken echt niet op van een VW ook al is die volledig gepimpt.
Alleen met een dikke S klasse of 7 serie of nog beter een Lambo of Ferrari krijg je in China echt aanzien. Had ooit een zakenman ontmoet die geen rijbewijs had, maar toch een splinternieuw Ferrari had gekocht. Waarom? Omdat hij hem mooi vond en hem nu in een showroom in zijn kantoor in China had gezet, puur om mee te pronken.
Dit is niet alleen een prestigeproject maar ook een groot uithangbord voor vele bedrijven die zaken doen met chinese leveranciers. Bovendien moet je het een beetje zien als wat de NASA doet, niet meteen supernuttig maar er vloeit veel kennis uit die later gebruikt kan worden. De chinezen zijn blijkbaar in staat om meer dan ok processoren te maken, vervolgens deze in een supercomputer te gebruiken etc etc. Er komt veel bij kijken en dit prestige project zorgt er voor dat er telkens weer een stukje techniek/kennis 'in house' komt. Op termijn zal het dus gewoon werkgelegenheid opleveren en natuurlijk ook de nodige resources voor studenten die hier op los kunnen gaan.
China heeft veel geld, kijk naar de handelsbalans met china en usa dat is al jaren eenrichtingsverkeer, geld van usa naar china.
China heeft veel geld, kijk naar de handelsbalans met china en usa dat is al jaren eenrichtingsverkeer, geld van usa naar china.
Volgens mij bedoel je geld van China naar de VS om de bodemloze put in begrotingstekort van de VS te vullen.
Dat was ooit maar china investeert lang niet zo veel meer in amerikaanse schuldpapieren dan vroegen. Ze investeren hun overschot overal ter wereld nu.
Ik ben het vanuit humanistisch oogpunt helemaal met je eens.

Maar als je dat als uitgangspunt zou nemen om "goedkeuring" te geven aan dit soort projecten uitgevoerd door derde wereldlanden (vanuit mensenrechten/vrijheid/armoede perspectief) zou je voor eeuwig dit soort landen in de handboeien slaan en hen afhankelijk houden van moderne westerse landen. (die het tegenwoordig ook niet meer zo nauw nemen met vrijheden en privacy..tis alleen minder zichtbaar)

Ik juich dit soort projecten dus juist toe en hoop dan ook dat zij, net als de moderne landen de kans "mogen" krijgen, zichzelf te ontwikkelen vanuit slavernij en kinderarbeid, etc tot een moderne samenleving die mensenrechten respecteert en naleeft.

Het was echt nog niet zoo lang geleden dat vrouwen niet eens stemrecht hadden en vandaag de dag is de emancipatie nog steeds niet volledig omarmt om maar een voorbeeld te noemen
En met zulke gedachte gang, zullen chinezen vele westerse landen voorbij steken op vele fronten.
Ja want iedereen weet dat de chinezen uitblinken in creatieve nieuwe ideeen. De hele samenleving is ingericht op de kracht en creativiteit van het individu. De volgende steve jobs komt uiteraard uit china. Het is niet voor niets dat het Westen alles maar kopieert wat in china wordt bedacht. Of was het nou andersom?
Ja, China had ook eerder een JSF dan Nederland,
of die net zo goed vliegt is een andere vraag, is dat geen appels met peren vergelijken ?
Er zijn drie weken geleden twee toestellen vanuit Amerika gevlogen naar Nederland. Er zijn ondermeer demo's mee vertoond op de luchtmachtdagen in Leeuwarden. Ze gaan, of zijn, weer terug naar Amerika om daar verder te testen.
Daarnaast geloof ik ook dat het juist de individuele vrijheid en garantie op mensenrechten is wat ons in het westen juist zo succesvol en ontwikkeld maakt.
Ja dat, of onze eeuwen lange terreur naar andere landen, met diepzwarte geschiedenispagina's vol kolonisatie, slavernij en oorlogen die tot op de dag van vandaag aan de orde van de dag zijn. Shell pompt Nigeria leeg met zwarte rivieren als gevolg, bij een conflict bombarderen we tegenwoordig gewoon vanuit een comfortabele drone en als we iets luxegoederen willen hebben, dan laten we het liefst dat zo goedkoop mogelijk door moderne Chinese slaafjes produceren.

Dat we hier in alle comfort en rijkdom onszelf allemaal rechten hebben kunnen geven is leuk voor die paar procent van de wereldbevolking, maar het is toch echt verwerpelijk als je dat als maatstaf gaat hanteren naar andere volken. Wat dat betreft heb ik toch een stuk meer respect voor hoe de Chinezen het op eigen kracht weten te doen met een stuk minder agressie naar buitenstaanders. Voordat je met een verheven vingertje gaat wijzen kan je misschien eerst even bedenken wat wij zelf zouden kunnen doen om de wereld te verbeteren. Als we zo innovatief, vrijdenkend en ontwikkeld zijn, wat let ons om een helpende hand uit te strekken naar de minder bedeelden op aarde? Dat zou ik eerder beschaving noemen dan arrogant neer te kijken op andere culturen.
Sorry maar ik schoot toch een beetje in de lach bij
Wat dat betreft heb ik toch een stuk meer respect voor hoe de Chinezen het op eigen kracht weten te doen met een stuk minder agressie naar buitenstaanders.
Lees je alsjeblieft even in over hoe China onder meer omgaat met Afrika voordat je mij gaat betichten van hypocrisie en arrogantie. Het is pas arrogant om te denken dat jij de enige bent die zelfreflectie op onze maatschappij toe kan passen en dat vervolgens bij de eerste de beste post, die overigens over kritiek op mensenrechten en individuele vrijheden van China gaat, over mij uit te storten.
maar hoeveel BC kan dat ding nu minen per uur? :+
Ik vind dat wel een leuke vraag eigenlijk. Voor de gewone consument wordt minen steeds lastiger, duurder en daarmee onbereikbaarder. Zou een gemiddelde universiteit of rekencentrum met zo'n ding aan het minen slaan, wat levert dat dan op? En wat zijn de gevolgen voor de BC-markt?
Bitcoins zijn en blijven een hele specifieke toepassing, namelijk SHA256-hashes uitrekenen. Daar heb ik geen multifunctionele CPU, flexibele GPU of wat ook voor nodig, een ASIC (Application Specific Integrated Circuit) is al voldoende. Dat gebruiken ze dan ook.

Op dit moment is de Bitcoin-hash-snelheid 1,627 PetaHash/ seconde.

Aangenomen dat 1 hash 100 FLOPs vereist (ruwe schatting, met wat pipelining kun je dat aanpassen, hier grasduinen) en dit ding 93 petaflops doet, zou hij dus nog geen tiende van een procent van de totale hash-power opleveren.

Kortom: 0 impact op de markt.

[Reactie gewijzigd door FreezeXJ op 20 juni 2016 14:45]

Aangenomen dat 1 hash 100 FLOPs vereist
Een SHA hash vereist precies 0 FLOPs. Het zijn namelijk integer operaties :)
True, maar hoe reken je ze dan om? ;) Het zijn 2 aparte, maar vergelijkbare (voor desktops) maten, die ik hier ruwweg omreken. Ik vermoed dat deze Chinees ook integer-berekeningen kan doen, en neem botweg aan dat die verhouding ongeveer gelijk is aan die van een desktop-bak. Da's sowieso al een grove aanname, maar het gaat hier niet om exacte waarden. Een factor 10 misrekenen lijkt me geen ramp, de impact van dit ding op de bitcoin-difficulty is in alle gevallen 0.
Je kunt beter vragen wat het kost : bij een verbruik van 17,8 megawatt

Er zijn nu al specifieke chips ontwikkeld om te minen. Een algemene chip zal dat waarschijnlijk niet zuiniger gaan doen.

Het gevolg is wel simpel. dat is vraag vs aanbod, en de de gehele BC markt gaat instorten bij een te groot aanbod

Alleen dit hele project heeft miljoenen gekost om te kopen, en gigantische stroom en onderhouds kosten, dus ik betwijfel dat ze het gaan gebruiken om wat bc's te mijnen.....
Ik snap niet dat er uberhaupt chips voor worden gemaakt voor mining van bitcoins, als er iets energie en tijd verspilling is dan is het wel die bitcoins...
"als er iets energie en tijd verspillig is, dan is het wel dat goud delven"
waar zit 'm het verschil alstublieft?

het is net doordat er energie en tijd ingestoken wordt , dat een goudstaaf überhaupt iets waard is... (+ natuurlijk dat er enorme vraag naar is, en weinig aanbod)
hetzelfde gaat op voor Bitcoin

[Reactie gewijzigd door efari op 21 juni 2016 12:56]

Goud word juist ook in de industrie ingezet als stroomgeleiding bijvoorbeeld of ruimtevaart, en bitcoins ?


Omdat iedereen zo maar een beetje kan aanklooien met zelf bitcoins creeeren dat maakt dat het energie verslind en van efficiency geen sprake is...

De vraag is waarom worden de hash tijden verdubbeld ??
Als dat niet zo was dan had je een punt , maar nu doen ze het er gewoon om...
90% van de mining momenteel is 3 of 4 bedrijven. (en de helft in China)

De gewone constument met een ASIC en gratis stroom is de enige die nog bitcoins mined en als ze de kosten van hun ASIC nog niet hebben terug verdient dan zal dat misschien zelfs nooit gebeuren.

Voor de rest ...als je gratis stroom hebt (of iemand anders er voor laat betalen) dan kun je doen wat je wilt. Maar veel BTC zul je niet minen.
We kunnen ook vragen of er Crysis op gespeeld kan worden :P
Nee want er is geen muis of toetsenbord of scherm op aangesloten.
Moet je cinabench voorstellen hiermee :o
Echt wel indrukwekkend wat die Chinezen hebben gemaakt, dus 256 cores op een chip als ik het goed begrijp? De Amerikanen gaan dit niet leuk vinden...
Mijn GPU heeft 1792 cores op 1 chip hoor :P

Het gaat erom wat die cores kunnen, en voor LINPACK (wat hier gedraaid wordt) hoef je niet veel te doen. Daarom scoren GPU-assisted clusters er ook zo hoog, terwijl we die in het echte werk/leven maar mondjesmaat nuttig kunnen inzetten.
Ik las net dat de Chinese processor gebruikt in de supercomputer geoptimaliseerd is voor floating point berekeningen. Los daarvan wordt de rating vastgesteld door een benchmark die algemeen geaccepteerd wordt.
Mooie Casemod op die foto, maar ik had de bovenzijde met plexiglas afgewerkt...
Ik zie dat de laatste Windows server er ook uit is? Dus nu 100% UNIX systemen :Y)
Wat bijzonder dat het woord "flop" nog in die naam zit. Je zou bij het snel lezen van de titel toch anders gaan denken over dat "flopsysteem".

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True