Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties

LG heeft de X Power getoond, een smartphone met een accu die een capaciteit heeft van 4100mAh in een behuizing van 7,9mm dik. De fabrikant heeft bovendien snelladen ingebouwd in het toestel, waarvan verder niet veel bekend is.

LG noemt verder geen specificaties van de smartphone, maar volgens eerdere geruchten heeft de X Power een 5,3"-lcd met een resolutie van 1280x720 pixels en draait hij op een MediaTek MT6735-soc, een quadcore met vier Cortex A53-kernen op maximaal 1,2GHz en een Mali-T720-gpu. Het toestel zou beschikken over 2GB geheugen en opslag ter grootte van 16GB.

Naast de X Power noemt LG nog drie andere toestellen in de serie, hoewel het niet lijkt te gaan om een volledige aankondiging. De X Mach heeft een niet nader genoemde processor met een maximale kloksnelheid van 1,8GHz en lte cat 9-ondersteuning. Daarbij gaat het mogelijk om een Qualcomm Snapdragon 808. De camera heeft 1,55μm-pixels. De bekendste sensor daarmee is de IMX377 van Sony, die onder meer in de Nexus 6P, Nexus 5X en HTC 10 zit.

De X Style is een dunne smartphone met een focus op het ontwerp, terwijl de X Max een groot scherm heeft. Verdere details zijn onbekend. Of en wanneer de toestellen uitkomen in de Benelux, is eveneens onbekend.

LG kondigde eerder dit jaar de X Cam en X Screen aan in de nieuwe X-serie, die nu dus zes toestellen omvat. De X Cam onderscheidt zich met een dubbele camera, terwijl de X Screen het moet hebben van een tweede scherm boven het reguliere scherm.

De 4100mAh-accu in smartphones als de X Power is niet uniek. Onder meer fabrikant Xiaomi heeft een accu van deze capaciteit in diverse smartphones gestopt. De recentste daarvan is de Redmi 3S, een toestel met een 8,5mm dikke behuizing, een 5"-scherm met een resolutie van 1280x720 pixels en een Snapdragon 430-soc van Qualcomm. Die telefoon met een metalen behuizing en vingerafdrukscanner heeft een prijs vanaf 699 yuan, omgerekend momenteel rond de 94 euro.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

voor de mensen die dachten dat een grote accu niet in een dunne behuizing past :)

wel apart dat er in de onderste alinea nog even reclame wordt gemaakt voor xiaomi, alleen jammer dat de specs verkeerd worden genoemd, er zit een Qualcomm Snapdragon 616 in de redmi 3, niet een snapdragon 430.

[Reactie gewijzigd door Vlizzjeffrey op 16 juni 2016 11:23]

er zit een Qualcomm Snapdragon 616 in de redmi 3, niet een snapdragon 430.
Het is ook de Redmi 3S, niet de Redmi 3. Die aankondiging was dinsdag, dus ik vond het te laat voor een eigen artikel, maar ik wilde hem nog wel even noemen :)
Is de snapdragon 808 niet een hexacore ipv een octacore? Genoemd bij de X Mach.

Het is jammer dat de MT6735 soc nog zo vaak wordt ingebouwd. De MT6753 is stukken sneller. Ben ook benieuwd naar de prestaties van de Snapdragon 430, en welke verbeteringen er zijn doorgevoerd ten opzichte van de veel gebruikte 410.
Klopt, de 808 is een hexacore. En best rap ook. Zit ook in de LG G4 dus zou best logisch zijn als deze hierin zit.
Er zit langzaam een beetje schot in de Europese grote-accu-telefoon markt. Asus heeft nu de Zenfone Max (met 5000 mAh, al is die 10mm), Acer komt binnenkort ook met de Liquid Zest Plus, en nu dus LG.

Er zijn natuurlijk ook allerlei Chinaphones (oa Xiaomi idd) maar dat blijft toch altijd wat minder ideaal met 4G banden, garantie, etc.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 16 juni 2016 13:09]

Is die anders dan de redmi 3 pro?

Anders is ie al een tijdje te krijgen toch?

(3pro is 3 met vingerafdruk en 3gb ram)
Moto Z Force is 7mm dik met een 3.500 mAh accu.

Er komen steeds meer fabrikanten met toestellen van rond de 7 a 9 mm dik met accus van 3.500 a 4.500 mAh.
Vreemde keuze dat men de front camera in het scherm zelf heeft geplaatst
Ben ik de enige die niets geeft om steeds dunnere telefoons? Ik zie liever vooruitgang op andere zaken zoals batterij, camera en scherm. De huidige dikte van de top toestellen van nu zijn voor mij prima.
Deels gaat het n natuurlijk samen met het ander. Juist door vooruitgang op het gebied van schermtechniek, cameratechniek en accutechniek is het mogelijk om de toestellen dunner te maken. Bovendien is dit toestel helemaal niet zo dun, het is juist de omvang van de accu die het bijzonder maakt.

Maar wat jij eigenlijk bedoelt te zeggen (vermoed ik) is dat je echte vernieuwing en spectaculaire verbeteringen wil zien op die vlakken. Ik wil ook graag een smartphone die ik maar 1x in de week hoef op te laden, of DSLR-kwaliteit inclusief zoom-mogelijkheden waarbij de kwaliteit gewaarborgd blijft.

Maar die batterij technologie is er nog niet, die cameratechniek is natuurkundig gezien aan grenzen gebonden en op het vlak van schermen zie ik eerlijk gezegde niet wat er nog beter kan aan de huidige smartphones.

Ik ben het trouwens met je eens het niet dunner hoeft. Alles rond de 8mm vind ik meer dan prima.
Van mij mag het prima 10-15mm zijn, dan kan je er prima een veel grotere batterij in doen. Een hoop R&D lijkt nu te gaan in het dunner maken van componenten, mensen als JaXter608 en mij hopen juist op meer innovatie op andere punten.
8-10mm ok, maar 15mm is wel echt heel veel dikker en lijkt me bij de formaten rond de 4.3-5.5inch echt als een blok in de handen te liggen.
Dankzij mijn hoes is m'n iPhone 6plus nu ongveer een mm of 12-15 dik en daardoor voelt hij veel lomper en zwaarde aan dan dat hij werkelijk is. Zonder hoes dat ding meenemen is echt een verademing, maar het risico op schade is dan ook een stuk groter.
Neem dan voor een (paar) euro (via miniinthebox bijvoorbeeld) een tpu case (transparant) alleen voor de achterzijde /randen. 0.3mm dik, in soft variant of iets harder pvc (wel buigzaam, vaak nog iets minder bulky) te krijgen voor vele telefoons. Dan heb je toch bescherming tegen krassen en stoten / vallen.
Nah. Die heb ik ook gehad. Is leuk spul, maar heb er nu een komplete wallet omheen zitten met magnetische bevestiging. Dus hoes in een hoes als het ware. Iets met design en dingen ;-)
Iedereen in mijn omgeving heeft een hoes in n of andere vorm om zijn of haar smartphone.
Ik denk dat als je op de middelbare school zit je het liefst indruk wilt maken zonder, maar met hoesje is zo'n smartphone behalve niet meer onderling van elkaar te onderscheiden, ook tussen de 10-20mm dik.
Eens. Ik heb hem liever onherkenbaar goed beschermd dan dat ik er mee te koop loop en een ding van 1000 mogelijk kapot laat vallen.

Als ik m'n pak aanheb (wat echt eens in de eeuw is ofzo) dan heb ik em wel zonder hoes in m'n binnenzak zitten, maar dat is dan vanwege praktische oogpunt. Anders zie en voel je hem wel erg duidelijk zitten.
10...15mm blijft liggen in de winkel. Niemand die zo'n lompe koelkast koopt. En dan kan dat toestel nog zo goed zijn, als 80% van de consumers zo'n ding voor de looks kopen is het zinloos om maar te overwegen om zo'n ding in voorraad te nemen als winkelier.
Wel 7.9 mm is exact even dik als de galaxy s7 dus dan is de dikte van deze telefoon prima voor jou?
Ik vind het prima dat ze zo dun zijn, maar als de camera dan weer uitsteekt, heb ik toch liever een iets dikkere telefoon. Dan kan er meteen weer een iets grotere accu in.
De LG X Style? Er bestaat toch ook al een Moto X Style?

Sowieso beetje rare benaming aangezien de hele Moto serie ook zo wordt opgebouwd...
Lenovo kwam met de Moto G4 terwijl LG al een G4 had. Toen dachten ze bij LG, dan komen wij wel met de LG X Style. Lenovo had spyware op de computers bij LG, wist dit en kwam met de Moto Z om Sony afgestapt was van Z en ging naar X.
Is dit echt of een theorie?
Zou echt kunnen zijn. Het is mijn hypothese.
Waarschijnlijk pakken ze Motorola terug omdat die nu een Moto G4 hebben uitgebracht... }>

Redelijk interessante toestellen verder, tenminste wanneer ze scherp geprijsd zijn (rond de 200, max 250).
Maak m nog een mm dikker en maak er 5500 mah van.
Dan word het ps echt interessant.

van mij hoeven ze zo dun helemaal niet te zijn.
+100000

Zonder dik te worden (+10 mm), kunnen telefoons n dun, n voorzien zijn van een mooie, grote batterij. Mooi voorbeeld van hoe het niet moet:

https://youtu.be/ycIpOZY03OM?t=1m51s

MKBHD is echt een voorstander van een iets dikkere telefoon + ruimte opvullen met batterij. 7,9 mm is echt zo dun eigenlijk....

[Reactie gewijzigd door exmatproton op 16 juni 2016 15:36]

Ja ik word ook licht pissig van nieuwe telefoons die ineens een kleinere accu met een nog hogere prijs hebben.

Dat je de hardware zuiniger maakt is geen excuus om de accu capaciteit te verminderen en hem ook nog eens duurder te maken.
1+3 7.2 mm met 3000 mah of 7.9 mm en 4100 mah. Wat heb je liever?
Nog een paar mm erbij en een nog grotere accu :) De Nexus 5 (Mijn huidige telefoon) is 9mm en zelfs dat vind ik niet dik... Dus doe er gewoon nog 1.1mm bij en nog 1000 mAh :)
Ach, en dan is hij 's nachts om 4 uur leeg ipv om 1 uur. Dan moet hij nog altijd elke avond aan de lader. Althans, bij mijn gebruik.
Lang niet iedereen kan zijn telefoon tussendoor opladen en er zijn genoeg mensen waar het einde van de dag niet gehaald wordt op 1 lading.. Dan kan 1000mAh net dat verschil maken dat je het wel haalt :)
Ik vraag me af wanneer we het beestje dan weer gewoon bij naam gaan noemen.
Waarom schrijven we niet gewoon 4,1 Ah ipv 4100 mAh ?

on-topic: ben blij te zien dat de batterijen steeds groter worden. Vreemde keuze voor het scherm dan weer wel (qua resolutie) maar goed.. dat terzijde.
Ik denk dat 4100 mAh veel aantrekkelijker klinkt dan 4,1 Ah. Zeker in de ogen van de normale consument ;)
Ik gok de de 1+3 toch wel in een andere prijsklasse valt als dit toestel.
De 7.9mm en 4100 mah natuurlijk. :P

Dan had je die uitstekende camera ook niet gehad.
Laat ons hopen dat andere fabrikanten een voorbeeld nemen aan deze trend.

Het is echt heerlijk dat de toestellen zo dun worden, maar toch oh zo jammer dat dit voor een groot deel ten koste gaat van de batterij...
Hmm dit artikel gaat over een redelijk dunne telefoon met een relatief goede batterij?:P Dit laat juist zien dat het NIET ten koste gaat van een batterij en zeg jij dat het ten koste gaan van de batterij?
Bij mij gaan de meeste telefoons 2 dagen mee, zowel de Samsung (s5) als iPhone(6). Nog nooit problemen ervaren met een lege accu op ongewenste momenten.
Maar goed ik ken ook mensen met een S5 of iPhone 6 die niet eens hun werkdag doorkomen terwijl ik er meer mee doe (van meerdere e-mail accounts die elke paar sec synce tot tweakers.net lezen tot een spelletje 's avonds op de bank), tsja hoe zou dat toch komen :P Niet door de accu capaciteit hoor..
Bij mijn vrouw die dezelfde S5 heeft als mij, ook voor het einde van de dag is die leeg. Wel vind ze het leuk om de telefoon de gehele nacht aan de lader te laten. Dus dat is dan ook haar keuze dat de accu sneller leeg is.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 16 juni 2016 11:44]

Ik doel hiermee op de huidige smartphones, en dat deze nieuwe telefoon van LG aantoont dat het effectief anders kan. Fingers crossed dat andere fabrikanten hier een voorbeeld aan nemen!

Ikzelf kan nu 2 dagen doen met mijn iPhone 6s plus, maar daarvoor 2 iPhones gehad (5 en 6) die ik elke avond opnieuw moest opladen...
Ik merk dat mijn 6Plus nu toch wel hard gaat. Waar ik em eerst rustig een dag echt goed kon gebruiken mag ik hem nu twee tot drie keer per dag opladen. En dan doe ik er vrijwel niets mee.
Ja dat vind ik echt vreemd (althans ik heb geen ervaringen met de plus).
Maar de S5 heb ik sinds release en de iPhone 6 zelfs een week voor de Nederlandse release. Hier gaan ze tot op de dag van vandaag zeker 2 dagen mee.

Ook gooit iedereen altijd mijn ''oplaad'' manier aan de kant want dat zou onzin zijn (ik laad hem pas op wanneer die 1-5% accu over heeft, en ik haal hem er vanaf wanneer die 98-100% is. Ik laat hem never nooit niet de hele nacht aan de lader liggen). Nu mag iedereen gerust zeggen dat mijn manier van opladen onzin is (althans dat hebben al ontiegelijk veel tweakers gezegd). Ook zal ik nooit mijn telefoon aan de lader doen wanneer die bijv nog 30% heeft en hem vervolgens bij 60% eraf halen.. Zolang mijn telefoons allemaal 2 dagen mee gaan vind ik het best en ga ik deze manier van opladen aanhouden (doe dit al jaren, zie ook mijn S5 die na 2-3 jaar nog altijd zolang meegaat op 1 accu lading).

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 16 juni 2016 12:46]

Tsja in theorie zou je accu daar een stuk harder van moeten slijten doordat li-po accus kapot gaan door de hoeveelheid cycli. Jouw manier van laden zou dus in theorie sneller de accu moeten "leegtrekken".

Het rare is dat die van mij nog ver boven de 80% zit maar dat het net lijkt alsof 50% al veel is.
Ik laad hem juist heel weinig op h (1x in de 2 dagen en dan is dat voor 2-3 uurtjes), dit vergeleken veel mensen die hem wel 1-3x per dag aan de lader gooien puur omdat het kan.

Advies wat ik je wel wil geven (of je er iets mee doet is uiteraard aan jou, maar ik adviseer het iedereen met een apparaat waar een accu in zit):
Gebruik je telefoon tot 1% of laat hem uitvallen doordat de accu leeg is. Hang hem aan de lader tot de 98-100% en haal hem dan direct eraf, niet wanneer die 100% is nog een half uur of langer aan de lader laten.
Doe dit een paar keer en ik ben benieuwd hoe jouw accuduur verbetert is.
Iedereen die ik dit laat doen is uiterst tevreden dusja het kan nooit kwaad om dit een paar keer te proberen :D Ik doe dit altijd al vanaf dag 1 dat ik de telefoon heb, ook altijd leuk die melding: eerst opladen voor gebruik.. ah-ah nooit he, ik gebruik hem direct en zodra die uitvalt gaat die pas aan de lader tot de 98-100% en direct eraf.

Instellingen van mijn (onze) telefoons:
Helderheid: automatisch
Geen 100e games met elke paar sec wel wat popups
Per device 2 email accounts die automatisch synce
Wifi altijd aan (niet altijd verbonden uiteraard, maar wordt niet uitgeschakeld)
App updates automatisch bij WiFi
Accuduur: circa 48 uur op de Galaxy S5 en de iPhone 6

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 16 juni 2016 13:11]

Ik vergat erbij te melden dat de diepte van ontlading ook wel degelijk meeteld. Maar je hebt gelijk hoor. Kan het op z'n minst proberen. Is alleen vrij vervelend dat ie drie keer op een dag helemaal leeg is XD. Meestal tik ik rond 13:00 al de 8% aan en dan savonds rond het eten weer iets van 10%. Heel raar want ik heb em dan echt maar iets van 3 uur gebruikt.
Als je je de kortere accuduur kan permitteren, is opladen naar 60% nog veel beter. Maar zelfs 90% ipv 100% scheelt al flink. Zie hier:
Most Li-ions charge to 4.20V/cell, and every reduction in peak charge voltage of 0.10V/cell is said to double the cycle life. [...] every 70mV reduction in charge voltage lowers the overall capacity by 10 percent [...] In terms of longevity, the optimal charge voltage is 3.92V/cell. Battery experts believe that this threshold eliminates all voltage-related stresses".
(4,20-3,92)/0,070*10%=40%
Als het een trend is, nemen er dus al andere fabrikanten een voorbeeld aan.
Ik vraag me nog steeds af sinds wanneer we de 'camera bump' zijn beginnen beschouwen als een aanvaardbaar iets. Ik vind het persoonlijk aartslelijk, en hoewel ik de constante strijd tegen dikte begrijp, zou ik toch liever een iets dikkere telefoon (met meer accu) zien en zonder camera bump.
Ik heb er geen probleen mee als het bijv net als de Samsung S7 gedaan word.

Maar bij Apple zit het niet in het midden, waardoor het ding eerder wiebelt op bijv een tafel.

Moet toegeven dat de bump in de foto er wel heel lelijk uitziet.
Ik vermoed dat dat is gekomen nadat Apple dit in hun iPhone voor het eerst deed. Qua design kijken de meeste fabrikanten toch erg veel naar Apple alszijnde leidinggevend. Eerlijk gezegd denk ik dat onder Steve jobs nooit gebeurt zou zijn en zie ik het als een slecht design compromis.
Als je leidinggevend wilt zijn moet je zo min mogelijk compromis sluiten als je het mij vraagt.

Ik ben erg voor betere kwaliteit camera's maar gebruik dan de extra dikte ook voor extra accu capaciteit. Zeker als het maar om een millimeter gaat.
Het kan dus toch!

Jammer dat OnePlus dan geen grotere accu in de OnePlus 3 heeft gedaan. Er gingen namelijk geruchten (onder andere door de community van OnePlus en Tweakers) dat OnePlus dit niet gedaan heeft, omdat het niet zou passen. Jammer, maar helaas.
Ik had liever een snapdragon 410 of 615 erin gezien, MediaTek is gewoon een accu vreetzak ik zie weleens vaker MediaTek telefoons met grote accu dat alsnog snel leeggaat waar een telefoon met een instap snapdragon er beter mee om gaat.
" een quadcore met vier Cortex A53-kernen op maximaal 1,2GHz en een Mali-T720-gpu. Het toestel zou beschikken over 2GB geheugen en opslag ter grootte van 16GB."

Mooi dat LG. Een telefoon aankondigt: "Kijk wij hebben een grote accu in een dun toestel kunnen proppen. .super tof" ,, maar met deze specificaties kun je er alsnog geen zak mee. 2GB RAM is al aan de krappe kant.. en wat moet je nu met 16GB geheugen?? Daar kan je een paar fotootjes op kwijt en dan zit ie vol. Vreemde keuze.
Er is wel degelijk een markt voor. Niet iedereen is een poweruser.

Ik heb 1 GB ram en 8 GB ROM. Alsook een snapdragon 400 en ik vind het vlot genoeg werken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True