Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties

Verdun, de fps die zich afspeelt tijdens de Eerste Wereldoorlog en is gemaakt door twee Nederlandse gamestudio's, komt op 30 augustus naar de consoles. De game was sinds vorig jaar al te spelen op Windows, Linux en de Mac.

Er gingen al geruchten dat Verdun naar de PS4 en Xbox One zou komen en die zijn nu door de makers bevestigd. In de aankondiging op Steam laten ze ook weten dat er waarschijnlijk nieuws voor de pc-versie op komst is, maar de ontwikkelaars kunnen nog niets bevestigen.

Verdun kwam in april 2015 uit via Steam Early Access. In de multiplayer-fps ligt de nadruk op realisme. De game is gemaakt door M2H Game Studio en Blackmill Games, twee kleine Nederlandse ontwikkelstudio's. Er is nog geen prijs bekendgemaakt van de consolevariant; op Steam kost de game momenteel 22,99 euro.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Wow de trailer is lelijker dan het echte spel. 8)7 Dit spel was eerst echt geweldig. Het was een soort realistische counter strike, dan doel ik op de snelheid en tactiek die nodig is, met een originele setting. Recente updates met nieuwe squad types en aanpassingen op alle squad types hebben het spel uit balans gebracht en trager, logger gemaakt en een groot deel van de playerbase is vertrokken naar Squad, CS:GO etc. Echt heel erg jammer dit spel was echt heerlijk om te spelen en loei spannend!

Edit: Voor het geval een devver van Verdun de reacties leest hier. Herkennen jullie dit sentiment ook in statistieken en zijn jullie van plan er iets aan te doen?

[Reactie gewijzigd door HaX0r op 14 juni 2016 23:03]

Heb het spel gekocht omdat de setting me echt geweldig leek/lijkt. Maar het is imo een sfeerloos spel waar je tegenwoordig als nieuwkomer ook niet echt veel kans meer hebt. Heel veel snipers. Dus je loopt de hele tijd in de loopgraven en dat gaat echt vervelen. Volgens Steam heb ik in totaal maar 21 minuten gespeeld. En ik hou echt van dit soort spellen, dus voor mij zegt het genoeg helaas.
In het begin dacht ik ook dat iedereen aan het snipen was en ik kon niet wachten tot ik een sniper rifle in mijn handen had. Dat viel dik tegen, snipen met een vizier is een van de moeilijkste dingen in Verdun. Bijgevolg word er ook nauwelijks gesniped met een vizier.

Echter bolt action rifles zijn heel accuraat en one shot kill, als ervaren speler ga je vaak dood, als nieuwe speler ben je een schietschijf. Dat is altijd al zo geweest. Maar zelfs als ervaren speler in een slecht team ben je een wandelende schietschijf, Verdun win je met tactiek en teamplay gecombineerd met skills. Als de vijand niet afgestraft word door open en hoge posities in te nemen mag je nog all de skill hebben die je wilt, dat win je nooit.

Vaak gemaakte fouten van beginners, shift niet gebruiken bij het aimen (stabiliseert en zoom in), rifle leeg pompen zonder de tijd te nemen om deftig te richten (je raakt niets, je geeft je locatie weg en je trekt aandacht), niet laag/achter cover blijven en een totaal gebrek aan tactiek wat bestaat uit verdedigen waar de meeste verdedigen en aanvallen waar de meeste aanvallen. Val aan van dekking tot dekking tenzij er friendly spelers in de vijandige linie zitten, dan is de vijand bezig met hun loopgraaf en kan je rushen als de friendly spelers voor je zitten.

Hoe vaak iedereen rechts probeert de vijand aan te vallen met hevige tegenstand terwijl ik links zonder probleem binnen geraak, ik ben de tel al lang kwijt. Overigens is kennis van de map heel handig maar daar geraak je enkel aan met te spelen.
Ziet er een stuk beter uit dan die BF 1 fantasy rommel. Iets van historische accuraatheid lijkt mij wenselijk bij historische titels.

[Reactie gewijzigd door TLLRS op 14 juni 2016 15:48]

Prima hoor, maar dan zit je dus wel dagen en dagen lang in een loopgraaf te wachten tot er uberhaupt wat gebeurd ;)
Het is een game, geen documentaire. Die zijn vrijwel altijd in meer of mindere mate fictief.
Mindere mate fictief? Dit is alsof je Call of Duty 1 speelt, maar dan zonder de geallieerden.
Kan misschien voor jou wel wenselijk zijn dat het historisch accuraat is, maar ik denk dat er een hele boel fans gaan staan achter BF 1 waaronder mezelf die BF 1 wel een fantastisch spel gaan vinden. Maar dat is natuurlijk ieder zijn mening :P
vind BF1 nou niet bepaald fantasy rommel, tuurlijk helemaal accuraat is het niet, maar dit komt voornamelijk omdat het anders niet de pace heeft die bf4 nodig heeft.
/Edit: Verkeerde persoon gequote.

[Reactie gewijzigd door Sjoan op 14 juni 2016 23:55]

Als je dacht dat de BF4 netcode kut was dan heb je Verdun nog niet gespeeld.
tell me about it. daarnaast, compleet geen playerbase. de enige reden dat er nog een paar mensen spelen is het niet bestaan van een alternatief. wat BF1 zal zijn.
Toch is Verdun de online shooter die ik het meest gespeeld heb dit jaar. Al dat hyperactieve explosie gedoe in BF kan ik gewoon niet al te lang aan.
Dat jij niet onder de niche doelgroep valt betekent niet dat andere mensen dat ook niet doen.

De reden waarom je voor een WWI shooter kiest is toch echt realisme en historische accuratie. Er zijn namelijk veel interessantere titels als je van actie houdt. Een gemiddelde shooterspelen zal echt niet enkel WWI shooters spelen omdat de setting hem aanspreekt. Als de setting je aanspreekt dan neem ik aan dat je het ook voor het realisme of historie speelt. Want zoals ik al zei, voor enkel de gameplay hoef je het niet te spelen omdat de wapentechniek toen nog niet zo heel uiteenlopend was.

Daarnaast hebben BF1 en Verdun enkel het thema deels gemeen. BF4 is immers ook geen alternatief voor games als Squad, Insurgency of Arma 3.
Dus iedereen die Verdun speelt, speelt dat vanwege realisme en historische accuratie? Doe me een lol en generaliseer niet zo. Zijn legio redenen om WW1 games te spelen, dat hoeft niet alleen daarvoor te zijn. Het feit dat je gewoon wat anders wilt, dat je niks met die futuristische rommel hebt of omdat je liever met Europese fracties speelt, kan al zo 3 redenen zijn om Verdun te spelen.

Historisch accuraat of niet, als de game gewoon niet lekker speelt of gebreken kent, is zo'n game ook snel dood.
Nee, helemaal niet en zoals je zelf gelukkig al aangeeft, het zijn aannames.
Een WW1 shooter kan best realistisch en historisch accuraat zijn maar moet het dat zijn? Nergens voor nodig zolang het gewoon een leuk spel is.

Ik ben zeer benieuwd naar de sfeer en slagvelden van WW1 maar heb echt geen trek in een gigantische trench warfare simulator die zich toevallig tijdens WW1 afspeelt.
Eerste spel dat ik ooit via Steam een refund voor heb aangevraagd. Red Orchestra 2 en Insurgency met WW2 mod ligt mij toch iets beter qua gameplay.

[Reactie gewijzigd door NoFearz op 14 juni 2016 16:56]

Elite Soldier, can't run more then 10 seconds.
Ja, want jij was er bij in die tijd, dus jij weet precise wat wel historisch accuraat is...
Hoeveel heel veel Battlefield fanboys je hierop gaan afkraken, klopt t wel. Het feit dat in BF1 niet eens de Fransen in voorkomen is gewoon om te schamen.
Die Fransen komen er wel, dat wordt DLC ;)
Downloadable Croissant? }:O
Het gaat mij uiteindelijk om hoe het spel speelt, wat bij een spel als battlefield toch wel het belangrijkste is.
Aan de andere kant is EA natuurlijk schoorvoetend akkoord gegaan met de setting, en hebben ze er wel gauw bij gezegd dat het vooral begrijpelijk moet blijven voor mensen die geen idee hebben van WO1. 8)7 :z
Die waren al gevlucht voordat het spel uitkwam.
Ik moet zeggen dat ik de trailer niet bepaald top vind. Beetje been there, done that gevoel (vooral hoe de trailer gebracht wordt). Verder grafisch niet bepaald top en beetje flauwe special effects. Maar we wachten rustig even de reviews af. Als ik hierboven echter al lees dat de netcode ook niet fantastisch is, dan vraag ik me af of de stap naar consoles niet veel te vroeg komt.
Een klein tikfoutje: het is M2H Game Studio!
Gefikst :)
Ze hadden Cubelands voordat Minecraft kwam. Visueel lijkt het heel erg op elkaar.
Ik kan me voorstellen dat de makers van Verdun echt balen dat Battlefield 1 ook afspeelt in WW1. ;(
Dat denk ik juist niet. Ik denk dat Battlefield een hele andere doelgroep heeft als dat Verdun heeft.
Ziet er goed uit :)
Het komt bij dit soort post altijd neer op reacties van hardcore gamers die de state-of-the-art-aspecten ervan onder de loep nemen en die vervolgens met peren gaan vergelijken. Er zijn nou eenmaal verschrikkelijk veel verschillende mensen met verschrikkelijk veel verschillende smaken. Gamestudio's zijn er ook legio en bedienen allemaal een stukje markt... toch? Offeh...?

...ehm, ziet er goed uit trouwens :)

[Reactie gewijzigd door rmjacobs op 14 juni 2016 21:48]

De bta getest een tijd geleden en daarna nog even gespeeld. Is een leuk idee, alleen niet erg goed gepolijst; veel lag, spelers die niet samenwerken en het komt neer op een groep snipers en een groep running 'n gunning mensen. Ik hoop dat DICE en EA het beter zullen doen met Battlefield 1.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True